Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Osatotuus ? Toinen pointti on että syöpää hoidetaan myös ihan yksityisellä rahalla ja jos sitä ei ole, kuten suurimmalla osalla ei tällaisia summia ole, niin jää hoidotta mikäli joku toinen hoito olisi kyllä olemassa mutta liian kallis. Kertokaa jos olen väärässä. Tällaisen kuvan olen saanut.,
No kerron, olet väärässä.
Kyllä, joihinkin syöpiin tarjotaan jonkinlaisia hoitoja yksityisellä ja sinne saa hakeutua jos haluaa.
Julkisen puolen repertuaariin kuuluvat kaikki syövät ja kaikki hoidot ja jokainen saa tarvitsemansa operaatiot, sytostaatit ja sädehoidot.
Surullista, että jengi on menettänyt uskonsa. Kilvan hankitaan vakuutuksia, jotta päästään näyttämään flunssaista nenua erikoudlääkärille ja enemmistö todella uskoo, että Suomessa ei saa hoitoa, hoito on huonoa, julkinen on huonoa jne.
Ymmärtäkää edes se ero julkisen ja yksityisen välillä, että julkisen on vastattava kaikesta mitä maa päällään kantaa ja sen on oltava kustannustehokasta ja tehokasta, siksi esim. ankeat odotusaulat ja et pääse flunssan vuoksi lääkäriin. Yksityinen on liiketoimintaa, jonka on tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen (huom, lääkäri harvemmin omistaa siivuakaan firmasta jossa työskentelee, päinvastoin, hän vuokraa tolat ja laitteet firmalta) ja siksi siellä on kivemmat tilat, nätit hoitajat, kaikista vaivoista pääsee erikoislääkärille ja haluamiinsa tutkimuksiin. Yksityispuolella myös hoidetaan hyvin kapeaa sektoria, lähinnä perustarkastuksia ja yksinkertaisia rutiinitoimenpiteitä. Vaikeahoitoiset, harvinaiset, komplikaatiot, vaativaa hoitoa tarvitsevat...tällaiset kaikki yksityispuoli lähettää heti julkiselle, koska yksityisellä ei ole sitä tietoa, taitoa ja hoitovalikoimaa kuin sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut vastausta.
Nyt se nostaa jo itselleen palkkaa eli loi itselleen työpaikan tuosta. Onneksi en ole lahjoittanut rahaa tuohon.
Ärsyttää anglismi nimessä enkä pidä ulkonäöstä
Vierailija kirjoitti:
Nyt se nostaa jo itselleen palkkaa eli loi itselleen työpaikan tuosta. Onneksi en ole lahjoittanut rahaa tuohon.
:D kateus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma, jos joku haluaa tehdä jotakin hyvää, on heti ainakin yksi nenä nirpallaan! Hitto mitä ihmisiä tämä maa kantaa!:(
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, jos joku haluaa tehdä jotakin hyvää, on heti ainakin yksi nenä nirpallaan! Hitto mitä ihmisiä tämä maa kantaa!:(
Aivan käsittämättömiä kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin autettu taas. Olisi ollut parempi tehdä kuten valittava av-mamma, ja jättää kokonaan auttamatta.
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Ei lisättävää 👍
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Mikä sinusta on sopiva palkka yhdistyksen toimintaa pyörittävälle henkilölle eli Koposelle?
Seurasin alkuvuonna tiiviisti BC fb-päivityksiä. Kiinnitin huomiota, että hän keräsi rahaa lähes päivittäin ja ihmiset tietenkin lahjoitti. Kuinka paljon hän saa rahaa? Kuinka paljon hän laittaa niistä tempauksiin? Mikä on sponssoreiden osuus? Mihin loput rahat menee?
Paljonko hän maksaa palkkaa itselle?
Pienyrittäjä joka tekee pitkää päivää, maksaa kaikki TEL; LEL; ALV jne. maksut. BC toiminta on "hyvää bisnestä" ja toivottavsti maksaa myös kaikki lakisääteiset maksut, ninkuin muutkin yrittäjät ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Mikä sinusta on sopiva palkka yhdistyksen toimintaa pyörittävälle henkilölle eli Koposelle?
Seurasin alkuvuonna tiiviisti BC fb-päivityksiä. Kiinnitin huomiota, että hän keräsi rahaa lähes päivittäin ja ihmiset tietenkin lahjoitti. Kuinka paljon hän saa rahaa? Kuinka paljon hän laittaa niistä tempauksiin? Mikä on sponssoreiden osuus? Mihin loput rahat menee?
Paljonko hän maksaa palkkaa itselle?
Pienyrittäjä joka tekee pitkää päivää, maksaa kaikki TEL; LEL; ALV jne. maksut. BC toiminta on "hyvää bisnestä" ja toivottavsti maksaa myös kaikki lakisääteiset maksut, ninkuin muutkin yrittäjät ;-)
Tottakai rahaa kerätään sillä näin hyväntekeväisyys järjestöt/yhdistykset toimivat.
Vastuu ja työmäärä on varmasti kova minkä takia palkan tulisi olla hyvällä tasolla, mutta hän on useassa jutussa kertonut, että yhdistys toimii ”hyväntekeväisyys edellä” mikä tarkoittanee palkkojen olevan kohtuullisella tasolla.
Suomalaisten keski/mediaanipalkka eli 2500-3000€ olisi omasta mielestäni hyvä ottaen huomioon hänen lausuntonsa.
Nuo loput kommenttisi ovat perinteistä trollausta. Luuletko ettei ”sääntösuomessa” ole valvontaa tällaisissa asioissa missä joku nousee nopeasti kaiken kansan tietoisuuteen?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Mikä sinusta on sopiva palkka yhdistyksen toimintaa pyörittävälle henkilölle eli Koposelle?
Seurasin alkuvuonna tiiviisti BC fb-päivityksiä. Kiinnitin huomiota, että hän keräsi rahaa lähes päivittäin ja ihmiset tietenkin lahjoitti. Kuinka paljon hän saa rahaa? Kuinka paljon hän laittaa niistä tempauksiin? Mikä on sponssoreiden osuus? Mihin loput rahat menee?
Paljonko hän maksaa palkkaa itselle?
Pienyrittäjä joka tekee pitkää päivää, maksaa kaikki TEL; LEL; ALV jne. maksut. BC toiminta on "hyvää bisnestä" ja toivottavsti maksaa myös kaikki lakisääteiset maksut, ninkuin muutkin yrittäjät ;-)
Tottakai rahaa kerätään sillä näin hyväntekeväisyys järjestöt/yhdistykset toimivat.
Vastuu ja työmäärä on varmasti kova minkä takia palkan tulisi olla hyvällä tasolla, mutta hän on useassa jutussa kertonut, että yhdistys toimii ”hyväntekeväisyys edellä” mikä tarkoittanee palkkojen olevan kohtuullisella tasolla.
Suomalaisten keski/mediaanipalkka eli 2500-3000€ olisi omasta mielestäni hyvä ottaen huomioon hänen lausuntonsa.
Nuo loput kommenttisi ovat perinteistä trollausta. Luuletko ettei ”sääntösuomessa” ole valvontaa tällaisissa asioissa missä joku nousee nopeasti kaiken kansan tietoisuuteen?!
Ei ole perinteistä trollausta, vaan ihan oma kommentti.
JOULUA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Työntekijöiden palkat ja kiinteät kulut tulisi hoitaa sponsorirahalla, jolloin ihmisten antamat lahjoitukset voisivat mennä 100% avustettavien kohteiden hyväksi. Noin käsittääkseni osa hyväntekeväisyysjärjestöistä toimiikin.
Miten saattohoidossa oleva ihminen jaksaisi matkustaa mihinkään? Ja jos jaksaisikin, niin paljonko oikeasti pystyisi nauttimaan matkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.
Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi miten ilkeitä kommentteja!
Haluan nähdä kun yksikin teistä narisijoista auttaa muita ihmisiä yhtä omistautuneesti työlleen kun BC. Nostan suuresti hattua hänelle ja toiminnalleen. Ei todellakaan helppoa työtä, varmasti henkisesti raskasta, siihen en itse pystyisi.Haastankin jokaisen kyräilijän täällä auttamaan yhtä läheistään tai muuta avun tarvitsijaa. Pieniä tekoja :)
Autettu on monta vuotta 😉
Tehnyt vapaaehtoistyötä ja jatkan edelleen!
Osallistunut erilaisiin hyväntekeväisyystempauksiin useasti!
En ole ikinä saanut yhdestäkään korvausta. Teen pyyteetöntä vapaaehtoistyötä niin ikä-ihmisten kun lasten parissa. Minulta puuttuu parta ja tonttulakki, siksi en ole mediaseksikäs.Siitä huolimatta odotan mielenkiinnolla tilinpäätöstä. Ja jaksan narista siihen asti.
Oletko itse maksanut omasta pussista nämä tempaukset??
Teetkö tätä joka päivä, niinkuin BC?
On eriasia käydä pari kertaa kuukaudessa myyjäisissä myymässä makkaraa kuin tehdä sitä jokapäivä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.
Tilinpäätös tulee kertomaan halukkaille vastaukset onko kyseessä oman edun tavoittelua. Jotenkin sinussa paistaa aika suuri kateellisuus.
En ihmettele ollenkaan ettet ole saanut
vastausta.Ei tilinpäätös sitä totuutta (välttämättä) kerro. Se mitä on mahdollista vetää halutessaan välistä ei näy missään. Saattaa hyvinkin olla että tuleva tilinpäätös näyttää siltä että maksaa jonkun pienen korvauksen itselleen ja ihmiset jatkavat ihastelua että voi miten pienellä palkalla hän toimii. Ei ole niin tyhmä ihminen kyseessä että maksaisi näkyvästi itselleen kovaa palkkaa. Eli tilinpäätös ei mielestäni kerro mitään. Sitten kun yhdistyksen hallituksessa on ihan täysin ulkopuolista porukkaa niin tilanne voi olla toinen. Nyt epäilen vahvasti tätä toimintaa.
Sen tilinpäätöksen ja yhdistyksen hallinon toimintaa tarkastelee myös tilintarkastaja, joka voi joutua vastuuseen, jos yhdistyksen toiminnassa on ollut väärinkäytöksiä, joita hän ei ole huomannut. Se, että kuvittelet, että hallituksen jäsenet pystyisi jotenkin laajamittaisesti kuppaamaan yhdistyksestä rahaa itselleen kenekään huomaamatta, kertoo enemmän siitä, että sinulla ei ole juurikaan ymmärrystä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua ihmisiä, jotka kyseenalaistavat yhdistyksen hallinnon hoitamisen lahjoitusvaroin. Millä järjestöjen työntekijöiden tulisi elää? Miten järjestön toiminta pitäisi järjestää, jos ei olisi työntekijöitä? Eikö korruptio huoleta yhtään? Jos ei olisi millä elää, niin rahat voisivat oikeasti hävitä parempiin taskuihin.
Työntekijöiden palkat ja kiinteät kulut tulisi hoitaa sponsorirahalla, jolloin ihmisten antamat lahjoitukset voisivat mennä 100% avustettavien kohteiden hyväksi. Noin käsittääkseni osa hyväntekeväisyysjärjestöistä toimiikin.
BC:n toiminnassa kerätyistä varoista menee Koposen palkkoihin iso osa! Sponssorit kustantaa tempaukset!
No eihän se mikään salaisuus ole, että yhdistyksen kokous päättää vastuuvapauden myöntämisestä ja ulkopuolinen tilintarkastaja joko puoltaa tai ei puolla vastuuvapauden myöntämistä.