Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
No riippuu vähän, että millaisesta lahjoitettavasta tavarasta on kyse. Täytyyhän jokaisesta lahjoituksesta olla yksilöity tosite tms. kelle tavara on lahjoitettu. (pois luettuna tietysti esim. jokin ruoka-apu tms. mitä jaetaan yleisesti. ) Jos on kerran ostettu jotain lahjoitettavaa, niin ne lahjoitettavat tavarathan on joko lahjoitettu eteenpäin (kenelle) tai ne täytyy olla yhdistyksen hallussa. (kirjanpito)
Se on sitten tilintarkastajan päätettävissä, että millaisiin lahjoituksiin kiinnittää huomiota ja selvittelee tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
Katsokaa Peter Nyman uusin jakso MTV.fi katsomosta.
Hän haastattele oposta. Jotain siinä henkilössä mättää. Onko hän rehellinen vai salaako hän jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
Haha, en mäkään vastailisi yhdistykseni asioista jollekin randomtyypille, joka selvästikin toiminnastani kyrsiintyneenä kyselee asiaa meilitse. Jos toimittaja soittaisi ja kysyisi, "koska asia on herättänyt ihmetystä tai epäilyjä", kertoisin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Mieluummin nostaa palkkaa tehden sillä työllä muille hyvää kuin nostaen palkkaa riistäen kaikkia ihan niinkuin kapitalismit toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
Haha, en mäkään vastailisi yhdistykseni asioista jollekin randomtyypille, joka selvästikin toiminnastani kyrsiintyneenä kyselee asiaa meilitse. Jos toimittaja soittaisi ja kysyisi, "koska asia on herättänyt ihmetystä tai epäilyjä", kertoisin kyllä.
En olisi ollut kiinnostunut koko asiasta, mutta olen tukenut hänen "toimintaa" rahallisesti useammalla sadalla eurolla alkuvuonna. Lopetin, sillä en saanut vastausta. Miksi minä hyväsydäminen, pienipalkkainen hänen elintasoa parannan, kun en edes tiedä mihin ne rahat menee. Koposen omaan taskuun!
Rikasta Joulua &
Menestystä Vuodelle 2018!
Kys. sosiaalipornon tekijä lässytysvideoineen on todellakin lain ulkopuolella. Useita tutkintapyyntöjä on jätetty. Ei ole rahankeräyslupaa, ei mitään. Miten ihmiset voivat mennä näin ilmeiseen petokseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko katsoneet tämän Koposen kuvia netistä? Leuhkana istuu huippuravintoloissa maailmalla. Ja katsokaa hänen kasvojaan, niissä on jotain todella keinotekoista ja kylmää. Kyseessä on selvästi koodaamisen ja sometuksen osaava henkilö joka on päättänyt panna rahoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kys. sosiaalipornon tekijä lässytysvideoineen on todellakin lain ulkopuolella. Useita tutkintapyyntöjä on jätetty. Ei ole rahankeräyslupaa, ei mitään. Miten ihmiset voivat mennä näin ilmeiseen petokseen!
KIITOS! Olen ollut samaa mieltä jo pitkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kys. sosiaalipornon tekijä lässytysvideoineen on todellakin lain ulkopuolella. Useita tutkintapyyntöjä on jätetty. Ei ole rahankeräyslupaa, ei mitään. Miten ihmiset voivat mennä näin ilmeiseen petokseen!
KIITOS! Olen ollut samaa mieltä jo pitkään!
Täytyi ihan tarkistaa ja noin minuutti meni löytää vastaus.
Brother Christmas ry
Keräyslupa: RA/2017/736
Toimeenpanoaika ja -alue: 25.07.2017-24.07.2018 koko Suomi, lukuun ottamatta Ahvenanmaa.
Suomalaisten katkeruus ja kateellisuus ovat aivan omassa luokassaan.
Hienoa, että kommentoit faktoilla! Kateelliset trollit kirjoittelevat sitten mitä sattuu tulemaan mieleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
Haha, en mäkään vastailisi yhdistykseni asioista jollekin randomtyypille, joka selvästikin toiminnastani kyrsiintyneenä kyselee asiaa meilitse. Jos toimittaja soittaisi ja kysyisi, "koska asia on herättänyt ihmetystä tai epäilyjä", kertoisin kyllä.
No ottaisiko joku toimittaja tästä kopin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tällaiset yritykset kirjaavat menot/lahjoitukset kun kuitteja lahjoituksista ei ole?
Miten kontrolloidaan sitä esim. Että jos bc saa lahjoituksena joltain yritykseltä 2000e hyväntekeväisyyteen jonka kohteen BC saa päättää parhaakseen katsomalla tavalla. BC ostaa lahjoitettavaa 2000e:lla mutta pitääkin puolet tavaroista itse ja kukaan ei tiedä kun kassakuitti ostoksista on kirjanpitoon mutta lahjoituksen saajalta tuskin mitään kuittia tulee.
En tarkoita että bc näin tekisi mutta niinkuin periaatteessa. Olisiko tämä mahdollista?
On erittäin mahdollista, että BC käyttää hyväntekeväisyys nimissä väärin varoja. Hänen pyörittämässä yhdistyksen hallituksessa istuu hän pj. , hänen vaimo Sini ja paras ystävä Pasi hallituksen jäseninä.
Olen ollut Ari Koposeen yhteydessä ja tiedustellut kuka on rahastonhoitaja, sihteeri ja varapuheenjohtaja. En ole saanut vastausta. Lisäksi kysyin, kuka myöntää; vastuuvapauden myöntäminen hallitksen jäsenille ja tilivelvollisille, jos yhdistyksellä ei ole yhtään maksanutta jäsentä. En saanut vastausta tähänkään!
Oman edun tavoittelemista! Joka hiton paikassa on BC mainittu kuvan kanssa! Jopa tämänpäivän Hesarin kannessa mainitaan BC!
Haha, en mäkään vastailisi yhdistykseni asioista jollekin randomtyypille, joka selvästikin toiminnastani kyrsiintyneenä kyselee asiaa meilitse. Jos toimittaja soittaisi ja kysyisi, "koska asia on herättänyt ihmetystä tai epäilyjä", kertoisin kyllä.
No ottaisiko joku toimittaja tästä kopin?
Hei! Koppi on otettu jo jonkin aikaa sitten ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kys. sosiaalipornon tekijä lässytysvideoineen on todellakin lain ulkopuolella. Useita tutkintapyyntöjä on jätetty. Ei ole rahankeräyslupaa, ei mitään. Miten ihmiset voivat mennä näin ilmeiseen petokseen!
KIITOS! Olen ollut samaa mieltä jo pitkään!
Täytyi ihan tarkistaa ja noin minuutti meni löytää vastaus.
Brother Christmas ry
Keräyslupa: RA/2017/736
Toimeenpanoaika ja -alue: 25.07.2017-24.07.2018 koko Suomi, lukuun ottamatta Ahvenanmaa.Suomalaisten katkeruus ja kateellisuus ovat aivan omassa luokassaan.
Ennen laillista rahankeräyslupaa on rahankeräys kierretty myymällä rannekkeita ja pinssejä kovaan hintaan. Moni on osallistunut X-tempausten rahoittamiseen yksinkertaisesti lahjoittamalla rahaa kyseisen yhdistyksen tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kys. sosiaalipornon tekijä lässytysvideoineen on todellakin lain ulkopuolella. Useita tutkintapyyntöjä on jätetty. Ei ole rahankeräyslupaa, ei mitään. Miten ihmiset voivat mennä näin ilmeiseen petokseen!
KIITOS! Olen ollut samaa mieltä jo pitkään!
Täytyi ihan tarkistaa ja noin minuutti meni löytää vastaus.
Brother Christmas ry
Keräyslupa: RA/2017/736
Toimeenpanoaika ja -alue: 25.07.2017-24.07.2018 koko Suomi, lukuun ottamatta Ahvenanmaa.Suomalaisten katkeruus ja kateellisuus ovat aivan omassa luokassaan.
Ennen laillista rahankeräyslupaa on rahankeräys kierretty myymällä rannekkeita ja pinssejä kovaan hintaan. Moni on osallistunut X-tempausten rahoittamiseen yksinkertaisesti lahjoittamalla rahaa kyseisen yhdistyksen tilille.
Yhdistyksen tuotteiden myynnissä ei ole mitään laitonta. Jos ihmiset ovat pistäneet rahaa yhdistykselle niin se on heidän oma asiansa jos heitä ei ole niin pyydetty tekemään.
Ilman rahankeräyslupaa ei saa pyytää ihmisiä tekemään vastikkeettomia rahalahjoituksia.
Tuotemyynti on aivan eri asia mitä suurin osa yhdistyksistä käyttää varojen hankintaan millä toiminta pyörii eli aivan normaalia toimintaa.
En missään tapauksessa vastusta sellaista, että hannukarpomaiseen tapaan lahjoitellaan jotain joulukinkkuja. Tai sponssataan lapsi hevisauruksen keikalle tai korkeasaareen.
Mutta tunteisiin vetoavilla videoilla rahan kerääminen henkilöille, joilla on oireita joihin tarvitaan hoitoja, joita on mahdollista toteuttaa vain kovaan hintaan yksityisellä. Tai siis kerrotaan, että julkinen puoli jopa ei suostu antamaan parantavaa hoitoa...tässä kohtaa menee turhan hämäräksi.
Me kun olemme täysin näiden henkilöiden somessa esittämien tietojen varassa. Minäkin voisin parissa tunnissa kuvata videon, jolla esitän jonkinlaisia oireita. Vaikka että jalkani eivät toimi. Ja kirjoittaa muutaman blogijutun.
No, uskon, että BC kyllä sen verran tajuaa varmistaa, että kyse ei ole tällaisesta viiden pennin huijarista.
Mutta, meillä ei ole pääsyä näiden ihmisten taustoihin. Emme tiedä mitä ja miten on tutkittu ja todettu ja hoidettu. Kyseiset henkilöt kyllä julkaisevat paloja potilasasiakirjamerkinnöistään, mutta taas vain sen minkä haluavat. Vielä kun tiedän, että esim. näitä immunoglubuliinihoitoja, joista on väitetty että hinnan vuoksi ei julkinen tarjoa, annetaan jokaisessa vähän isommassa sairaalassa ihan rutiinisti viikottain ja usein samoille ihmisille satojen tuhansien arvosta heidän elämänsä aikana, niin jokuhan tässä mättää.
On toki mahdollista, että maamme (ja maailman) huiput, taitavat kliinikkotutkijat, ovat ilkeitä eivätkä halua siksi pelastaa parikymppistä ihmistä elämään. Tai tietämättömiä. On myös mahdollista, että kyseisillä henkilöillä ei ole todettu sairautta, jota hoidetaan kyseisillä hoidoilla vaan hänen sairauteensa suositellaan muuta hoitoa. On mahdollista, että kyseinen hoito on julkisella arvioitu syystä tai toisesta sopimattomaksi/vasta-aiheiseksi kyseiselle henkilölle. On mahdollista, että hoitosuhde on mennyt vituroilleen esim. henkilökemiasyistä. On mahdollista, että potilas on jopa kieltäytynyt tarjotusta hoidosta tai ei ole sitoutunut tarvittaviin tutkimuksiin jne jne. Näitä emme saa koskaan tietää, koska vaitiolovelvollisuus. Tälläistä potilasta hoitaneet lääkärit eivät voi kertoa omia näkemyksiään kuin yleisellä tasolla varovasti. Yksittäisen potilaan asiaa he eivät voi kommentoida.
Edelliseen viitaten, mitä av-kansa on yleensä mieltä vaihtoehtoisten ja kokeellisten hoitojen tarjoamisesta veronmaksajien pussista?
Siis kuuluisiko julkisen maksaa tällaisia kymmenien tai satojen tuhansien arvoisia hoitoja, joiden tehosta ei ole näyttöä? Että jos joku jossain tarjoaa neliraajahalvaantuneelle, että annetaan sulle tällainen hivenainetiputus 30000 euroa per laaki ja hoidot 2 vuoden ajan kerran kuussa ja siitä SAATTAA olla hyötyä, Suomen kuuluu tällaiset kustantaa?
Ei Suomi kustantanut kaulavaltimoiden pallolaajennuksia ms-tautipotilaillekaan muutama vuosi sitten. Tätä hoitoa halunneet potilaat maksoivat omasta pussistaan, eivät hyötyneet, ja nyt kai koko homma ja hämäräklinikka on hiljaisuudessa haudattu. Eivät taida nämä tonneja humpuukiin törmänneet huijatuksi ja hyväksikäytetyksi tulleet ms-tautipotilaat edes kehdata astua julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Minua hieman häiritsee tämä, että kerätään rahaa johonkin "hoitoon, jota Suomessa ei anneta". Esimerkiksi BC:n Krista-keräyksessä oli kyse juuri tällaisesta kokeellisesta hoidosta. Vedotaan ihmisten tunteisiin ja BC:n facebook-sivulla kommenteissa suuri osa päivittelikin sitä, että kamalaksi on mennyt kun Suomessa ei anneta hoitoa vakavaan sairauteen.
On kuitenkin lääkärien asia arvioida, minkälaisesta hoidosta potilas hyötyy. Aina on punnittava hoidon hyödyt vs. riskit. Julkisella puolella ei ymmärrettävistä syistä voida antaa potilaille kaiken maailman kalliita kokeellisia hoitoja, joiden tehosta ja turvallisuudesta ei ole riittävää näyttöä.
Kristan tapaus on todella ikävä ja toivon sydämestäni, että tehokas apu löytyy.
Osatotuus ? Toinen pointti on että syöpää hoidetaan myös ihan yksityisellä rahalla ja jos sitä ei ole, kuten suurimmalla osalla ei tällaisia summia ole, niin jää hoidotta mikäli joku toinen hoito olisi kyllä olemassa mutta liian kallis. Kertokaa jos olen väärässä. Tällaisen kuvan olen saanut.,
Mulla ei ole mitään juuri BC:a vastaan, mutta yleisesti vastustan tällaista peri-amerikkalaista (eli meillä oikeistolaista) maailmankuvaa, että heikommista pidetään huolta vapaaehtoisesti jos pidetään, mutta veroja vastustetaan henkeen ja vereen. Tämä on sitä kok-kesk. hehkuttamaa valinnanvapautta, että yksilö päättää ketä hän haluaa auttaa, missä käy tietysti niin, että syöpäsairaita lapsia haluaa kaikki auttaa, mutta kuka auttaisi alkoholisoitunutta monisairasta 55-v Perttiä tai Pirkkoa (öö, ei kukaan)? Samoin tällainen voluntary meininki tuo "alalle" paljon huijareita, jotka keräävätkin lähinnä omaan taskuun ja sairaan lapsen rooli on olla yleisölle syötettävä nyyhkytarina.
Meidän pitäisi puolustaa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja korkeaa veronmaksumoraalia, jolla pidetään kaikki mukana menossa ja jolla huom. turvataan lääketieteellinen koulutus ja tutkimustoiminta!!! Keräysrahoilla ei ylläpidetä keskussairaaloita laitteineen...
Samoin näin joulun alla nämä joulupuukeräykset lietsovat hirveän määrän humblebraggääjiä ostamaan köyhien perheiden lapsille n. 20€ arvoisen lelun ja postaus tästä #hästäg hyvä minä# someen. TÄllaisen kritisoiminen on tietysti kauhean negatiivista ja väärää, joten en kehtaisi kyllä nimelläni kritisoida missään. Mutta oikeasti moni joulupuu-lahjoittaja tekee verojärjestelyjä minkä ehtii ja äänestää sen puolesta, että työttömiltä perheenäideiltä ja -isiltä otettaisiin loputkin tuet ja mahdollisuudet pois. Eli ollaan eriarvoisen yht. kunnan puolesta, halutaan, että köyhät lapset eivät saa kunnon ruokaa perheissä, eivät saa lukiokirjoja, eivät pysty harrastamaan jne. mutta joulumielellä sitten ostetaan se paketti. Äly hoi älä jätä.
Hyväntekeväisyys on hyvää, mutta sen pitäisi aina olla vain kuorrute kakun päällä. Yhteiskunnan perusrakenteiden pitäisi olla se ykkösasia! Ihmisille ei voi antaa valtaa päättää kuka lähimmäisistä on auttamisen arvoinen, koska jokainen meistä on. Huolenpito ei saa sivistysvaltiossa perustua vapaaehtoisuuteen. On moraalikatoa vastustaa verovaroin ylläpidettyä hyvinvointivaltiota.