Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.:D Tais mennä tunteisiin, kun olit väärässä.
Olen pyörittänyt 50 miljoonan konsernia, joten väärässä olit siinäkin.
Kyllä sä väitit, että "yritysmaailmassa voi laittaa erilaisia kuluja verotukseen, eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne. jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa." Suora lainaus sulta!
Ja siihen jo toisen kerran, ei ole laillista eikä ole normaalia liiketoimintaa. Ensinnäkin verotus ja firman piikkiin laittaminen on kaksi eri asiaa. Kirjanpito ja verotus eroavat toisistaan. Jos ostaa firman rahoilla, se on maallikon termein "firman piikkiin", mutta verotus on aivan eri asia. Kaikki asiat on pakko miettiä useammalta kantilta yritysmaailmassa juridiikan, kirjanpidon, palkanlaskennan, verotuksen ym. kannalta. Esimerkiksi työntekijälle maksettava korvaukset työmatkoilta: mitä työnantaja on velvollinen korvaamaan työehtosopimusten perusteella, miten korvaus käsitellään palkanlaskennassa (otetaanko ennakonpidätys, jos on verottajan mukaan palkkaa) ja onko vähennyskelpoista tuloverotuksessa. Ei verotukseen vain tungeta, mitä huvittaa, kuten luulit.
Jos sä olet Ohis niin et varmasti ole pyörittänyt yhtään mitään konsernia.
Turha tulla naimaan pilkkua sanamuodoista kun täällä on puhuttu maallikkotermein maallikoille. Kyllä minä 13 vuotta toimineena yrittäjänä tiedän mitä voi laittaa verotukseen ja mitä ei.
Yrityksen kuluihin voi tunkea kaiken mitä yrityksen toiminnan pyörittämiseen tarvitsee kunhan sen pystyy perustelemaan. Jos et osaa niin älä tule lässyttämään.kuten todettua, sä et osaa pysyä asiassa ja rakentelet okiukkoja kuten nytkin aloit puhumaan jostakin työntekijöiden työmatkoista.
Et osaa edes kirjoittaa, miten selviäisit edes toiminimen perustamisesta...Kun et osaa lukea, niin kerron sinulle, että esimerkit olivat sinulle, jotta ymmärtäisit, kuinka moninaista liiketoiminnan asiat ovat. Verotus saatikka kirjanpito eivät ole helppoja asioita, kuten sen sinun tapauksessasi huomaa, että sinun ymmärryksesi yli menee.
Ohis olen ja urani alkuvaiheessa olen työskennellyt Verohallinnossa yritysverotuksen asiantuntijana, joten turha sun on olkiukkoa hokea.
Aika jännä. Selitätkö miten kirjoitustaito liittyy toiminimen perustamiseen?
Hyvin on tullut pärjättyä yrittäjänä jo 13 vuotta. Sulla ei varmaan niinkään kun roikut täällä palstalla yötä-päivää. ;-)
Verohhallinnossa onkin nykyään jo ihan fiksu meno verrattuna mitä joskus.... silloin kun sä olit siellä töissä?
Aika jännä, sä tiedät, kuinka kauan mä roikun palstallakin;D Harmi, ettet osannut mitään ja olit väärässä, ja kun et sitä pysty myöntämään, niin pakko alkaa puhumaan ihan muusta.
Hus hus, mene jo nukkumaan, jotta jaksat herätä aamulla kouluun.
Kyllähän Ohis nimimerkki on vähän turhankin tuttu tältä palstalata viisastelemassa. Eli roikut täällä jatkuvasti vai sihteerisikö siellä kirjoittelee?
Harmi joo, olen vasta 13 vuotta toiminut yrittäjänä menestyksekkäästi ja messumatkat on vähennetty verotuksessa vaikka se onkin "mahdotonta".Ootko sä tosissasi?! Et voi olla...
Ohis ei ole nimimerkki vaan ilmaisu, ettei ole se, kenelle vastataan vaan "ohikulkeva", joka heittää kommentin. Jos olisit sen tiennyt, olisit tajunnut, että olen vasta viimeisen puoli tuntia muutaman kommentin heittänyt tähän ketjuun.
En uskonut, että joku ei tuota tiedä...
Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematkat ovat kuluja!
Et siis tiedä, mitä edustus- tai liikematka tarkoittaa. Markkinoinnista on siis edes turha puhua, kun menee jo jatkotasolle.
Selvästi sä et päivääkään ole ollut kirjanpidon tai verotuksen kanssa tekemisissä.
No saako sen messumatkan sinne verotukseen vai ei? tottakai siitä matkasta käytetään termiä josta parhaan palan verottajalta. ei ole kovin vaikeeta paitsi ehkä sulle joka takertuu termien verkkoihin.
Kai sä ymmärrät että jokainen suomalainen on verotuksen kanssa tekemisissä. LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Olet väärässä ja höpötät muutenkin omiasi. Ei tässä mistään yksityismenoista ole kukaan puhunut. Ne on firmaan liittyviä kuluja ja kelpaavat verotukseen.
Olet väärässä. Vaatteet, lounaat ym. ovat yksityismenoja. Harva yritys voi edustusmatkojakaan kirjata kirjanpitoon saatikka ne eivät kelpaa verotukseen. Liikematka on aivan eri asia.
Terve tässä Verottaja. Lainaanpa omaa tekstiäni.
"Asiakkaille, tavarantoimittajille tai muille liiketuttaville järjestetyt virkistysluonteiset matkat ovat edustusmatkoja. Jos matkan pääasiallinen tarkoitus on edustaminen, käsitellään matkasta aiheutuneita menoja edustusmenoina. Niitä ovat tällöin myös näiden matkojen isännyydestä aiheutuneet menot, kuten esim. yrityksen omien työntekijöiden matkakulut. Edustusmenoja ovat myös matkakulut esimerkiksi asiakasliikkeen juhlatilaisuuteen. Edustusmatkaan voi liittyä myös sellaisia kokouksia, messuilla käyntejä yms., että niistä aiheutuneet kustannukset ovat vähennyskelpoisia muina liiketoiminnan kuluina."Ei tuo ole sun omaa tekstiä:D Se on Verohallinnon ohjeesta! Kuten sanoin, tietyillä kriteereillä edustamiskuluja voi laittaa verotukseen, mutta silloinkin pitää muistaa, miten edustuskulut käsitellään avl ja evl. Pikku vinkkinä olen jo aiemmin kertonut, kuinka paljon evl voi vähentää edustuskuluista;) Toinen vinkki on, ettei voi 100 % vähentää.
Olkiukko.
Missä kohtaa kukaan on väittänyt että 100% vähennettäisiin? sä et osaa keskustella, kyllä huomaa että olet ollut verotoimistossa töissä. se onkin siitä tunnettu paikka että kun soittaa eri virkailijalle niin saa erilaiset ohjeet. sulta sai varmaan aina ne väärät.Missä kohtaa väitin, että joku olisi niin väittänyt? :D Kiitos illan nauruista! Sun kanssa on hauska keskustella, kun oot niin pihalla. Yritysmaailmasta olen kuullut paljon kehuja Verohallinnon palveluista ja pitkään niitä käyttäneenä olen samaa mieltä. Ehkä säkin pääset joskus veroprosentista soittamaan, kun vaan kasvat isoksi ensin ja saat ensimmäisen kesätyön.
miksi rakentelet olkiukkoja? Kivat henkilökohtaisuudet vielä siihen perään.
Mä maksan veroja kuukaudessa enemmän kuin sä tienaat vuodessa, mutta mukavaa iltaa trolli.
Kuinka paljon sä maksat veroja kuukaudessa? Kuinka paljon mä tienaan vuodessa?
Surullista, että sun pitää nostaa sun itsetuntoasi tuollaisilla heitoilla:/ Parempi ois vaan myöntää tietämättömyytensä, sillä ei se haittaa, vaikkei tiedäkään. Silloin voi oppia. Pahinta on olla tietämätön ja teeskennellä aggressiivisesti tietävänsä, vaikka muut tietävät totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
miksi sä puhut kokoajan osakkaasta? Sen lisäksi että rakensit jälleen olkiukon jostain veloista....
Mainitsin jo että yksityiskäyttö vähennetään, joten vene voi olla vaikka olohuoneessa.
Älä liimaa asioihin mitään ylimääräistä dramatiikkaa ja juonen käänteitä vaikka rakastatkin olkiukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.:D Tais mennä tunteisiin, kun olit väärässä.
Olen pyörittänyt 50 miljoonan konsernia, joten väärässä olit siinäkin.
Kyllä sä väitit, että "yritysmaailmassa voi laittaa erilaisia kuluja verotukseen, eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne. jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa." Suora lainaus sulta!
Ja siihen jo toisen kerran, ei ole laillista eikä ole normaalia liiketoimintaa. Ensinnäkin verotus ja firman piikkiin laittaminen on kaksi eri asiaa. Kirjanpito ja verotus eroavat toisistaan. Jos ostaa firman rahoilla, se on maallikon termein "firman piikkiin", mutta verotus on aivan eri asia. Kaikki asiat on pakko miettiä useammalta kantilta yritysmaailmassa juridiikan, kirjanpidon, palkanlaskennan, verotuksen ym. kannalta. Esimerkiksi työntekijälle maksettava korvaukset työmatkoilta: mitä työnantaja on velvollinen korvaamaan työehtosopimusten perusteella, miten korvaus käsitellään palkanlaskennassa (otetaanko ennakonpidätys, jos on verottajan mukaan palkkaa) ja onko vähennyskelpoista tuloverotuksessa. Ei verotukseen vain tungeta, mitä huvittaa, kuten luulit.
Jos sä olet Ohis niin et varmasti ole pyörittänyt yhtään mitään konsernia.
Turha tulla naimaan pilkkua sanamuodoista kun täällä on puhuttu maallikkotermein maallikoille. Kyllä minä 13 vuotta toimineena yrittäjänä tiedän mitä voi laittaa verotukseen ja mitä ei.
Yrityksen kuluihin voi tunkea kaiken mitä yrityksen toiminnan pyörittämiseen tarvitsee kunhan sen pystyy perustelemaan. Jos et osaa niin älä tule lässyttämään.kuten todettua, sä et osaa pysyä asiassa ja rakentelet okiukkoja kuten nytkin aloit puhumaan jostakin työntekijöiden työmatkoista.
Et osaa edes kirjoittaa, miten selviäisit edes toiminimen perustamisesta...Kun et osaa lukea, niin kerron sinulle, että esimerkit olivat sinulle, jotta ymmärtäisit, kuinka moninaista liiketoiminnan asiat ovat. Verotus saatikka kirjanpito eivät ole helppoja asioita, kuten sen sinun tapauksessasi huomaa, että sinun ymmärryksesi yli menee.
Ohis olen ja urani alkuvaiheessa olen työskennellyt Verohallinnossa yritysverotuksen asiantuntijana, joten turha sun on olkiukkoa hokea.
Aika jännä. Selitätkö miten kirjoitustaito liittyy toiminimen perustamiseen?
Hyvin on tullut pärjättyä yrittäjänä jo 13 vuotta. Sulla ei varmaan niinkään kun roikut täällä palstalla yötä-päivää. ;-)
Verohhallinnossa onkin nykyään jo ihan fiksu meno verrattuna mitä joskus.... silloin kun sä olit siellä töissä?
Aika jännä, sä tiedät, kuinka kauan mä roikun palstallakin;D Harmi, ettet osannut mitään ja olit väärässä, ja kun et sitä pysty myöntämään, niin pakko alkaa puhumaan ihan muusta.
Hus hus, mene jo nukkumaan, jotta jaksat herätä aamulla kouluun.
Kyllähän Ohis nimimerkki on vähän turhankin tuttu tältä palstalata viisastelemassa. Eli roikut täällä jatkuvasti vai sihteerisikö siellä kirjoittelee?
Harmi joo, olen vasta 13 vuotta toiminut yrittäjänä menestyksekkäästi ja messumatkat on vähennetty verotuksessa vaikka se onkin "mahdotonta".Ootko sä tosissasi?! Et voi olla...
Ohis ei ole nimimerkki vaan ilmaisu, ettei ole se, kenelle vastataan vaan "ohikulkeva", joka heittää kommentin. Jos olisit sen tiennyt, olisit tajunnut, että olen vasta viimeisen puoli tuntia muutaman kommentin heittänyt tähän ketjuun.
En uskonut, että joku ei tuota tiedä...
Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematkat ovat kuluja!
Et siis tiedä, mitä edustus- tai liikematka tarkoittaa. Markkinoinnista on siis edes turha puhua, kun menee jo jatkotasolle.
Selvästi sä et päivääkään ole ollut kirjanpidon tai verotuksen kanssa tekemisissä.
No saako sen messumatkan sinne verotukseen vai ei? tottakai siitä matkasta käytetään termiä josta parhaan palan verottajalta. ei ole kovin vaikeeta paitsi ehkä sulle joka takertuu termien verkkoihin.
Kai sä ymmärrät että jokainen suomalainen on verotuksen kanssa tekemisissä. LOL.
:D "Parhaalla termillä" ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa, ainoastaan tosiasialla. Liikematka ei edustusmatkaksi muutu, vaikka kuinka hokisit.
Etkö sä osaa lukea? "Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematka on kuluja!" Vai, etkö sä ymmärrä, mitä se tarkoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
miksi sä puhut kokoajan osakkaasta? Sen lisäksi että rakensit jälleen olkiukon jostain veloista....
Mainitsin jo että yksityiskäyttö vähennetään, joten vene voi olla vaikka olohuoneessa.Älä liimaa asioihin mitään ylimääräistä dramatiikkaa ja juonen käänteitä vaikka rakastatkin olkiukkoja.
Jos se vene on olohuoneessa (ei firman), ei voi laittaa firman kirjanpitoon, ei voi vähentää verotuksessa. Y_m_m_ä_r_s_i_t_k_ö_?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhykäisyydessään tase on yrityksen varat, velat ja omaisuus. Tulos on tulojen ja menojen erotus. Kelpaako vastaukseksi?
Ja sinäkö olet kirjanpitäjä? =D
Jep..sä ilmeisesti et ole 😂 Mainittakoon nyt, jos saat rauhan sieluusi niin en tee kirjanpitoa työkseni, mutta koulutuksen kyllä oon siihen saanut. Turha pullikoida vastaan..väitän kyllä tietäväni jotain kirjanpidosta. Yrittäjänä kun toiminut ja useamman vuoden omat kirjanpidot tehnyt ja juu ihan on verottajan kans mennyt ok. Välillä tuli takkiin ja toisena vuotena taas mentiin plussan puolelle. Mutta sitähän se yrittäjän elo on!
Joo, minä en ole väittänyt olevani kirjanpitäjä. Sen sijaan olen yrittäjä joka työllistää erään kirjanpitäjän joka on myös hyvä ystäväni.
Sinä sen sijaan puhut vähän jännästi sun ammatista... "kirjanpitäjän koulutus"... missäs sellaista annetaan?
Oletko merkonomi vai tradenomi? Vai onko markkinointi instituutti tuttu paikka?
En oikein jaksa uskoa että sinulla olisi korkeanasteen koulutusta kun ulosantisi on tyyliä elämmäm koululaine ja katkeroitunut pitkäaikaistyötön.
Noh, harmi kun et pärjännyt yrittäjänä, kaikki eivät pärjää ja se aiheuttaakin sitten sitä kateellisuutta ja pahaa mieltä, joka loistaa kauas.Ps. Minä olen ollut 13 vuotta yrittäjänä ja olen yhä.
Olen erittäin iloinen puolestasi, että olet menestyvä yrittäjä.😊 Itse olin aikoinani maatalousyrittäjä, lypsykarjatalouden emäntä 😊 Valitettavasti tilamme oli pinta-alaltaan ja eläinmäärältään niin pieni, että ei ollut elinmahdolliduuksia, joten päätimme lopettaa tilan pidon. Olen koulutukseltani laskentatoimen merkonomi, kauppaoppilaitoksessa koulutukseni saanut. En ole katkeroitunut..hyvinkin kiinnostunut yhteiskunnan asioista ja elämästä. Kaikkea hyvää sinulle ja yrityksellesi😊
Kiitos vaan. Ok, uskon juttusi.
Nyt kun sinulta löytyi minimalistinen asialinja niin kerrotko miksi vainoat Koposta? Mikä tekee tästä sinulle niin henkilökohtaisen asian? Luulisi että olisi pahempiakin huolenaiheita tässä maassa kuten lastenraisk aukset jne.
Niin ja esim SPR on syyllistynyt huomattavasti pahempiin konkeloihin mutta ne ei tunne ketään kiinnostavan eikä niistä täällä varmaan saisi jauhaa 350 sivun verran.
Nythän poliisi kuitenkin tutkii tämän asian ja oikeus antaa aikoinaan tuomion jos kokee sen tarpeelliseksi, joten tälläinen jankutus ja nettivaino on täysin turhanpäiväistä, vai?En vainoa häntä millään tavoin. Uskon, että on kohteita joita on avustanut. Ihan naapuri pitäjässäkin on ollut sairaita lapsia ym. joita on ollut tukemassa. Sitä en epäile. Mutta on ollut myöskin tapauksia joihin en usko. On ollut suuruuden hulluutta avustuskohteissa, on ollut kuvia joita ei kaikkia tarvisi tuoda julkisuuteen kerätäkseen lisää rahaa. Joka sydämestään on hyväntekijä ei tee niillä somessa bisnestä saadakseen lisää rahaa. Joka haluaa toista ihmistä auttaa ei tee siitä numeroa. Yksi asia joka mulle on Pyhä..on ruumisarkku tai ylipäätään kuolema. Se ei kuulu Facebookiin. Sen verran oon vanhanaikainen. En hyväksy hänen tapaansa tuoda esiin asioita rahoittaakseen toimintaansa. En hyväksy myöskään sitä, jos hänen FB sivuillaan esittää asiallisen eriävän mielipiteen hän poistaa kommentit ja loppu viimein estää. Se kertoo kaikesta muusta kuin rehellisyydestä!
Avustusjärjestön sekä sen keulahahmon vähän niinkun pitääkin näkyä somessa. Jos ei ole näkyvyyttä niin ei tule rahakaan ja näin ei ketään autetakaan. Tuollaisen toiminnan pyörittäminen ei myöskään ole ilmaista ja sen lisäksi että se maksaa niin se on myös raskasta työtä.
Virheitä on toki tehnyt, siitä ei käy kiistäminen, mutta niitä on tehnyt kaikki muutkin ihmiset ja myös esim SPR.
Kuta kuinkin kaikki järjestöt ja ihmiset siivoavat omaa fb sivuaan koska kukapa haluasi omilla sivuillaan haukkumista katsella.
Noh, BC on siis samanlainen kuin esim kaikki suomen poliitikot ja vaikuttajat, sillä hekin poistavat kommentit ja laittavat eston päälle kun viesti ei miellytä.
Estot päälle, kun ei miellytä, tietää jääneensä alakynteen ja olevansa väärässä.
Laitahan linkki omaan profiiliisi niin mä käyn siellä aukomassa päätäni, katsotaan sitten siivootko ja tuleeko estot päälle?
En aikonut millään tavoin päästäni. Kerroin hyvin asiallisesti miten perustoimeentulotuki auttaa joissakin tilanteissa! Voin kyllä hyvin rehellisesti sanoa, että pystyn sanomaan mielipiteeni ja myös yhtälailla kykenen myöntämään, jos oon ollut väärässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Olet väärässä ja höpötät muutenkin omiasi. Ei tässä mistään yksityismenoista ole kukaan puhunut. Ne on firmaan liittyviä kuluja ja kelpaavat verotukseen.
Olet väärässä. Vaatteet, lounaat ym. ovat yksityismenoja. Harva yritys voi edustusmatkojakaan kirjata kirjanpitoon saatikka ne eivät kelpaa verotukseen. Liikematka on aivan eri asia.
Terve tässä Verottaja. Lainaanpa omaa tekstiäni.
"Asiakkaille, tavarantoimittajille tai muille liiketuttaville järjestetyt virkistysluonteiset matkat ovat edustusmatkoja. Jos matkan pääasiallinen tarkoitus on edustaminen, käsitellään matkasta aiheutuneita menoja edustusmenoina. Niitä ovat tällöin myös näiden matkojen isännyydestä aiheutuneet menot, kuten esim. yrityksen omien työntekijöiden matkakulut. Edustusmenoja ovat myös matkakulut esimerkiksi asiakasliikkeen juhlatilaisuuteen. Edustusmatkaan voi liittyä myös sellaisia kokouksia, messuilla käyntejä yms., että niistä aiheutuneet kustannukset ovat vähennyskelpoisia muina liiketoiminnan kuluina."Ei tuo ole sun omaa tekstiä:D Se on Verohallinnon ohjeesta! Kuten sanoin, tietyillä kriteereillä edustamiskuluja voi laittaa verotukseen, mutta silloinkin pitää muistaa, miten edustuskulut käsitellään avl ja evl. Pikku vinkkinä olen jo aiemmin kertonut, kuinka paljon evl voi vähentää edustuskuluista;) Toinen vinkki on, ettei voi 100 % vähentää.
Olkiukko.
Missä kohtaa kukaan on väittänyt että 100% vähennettäisiin? sä et osaa keskustella, kyllä huomaa että olet ollut verotoimistossa töissä. se onkin siitä tunnettu paikka että kun soittaa eri virkailijalle niin saa erilaiset ohjeet. sulta sai varmaan aina ne väärät.Missä kohtaa väitin, että joku olisi niin väittänyt? :D Kiitos illan nauruista! Sun kanssa on hauska keskustella, kun oot niin pihalla. Yritysmaailmasta olen kuullut paljon kehuja Verohallinnon palveluista ja pitkään niitä käyttäneenä olen samaa mieltä. Ehkä säkin pääset joskus veroprosentista soittamaan, kun vaan kasvat isoksi ensin ja saat ensimmäisen kesätyön.
miksi rakentelet olkiukkoja? Kivat henkilökohtaisuudet vielä siihen perään.
Mä maksan veroja kuukaudessa enemmän kuin sä tienaat vuodessa, mutta mukavaa iltaa trolli.Kuinka paljon sä maksat veroja kuukaudessa? Kuinka paljon mä tienaan vuodessa?
Surullista, että sun pitää nostaa sun itsetuntoasi tuollaisilla heitoilla:/ Parempi ois vaan myöntää tietämättömyytensä, sillä ei se haittaa, vaikkei tiedäkään. Silloin voi oppia. Pahinta on olla tietämätön ja teeskennellä aggressiivisesti tietävänsä, vaikka muut tietävät totuuden.
En väitä tietäväni kaikenlaisia verotukseen liittyviä seikkoja tai niiden terminologiaa.
Sen sijaan olen toiminut 13 vuotta menestyksekkäästi yrittäjänä ja laittanut mainitsemiani asioita verovähennyksiin ihan kirjanpitäjän kanssa asioista keskusteltuani ja homma on toiminut.
Eli käytäntö on osoittanut miten homma toimii, termeistä en ole aivan varma se myönnettäköön.
Kohta taas messumatka tulossa Saksaan ja se menee verottajalle kuten myös työvaatteeni. Ihan sama mitä väität ja urputat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
miksi sä puhut kokoajan osakkaasta? Sen lisäksi että rakensit jälleen olkiukon jostain veloista....
Mainitsin jo että yksityiskäyttö vähennetään, joten vene voi olla vaikka olohuoneessa.Älä liimaa asioihin mitään ylimääräistä dramatiikkaa ja juonen käänteitä vaikka rakastatkin olkiukkoja.
Jos se vene on olohuoneessa (ei firman), ei voi laittaa firman kirjanpitoon, ei voi vähentää verotuksessa. Y_m_m_ä_r_s_i_t_k_ö_?
Ei se siellä koko aikaa ole. Siitä vähennetään yksityiskäyttö. Kyllä sinä tämän tiedät itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
Ethän sä ollut kirjanpitäjänä hoitanutkaan kun omaa perunanviljelyäsi, joten mitäpä tietäisit.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
miksi sä puhut kokoajan osakkaasta? Sen lisäksi että rakensit jälleen olkiukon jostain veloista....
Mainitsin jo että yksityiskäyttö vähennetään, joten vene voi olla vaikka olohuoneessa.Älä liimaa asioihin mitään ylimääräistä dramatiikkaa ja juonen käänteitä vaikka rakastatkin olkiukkoja.
Jos se vene on olohuoneessa (ei firman), ei voi laittaa firman kirjanpitoon, ei voi vähentää verotuksessa. Y_m_m_ä_r_s_i_t_k_ö_?
entäs jos vene onkin firman pihassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.:D Tais mennä tunteisiin, kun olit väärässä.
Olen pyörittänyt 50 miljoonan konsernia, joten väärässä olit siinäkin.
Kyllä sä väitit, että "yritysmaailmassa voi laittaa erilaisia kuluja verotukseen, eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne. jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa." Suora lainaus sulta!
Ja siihen jo toisen kerran, ei ole laillista eikä ole normaalia liiketoimintaa. Ensinnäkin verotus ja firman piikkiin laittaminen on kaksi eri asiaa. Kirjanpito ja verotus eroavat toisistaan. Jos ostaa firman rahoilla, se on maallikon termein "firman piikkiin", mutta verotus on aivan eri asia. Kaikki asiat on pakko miettiä useammalta kantilta yritysmaailmassa juridiikan, kirjanpidon, palkanlaskennan, verotuksen ym. kannalta. Esimerkiksi työntekijälle maksettava korvaukset työmatkoilta: mitä työnantaja on velvollinen korvaamaan työehtosopimusten perusteella, miten korvaus käsitellään palkanlaskennassa (otetaanko ennakonpidätys, jos on verottajan mukaan palkkaa) ja onko vähennyskelpoista tuloverotuksessa. Ei verotukseen vain tungeta, mitä huvittaa, kuten luulit.
Jos sä olet Ohis niin et varmasti ole pyörittänyt yhtään mitään konsernia.
Turha tulla naimaan pilkkua sanamuodoista kun täällä on puhuttu maallikkotermein maallikoille. Kyllä minä 13 vuotta toimineena yrittäjänä tiedän mitä voi laittaa verotukseen ja mitä ei.
Yrityksen kuluihin voi tunkea kaiken mitä yrityksen toiminnan pyörittämiseen tarvitsee kunhan sen pystyy perustelemaan. Jos et osaa niin älä tule lässyttämään.kuten todettua, sä et osaa pysyä asiassa ja rakentelet okiukkoja kuten nytkin aloit puhumaan jostakin työntekijöiden työmatkoista.
Et osaa edes kirjoittaa, miten selviäisit edes toiminimen perustamisesta...Kun et osaa lukea, niin kerron sinulle, että esimerkit olivat sinulle, jotta ymmärtäisit, kuinka moninaista liiketoiminnan asiat ovat. Verotus saatikka kirjanpito eivät ole helppoja asioita, kuten sen sinun tapauksessasi huomaa, että sinun ymmärryksesi yli menee.
Ohis olen ja urani alkuvaiheessa olen työskennellyt Verohallinnossa yritysverotuksen asiantuntijana, joten turha sun on olkiukkoa hokea.
Aika jännä. Selitätkö miten kirjoitustaito liittyy toiminimen perustamiseen?
Hyvin on tullut pärjättyä yrittäjänä jo 13 vuotta. Sulla ei varmaan niinkään kun roikut täällä palstalla yötä-päivää. ;-)
Verohhallinnossa onkin nykyään jo ihan fiksu meno verrattuna mitä joskus.... silloin kun sä olit siellä töissä?
Aika jännä, sä tiedät, kuinka kauan mä roikun palstallakin;D Harmi, ettet osannut mitään ja olit väärässä, ja kun et sitä pysty myöntämään, niin pakko alkaa puhumaan ihan muusta.
Hus hus, mene jo nukkumaan, jotta jaksat herätä aamulla kouluun.
Kyllähän Ohis nimimerkki on vähän turhankin tuttu tältä palstalata viisastelemassa. Eli roikut täällä jatkuvasti vai sihteerisikö siellä kirjoittelee?
Harmi joo, olen vasta 13 vuotta toiminut yrittäjänä menestyksekkäästi ja messumatkat on vähennetty verotuksessa vaikka se onkin "mahdotonta".Ootko sä tosissasi?! Et voi olla...
Ohis ei ole nimimerkki vaan ilmaisu, ettei ole se, kenelle vastataan vaan "ohikulkeva", joka heittää kommentin. Jos olisit sen tiennyt, olisit tajunnut, että olen vasta viimeisen puoli tuntia muutaman kommentin heittänyt tähän ketjuun.
En uskonut, että joku ei tuota tiedä...
Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematkat ovat kuluja!
Et siis tiedä, mitä edustus- tai liikematka tarkoittaa. Markkinoinnista on siis edes turha puhua, kun menee jo jatkotasolle.
Selvästi sä et päivääkään ole ollut kirjanpidon tai verotuksen kanssa tekemisissä.
No saako sen messumatkan sinne verotukseen vai ei? tottakai siitä matkasta käytetään termiä josta parhaan palan verottajalta. ei ole kovin vaikeeta paitsi ehkä sulle joka takertuu termien verkkoihin.
Kai sä ymmärrät että jokainen suomalainen on verotuksen kanssa tekemisissä. LOL.
:D "Parhaalla termillä" ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa, ainoastaan tosiasialla. Liikematka ei edustusmatkaksi muutu, vaikka kuinka hokisit.
Etkö sä osaa lukea? "Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematka on kuluja!" Vai, etkö sä ymmärrä, mitä se tarkoittaa...
Tosiasiahan on se miksi sen kirjaa ja sopii toisen osapuolen kanssa. Esitätkö sä nyt tyhmää?
Meinaatko että mulle ei kelpaa että ne on kuluja? Vai mitä jankutat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
Ethän sä ollut kirjanpitäjänä hoitanutkaan kun omaa perunanviljelyäsi, joten mitäpä tietäisit.?
En ole perunoita eläessäni viljellyt, enkä kirjanpitäjänä työskennellyt. Edelleenkin konsernia vedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
Ethän sä ollut kirjanpitäjänä hoitanutkaan kun omaa perunanviljelyäsi, joten mitäpä tietäisit.?
En ole perunoita eläessäni viljellyt, enkä kirjanpitäjänä työskennellyt. Edelleenkin konsernia vedän.
Ja väität että yritys ei voi ostaa venettä edustuskäyttöön?
et sinä mitään konsernia vedä.... olet siellä korkeintaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.:D Tais mennä tunteisiin, kun olit väärässä.
Olen pyörittänyt 50 miljoonan konsernia, joten väärässä olit siinäkin.
Kyllä sä väitit, että "yritysmaailmassa voi laittaa erilaisia kuluja verotukseen, eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne. jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa." Suora lainaus sulta!
Ja siihen jo toisen kerran, ei ole laillista eikä ole normaalia liiketoimintaa. Ensinnäkin verotus ja firman piikkiin laittaminen on kaksi eri asiaa. Kirjanpito ja verotus eroavat toisistaan. Jos ostaa firman rahoilla, se on maallikon termein "firman piikkiin", mutta verotus on aivan eri asia. Kaikki asiat on pakko miettiä useammalta kantilta yritysmaailmassa juridiikan, kirjanpidon, palkanlaskennan, verotuksen ym. kannalta. Esimerkiksi työntekijälle maksettava korvaukset työmatkoilta: mitä työnantaja on velvollinen korvaamaan työehtosopimusten perusteella, miten korvaus käsitellään palkanlaskennassa (otetaanko ennakonpidätys, jos on verottajan mukaan palkkaa) ja onko vähennyskelpoista tuloverotuksessa. Ei verotukseen vain tungeta, mitä huvittaa, kuten luulit.
Jos sä olet Ohis niin et varmasti ole pyörittänyt yhtään mitään konsernia.
Turha tulla naimaan pilkkua sanamuodoista kun täällä on puhuttu maallikkotermein maallikoille. Kyllä minä 13 vuotta toimineena yrittäjänä tiedän mitä voi laittaa verotukseen ja mitä ei.
Yrityksen kuluihin voi tunkea kaiken mitä yrityksen toiminnan pyörittämiseen tarvitsee kunhan sen pystyy perustelemaan. Jos et osaa niin älä tule lässyttämään.kuten todettua, sä et osaa pysyä asiassa ja rakentelet okiukkoja kuten nytkin aloit puhumaan jostakin työntekijöiden työmatkoista.
Et osaa edes kirjoittaa, miten selviäisit edes toiminimen perustamisesta...Kun et osaa lukea, niin kerron sinulle, että esimerkit olivat sinulle, jotta ymmärtäisit, kuinka moninaista liiketoiminnan asiat ovat. Verotus saatikka kirjanpito eivät ole helppoja asioita, kuten sen sinun tapauksessasi huomaa, että sinun ymmärryksesi yli menee.
Ohis olen ja urani alkuvaiheessa olen työskennellyt Verohallinnossa yritysverotuksen asiantuntijana, joten turha sun on olkiukkoa hokea.
Aika jännä. Selitätkö miten kirjoitustaito liittyy toiminimen perustamiseen?
Hyvin on tullut pärjättyä yrittäjänä jo 13 vuotta. Sulla ei varmaan niinkään kun roikut täällä palstalla yötä-päivää. ;-)
Verohhallinnossa onkin nykyään jo ihan fiksu meno verrattuna mitä joskus.... silloin kun sä olit siellä töissä?
Aika jännä, sä tiedät, kuinka kauan mä roikun palstallakin;D Harmi, ettet osannut mitään ja olit väärässä, ja kun et sitä pysty myöntämään, niin pakko alkaa puhumaan ihan muusta.
Hus hus, mene jo nukkumaan, jotta jaksat herätä aamulla kouluun.
Kyllähän Ohis nimimerkki on vähän turhankin tuttu tältä palstalata viisastelemassa. Eli roikut täällä jatkuvasti vai sihteerisikö siellä kirjoittelee?
Harmi joo, olen vasta 13 vuotta toiminut yrittäjänä menestyksekkäästi ja messumatkat on vähennetty verotuksessa vaikka se onkin "mahdotonta".Ootko sä tosissasi?! Et voi olla...
Ohis ei ole nimimerkki vaan ilmaisu, ettei ole se, kenelle vastataan vaan "ohikulkeva", joka heittää kommentin. Jos olisit sen tiennyt, olisit tajunnut, että olen vasta viimeisen puoli tuntia muutaman kommentin heittänyt tähän ketjuun.
En uskonut, että joku ei tuota tiedä...
Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematkat ovat kuluja!
Et siis tiedä, mitä edustus- tai liikematka tarkoittaa. Markkinoinnista on siis edes turha puhua, kun menee jo jatkotasolle.
Selvästi sä et päivääkään ole ollut kirjanpidon tai verotuksen kanssa tekemisissä.
No saako sen messumatkan sinne verotukseen vai ei? tottakai siitä matkasta käytetään termiä josta parhaan palan verottajalta. ei ole kovin vaikeeta paitsi ehkä sulle joka takertuu termien verkkoihin.
Kai sä ymmärrät että jokainen suomalainen on verotuksen kanssa tekemisissä. LOL.
:D "Parhaalla termillä" ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa, ainoastaan tosiasialla. Liikematka ei edustusmatkaksi muutu, vaikka kuinka hokisit.
Etkö sä osaa lukea? "Messumatka ei ole edustusmatka vaan liikematka. Huoh, liikematka on kuluja!" Vai, etkö sä ymmärrä, mitä se tarkoittaa...
Tosiasiahan on se miksi sen kirjaa ja sopii toisen osapuolen kanssa. Esitätkö sä nyt tyhmää?
Meinaatko että mulle ei kelpaa että ne on kuluja? Vai mitä jankutat?
Miksi jankasit monta kertaa, että voiko vähentää, vaikka olin jo vastannut. Et edes tajua vastauksia. Sitä mä ihmettelen, miksi sä niin kiivaasti haluat edustuskuluina vähentää 50% verotuksessa, kun ne saa laillisesti vähentää 100%. Mutta kun et tajua, niin huonomman vaihtoehdon olisit halunnut:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
Ethän sä ollut kirjanpitäjänä hoitanutkaan kun omaa perunanviljelyäsi, joten mitäpä tietäisit.?
En ole perunoita eläessäni viljellyt, enkä kirjanpitäjänä työskennellyt. Edelleenkin konsernia vedän.
Ja väität että yritys ei voi ostaa venettä edustuskäyttöön?
et sinä mitään konsernia vedä.... olet siellä korkeintaan töissä.
Tottakai voi, konserni tyyppi on nyt täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ohis.
Mä voin ostaa vaikka firmalleni veneen ja laittaa sen verotukseen... siitä sitten vähennellään yksityskäyttö jne.
Eiks olekin mahdotonta ja vaikeaa?Mä voin laittaa taskuun kultasepänliikkeessä pari kultasormusta, mutta ei se sitä lailliseksi tee...
Sivistystä sinullekin: vene on kokonaan vähennyskelvoton kulu verotuksessa (evl, avl) ja voidaan lukea osakkaan palkaksi. Ainoastaan, jos vene on suoraan liiketoimintaan liittyvä, kuten veneitä maahantuovan, niin asia onkin eria asia. On noita paljon verotettu, kun yrittäjät kuvittelevat ostavansa itselleen yrityksen rahoilla veneen. Kalliiksi on tullut:)
väität siis että yritys ei voi ostaa venettä edutuskäyttöön?
Ei ole tullut vastaan, että veneen kulut olisi hyväksytty verotuksessa edustuskulujen nojalla. Veneen vuokra on asia erikseen, kun on yrityksen asiakkaita tms. veneilemässä.
Kaikkea voi ostaa. Eri asia, mitä voi kirjata kirjanpitoon tai verotukseen. Voi olla ihan rikosjuttu, jos osakas ostaa kalliin veneen yritykseen ja onkin osakkaan pihassa ja käytössä, varsinkin jos on velkoja yrityksellä.
Ethän sä ollut kirjanpitäjänä hoitanutkaan kun omaa perunanviljelyäsi, joten mitäpä tietäisit.?
En ole perunoita eläessäni viljellyt, enkä kirjanpitäjänä työskennellyt. Edelleenkin konsernia vedän.
Ja väität että yritys ei voi ostaa venettä edustuskäyttöön?
et sinä mitään konsernia vedä.... olet siellä korkeintaan töissä.
Mene jo nukkumaan, rupeaa jo säälittämään, kun et ole pystynyt vastaamaan edes yhteen helppoon kysymykseen ja sen sijaan vaan haukut, kun yrität peittää epävarmuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Olet väärässä ja höpötät muutenkin omiasi. Ei tässä mistään yksityismenoista ole kukaan puhunut. Ne on firmaan liittyviä kuluja ja kelpaavat verotukseen.
Olet väärässä. Vaatteet, lounaat ym. ovat yksityismenoja. Harva yritys voi edustusmatkojakaan kirjata kirjanpitoon saatikka ne eivät kelpaa verotukseen. Liikematka on aivan eri asia.
Terve tässä Verottaja. Lainaanpa omaa tekstiäni.
"Asiakkaille, tavarantoimittajille tai muille liiketuttaville järjestetyt virkistysluonteiset matkat ovat edustusmatkoja. Jos matkan pääasiallinen tarkoitus on edustaminen, käsitellään matkasta aiheutuneita menoja edustusmenoina. Niitä ovat tällöin myös näiden matkojen isännyydestä aiheutuneet menot, kuten esim. yrityksen omien työntekijöiden matkakulut. Edustusmenoja ovat myös matkakulut esimerkiksi asiakasliikkeen juhlatilaisuuteen. Edustusmatkaan voi liittyä myös sellaisia kokouksia, messuilla käyntejä yms., että niistä aiheutuneet kustannukset ovat vähennyskelpoisia muina liiketoiminnan kuluina."Ei tuo ole sun omaa tekstiä:D Se on Verohallinnon ohjeesta! Kuten sanoin, tietyillä kriteereillä edustamiskuluja voi laittaa verotukseen, mutta silloinkin pitää muistaa, miten edustuskulut käsitellään avl ja evl. Pikku vinkkinä olen jo aiemmin kertonut, kuinka paljon evl voi vähentää edustuskuluista;) Toinen vinkki on, ettei voi 100 % vähentää.
Olkiukko.
Missä kohtaa kukaan on väittänyt että 100% vähennettäisiin? sä et osaa keskustella, kyllä huomaa että olet ollut verotoimistossa töissä. se onkin siitä tunnettu paikka että kun soittaa eri virkailijalle niin saa erilaiset ohjeet. sulta sai varmaan aina ne väärät.Missä kohtaa väitin, että joku olisi niin väittänyt? :D Kiitos illan nauruista! Sun kanssa on hauska keskustella, kun oot niin pihalla. Yritysmaailmasta olen kuullut paljon kehuja Verohallinnon palveluista ja pitkään niitä käyttäneenä olen samaa mieltä. Ehkä säkin pääset joskus veroprosentista soittamaan, kun vaan kasvat isoksi ensin ja saat ensimmäisen kesätyön.
miksi rakentelet olkiukkoja? Kivat henkilökohtaisuudet vielä siihen perään.
Mä maksan veroja kuukaudessa enemmän kuin sä tienaat vuodessa, mutta mukavaa iltaa trolli.Kuinka paljon sä maksat veroja kuukaudessa? Kuinka paljon mä tienaan vuodessa?
Surullista, että sun pitää nostaa sun itsetuntoasi tuollaisilla heitoilla:/ Parempi ois vaan myöntää tietämättömyytensä, sillä ei se haittaa, vaikkei tiedäkään. Silloin voi oppia. Pahinta on olla tietämätön ja teeskennellä aggressiivisesti tietävänsä, vaikka muut tietävät totuuden.
En väitä tietäväni kaikenlaisia verotukseen liittyviä seikkoja tai niiden terminologiaa.
Sen sijaan olen toiminut 13 vuotta menestyksekkäästi yrittäjänä ja laittanut mainitsemiani asioita verovähennyksiin ihan kirjanpitäjän kanssa asioista keskusteltuani ja homma on toiminut.
Eli käytäntö on osoittanut miten homma toimii, termeistä en ole aivan varma se myönnettäköön.
Kohta taas messumatka tulossa Saksaan ja se menee verottajalle kuten myös työvaatteeni. Ihan sama mitä väität ja urputat vastaan.
Ihan ohi aiheen ottamatta kantaa tapaukseen BC: Sinulla on todellakin hukassa verotukseen liittyvät perusasiatkin, jos luulet, että verottaja maksaa matkasi ja työvaatteesi. Olen kyllä tavannut tyhmiä yrittäjiä, mutta en niin tyhmiä, jotka eivät tiedä, että kyllä ne kaikki kulut maksetaan yrityksen pussista. Et sinä mikään yrittäjä ole, epäilen. Tai sitten kirjanpitäjäsi ansiosta voit noin hatarilla tiedoilla mennä. Olen kyllä tavannut jopa korkeakoulutettuja tomppeleita, jotka luulevat, että verovähennys tarkoittaa sitä, että verottaja maksaa, mutta livenä en yhtään niin tolloa yrittäjää. Äidilläni oli kioski kansakoulupohjalta ja hänkin tiesi tuon. Vai ilmaisitko itseäsi huonosti? Harva yrittäjä haluaa antaa tuollaista virheellistä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.
Tämä. Toisaalta sehän oli ihan selvää että mihinkään toimiin HS:ää vastaan ei oo mitään mahiksia, kun on mokannut ite ja jäänyt housut kintuissa kiinni. Toisaalta Ari ei vaikuta kovin älykkäältä, tai laskelmoivalta -päinvastoin. Tästä syystä ei ollut ihan loppuun asti mietitty paniikkitiedotus. Kiistä kaikki -propaganda harvoin toimii. Toivottavasti joutuu makselemaan jokaisen "kadottamansa" euron takaisin huijaamilleen ihmisille.
Alue: Aihe vapaa
Laitahan linkki omaan profiiliisi niin mä käyn siellä aukomassa päätäni, katsotaan sitten siivootko ja tuleeko estot päälle?