Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.5 - 2M€ voi saada hyvinkin Sanomalta.
Jos nyt edes ensin tekisi sen oikaisupyynnön, jota on odoteltu kohta vuoden päivät.
Menikö tämä edes JSN:oon?
Tomi, miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.
Ehkä poliisikaan ei paljasta kaikkea, kuten just tuo lahjoitusraha vs. palkkaus.
Ja onks nyt niin että nyt vasta aletaan tutkimaan kunnon linjaa esitutkinnan päätyttyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.
Arin mielestä oli paljonkin syytä.
Mihin se syy olisi kadonnut?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Olet väärässä ja höpötät muutenkin omiasi. Ei tässä mistään yksityismenoista ole kukaan puhunut. Ne on firmaan liittyviä kuluja ja kelpaavat verotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.
Arin mielestä oli paljonkin syytä.
Mihin se syy olisi kadonnut?!?
En tiedä, mihin syy olisi kadonnut, koska koko syy on täysin epäselvä. Mitä korjattavaa olisi jutussa, jossa ei ole osoittautunut olevan mitään paikkaansa pitämätöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhykäisyydessään tase on yrityksen varat, velat ja omaisuus. Tulos on tulojen ja menojen erotus. Kelpaako vastaukseksi?
Ja sinäkö olet kirjanpitäjä? =D
Jep..sä ilmeisesti et ole 😂 Mainittakoon nyt, jos saat rauhan sieluusi niin en tee kirjanpitoa työkseni, mutta koulutuksen kyllä oon siihen saanut. Turha pullikoida vastaan..väitän kyllä tietäväni jotain kirjanpidosta. Yrittäjänä kun toiminut ja useamman vuoden omat kirjanpidot tehnyt ja juu ihan on verottajan kans mennyt ok. Välillä tuli takkiin ja toisena vuotena taas mentiin plussan puolelle. Mutta sitähän se yrittäjän elo on!
Joo, minä en ole väittänyt olevani kirjanpitäjä. Sen sijaan olen yrittäjä joka työllistää erään kirjanpitäjän joka on myös hyvä ystäväni.
Sinä sen sijaan puhut vähän jännästi sun ammatista... "kirjanpitäjän koulutus"... missäs sellaista annetaan?
Oletko merkonomi vai tradenomi? Vai onko markkinointi instituutti tuttu paikka?
En oikein jaksa uskoa että sinulla olisi korkeanasteen koulutusta kun ulosantisi on tyyliä elämmäm koululaine ja katkeroitunut pitkäaikaistyötön.
Noh, harmi kun et pärjännyt yrittäjänä, kaikki eivät pärjää ja se aiheuttaakin sitten sitä kateellisuutta ja pahaa mieltä, joka loistaa kauas.Ps. Minä olen ollut 13 vuotta yrittäjänä ja olen yhä.
Olen erittäin iloinen puolestasi, että olet menestyvä yrittäjä.😊 Itse olin aikoinani maatalousyrittäjä, lypsykarjatalouden emäntä 😊 Valitettavasti tilamme oli pinta-alaltaan ja eläinmäärältään niin pieni, että ei ollut elinmahdolliduuksia, joten päätimme lopettaa tilan pidon. Olen koulutukseltani laskentatoimen merkonomi, kauppaoppilaitoksessa koulutukseni saanut. En ole katkeroitunut..hyvinkin kiinnostunut yhteiskunnan asioista ja elämästä. Kaikkea hyvää sinulle ja yrityksellesi😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.
Arin mielestä oli paljonkin syytä.
Mihin se syy olisi kadonnut?!?En tiedä, mihin syy olisi kadonnut, koska koko syy on täysin epäselvä. Mitä korjattavaa olisi jutussa, jossa ei ole osoittautunut olevan mitään paikkaansa pitämätöntä?
Tarinamme päähenkilö tosin kiistää kaiken joten kai sen on johonkin perustuttava, ellei sitten valheeseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.
:D Tais mennä tunteisiin, kun olit väärässä.
Olen pyörittänyt 50 miljoonan konsernia, joten väärässä olit siinäkin.
Kyllä sä väitit, että "yritysmaailmassa voi laittaa erilaisia kuluja verotukseen, eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne. jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa." Suora lainaus sulta!
Ja siihen jo toisen kerran, ei ole laillista eikä ole normaalia liiketoimintaa. Ensinnäkin verotus ja firman piikkiin laittaminen on kaksi eri asiaa. Kirjanpito ja verotus eroavat toisistaan. Jos ostaa firman rahoilla, se on maallikon termein "firman piikkiin", mutta verotus on aivan eri asia. Kaikki asiat on pakko miettiä useammalta kantilta yritysmaailmassa juridiikan, kirjanpidon, palkanlaskennan, verotuksen ym. kannalta. Esimerkiksi työntekijälle maksettava korvaukset työmatkoilta: mitä työnantaja on velvollinen korvaamaan työehtosopimusten perusteella, miten korvaus käsitellään palkanlaskennassa (otetaanko ennakonpidätys, jos on verottajan mukaan palkkaa) ja onko vähennyskelpoista tuloverotuksessa. Ei verotukseen vain tungeta, mitä huvittaa, kuten luulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme rahankeräysrikos-syytettä ja kelmi kehtaa ihmetellä miksi lupaa ei heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhykäisyydessään tase on yrityksen varat, velat ja omaisuus. Tulos on tulojen ja menojen erotus. Kelpaako vastaukseksi?
Ja sinäkö olet kirjanpitäjä? =D
Jep..sä ilmeisesti et ole 😂 Mainittakoon nyt, jos saat rauhan sieluusi niin en tee kirjanpitoa työkseni, mutta koulutuksen kyllä oon siihen saanut. Turha pullikoida vastaan..väitän kyllä tietäväni jotain kirjanpidosta. Yrittäjänä kun toiminut ja useamman vuoden omat kirjanpidot tehnyt ja juu ihan on verottajan kans mennyt ok. Välillä tuli takkiin ja toisena vuotena taas mentiin plussan puolelle. Mutta sitähän se yrittäjän elo on!
Joo, minä en ole väittänyt olevani kirjanpitäjä. Sen sijaan olen yrittäjä joka työllistää erään kirjanpitäjän joka on myös hyvä ystäväni.
Sinä sen sijaan puhut vähän jännästi sun ammatista... "kirjanpitäjän koulutus"... missäs sellaista annetaan?
Oletko merkonomi vai tradenomi? Vai onko markkinointi instituutti tuttu paikka?
En oikein jaksa uskoa että sinulla olisi korkeanasteen koulutusta kun ulosantisi on tyyliä elämmäm koululaine ja katkeroitunut pitkäaikaistyötön.
Noh, harmi kun et pärjännyt yrittäjänä, kaikki eivät pärjää ja se aiheuttaakin sitten sitä kateellisuutta ja pahaa mieltä, joka loistaa kauas.Ps. Minä olen ollut 13 vuotta yrittäjänä ja olen yhä.
Olen erittäin iloinen puolestasi, että olet menestyvä yrittäjä.😊 Itse olin aikoinani maatalousyrittäjä, lypsykarjatalouden emäntä 😊 Valitettavasti tilamme oli pinta-alaltaan ja eläinmäärältään niin pieni, että ei ollut elinmahdolliduuksia, joten päätimme lopettaa tilan pidon. Olen koulutukseltani laskentatoimen merkonomi, kauppaoppilaitoksessa koulutukseni saanut. En ole katkeroitunut..hyvinkin kiinnostunut yhteiskunnan asioista ja elämästä. Kaikkea hyvää sinulle ja yrityksellesi😊
Kiitos vaan. Ok, uskon juttusi.
Nyt kun sinulta löytyi minimalistinen asialinja niin kerrotko miksi vainoat Koposta? Mikä tekee tästä sinulle niin henkilökohtaisen asian? Luulisi että olisi pahempiakin huolenaiheita tässä maassa kuten lastenraisk aukset jne.
Niin ja esim SPR on syyllistynyt huomattavasti pahempiin konkeloihin mutta ne ei tunne ketään kiinnostavan eikä niistä täällä varmaan saisi jauhaa 350 sivun verran.
Nythän poliisi kuitenkin tutkii tämän asian ja oikeus antaa aikoinaan tuomion jos kokee sen tarpeelliseksi, joten tälläinen jankutus ja nettivaino on täysin turhanpäiväistä, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Olet väärässä ja höpötät muutenkin omiasi. Ei tässä mistään yksityismenoista ole kukaan puhunut. Ne on firmaan liittyviä kuluja ja kelpaavat verotukseen.
Olet väärässä. Vaatteet, lounaat ym. ovat yksityismenoja. Harva yritys voi edustusmatkojakaan kirjata kirjanpitoon saatikka ne eivät kelpaa verotukseen. Liikematka on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Osakeyhtiö ei ole mikään ainoa yritysmuoto. Tässä ei ole puhuttu mistää yksityismenoista vaan yrityksen hoitamisen kuluista, ne ovat kaikilla yrityksillä erilaisia ja ne todellakin voi laittaa verotukseen. Lahjonnasta ei ole kukaan puhunut, älä tule tänne rakenteleen olkiukkojasi.
Huomaa että sinä et ole ikinä pyörittänyt yritystä.
Rakennusliikkeellä ei ole mitään erityis sääntöjä vaan kyllä hekin voivat käydä liikelounailla ja hankkia vaatteita jos se ajaa asiaa. Siihen pitää olla perustelu, ei se mitään muuta tarvitse.
Ei täällä kukaan ole väittänyt että sitä voisi ostaa taulutelevisoita kotiinsa jos viljelee perunaa.
Älä tule sekoilemaan keskusteluun jota et ilmeisesti ymmärrä.:D Tais mennä tunteisiin, kun olit väärässä.
Olen pyörittänyt 50 miljoonan konsernia, joten väärässä olit siinäkin.
Kyllä sä väitit, että "yritysmaailmassa voi laittaa erilaisia kuluja verotukseen, eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne. jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa." Suora lainaus sulta!
Ja siihen jo toisen kerran, ei ole laillista eikä ole normaalia liiketoimintaa. Ensinnäkin verotus ja firman piikkiin laittaminen on kaksi eri asiaa. Kirjanpito ja verotus eroavat toisistaan. Jos ostaa firman rahoilla, se on maallikon termein "firman piikkiin", mutta verotus on aivan eri asia. Kaikki asiat on pakko miettiä useammalta kantilta yritysmaailmassa juridiikan, kirjanpidon, palkanlaskennan, verotuksen ym. kannalta. Esimerkiksi työntekijälle maksettava korvaukset työmatkoilta: mitä työnantaja on velvollinen korvaamaan työehtosopimusten perusteella, miten korvaus käsitellään palkanlaskennassa (otetaanko ennakonpidätys, jos on verottajan mukaan palkkaa) ja onko vähennyskelpoista tuloverotuksessa. Ei verotukseen vain tungeta, mitä huvittaa, kuten luulit.
Jos sä olet Ohis niin et varmasti ole pyörittänyt yhtään mitään konsernia.
Turha tulla naimaan pilkkua sanamuodoista kun täällä on puhuttu maallikkotermein maallikoille. Kyllä minä 13 vuotta toimineena yrittäjänä tiedän mitä voi laittaa verotukseen ja mitä ei.
Yrityksen kuluihin voi tunkea kaiken mitä yrityksen toiminnan pyörittämiseen tarvitsee kunhan sen pystyy perustelemaan. Jos et osaa niin älä tule lässyttämään.
kuten todettua, sä et osaa pysyä asiassa ja rakentelet okiukkoja kuten nytkin aloit puhumaan jostakin työntekijöiden työmatkoista.
Minusta hämmentävää tuossa BC:n omassa tiedotteessa on, että hän kiistää kaiken. Mitään väärää ei ole tehnyt, mihinkään ei ole syyllistynyt. Tämä on vain ajojahti häntä kohtaan.
Sehän ei pidä paikkansa, joten eikö olisi ollut järkevämpää kertoa, että olen tehnyt parhaani, mutta en osannut hoitaa asiaa täydellisesti ja kirjanpito jäi puutteelliseksi. Tahallisesti ei kuitenkaan mitään tehnyt tai jotain sinnepäin..
Kun selkeästi on kerrottu, että kuitteja puuttuu niin miksi silloin kannattaa kiistää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kukaan selvittämään mihin rahat on menny. Mutta se on jo paha tikki kun epäillään törkeästä kirjapitorikoksesta. Se voi pitää sisällään mitä vaan, joka nyt vähänkin kirjanpitoasioista ymmärtää tietää sen. Ei löydy viitteitä siitä, että rahaa olisi käytetty muuhun kuin hyväntekeväisyyteen. Kuka nyt niin tollo roisto olis, että nostelis suoraan rahoja yhdistyksen tililtä. Sen sijaan menopuolella on moniakin mahdollisuuksia "vähän hyötyä" itsekin. Kaikki, kun ei oo niin mustavalkoista. Aika paljon puuttui kuitteja, niissähän voi vempuloida miten tahtoo! Mielenkiinnolla odotan miten toiminta jatkuu..vai jatkuuko?
Sä et ainakaan ymmärrä, se on käynyt ilmi.
miksei BC saisi yhtään hyötyä yhdistyksen toiminnasta, hän sitä pyörittääkin. Omalla kustannuksellako sitä pitäisi pyörittää? eihän SPR kään sillai toimi vaan kyllä siellä johtajille palkkaa maksetaan ja isoa maksetaankin.Nyt en tosiaankaan puhu palkasta! Näillä menotositteilla pystyy puljaamaan ihan miten tahtoo ja rahoittamaan omaa elämistään ja kukaan ei huomaa mitään. Mä kuules oon kirjanpitäjä koulutukseltani ja tiedän aika hyvin nää kuviot miten yritysmaailma toimii. Saati sitten niitä lukuisia matkoja joita ovat vaimonsa kanssa tehneet kuolevien kanssa. Kas kun näitä kuluja voi olla monenlaisia joissa pystyy vähän vetämään välistä😉
Sinähän et ole mikään kirjanpitäjä. Sä olet työtön.
Mutta asiaan... yritysmaailmassahan asia toimii niin että erilaisia kuluja voi laittaa verotukseen eli niin sanotusti ostaa firman piikkiin, kuten lounaita, edustusmatkoja, vaatteita, työvälineitä jne jne. Se on täysin laillista ja normaalia toimintaa. Yritys/yrittäjä tarvitsee erilaisia asioita työnsä hoitamiseen. Yritys /yrittäjä voi myös antaa lahjoja yhteistyökumppaneilleen ja sekin on täysin laillista ja normaalia toimintaa.
Ai niin... tämänhän sinä jo tiesitkin koska olet kirjanpitäjä. LOL.Ohis, mutta ei oo kyllä laillista, mitä kuvailet. Osakeyhtiössä ei saa käyttää ollenkaan yksityismenoihin rahaa, ei siis vaatteita, lounaita ym. Eikä niitä todellakaan voi laittaa verotukseen. Edustusmenoihin, joita on esimerkiksi yhteistyökumppaneille tarjottavat lahjat ovat tietyin edellytyksin 50% vähennettävissä verotuksessa. Yksi kriteeri on kohtuullisuus. Lahjonta ei laillista eikä sellaista voi laittaa verotukseen tai ole osakeyhtiölain mukaista.
Yrityksen rahoja voi käyttää vain yrityksen liiketoimintaan. Rakennusliiketoiminnassa vaatteet, edustusmatkat, lounaat eivät ole liiketoimintaa. Siellä voi kuitenkin olla jonkin verran edustusmenoja esim. lounas asiakkaan kanssa.
Olet väärässä ja höpötät muutenkin omiasi. Ei tässä mistään yksityismenoista ole kukaan puhunut. Ne on firmaan liittyviä kuluja ja kelpaavat verotukseen.
Olet väärässä. Vaatteet, lounaat ym. ovat yksityismenoja. Harva yritys voi edustusmatkojakaan kirjata kirjanpitoon saatikka ne eivät kelpaa verotukseen. Liikematka on aivan eri asia.
sinä olet väärässä. Vaatteet kelpaa vähennyksiin varsin mainosti kunhan ne on perusteltuja ja liittyvät työhön. Mikä tahansa yritys voi esim lähteä alansa messuille ulkomailla ja kirjata matkan kirjanpitoon ja verotukseen, mitään estettä ei ole.
"Edustusmenoina pidetään sellaisia asiakkaisiin, liiketuttaviin tai muihin elinkeinonharjoittajan elinkeinotoimintaan vaikuttaviin henkilöihin kohdistuvia vieraanvaraisuudesta tai muusta huomaavaisuudesta aiheutuneita menoja, joilla elinkeinonharjoittaja pyrkii uusien liikesuhteiden luomiseen, entisten säilyttämiseen tai parantamiseen taikka muutoin toiminnan edistämiseen.
EVL:n periaatteiden mukaan verotettavaa tuloa laskettaessa vähennetään kaikki tulon hankkimiseksi suoritetut menot riippumatta niiden tosiasiallisesta vaikutuksesta tulon kertymiseen. Edustusmenojenkaan vähentäminen verotuksessa ei edellytä, että edustaminen on johtanut positiiviseen lopputulokseen, esimerkiksi sopimuksen syntymiseen."
Vierailija kirjoitti:
Minusta hämmentävää tuossa BC:n omassa tiedotteessa on, että hän kiistää kaiken. Mitään väärää ei ole tehnyt, mihinkään ei ole syyllistynyt. Tämä on vain ajojahti häntä kohtaan.
Sehän ei pidä paikkansa, joten eikö olisi ollut järkevämpää kertoa, että olen tehnyt parhaani, mutta en osannut hoitaa asiaa täydellisesti ja kirjanpito jäi puutteelliseksi. Tahallisesti ei kuitenkaan mitään tehnyt tai jotain sinnepäin..
Kun selkeästi on kerrottu, että kuitteja puuttuu niin miksi silloin kannattaa kiistää kaikki.
Anteeksi on pyydetty ja itkut itketty. Nyt pulinat pois ja uutta huijattavaa koutaamaan!
SKE:n maanantaiskriimejä ja BC-kohu.
Tämä on ollut hyvä ilta.
Alue: Aihe vapaa
Jos nyt edes ensin tekisi sen oikaisupyynnön, jota on odoteltu kohta vuoden päivät.