Lue keskustelun säännöt.
Pidän päiväkotipaikan varalla vaikka lapsi on pääosin kotona - onko väärin?
22.08.2025 |
Taapero 2 v 3 kk. Syksystä asti sairasteltu paljon. Nyt meillä on etätyökuvio niin, että lapsi voi olla kotona suurimman osan viikosta, ja vien päiväkotiin 1-2 päivää rutiinin ja kavereiden takia. Maksamme tästä noin 200 €/kk.
Jos irtisanon paikan, takaisin pääsy syksyllä ei ole varmaa. Lapsi on kiintynyt ryhmään ja hoitajiin, ja puheterapeutti toivoo vähintään yhden päivän viikossa porukassa. Silti tiedostan, että paikkoja on rajallisesti ja joku odottaa.
Onko tämä teistä ok vai itsekkäästi tehty ratkaisu, vaikka maksamme maksun? Pitäisittekö paikan vai luopuisitte ja ottaisitte riskin, ettei tilaa myöhemmin löydy? Kiinnostaa erityisesti teidän kokemukset ja perustelut.
Kommentit (19)
Jokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatusta. Jos lapsen läsnäolo varhaiskasvatusyksikössä on kovin vähäistä niin on vaarana, etteivät varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet täyty lapsen osalta. Tulee muistaa, ettei varhaiskasvatus ole mikään hoitopaikka vaan se on osa koulutusjärjestelmää siinä missä esi- ja alkuopetuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt valehtelet ap. Ei kenelläkään pidetä varalla hoitopaikkaa, vaikka maksettaisiin siitä täysi hinta. Siitä on jopa lakiin annettu säännös, kuinka monta tuntia lapsen pitää olla hoidossa, jotta oikeus säilyy.
Kanbattaisi ap. hankkia vähän omaan elämään sisältöä..
Ajattelen että jos koti- ja työtilanne on suhteellisen pysyvä niin paikka kannattaa pitää. Voi olla että etätöihin tulee nykymenolla nopeallakin varoajalla muutoksia ja sitten on ainakin tuttu paikka mihin lapsen voi jättää hoitoon. Ette kuitenkaan ole pitämässä paikkaa vuosikausia vain varalla, jäi nyt vähän epäselväksi että oliko paluu kokopäivähoitoon nyt syksyllä vai 2026?
Meillä oli aikanaan niin että lapsi jäi muutamaksi kuukaudeksi pois hoidosta mutta kävi erityisryhmässä kerran viikossa. Kyllä siitä päiväkodin kanssa hiukan neuvoteltiin mutta lapsen etu voitti ja sai pitää paikan.
Te maksatte kuitenkin hoitopaikasta, kaikki eivät. Jos lapsi menee "virikehoitoon" yhteiskunnan kustannuksella niin silloin mielestäni paikka voi olla vähän kauempanakin, vanhemmalla on aikaa viedä jos ei töissä käy.
Voi hyvät hyssäkät : "varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet ei täyty". Eikö kukaan enää osaa kasvattaa 2-vuotiasta lastaan itse? Uskon, että ap:n lapsella on asiat vallan hyvin. Ja päiväkoti on TODELLAKIN hoitopaikka. Jos olisi ollut työtön, en todellakaan olisi vienyt lapsiani päiväkotiin. Päiväkoti mahdollistaa vanhempien työnteon.
Vierailija kirjoitti:
Nyt valehtelet ap. Ei kenelläkään pidetä varalla hoitopaikkaa, vaikka maksettaisiin siitä täysi hinta. Siitä on jopa lakiin annettu säännös, kuinka monta tuntia lapsen pitää olla hoidossa, jotta oikeus säilyy.
Kanbattaisi ap. hankkia vähän omaan elämään sisältöä..
Johan tuossa kerrottiin että lapsi on hoidossa 1-2 krt/vko. En ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se on rutiini, jos lapsi on silloin tällöin hoidossa? Ketä tällainen rutiini palvelee?
Muuta se varattu hoitoaika siihen 2x/vko (alle 20h/vko) sopimukseen. Maksukin pienenee. Silloin voivat ottaa tilalle kokoaikaisen lapsen ja lapsinmäärä ylittyy vain tilapäisesti kun sinun lapsesi on paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se on rutiini, jos lapsi on silloin tällöin hoidossa? Ketä tällainen rutiini palvelee?
Onhan sekin rutiini jos lapsi käy vaikka perhekerhossa tai satujumpassa kerran viikossa. Tai perhe käy perjantaisin saunassa ja sunnuntaisin uimahallissa tai eväsretkellä. Meillä oli ja on näitä rutiineja vieläkin, jopa teini osallistuu :)
Tilapäisen hoidontarve on alle 10 päivää/kk. Maksu n. 20€/hoitopäivä kunnasta riippuen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt valehtelet ap. Ei kenelläkään pidetä varalla hoitopaikkaa, vaikka maksettaisiin siitä täysi hinta. Siitä on jopa lakiin annettu säännös, kuinka monta tuntia lapsen pitää olla hoidossa, jotta oikeus säilyy.
Kanbattaisi ap. hankkia vähän omaan elämään sisältöä..
Mikä laki mahtaa olla kyseessä? Varhaiskasvatuslaki ei ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on rutiini, jos lapsi on silloin tällöin hoidossa? Ketä tällainen rutiini palvelee?
Onhan sekin rutiini jos lapsi käy vaikka perhekerhossa tai satujumpassa kerran viikossa. Tai perhe käy perjantaisin saunassa ja sunnuntaisin uimahallissa tai eväsretkellä. Meillä oli ja on näitä rutiineja vieläkin, jopa teini osallistuu :)
Niiden ajankohta tai määrä viikossa ei kuitenkaan vaihtele. Lisäksi kerhot ja jumpat on yleensä n. tunnin mittaisia ja luonteeltaan muutenkin ihan toisenlaisia kuin päiväkotipäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatusta. Jos lapsen läsnäolo varhaiskasvatusyksikössä on kovin vähäistä niin on vaarana, etteivät varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet täyty lapsen osalta. Tulee muistaa, ettei varhaiskasvatus ole mikään hoitopaikka vaan se on osa koulutusjärjestelmää siinä missä esi- ja alkuopetuskin.
Meidän 2-vuotiaan varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteena oli puheen kehityksen tukeminen ja ruokailuvälineiden käytön opettelu. Pystytään ihan kotonakin tekemään samoja juttuja, mitä päiväkodissakin olivat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on rutiini, jos lapsi on silloin tällöin hoidossa? Ketä tällainen rutiini palvelee?
Onhan sekin rutiini jos lapsi käy vaikka perhekerhossa tai satujumpassa kerran viikossa. Tai perhe käy perjantaisin saunassa ja sunnuntaisin uimahallissa tai eväsretkellä. Meillä oli ja on näitä rutiineja vieläkin, jopa teini osallistuu :)
Niiden ajankohta tai määrä viikossa ei kuitenkaan vaihtele. Lisäksi kerhot ja jumpat on yleensä n. tunnin mittaisia ja luonteeltaan muutenkin ihan toisenlaisia kuin päiväkotipäivä.
Päiväkodissa iso osa päivästä menee odotteluun ja jonottamiseen. Saman verran siellä on toimintaa, kuin muutaman tunnin kestävässä kerhossa tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatusta. Jos lapsen läsnäolo varhaiskasvatusyksikössä on kovin vähäistä niin on vaarana, etteivät varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet täyty lapsen osalta. Tulee muistaa, ettei varhaiskasvatus ole mikään hoitopaikka vaan se on osa koulutusjärjestelmää siinä missä esi- ja alkuopetuskin.
Meidän 2-vuotiaan varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteena oli puheen kehityksen tukeminen ja ruokailuvälineiden käytön opettelu. Pystytään ihan kotonakin tekemään samoja juttuja, mitä päiväkodissakin olivat tehneet.
Varhaiskasvatussuunnitelmia on muitakin kuin vain lapsen oma vasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on rutiini, jos lapsi on silloin tällöin hoidossa? Ketä tällainen rutiini palvelee?
Onhan sekin rutiini jos lapsi käy vaikka perhekerhossa tai satujumpassa kerran viikossa. Tai perhe käy perjantaisin saunassa ja sunnuntaisin uimahallissa tai eväsretkellä. Meillä oli ja on näitä rutiineja vieläkin, jopa teini osallistuu :)
Niiden ajankohta tai määrä viikossa ei kuitenkaan vaihtele. Lisäksi kerhot ja jumpat on yleensä n. tunnin mittaisia ja luonteeltaan muutenkin ihan toisenlaisia kuin päiväkotipäivä.
Päiväkodissa iso osa päivästä menee odotteluun ja jonottamiseen. Saman verran siellä on toimintaa, kuin muutaman tunnin kestävässä kerhossa tmv.
Ja tällä syyllä kannattaa siis valita päiväksi tai pariksi viikossa juuri se päiväkoti? On rutiinia? En ihan ymmärrä logiikkaa. Tosin et taida olla tämä ap, jolla ehkä on joku idea tästä. Siis muukin kuin se ettei menettäisi päiväkotipaikkaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatusta. Jos lapsen läsnäolo varhaiskasvatusyksikössä on kovin vähäistä niin on vaarana, etteivät varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet täyty lapsen osalta. Tulee muistaa, ettei varhaiskasvatus ole mikään hoitopaikka vaan se on osa koulutusjärjestelmää siinä missä esi- ja alkuopetuskin.
Meidän 2-vuotiaan varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteena oli puheen kehityksen tukeminen ja ruokailuvälineiden käytön opettelu. Pystytään ihan kotonakin tekemään samoja juttuja, mitä päiväkodissakin olivat tehneet.
Varhaiskasvatussuunnitelmia on muitakin kuin vain lapsen oma vasu.
Silti tuon ikäisellä ei kovin kummoisia tavoitteita ole. Ja muutenkaan mitään tavoitteita ei saavuteta, kun hoitajat ovat jatkuvasti saikulla ja muutenkin hoitajia on liian vähän lapsimäärään verrattuna.
AP täällä. Kiitos "palautteesta", selvästi jotkut ottivat tästä kovasti itseensä ja provosoituivat.
Päivitys tilanteeseen: Olemme tietysti päättäneet pitää paikan. Puhuimme päiväkodin johtajan kanssa ja tämä on heille täysin ok. Kuten sanoin, maksamme palvelusta, joten meillä on täysi oikeus käyttää sitä juuri niin kuin meille sopii, oli se sitten 5 tai 50 tuntia viikossa. Se 200€/kk on naurettavan pieni hinta siitä joustavuudesta ja mielenrauhasta.
Ja teille, jotka täällä moralisoitte "resurssien tuhlauksesta" tai "itsekkyydestä": katsokaa peiliin. Tuntuu, että suuri osa kritiikistä kumpuaa vain kateudesta niiltä, jotka eivät ole pystyneet järjestämään elämäänsä ja töitään yhtä joustavasti kuin me.
Rehellisesti sanottuna, minusta on paljon itsekkäämpää ja lapselle haitallisempaa raahata hänet päiväkotiin 10 tunniksi päivässä, 5 päivää viikossa, jos siihen ei ole aivan pakottavaa tarvetta. Tuntuu, että moni vain ulkoistaa kasvatuksen ja vanhemmuuden laitokseen, koska ei jaksa, halua tai kykene olemaan oman lapsensa kanssa.
Me olemme valinneet priorisoida lastamme ja nautimme siitä luksuksesta, että 2-vuotias saa olla kotona rauhassa. Ne 1-2 päivää ovat puhdasta virikettä, ei säilytystä. Jos tämä meidän ratkaisumme ärsyttää, niin ehkä se kertoo enemmän teidän omastatunnostanne ja prioriteeteista nne.
Me ainakin tehtiin vain 20h/vko sopimus kun kuopus syntyi. 5v kaksoset jatkoi 6h/3x viikossa hoidossa, eskarissa ei enää otettu heille päivähoitoa lisäksi.
Pidettiin pitkä kesäloma ja 3kk sai putkeen olla pois hoidosta ilman että paikka menee.
Mä luulen, että teille voi kohta tulla kirje kaupungilta, jossa ehdotetaan, että hoitoaika kirjataan pienemmäksi. Muistaisin, että meillä maksu oli vähän pienempi, kun lasten hoitoaika/päivä ei ylittänyt 7 tuntia. Vai mitenköhän se nyt oli?
Mä pitäisi paikan enkä tuntisi mitään syyllisyyttä. Päiväkodissa on lapsia, jotka vanhemmat pitäisi siellä vaikka 24 h vuorokaudessa vuoden ympäri, eivät ota kesälomille ja hoitoaika on aina se maksimi 10 h jokaikinen päivä. Ei nekään siitä syyllisyyttä tunne. Tilannetta tasoittaa vähän sellainen perhe, joka hoitaa paljon itse.