Brother Christmas

Onko tuo yksi henkilö ajojahtinsa aikana hukannut hävittänyt satoja yhdistyksen kulutositteita?

Tutkintapyyntö Hesaria vastaan tehty aikoja sitten ja varmasti alkaa etenemään pikku hiljaa. Nyt MTV:n uutisoinnin mukaan myös erästä aikakausilehteä vastaan tehty tutkintapyyntö. Tämä lienee Seura, koska heidän uutisointinsa oli myös virheellinen. Saas nähdä, saako Seiska myös osansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.

Tämä. Toisaalta sehän oli ihan selvää että mihinkään toimiin HS:ää vastaan ei oo mitään mahiksia, kun on mokannut ite ja jäänyt housut kintuissa kiinni. Toisaalta Ari ei vaikuta kovin älykkäältä, tai laskelmoivalta -päinvastoin. Tästä syystä ei ollut ihan loppuun asti mietitty paniikkitiedotus. Kiistä kaikki -propaganda harvoin toimii.  Toivottavasti joutuu makselemaan jokaisen "kadottamansa" euron takaisin huijaamilleen ihmisille. 

Poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965101.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.

Tämä. Toisaalta sehän oli ihan selvää että mihinkään toimiin HS:ää vastaan ei oo mitään mahiksia, kun on mokannut ite ja jäänyt housut kintuissa kiinni. Toisaalta Ari ei vaikuta kovin älykkäältä, tai laskelmoivalta -päinvastoin. Tästä syystä ei ollut ihan loppuun asti mietitty paniikkitiedotus. Kiistä kaikki -propaganda harvoin toimii.  Toivottavasti joutuu makselemaan jokaisen "kadottamansa" euron takaisin huijaamilleen ihmisille. 

Saahan sitä kiistää, mutta kirjanpitoaan ei pääse pakoon. Sieltä selviää kaikki olennainen. Sitä ei taida saada selville minne ne rahat ovat kadonneet, jos ei oo asian mukaisia tositteita menoista. Mutta jo se kertoo aika paljon, jos menotositteita puuttuu! Kavallussyyte poistui varmaan siksi, koska varsinaisia tilisiirtoja omalle tilille ei ole ilmeisesti ollut. Käteisnostot onkin sitten asia erikseen mikäli niitä on rahaliikenteessä havaittu. Mutta kyllähä niihin selityksiä pystyy keksimään! Sitä yhä ihmettelen miten vankan fanilauman BC on onnistunut luomaan ja uskovat yhä BC:n syyttömyyteen, ajojahti! Seurataan tilannetta miten FB sivuilla homma etenee.

Mites ne lahjakortit jotka Arin piti jakaa vähävaraisille mutta jakoikin lähipiirilleen?

Onko se ainoastaan yleistä perseilyä ja tuhmaa?!?

Se on sellainen hemmetin tuhmeliini se Ari.

Täytyy myös muistaa se, että kukaan ei tiedä mitä on tapahtunut vuoden 2018 aikana. Tapahtumaa on ollut jos jonkinlaista. Nyt on selvitelty vuoden 2017 ja sitä ennen tapahtuneita asioita!

Eikö poliisi ole lukenut Hesarin juttua jossa on mainittu että lahjakortteja on käytetty leväperäisesti henkilökohtaisiin kuluihin ja niillä ei ollut lainkaan seurantaa. 

Mitä te vielä inisette.. Eikö poliisi ole sitä tätä tai tota..??

Eiköhän poliisi osaa työnsä hoitaa ja tutkia . Näyttää olevan vaan niin ylipääsemättömän vaikeaa niellä tosiasiaa: Esitutkinnan sekä suoritettujen tarkastusten perusteella ei ole kuitenkaan viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.

Arihan on syytteessä useista talousrikoksista. Menkääs nyt boldaajat itseenne.

Pakko boldata kun inisijät ei näytä ymmärtävän tekstiä

Ari on tehnyt asioita huonosti ja väärin. Sen vuoksi bisnes on tauolla ja syyttäjä kimpussa.

Tätä faktaa yrittää BC-tiedotus valkopestä tälläkin sivulla.

Vierailija kirjoitti:

Arihan on syytteessä useista talousrikoksista. Menkääs nyt boldaajat itseenne.

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan:

- BC on syytteessä talousrikoksista, BC voi jopa olla syyllinen talousrikoksiin

- BC ei ole käyttänyt varoja muuhun kuin yhdistyksen toimintaan

Tiedän, että tuon ymmärtäminen voi olla haastavaa, jos normaalisti lukee vain Seuraa ja Seiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arihan on syytteessä useista talousrikoksista. Menkääs nyt boldaajat itseenne.

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan:

- BC on syytteessä talousrikoksista, BC voi jopa olla syyllinen talousrikoksiin

- BC ei ole käyttänyt varoja muuhun kuin yhdistyksen toimintaan

Tiedän, että tuon ymmärtäminen voi olla haastavaa, jos normaalisti lukee vain Seuraa ja Seiskaa.

Mutta Ari ei ole kertaakaan maininnut että Alexandran mainitsemat kouttamiset olisivat virheellisiä, eli lahjakortteja ON käytetty omaan kivaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arihan on syytteessä useista talousrikoksista. Menkääs nyt boldaajat itseenne.

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan:

- BC on syytteessä talousrikoksista, BC voi jopa olla syyllinen talousrikoksiin

- BC ei ole käyttänyt varoja muuhun kuin yhdistyksen toimintaan

Tiedän, että tuon ymmärtäminen voi olla haastavaa, jos normaalisti lukee vain Seuraa ja Seiskaa.

Mutta Ari ei ole kertaakaan maininnut että Alexandran mainitsemat kouttamiset olisivat virheellisiä, eli lahjakortteja ON käytetty omaan kivaan.

Sitten sinulla on sellaista tietoa mitä poliisi ei koko pitkän esitutkintansa aikana löytänyt.

Kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin, jos sinulla on uusia todisteita.

"Yhdistyksen toiminta" voi nyt olla mitä mulkkausta vaan. Tomi Lindblom yrittää jopa Linkedinissä hehkuttaa miten hän hoiti tämän savuverhouksen hienosti. Ja kuinka Seura ja HS väärässä.

ÖÖÖ, Seuran Mesenaatti-paljastus meni syyteharkintaan.

Moi, Tomi!

Ei se nyt niin hienosti mennyt - kova on myötähäpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei BC:llä ole mitään syytä ryhtyä yhtään mihinkään HS:ää vastaan. Eihän siinä kuuluisassa artikkelissa puhuttu mistään kavalluksesta tms. vaan todettiin, että rahankäytössä on ollut epäselvyyksiä. Ja nythän on käynyt toteen, että niitä epäselvyyksiä on 400000 euron arvosta.

Tämä. Toisaalta sehän oli ihan selvää että mihinkään toimiin HS:ää vastaan ei oo mitään mahiksia, kun on mokannut ite ja jäänyt housut kintuissa kiinni. Toisaalta Ari ei vaikuta kovin älykkäältä, tai laskelmoivalta -päinvastoin. Tästä syystä ei ollut ihan loppuun asti mietitty paniikkitiedotus. Kiistä kaikki -propaganda harvoin toimii.  Toivottavasti joutuu makselemaan jokaisen "kadottamansa" euron takaisin huijaamilleen ihmisille. 

Poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965101.html

Viitteitä ei ole myöskään siitä että ne olisi käytetty yhdistyksen toimintaan. Ainoastaan ei ole pystytty todistamaan että näin ei ole, koska velijoulu pisti kuitit roviolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arihan on syytteessä useista talousrikoksista. Menkääs nyt boldaajat itseenne.

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan:

- BC on syytteessä talousrikoksista, BC voi jopa olla syyllinen talousrikoksiin

- BC ei ole käyttänyt varoja muuhun kuin yhdistyksen toimintaan

Tiedän, että tuon ymmärtäminen voi olla haastavaa, jos normaalisti lukee vain Seuraa ja Seiskaa.

Mutta Ari ei ole kertaakaan maininnut että Alexandran mainitsemat kouttamiset olisivat virheellisiä, eli lahjakortteja ON käytetty omaan kivaan.

Sitten sinulla on sellaista tietoa mitä poliisi ei koko pitkän esitutkintansa aikana löytänyt.

Kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin, jos sinulla on uusia todisteita.

En tainnut mainita että lahjakorttien käyttäminen itse on rikos josta poliisi olisi kiinnostunut.

Kyse onkin siitä nyt että Ari on väittänyt HS:n jutun perustuvan virheellisiin tietoihin. Ovatko nuo lahjakortit niitä virheellisiä tietoja? 

Ei se valitettavasti merkkaa enää, että kavallussyytteet jätettiin nostamatta, sillä poliisin talousrikostutkinnassa on niin tiukat resurssit, ettei ole aikaa tutkia kuin murto-osaa pöydille tulevista tapauksista. Todennäköisesti heillä on tiukat eurorajat esim alle 100 000 euron epäillyn rikoshyödyn alle ei edes tutkita.

Ja tutkitaan vain varmat tapaukset, mistä on helpot todisteet saatavilla, kuten nyt bc:n tapauksessa kuittien puuttuminen on helppo todistaa ja kirjanpitolaki edellyttää niitä.

Käteisnostojen, lahjakorttien käyttökohteem tutkiminen veisi enemmän resursseja ja aikaa, mitä poliiseilla ei enää. Mun mielestä Suomessa on ihan muutama laskentatoimen asiantuntija poliisilla töissä, voipi olla alle viisi. Ja talousrikoksia ihan hitosti.

Kantaa bc syyttömyyteen tai syyllisyyteen en ota, sanonpa vain, ettei tutkimatta jättäminen tai syytteiden nostamatta jättäminen vielä kerro onko jotain tehty.

Työssä nähtyä...