Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se saa ottaa palkkaa. Ei sitä kukaan kiellä. Jollain on taas mennyt kaikki ohi.

Edellisessä kommetissa lainasin juuri yhtä kommenttia, jossa kummasteltiin että miksi BC ei ole kertonut että osa kerätystä rahasta menee hänen palkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti se saa ottaa palkkaa. Ei sitä kukaan kiellä. Jollain on taas mennyt kaikki ohi.

Edellisessä kommetissa lainasin juuri yhtä kommenttia, jossa kummasteltiin että miksi BC ei ole kertonut että osa kerätystä rahasta menee hänen palkkaan.

Sitä ei kyllä kannata myöntää :)

Vierailija kirjoitti:

Tottakai heillä on ollut todisteet. Luuletko, että Hesari ei halua todisteita? Se, että eivät halua julkisuuteen on ymmärrettävää. 

Miksei todisteita rahan väärinkäytöstä ole julkaistu?

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Vierailija kirjoitti:

Yritys maksaa Koposen liksan. Koponen pöllii lahjakortteja. Eikä kerro ihmisille mistä rahat tulee ja minne ne menee. Joku sairas oli saanut tutuiltaankin jo BC:n kautta enemmän rahaa kuin Koponen oli valmis maksamaan perheelle. Kaikki vaikuttaa vähän epämääräiselle...

Miten se kerrotaan ihmisille??

Julkisesti facebookkiin että Pekka Peräpää lahjoitti 100€ Maija Mallikkaalle sairauteen X????

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Jep, sitten vielä todisteet siitä kuinka paljon laittoi omaan taskuunsa. Missä nämä todisteet on? Kaikki sitä jauhaa mutta kun kysyy mistö tiedät niin ei tule vastausta..

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Todisteet oli missä? Av-mammojen tietotoimistolla?

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Kyllä somekansa tietää! Ongelma vaan on se, että poliisi ei näe tarvetta tutkinnan käynnistämiselle lehtijuttujen perusteella, joten mitään vääryyttä ei siis voida sanoa tapahtuneen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005582954.html

Kannattaa oikeasti malttaa mielensä ja lopettaa BC:n lynkkaaminen, koska näillä tiedoilla se on pelkkää herjaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

faktoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kirjanpito laitetaan kuntoon nyt niin kuka ihme sitä miljoonan tulovirtaa on kirjannut tähän mennessä? Ei herätä luottamusta, jos noin isoa toimintaa on annettu jonkun naapurin merkonomiopiskelijan hoidettavaksi. Lisäksi kirjanpidon ongelmana on se, että siinä voidaan laittaa kuntoon vain virallisia reittejä saapunut ja lähtenyt raha, ei tavaralahjoituksia tai lahjakortteja. Käteistä rahaa onneksi tuossa tuskin liikkuu ja toivottavasti pankkitilejä on vain yksi. 

Mitä täällä oikein höpötetään, iso kirjanpitotoimistohan sen on hoitanut eikä mikään merkonomiopiskelija. Ihme juttuja täällä, jos ei tiedä aiheesta mitään niin miksi edes kirjoitella tänne.......

Ai. No miksi sieltä ei nyt sitten saada ulos tarvittavia tietoja? Miksi nyt etsitään ammattilaista tekemään sitä?

Tottakai kirjanpidosta voidaan ajaa raportteja milloin tahansa.

Ihan jokaisen yhdistyksen rahastonhoitaja osaa tehdä sen ihan varmasti vaikka monta kertaa vuodessa, tarpeen mukaan. Ja osaa eritellä kulut ja saamiset.

Ot: Mikään pienikään urheiluseura ei saa varattua nykyään edes kunnallista kenttävuoroa jos nämä tuottavat ongelmia.

Brother Christmas ry:n rahastonhoitaja on itse Ari Koponen, kuten puheenjohtaja ja sihteeri.

Hallitus kokoontui viime vuonna kaksi kertaa.

Hallituksen jäsen Pasi Savolaisella ei ole mitään tietoa koko yhdistyksen rahaliikenteestä. Koponen istuu tiukasti rahakirstun päällä.

Hallitukseen kuuluu myös Sini, Koposen vaimo.

Kolme ihmistä hallituksessa!

Ja kuitit on hukassa ja kirjanpidon on hoitanut joku pulu rautatieasemalta. Anteeksi steissin pulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Kyllä somekansa tietää! Ongelma vaan on se, että poliisi ei näe tarvetta tutkinnan käynnistämiselle lehtijuttujen perusteella, joten mitään vääryyttä ei siis voida sanoa tapahtuneen..

Unohdit tuosta yhden sanan, joka oli iltasanomien otsikossakin. VIELÄ. Poliisi ei VIELÄ näe tarvetta, seuraa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Samaa mieltä kanssasi ja luulempa että valitettavasti olemme oikeassa..tämä hänen hyväntekeväisyys ideansa ei alunperinkään ole ollut pyyteettömällä pohjalla, vaan hänen itse kirjoittamistaan viesteistä päätelleen täyttä bisneksen tekoa ja kepulikonsteilla hyödyn tavoittelua heikko osaisten kustannuksella. No perästä kuuluu sano lapamato..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BC kertoi, että alkoi nostaa vasta tänä vuonna palkkaa ja hänen palkkansa maksaa ”jotkut” yritykset. Iltalehden artikkelin mukaan hän nosti palkkaa ho viime vuonna yhdistyksestä. Miksi hän ei voinut rehellisesti kertoa, että osa kerätyistä varoista menee palkkakustannuksiin?!

Onko hänellä jäänyt jotain muuta vielä kertomatta?

Tämän luokan hyväntekeväisyys toiminta liikevaihdon perusteella on jo hyvää liiketoimintaa!

No milläs se tyyppi itse sit elää jos ei ota työstään palkkaa?

Vai meinaatteko että tuollaista toimintaa pitäis tehdä palkkatyön ohella harrastuksena, ja kerättyjä varoja ei saisi käyttää omiin, asiaan liittyviin matkakuluihin, puhelinlaskuihin tai omaan palkkaan?

Vai moniko jaksaisi työnsä lisäksi tehdä ilmaiseksi kaiken sen työn mitä hyväntekeväisyysjärjestön pyörittäminen vaatii?

Toki palkkaa saa nostaa. Toivotaan nyt kuitenkin ettei paljastu että nk.palkka on ollut mitään 100 000-200 000e tms. Se nimittäin ei näyttäisi kovin hyvälle hänen julkisuuskuvaansa ja uskottavuutta ajatellen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Samaa mieltä kanssasi ja luulempa että valitettavasti olemme oikeassa..tämä hänen hyväntekeväisyys ideansa ei alunperinkään ole ollut pyyteettömällä pohjalla, vaan hänen itse kirjoittamistaan viesteistä päätelleen täyttä bisneksen tekoa ja kepulikonsteilla hyödyn tavoittelua heikko osaisten kustannuksella. No perästä kuuluu sano lapamato..

Noin isoa hyväntekeväisyyttä ei pysty kukaan tekemään ilman palkkaa. Jokainen varmaan tajuaa sen.

Itse en ainakaan halua julkisesti sanoa mihin olen rahaa lahjoittanut ja tuskin moni muukaan.

Se että on vetänyt itselleen välistä on rikos, mutta tästä ei ole mitään todisteita. Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BC kertoi, että alkoi nostaa vasta tänä vuonna palkkaa ja hänen palkkansa maksaa ”jotkut” yritykset. Iltalehden artikkelin mukaan hän nosti palkkaa ho viime vuonna yhdistyksestä. Miksi hän ei voinut rehellisesti kertoa, että osa kerätyistä varoista menee palkkakustannuksiin?!

Onko hänellä jäänyt jotain muuta vielä kertomatta?

Tämän luokan hyväntekeväisyys toiminta liikevaihdon perusteella on jo hyvää liiketoimintaa!

No milläs se tyyppi itse sit elää jos ei ota työstään palkkaa?

Vai meinaatteko että tuollaista toimintaa pitäis tehdä palkkatyön ohella harrastuksena, ja kerättyjä varoja ei saisi käyttää omiin, asiaan liittyviin matkakuluihin, puhelinlaskuihin tai omaan palkkaan?

Vai moniko jaksaisi työnsä lisäksi tehdä ilmaiseksi kaiken sen työn mitä hyväntekeväisyysjärjestön pyörittäminen vaatii?

Toki palkkaa saa nostaa. Toivotaan nyt kuitenkin ettei paljastu että nk.palkka on ollut mitään 100 000-200 000e tms. Se nimittäin ei näyttäisi kovin hyvälle hänen julkisuuskuvaansa ja uskottavuutta ajatellen..

Käsitin että joku yritys maksaa hänen palkkansa.

Jos joku yritys haluaa maksaa hänelle vaikka 4000e kuukaudessa että jatkaa työntänsä niin mitä väärää tässä on?

Käykääs kaikki Hesarin etusivulla! Ari Koponen on rakentanut Brother Christmas -yhdistyksen henkilöbrändinsä ympärille – HS:n näkemissä viesteissä Koponen huorittelee ja puhuu ”neekereistä”

HUHHUH 

Mammat kehittäneet ihan omat skenaarionsa somekiimassaan, vaikka poliisikaan ei edes ota tapausta tutkittavakseen.

Menikö kahden päivän öyhötys nyt mammoilla hukkaan? Voi mikä sääli  ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneen kertaan tyypin kirjoituksia on jo lainattu, ja on ihan helvetin omituista, jos joku vielä ne luettuaan uskoo miehen pyyteettömyyteen. Kaiken taustalla on rahanhimo.

Pähkinänkuoressa:

1 hän halusi rahaa

2 hän keksi liikeidean: hyväntekeväisyyttä korkealla profiililla, isoja rahavirtoja

3 hän laittoi "loput" omaan taskuunsa

4 hän tekee bisnestä ilman bisnestä

5 hän luuli, että on vapaa kaikista velvoitteista

6 hän on kusessa

Samaa mieltä kanssasi ja luulempa että valitettavasti olemme oikeassa..tämä hänen hyväntekeväisyys ideansa ei alunperinkään ole ollut pyyteettömällä pohjalla, vaan hänen itse kirjoittamistaan viesteistä päätelleen täyttä bisneksen tekoa ja kepulikonsteilla hyödyn tavoittelua heikko osaisten kustannuksella. No perästä kuuluu sano lapamato..

Noin isoa hyväntekeväisyyttä ei pysty kukaan tekemään ilman palkkaa. Jokainen varmaan tajuaa sen.

Itse en ainakaan halua julkisesti sanoa mihin olen rahaa lahjoittanut ja tuskin moni muukaan.

Se että on vetänyt itselleen välistä on rikos, mutta tästä ei ole mitään todisteita. Vai onko?

No elähän hättäile. Kyllä niitä todisteita varmasti julki tulee. Jos ei mies ole mitään vilunkia tehnyt niin sekin varmasti tulee julki, samaten jos on päinvastoin. Nyt on niin isoista rahoista kysymys, että ihan varmasti totuus vaikka kaivetaan esiin. Toki se on etu hänellekin ettei turhaan syytetä jos on niin rehellinen kuten kertoo. Toivotaan että on. Ikävä pettymys muuten kun ei tässä ole luottoa oikein ihmisiin muutenkaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Käykääs kaikki Hesarin etusivulla! Ari Koponen on rakentanut Brother Christmas -yhdistyksen henkilöbrändinsä ympärille – HS:n näkemissä viesteissä Koponen huorittelee ja puhuu ”neekereistä”

T.HS-valemedian öyhöttävä toimittaja

Tässä nyt näyttää olevan ongelmana se, että hän on keksinyt yritysidean, mutta pyörittää sitä yhdistyksenä. Poliisi ei puutu, mutta verottaja taitaa olla se suurempi ongelma.

http://kansalaisenkasikirja.info/index.php?title=Luokka:Yhdistys_ty%C3%…

Vierailija kirjoitti:

Käykääs kaikki Hesarin etusivulla! Ari Koponen on rakentanut Brother Christmas -yhdistyksen henkilöbrändinsä ympärille – HS:n näkemissä viesteissä Koponen huorittelee ja puhuu ”neekereistä”

HUHHUH 

Siinä oli tämän kaverin businekset tais käydä "Axelit". Duunia tuskin tulee Suomesta löytymään.