Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Miten tälläinen edes tutkitaan? Poliisitutkintanako? Koko lahjoittajien rahaliikenne ja tarkka selvitys kuitteineen minne mikäkin on mennyt. Ja lisäksi jouluveljen ja muun lähipiirin rahaliikenne ja tilit miten paljon rahaa on tullut mistäkin ja miten käytetty ts. onko kaikki omaa rahaa mitä mennyt omiin menoihin? Toivottavasti saa puhtaat paprut.

Rahankeräysrikos lähinnä kai on se, mitä tässä tutkittaisiin, ja josta tuomio voisi tullakin. Rahankeruuta saa Rahankeräyslain 255/2006 6§ mukaisesti tehdä vain yleishyödyllisiin tarkoituksiin tai poikkeuksellisesti "yksittäisen henkilön tai vaikeuksissa olevan perheen tukemiseksi". BC on harjoittanut lähinnä tätä poikkeustoimintaa, mutta ei siis ole ilmeisesti toiminnan ensimmäisten 10 kuukauden aikana esim. ymmärtänyt identifioida kampanjoita, joihin ihmiset ovat rahaa lahjoittaneet viitenumeroin. Ilman viitenumeroita on sitten ehkä aika mahdoton lähteä kohdentamaan niitä tuhansia lahjoituksia, joita tämä pulju on saanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän someraivonne tarkoitus oikein on?

Lopettaa hyväntekeväisyys?

Lopettaa huijaaminen ja epärehellinen rahankeruu omaan pussiin hyväntekeväisyyden varjolla.

Todisteet :

-huijaamisesta?

-omaan pussiin keräämisestä?

Someraivoissanne alatte uskomaan jo omiin satuihinne.

Tismalleen samaa mieltä. Mitään huijaamiseen viittaavia todisteita ei ole esitetty, vaan tässä on sana sanaa vastaan. Poliisi ei Brother Christmasin toimia tutki ainakaan tämän hetkisen tiedon perusteella. Silti miehelle on annettu jo tuomio somessa YHDEN LEHTIJUTUN PERUSTEELLA - mikä ei mene länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisesti. Häntä ei ole tuomittu missään oikeusistuimessa petoksesta, eli on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Kyllä on noloa, kun juttu paljastuu ankaksi ja pahantahtoisten ihmisten suhmuroinniksi :( Minä olen saanut BC:lta suuresti apua, mutta toki myös olen toimittanut kuitit ostoksistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tälläinen edes tutkitaan? Poliisitutkintanako? Koko lahjoittajien rahaliikenne ja tarkka selvitys kuitteineen minne mikäkin on mennyt. Ja lisäksi jouluveljen ja muun lähipiirin rahaliikenne ja tilit miten paljon rahaa on tullut mistäkin ja miten käytetty ts. onko kaikki omaa rahaa mitä mennyt omiin menoihin? Toivottavasti saa puhtaat paprut.

Rahankeräysrikos lähinnä kai on se, mitä tässä tutkittaisiin, ja josta tuomio voisi tullakin. Rahankeruuta saa Rahankeräyslain 255/2006 6§ mukaisesti tehdä vain yleishyödyllisiin tarkoituksiin tai poikkeuksellisesti "yksittäisen henkilön tai vaikeuksissa olevan perheen tukemiseksi". BC on harjoittanut lähinnä tätä poikkeustoimintaa, mutta ei siis ole ilmeisesti toiminnan ensimmäisten 10 kuukauden aikana esim. ymmärtänyt identifioida kampanjoita, joihin ihmiset ovat rahaa lahjoittaneet viitenumeroin. Ilman viitenumeroita on sitten ehkä aika mahdoton lähteä kohdentamaan niitä tuhansia lahjoituksia, joita tämä pulju on saanut

Toisen hyvätekeväisyysyhdistyksen välistävetäjävetäjä tuomittiin törkeästä kavalluksesta ehdolliseen plus vahingonkorvauksiin yhdistykselle. Hän vetosi oikeudessa siihen, että kaikki rahat on toimitettu avustettaville, mutta hänellä ei ollut esittää kuitteja todisteeksi. 

Tämä juttuhan on faktojen todella yksinkertainen. Joko toiminta on lain mukaista tai sitten ei. Jos kirjanpito yms. on ollut kohdallaan myös lainmukaisuuden osoittaminen on helppoa. Jos toiminnassa on arveluttavia piirteitä lain kannalta niin sitten se on vaikeampaa.

Mitä taas tulee BC:n outoon muistinmenetykseen omien FB-viestiensä suhteen, joita hän ehkä ei muista/muistaa niin siinä on kyseessä puhtaasti moraaliset asiat.

Tutustukaa myös Brother Christmasin haastatteluihin ennen vauhkoamista. Ei hän väitä olevansa mikään jeesus, vaikka partaa käyttääkin. Hän esim. myöntää, että toiminnan raju kasvu yllätti, mutta on yrittänyt toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea hyväntekijä, joka on saanut paljon aikaiseksi. Ja kun tästä on tullut hänelle jo työ, sallittakoon hänellekin palkka kuten meille muillekin työläisille.

Arvostan jouluveljeä <3.

Rankeräyksellä ei saa Suomessa tehdä bisnestä. Se on laitonta ja siitä voi joutua kiven sisään: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005154489.html_ . _

.

 

Ette siis ymmärrä edes rahankeräyksen ja yhdistystoiminnan eroja?

Nyt ymmärrän someöyhötyksenne, tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon BC:lla on ymmärtäjiä ja kannattajia FB-sivullaan. Satoja, ellei tuhansia ihmisiä, jotka eivät näe toiminnassa mitään muuta kuin puhtaan sydämen. BC itse on ollut melko hiljaa eilisen jälkeen?

Kävi BC kyllä Radio Rockilla selittämässä, kuinka HS:lle on lähdössä oikaisupyyntö vielä tänään ja kuitit viedään tilitoimistoon ja asiat selvitetään. Huokaus.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tälläinen edes tutkitaan? Poliisitutkintanako? Koko lahjoittajien rahaliikenne ja tarkka selvitys kuitteineen minne mikäkin on mennyt. Ja lisäksi jouluveljen ja muun lähipiirin rahaliikenne ja tilit miten paljon rahaa on tullut mistäkin ja miten käytetty ts. onko kaikki omaa rahaa mitä mennyt omiin menoihin? Toivottavasti saa puhtaat paprut.

Rahankeräysrikos lähinnä kai on se, mitä tässä tutkittaisiin, ja josta tuomio voisi tullakin. Rahankeruuta saa Rahankeräyslain 255/2006 6§ mukaisesti tehdä vain yleishyödyllisiin tarkoituksiin tai poikkeuksellisesti "yksittäisen henkilön tai vaikeuksissa olevan perheen tukemiseksi". BC on harjoittanut lähinnä tätä poikkeustoimintaa, mutta ei siis ole ilmeisesti toiminnan ensimmäisten 10 kuukauden aikana esim. ymmärtänyt identifioida kampanjoita, joihin ihmiset ovat rahaa lahjoittaneet viitenumeroin. Ilman viitenumeroita on sitten ehkä aika mahdoton lähteä kohdentamaan niitä tuhansia lahjoituksia, joita tämä pulju on saanut

Toisen hyvätekeväisyysyhdistyksen välistävetäjävetäjä tuomittiin törkeästä kavalluksesta ehdolliseen plus vahingonkorvauksiin yhdistykselle. Hän vetosi oikeudessa siihen, että kaikki rahat on toimitettu avustettaville, mutta hänellä ei ollut esittää kuitteja todisteeksi. 

Ikävä juttu heille, mutta kyseessä ei ole kuitenkaan Koponen, joka ei ole syytteessä tai tuomittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon BC:lla on ymmärtäjiä ja kannattajia FB-sivullaan. Satoja, ellei tuhansia ihmisiä, jotka eivät näe toiminnassa mitään muuta kuin puhtaan sydämen. BC itse on ollut melko hiljaa eilisen jälkeen?

Kävi BC kyllä Radio Rockilla selittämässä, kuinka HS:lle on lähdössä oikaisupyyntö vielä tänään ja kuitit viedään tilitoimistoon ja asiat selvitetään. Huokaus.

 

Ihmiset kuulee ja näkee vain sen mitä halutaan. On ilmeisesti mahtava olla tuohduksissa asiasta, jotta tuntee itsensä paremmaksi. Sattuu vaan unohtumaan asianomaisen oman näkökulman kuuleminen. No mutta pääasia, että pääsee moittimaan toista ja tuomitsemaan!!

Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille ;)

Oli niin tai näin, minusta kuolevien lapsien tarinoilla rahan kerääminen on vähän epäilyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Tilikauden alijäämä ei myöskään kerro millään tavalla toiminnan mahdollisesta epärehellisyydestä. Kirjanpitäjänä tiedät varmasti, että vaikka kuinka rehellisesti yhdistys tai yritys toimintansa hoitaa, voi tilikausi silti osoittautua tappiolliseksi.

Toimintaa ei voi myöskään analysoida pelkän virallisen ja suppean tilinpäätöksen perusteella. Numeroiden  lisäksi tulee tutustua myös toimintakertomukseen. Toimintakertomuksessa avataan keskeisiä lukuja mm. ostovelkoja ja Koposen palkkoja.

Omiin silmiin pomppaa enemmänkin se kuinka kotikutoisesti toimintakertomus on tehty. Jatkossa toimintakertomuksen pitäisi olla huomattavasti laajempi ja taloudesta tulisi kertoa avoimemmin. Esim. eri rahottajat olisi hyvä tuoda esiin. Hallituksen kokoa olisi hyvä kasvattaa ja hallitukseen tulisi ottaa täysin toiminnan ulkopuolisia henkilöitä. Hallituksen olisi myös syytä kokoontua useammin kuin kaksi kertaa vuodessa.

Tilintarkastaja oli huomattanut lahjakorttien käytöstä vuonna 2016. Tilintarkastajan lausunto vuodelta 2017 ei sisältänyt enää huomioita lahjakorteista, joten on syytä olettaa, että käytäntöä on korjattu.

Minustakin, ihan näin maallikkona, oli toimintakertomus melko heppoisen ja nopeasti kirjoitetun oloinen. Jos lahjakorttien kirjaamisesta ja käyttämisestä on huomautettu, niin eikö sen pitäisi jossain nyt näkyä? Vai voiko lahjakortit kirjata tilinpäätökseen tuloina?

Mietin myös missä rekisteriseloste on? Jos nyt on pohdittu tilien aukaisemisen vaikutusta apua saaneiden tietosuojaan, huolestuttaa minua rekisteriselosteen puute (suositus lienee, että se on nähtävillä yhdistyksen verkkosivuilla ja jos ei ole, niin tieto siitä mistä sen saa nähtäväkseen). Jos yhdistyksen rekisteriseloste puuttuu, niin miten muuta kertynyttä tietoa säilytetään ja käytetään? Esim. vuosikertomuksen mukaan apua on tarjottu 7000 hengelle ja pelkästään tuo on valtaisa tiedon määrä.

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa myös Brother Christmasin haastatteluihin ennen vauhkoamista. Ei hän väitä olevansa mikään jeesus, vaikka partaa käyttääkin. Hän esim. myöntää, että toiminnan raju kasvu yllätti, mutta on yrittänyt toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.

Toiminnan kasvu yllätti mutta silti on osaavasti hankittu medianhallinnan työkaluja. Jepjep.

- lähde: toimintakertomus

Mitäköhän se oikaisupyyntö sisältää? En ottanut itse lahjakortteja, oli vähän epämääräistä alussa tämä homma, on ollut kiire, en ole haukkunut separeita, en ole tehnyt tätä sen takia, että halusin elannon. En sitä en tätä. Todistustaakka on nyt Koposella. Se, että kieltää tehneensä väärin ei riitä. 

Radion toimittaja yritti painostaa kertomaan kuka/ketkä yrittää tuhota bc:n toiminnan. Tähän bc ei suostunut vastaamaan. Aiemmin kuitenkin lipsautti westpro-naisen (en muista enää nimeä) yhteydessä ” että kuten sanottu lisää tästä tulee myöhemmin” (en muista sanatarkasti, mutta jotain noin). Alussa totesi juurikin, että on neuvottu vielä olla kommentoimatta nimiä, mutta myöhemmin tulee lisää.

Toinen kohta mikä pisti korvaan... Kierteli ja kaarteli kuinka on vanhoista jutuista kysymys Lastenklinikan kohdalla kun kysyttiin miksi sanotaan, että bc:n kanssa pitänyt olla jopa varuillaan. Olisi vaan tunnustanut, että ei osannut aluksi toimia kaikkien sääntöjen mukaisesti.

Jäänyt myös vaivaamaan kun aiemmin ei muka muistanut käymänsä keskustelua fb:ssä.

Bc:llä voi olla pohjimmiltaan puhtaat jauhot ja on vaan osaamattomuuttaan tehnyt virheitä, mikä tietenkin inhimillistä. Olisi kuitenkin järkevämpää olla rehellinen kuin yrittää peitellä virheitään, jos haluaa ihmiset puolelleen ja jatkaa tuota hyvää työtään.

Vierailija kirjoitti:

Koponen kerää jatkuvasti rahaa yksittäisiin hankkeisiin, mutta rahat vaikuttavat usein menevän ikään kuin yhteiseen kassaan. Siitä Koponen jakaa sitä eteenpäin halunsa mukaan.

Esimerkiksi eräässä tapauksessa Koposelta aiemmin apua saanut nainen viestitti tarvitsevansa talvirenkaat. Mä pistän 1 000 €, Koponen vastasi. Hän ei pyytänyt naiselta kuittia renkaiden ostosta.

Ihminen on siis voinut ajatella lahjoittavansa rahaa kuolemansairaan lapsen viimeiseen toiveeseen, mutta käytännössä raha on saattanut mennä jonkun talvirenkaisiin.

Aivan uskomatonta. Paitsi että tämä venkula siis rahastaa häikäilemättömästi ihmisten surulla ja tragedioilla ja käärii siinä sivussa muhkean siivun omiin taskuihinsa, hän myös jakelee rahaa mielivaltaisesti ties mihin. Varmasti myös oman lähipiirin talvirengas- ynnä muut taloudelliset asiat ovat hoidossa...

Se, onko toiminta ollut lain mukaista on yksi juttu, mutta laajemmin ja pohjimmiltaan tässä on kyse moraalista ja etiikasta. Tuntuu, että tämä unohtuu monelta ihan kokonaan. Kyseessähän on käytännössä on kuoleman sairaita ihmisiä hyödyntävä showbusiness ja brändimarkkinointiin erikoistunut tapahtumajärjestystoiminta hyväntekeväisyyden varjolla. Mutta eipä kai sen pitäisi yllättää tällä moraalisen rappeuman aikakaudella, että tämä suurimmalta osalta näemmä jää huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa myös Brother Christmasin haastatteluihin ennen vauhkoamista. Ei hän väitä olevansa mikään jeesus, vaikka partaa käyttääkin. Hän esim. myöntää, että toiminnan raju kasvu yllätti, mutta on yrittänyt toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.

Ihan varmasti on :D

Jokainen, ihan jokainen pyrkii toimimaan "parhaaksi katsomallaan tavalla", myös se paatunein rikollinenkin, tämähän nyt on pässinselvä asia.

Tuliko kellekään muulle tästä mieleen Enkeli-Elisa? :D

Sopulit nyyhkii laumassa ja ovat niiin sydämestään mukana hommassa. Sitten kun totuus paljastuu ollaan niin verisesti loukkaantuneita... Me fiksut olemme haistaneet palaneen käryä alusta asti.

Eikö axelkin käyttänyt tätä samaa taktiikkaa; joku haluaa pahaa ja tuhota uran?