Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Jos olisit pyytänyt BC lahjoitusta HIV:n hoitoon niin mitä olisit pitänyt jos...
Jos ja jos.
Ari olisi kuvannut videon rankoista HIV-hoidoistasi ja se olisi julkaistu febussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas näitä outoakin oudompia juttuja näköjään.
Tietenkään hesarille ei voi antaa aineistoa joka sisältää yksityisiä tietoja. Jos olisit pyytänyt BC lahjoitusta HIV:n hoitoon niin mitä olisit pitänyt jos olisit myöhemmin kuullut että tietosi on lähetetty hesarille katsottavaksi?
Koponen on tilannut erikoistilintarkastuksen ja tarkastajaa sitoo vaito-olovelvollisuus mm. näkemiensä yksityisihmisten terveystietojen suhteen.
Koska Koponen on vapaaehtoisesti julkistanut esim. tilinpäätöksensä, en tiedä mihin perustuu täällä toistuva idea siitä että hän salailee. Hänhän on avoimempi kuin muut vastaavat yhdistykset.
Mitä tulee kirjanpidon oikeellisuuteen, niin odotetaan tarkastuksen tulosta. Sittenhän se selviää.
-kirjanpitäjä
Jos todella olet kirjanpitäjä, tietäisit että nyt julkistetusta kirjanpidosta ei selviä p*skaakaan, joo tase- ja tuloslaskelma on julkistettu, mutta ne eivät kerro rahaliikenteestä mitään, ainoastaan yhdistyksen taloudellisen tilanteen.
Odotellaan siis vain väitetyn erikoistilintarkastuksen tuloksia, en pidätä hengitystä että sellainen olisi edes tekeillä, tässä vain pelataan aikaa jotta kohu laantuisi. Enkä ymmärrä mikä tuossa ajallisesti maksaa, sillä jos alkuperäinen tilinpäätös on tehty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, tiliöinnistä pitäisi käydä äkkiä ilmi paljonko on tullut sisään ja mistä, ja paljonko on mennyt ulos ja minne.
Ihan tiedoksesi, HIV:n hoito on potilaalle maksutonta, kustannukset hoitaa kotikunta. Mutta jos olisin pyytänyt apua joltain instanssilta ja instanssin rehellisyyttä epäiltäisiin, olisin valmis siihen että tietojani saa käyttää toiminnan oikeellisuutta arvioitaessa sillä edellytyksellä, etteivät tietoni tule julkiseen levitykseen. Ihan vain siksi, että täydellinen läpinäkyvyys on edellytyksenä hyväntekeväisyyden uskottavuudelle.
Mutta edelleen, avoimin kortein pelaava yhdistys pystyisi kyllä antamaan tilitietonsa Hesarin toimittajalle tai tämän asiantuntijalle ilman selittelyjä, kaikkea materiaalia ei tarvitse antaa, mikä ei suoranaisesti liity rahaliikenteeseen. Kuten sairaskertomukset.
Ei hesarille kuulu toisten asiat.
Vierailija kirjoitti:
Ei hesarille kuulu toisten asiat.
Ei kuulukaan eikä hesarilla ole varmastikaan mitään intressiä raportoida yksityishenkilöiden asioista tässä keississä. Mutta itseään täysin läpinäkyvä organisaatio osaisi kyllä kertoa sentilleen, paljonko lahjoituksista on mennyt kohteisiin ja paljonko ovat sivukulut olleet ja mitä nämä sivukulut ovat.
Tämän kohun aikana rahaa olisi pitänyt virrata yhdistyksestä ulospäin keskimäärin 20000 - 25000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jokin kilpaileva hyväntekeväisyysjärjestö huomannut varainhankintansa vähentyneen ja antanut vihjeen kirjanpitoa hallitsemattomalle toimittajalle?
Nerokasta! Toimittajathan eivät osaa kysyä asiantuntijoiden arvioita onko asia kuten väitetään.
Ainakin BC-viestinnän kirjoittamat jutut menevät läpi editoimatta - että sikäli.
Suoria siteerauksia ei ole tapana editoida. Toisaalta toimittajillehan sitä kirjanpitoa ei ole esitetty, niin kuinka toimittajien asiantuntemuksesta voi ylipäätään olla jotain mielipidettä sen suhteen.
BC:n vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan sisään on tullut 962 994,47 €. Ulos on mennyt 990 227,75 €, jolloin persnettoa on tullut -27 233,28 €.
Tarina ei kerro, mistä rahat ovat tulleet. Tarina ei myöskään yksilöi noita 990 227,75 € menoja, ainoastaan kerrotaan että varainhankintaan on mennyt 280 € ja ilmeisesti jotain pankkikuluja on 23,77 €. Siinäpä se BC:n avoimuus, tuosta ei tule hullua hurskaammaksi. Esim. paljonko kohteisiin on mennyt ja paljonko BC:n taskuun?
BC väittää auttaneensa noin 7000 ihmistä vuonna 2017. Annetuilla tuloilla tämä tekee n. 140 €/autettu ihminen. Tai voi olla olematta. Can't tell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimintamalli perustuu näyttävään, jopa maksimaaliseen julkisuuden tavoitteluun.
Julkisuuteen tulleesta materiaalista ei voi millään löytää 1 milj. euron käyttämistä avustettaviin kohteisiin.
Keskimäärin joka päivä tulisi tulla uusi video jossa 2500:n arvosta on jotain joillekin lahjoitettu.
Tätä epäsuhtaa ollaan nyt toivottavasti avaamassa.
Vierailija kirjoitti:
BC:n vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan sisään on tullut 962 994,47 €. Ulos on mennyt 990 227,75 €, jolloin persnettoa on tullut -27 233,28 €.
Tarina ei kerro, mistä rahat ovat tulleet. Tarina ei myöskään yksilöi noita 990 227,75 € menoja, ainoastaan kerrotaan että varainhankintaan on mennyt 280 € ja ilmeisesti jotain pankkikuluja on 23,77 €. Siinäpä se BC:n avoimuus, tuosta ei tule hullua hurskaammaksi. Esim. paljonko kohteisiin on mennyt ja paljonko BC:n taskuun?
BC väittää auttaneensa noin 7000 ihmistä vuonna 2017. Annetuilla tuloilla tämä tekee n. 140 €/autettu ihminen. Tai voi olla olematta. Can't tell.
Eikä tarina kerro, mitä muuta apua on otettu vastaan ja annettu eteenpäin, eli lahjakortteja, tavaralahjoituksia jne. Sisältyykö noihin 7000 ihmiseen myös
Rahankeräyslupa on "saatu" (= haettiin myöhään) heinäkuussa. Silloin pitäisi olla kaikki viimeistään hanskassa mm. kirjanpidon ja henkilörekisterien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC:n vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan sisään on tullut 962 994,47 €. Ulos on mennyt 990 227,75 €, jolloin persnettoa on tullut -27 233,28 €.
Tarina ei kerro, mistä rahat ovat tulleet. Tarina ei myöskään yksilöi noita 990 227,75 € menoja, ainoastaan kerrotaan että varainhankintaan on mennyt 280 € ja ilmeisesti jotain pankkikuluja on 23,77 €. Siinäpä se BC:n avoimuus, tuosta ei tule hullua hurskaammaksi. Esim. paljonko kohteisiin on mennyt ja paljonko BC:n taskuun?
BC väittää auttaneensa noin 7000 ihmistä vuonna 2017. Annetuilla tuloilla tämä tekee n. 140 €/autettu ihminen. Tai voi olla olematta. Can't tell.
Eikä tarina kerro, mitä muuta apua on otettu vastaan ja annettu eteenpäin, eli lahjakortteja, tavaralahjoituksia jne. Sisältyykö noihin 7000 ihmiseen myös
Rahankeräyslupa on "saatu" (= haettiin myöhään) heinäkuussa. Silloin pitäisi olla kaikki viimeistään hanskassa mm. kirjanpidon ja henkilörekisterien osalta.
Hups. Eli: Sisältyykö noihin 7000 ihmiseen myös ulkopuolisten tahojen tarjoama apu, vai onko kyseessä vain suoraan BC:n holveista tullut apu? Eli mitä lasketaan BC:n toteuttamaksi auttamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
BC:n vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan sisään on tullut 962 994,47 €. Ulos on mennyt 990 227,75 €, jolloin persnettoa on tullut -27 233,28 €.
Tarina ei kerro, mistä rahat ovat tulleet. Tarina ei myöskään yksilöi noita 990 227,75 € menoja, ainoastaan kerrotaan että varainhankintaan on mennyt 280 € ja ilmeisesti jotain pankkikuluja on 23,77 €. Siinäpä se BC:n avoimuus, tuosta ei tule hullua hurskaammaksi. Esim. paljonko kohteisiin on mennyt ja paljonko BC:n taskuun?
BC väittää auttaneensa noin 7000 ihmistä vuonna 2017. Annetuilla tuloilla tämä tekee n. 140 €/autettu ihminen. Tai voi olla olematta. Can't tell.
persnetto kummastuttaa, onko kyseessä virheellinen kirjaustapa vai onko tosiaan tuolla liikevaihdolla saanut yhdistyksen velkaantumaan ja kenelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimintamalli perustuu näyttävään, jopa maksimaaliseen julkisuuden tavoitteluun.
Julkisuuteen tulleesta materiaalista ei voi millään löytää 1 milj. euron käyttämistä avustettaviin kohteisiin.
Keskimäärin joka päivä tulisi tulla uusi video jossa 2500:n arvosta on jotain joillekin lahjoitettu.
Tätä epäsuhtaa ollaan nyt toivottavasti avaamassa.
Julkisuushakuisuus tuntui olevan ykköstavoite niissä hesarin julkaisemissa viesteissä. Hyväntekeväisyyshamo oli yksi keinovaihtoehto, mutta siinä oli se että voi tulla rehellisyyden kanssa ongelma, vaimitensemeni. Muita vaihtoehtoja oli ne hiihtäjäpukki Pattayan helteessä, tai en enää muista ihan justiinsa, mutta jotain tollasta huomiota herättävää.
Vierailija kirjoitti:
Hups. Eli: Sisältyykö noihin 7000 ihmiseen myös ulkopuolisten tahojen tarjoama apu, vai onko kyseessä vain suoraan BC:n holveista tullut apu? Eli mitä lasketaan BC:n toteuttamaksi auttamiseksi?
No tuota tietoahan tässä yritetään tiristää BC:ltä. Annetuissa tiedoissa näkyy vain rahaliikenne, tavaralahjoituksista ei puhuta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut uskoo joulupukkiin ja toiset Ari Koposen rehellisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Kun BC:n toiminta perustuu sille, että autettavien naamoilla somessa myydään hyväntekeväisyyttä, kuulostaa kornilta että tilinpäätöstä ei tilikirjoineen ei avata, koska nimet tulevat julki. Toki rahansa saa syytää tällaiseen mustaan aukkoon, mutta läpinäkyväksi toimintaa ei sitten kannata mainostaa.
Ne avunsaajat, joiden naama näkyy somessa, ovat siihen varmaankin itse suostuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas näitä outoakin oudompia juttuja näköjään.
Tietenkään hesarille ei voi antaa aineistoa joka sisältää yksityisiä tietoja. Jos olisit pyytänyt BC lahjoitusta HIV:n hoitoon niin mitä olisit pitänyt jos olisit myöhemmin kuullut että tietosi on lähetetty hesarille katsottavaksi?
Koponen on tilannut erikoistilintarkastuksen ja tarkastajaa sitoo vaito-olovelvollisuus mm. näkemiensä yksityisihmisten terveystietojen suhteen.
Koska Koponen on vapaaehtoisesti julkistanut esim. tilinpäätöksensä, en tiedä mihin perustuu täällä toistuva idea siitä että hän salailee. Hänhän on avoimempi kuin muut vastaavat yhdistykset.
Mitä tulee kirjanpidon oikeellisuuteen, niin odotetaan tarkastuksen tulosta. Sittenhän se selviää.
-kirjanpitäjä
Jos todella olet kirjanpitäjä, tietäisit että nyt julkistetusta kirjanpidosta ei selviä p*skaakaan, joo tase- ja tuloslaskelma on julkistettu, mutta ne eivät kerro rahaliikenteestä mitään, ainoastaan yhdistyksen taloudellisen tilanteen.
Odotellaan siis vain väitetyn erikoistilintarkastuksen tuloksia, en pidätä hengitystä että sellainen olisi edes tekeillä, tässä vain pelataan aikaa jotta kohu laantuisi. Enkä ymmärrä mikä tuossa ajallisesti maksaa, sillä jos alkuperäinen tilinpäätös on tehty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, tiliöinnistä pitäisi käydä äkkiä ilmi paljonko on tullut sisään ja mistä, ja paljonko on mennyt ulos ja minne.
Ihan tiedoksesi, HIV:n hoito on potilaalle maksutonta, kustannukset hoitaa kotikunta. Mutta jos olisin pyytänyt apua joltain instanssilta ja instanssin rehellisyyttä epäiltäisiin, olisin valmis siihen että tietojani saa käyttää toiminnan oikeellisuutta arvioitaessa sillä edellytyksellä, etteivät tietoni tule julkiseen levitykseen. Ihan vain siksi, että täydellinen läpinäkyvyys on edellytyksenä hyväntekeväisyyden uskottavuudelle.
Mutta edelleen, avoimin kortein pelaava yhdistys pystyisi kyllä antamaan tilitietonsa Hesarin toimittajalle tai tämän asiantuntijalle ilman selittelyjä, kaikkea materiaalia ei tarvitse antaa, mikä ei suoranaisesti liity rahaliikenteeseen. Kuten sairaskertomukset.
Ainoastaan tuloslaskelma ja tase yleensä julkaistaan, jolle se yhtiömuodon tai julkisyhteisöllisen aseman vuoksi lakimääräisesti kuuluu julkaista. Varsinainen kirjanpitoaineisto ei ole julkista tietoa. Tuloslaskelmaa ja tasetta on olemassa suppeampaa ja laajempaa versiota. Tässä tapauksessa ilmeisesti on käytetty suppeaa versiota. Tilintarkastus ja varsinkin erityistilintarkastus tutkii kirjanpidon sisältöjä tarkemmin, vienneittäin, tileittäin, päivä- ja kuukausitasolla. Tuloslaskelma ja tase on tilikauden "yhteenveto".
Äh, en jaksa lukea koko ketjua, mutta mielipiteeni on jo muodostunut. En usko tämän sällin pyyteettömyyteen pätkääkään! Ei tule saamaan enää penniäkään minulta. Maku meni tästä pukista.
Vierailija kirjoitti:
BC:n vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan sisään on tullut 962 994,47 €. Ulos on mennyt 990 227,75 €, jolloin persnettoa on tullut -27 233,28 €.
Tarina ei kerro, mistä rahat ovat tulleet. Tarina ei myöskään yksilöi noita 990 227,75 € menoja, ainoastaan kerrotaan että varainhankintaan on mennyt 280 € ja ilmeisesti jotain pankkikuluja on 23,77 €. Siinäpä se BC:n avoimuus, tuosta ei tule hullua hurskaammaksi. Esim. paljonko kohteisiin on mennyt ja paljonko BC:n taskuun?
BC väittää auttaneensa noin 7000 ihmistä vuonna 2017. Annetuilla tuloilla tämä tekee n. 140 €/autettu ihminen. Tai voi olla olematta. Can't tell.
Tilinpäätöksessä puuttuu kokonaan
palkat, työantajasuoritukset,
postimaksut,
operaattorille maksetut maksut
( jokaisesta tekstarilahjoituksesta menee 2€ operaattorille) ,
matkakulut/ lentolippujen hinnat, hotellimaksut, ruokailut ja ehkä muitakin menoja!
Tilinpäätös ei todellakaan kerro mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC:n vuoden 2017 tilinpäätöksen mukaan sisään on tullut 962 994,47 €. Ulos on mennyt 990 227,75 €, jolloin persnettoa on tullut -27 233,28 €.
Tarina ei kerro, mistä rahat ovat tulleet. Tarina ei myöskään yksilöi noita 990 227,75 € menoja, ainoastaan kerrotaan että varainhankintaan on mennyt 280 € ja ilmeisesti jotain pankkikuluja on 23,77 €. Siinäpä se BC:n avoimuus, tuosta ei tule hullua hurskaammaksi. Esim. paljonko kohteisiin on mennyt ja paljonko BC:n taskuun?
BC väittää auttaneensa noin 7000 ihmistä vuonna 2017. Annetuilla tuloilla tämä tekee n. 140 €/autettu ihminen. Tai voi olla olematta. Can't tell.
Eikä tarina kerro, mitä muuta apua on otettu vastaan ja annettu eteenpäin, eli lahjakortteja, tavaralahjoituksia jne. Sisältyykö noihin 7000 ihmiseen myös
Rahankeräyslupa on "saatu" (= haettiin myöhään) heinäkuussa. Silloin pitäisi olla kaikki viimeistään hanskassa mm. kirjanpidon ja henkilörekisterien osalta.
Itsekin mietin, miksi rahankeräyslupa tuli voimaan vasta viime vuonna, mutta sen asian käsittelyssä menee kuukausia. Tässä linkissä kerrotaan asiasta ja mitä kaikkea täytyy selvittää lupaa hakiessa. Luulisi että toiminta on ollut rehellistä? Se lupa voidaan myös perua jos on aihetta.
https://www.poliisi.fi/luvat/arpajaishallinto/rahankeraykset/rahankeray…
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Täällä on taas näitä outoakin oudompia juttuja näköjään.
Tietenkään hesarille ei voi antaa aineistoa joka sisältää yksityisiä tietoja. Jos olisit pyytänyt BC lahjoitusta HIV:n hoitoon niin mitä olisit pitänyt jos olisit myöhemmin kuullut että tietosi on lähetetty hesarille katsottavaksi?
Koponen on tilannut erikoistilintarkastuksen ja tarkastajaa sitoo vaito-olovelvollisuus mm. näkemiensä yksityisihmisten terveystietojen suhteen.
Koska Koponen on vapaaehtoisesti julkistanut esim. tilinpäätöksensä, en tiedä mihin perustuu täällä toistuva idea siitä että hän salailee. Hänhän on avoimempi kuin muut vastaavat yhdistykset.
Mitä tulee kirjanpidon oikeellisuuteen, niin odotetaan tarkastuksen tulosta. Sittenhän se selviää.
-kirjanpitäjä