Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustajat ja BC itse on sitä mieltä, että kaiken takana on kateus. Mutta oon vain miettinyt että mistä pitäisi olla kateellinen. Siis hyvänen aika, jos pukki auttaa miljoonalla sairaita lapsia, niin mistä siinä kateellinen pitäisi olla. Sehän on aivan mahtava asia. En keksi mitään kateudenhäivääkään, mikä tuohon voisi liittyä.

Eikö tuohon kateuskorttiin jo sisälly olettama siitä,

että pukki on tehnyt tästä pikku vedätyksestä itselleen oivan bisneksen, rahat virtaa tilille ja itse auttaminen pyörii pääasiallisesti yritysten ja autettavien välillä suoraan eli siinä toimii vain välikätenä. Kateellisia ollaan siis hänen hyötymisestään, eikö?

Suomalaisia on vaan niin helppo vedättää. Niinkuin ”lelurami” sanoi, kohta ne hölmöt varmaan pystyttää hänelle patsasta. Mistään ei opita.

Kateus johtuu siitä, kun Koponen on ollut julkisuudessa pelkästään positiivisessa valossa ja on saanut yhdistyksellensä rahankeräysluvan, jota joku voi myös kadehtia. Suomessa on monia pieniä (ja myös suuria) hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka varmasti haluaisivat samanlaista positiivista julkisuutta. Lisäksi myös ihan tavalliset ihmiset voivat kadehtia sitä, että jollakin on niin paljon varallisuutta, että on mahdollista aloittaa ihan tyhjästä tällainen hyväntekeväisyystoiminta, käyttää siihen paljon aikaa ja myöhemmin saada tästä työstä jopa palkkaa.

Tämän voisi ymmärtää jotenkin sitä taustaa vasten, että jos Koposen alkuperäinen tavoite on ollut tulla julkkikseksi ja nimenomaan positiivisessa mielessä, niin hän saattaa ajatella, että muut sitten kadehtivat, kun on onnistunut. Tai että raha aiheuttaa kateutta, siihen kateuteenhan ei ole syytä, jos raha on mennyt hyväntekeväisyyteen pääosin. Kun en usko, että monikaan tolkun ihminen kadehtii esimerkiksi Heikki Hurstia.

Yleensä kateuskorttia heiluttavat ovat itse mahdottoman kateellisia ja vain projisoivat sen toisiin ihmisiin. Kateellinen taitaa itse tämä hieroja-portsari-henkilökohtainen avustaja-sijoittaja olla itseään älyllisemmille ihmisille, joiden ei ole tarvinnut haalia rahoja kaikenlaisista hanttihommista. 

Työttömät/pätkätyöläiset tohtorit ym. taitaa nyt olla kateellisia :)

Vierailija kirjoitti:

ddd kirjoitti:

Kyllä ihmettelen ihmisiä, jotka tuomitsevat Hesarin uutisen. Jos vaikka joku juontaja olis sanonu, että eihän mitään juontaa halua, vaan oikeesti salakuvat seksiäakteja, niin ettekö todellakaan haluaisi, että hänen toimiaan tutkittaisiin? Tai gynekologi olisi viestitelly uransa alussa, jotta ei hän ole kiinnostunut h*orien terveyden edistämisestä, vaan haluaa kosketella alaikäisten tyttöjen sukupuolielimiä, niin ettekö haluaisi häntä tutkittavan? Ai joo, eipä tarvi tutkia, kun onhan hän todistetusti auttanut tuhansia naisia intiimiterveydessä. Mitäpä pienistä.

Pressiklubi-ohjelmassa oli vieraana toinen tämän jutun kirjoittaja, hesarin toimittaja (nimeä en muista), joka kirkkain silmin vakuutti etteivät he ole syyttäneet BC: n toimintaa mistään, mutta juttu oli kuitenkin täynnä vihjailua siitä, että jotain väärinkäytöksiä täytyy olla. Kai nämä toimittajat on ymmärtäneet sen, että pelkästään tuollainen vihjailu riittää aiheuttamaan vahinkoa (jos joku/jotkut niin toivoo), ja kuten nyt on nähty, Koponen on jo monien mielestä "aivan varmasti syyllinen johonkin". Jutun laajuutta ihmeteltiin myös Pressiklubissa, ja sitä, että ensimmäisen jutun jälkeen julkaistiin heti perään näitä yksityisviestejä, ennen kuin Koponen oli ehtinyt antaa vastinetta ensimmäiseen juttuun. Täydellinen murskaus siis, mutta miksi?

Ja miten nämä toimittajat voivat olla täysin varmoja, että jotkut vanhat viestit ovat todella Koposen kirjoittamia, ja onko selvillä se, missä yhteydessä niitä typeryyksiä on lauottu? Onko nähty koko keskustelu alusta asti? On mahdollista että on käytetty erittäin huonoa huumoria kavereiden kesken. Koponen on tehnyt rikosilmoituksia ainakin kiristyksestä, uhkailusta, näiden viestien alkuperään liittyen ja miten ne on saatu (korjatkaa jos on vielä muutakin).

Koponen on myöntänyt, ettei kaikki ollut ihan selvää toiminnan alussa, mutta homman kasvaessa on opittu ja alettu tekemään paremmin. Vaikka mitään väärinkäytöksiä ei olisikaan tapahtunut, nämä alkuvaiheen "kaverit" varmaan tietää tämän, ja tietävät myös että kaikkea alkuvaiheeseen liittyvää on mahdoton selvittää myöhemmin.

Koponen voisi aluksi laittaa sivuilleen rekisteriselosteen esille mitä tietoja rekisteriin kerätään ja miten niistä saa tietopyynnön. Tämä ihan henkilörekisterilain mukaan ja hengessä. Etkö olekin aivan samaa mieltä? Sitä minäkin ;)

Koposen mukaan hänellä on arkaluontoista tietoa avustushenkilöiden terveydentilasta ja siksi tilintarkastustakaan ei ole voinut avata.

Missä on tietosuojalaudeke näiden arkaluontoiseksi luokiteltujen tietojen käsittelystä ja säilyttämisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Koposen mukaan hänellä on arkaluontoista tietoa avustushenkilöiden terveydentilasta ja siksi tilintarkastustakaan ei ole voinut avata.

Missä on tietosuojalaudeke näiden arkaluontoiseksi luokiteltujen tietojen käsittelystä ja säilyttämisestä? [/quot

Mikä tahansa työ tai tehtävä voi olla arkaluontoista. Sitä varten on useimmissa töissä vaitiolovelvollisuus...tätä vaitiolovelvollisuutta pitää jokaisen noudattaa, jos töpeksii siitä on seuraamuksia olemassa. Tähän asiaan ei voi varmastikaan vedota! Vaitiolovelvollisuus on myöskin tälle erikoistilintarkastuksen tekevälle firmalle päivänselvä asia.

Journalismissa ei kuitenkaan ole kyse vaitiolovelvollisuudesta vaan lähdesuojasta.

Vierailija kirjoitti:

Journalismissa ei kuitenkaan ole kyse vaitiolovelvollisuudesta vaan lähdesuojasta.

Tässä kohtaa tarkoitin tilintarkastajan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Koposen mukaan hänellä on arkaluontoista tietoa avustushenkilöiden terveydentilasta ja siksi tilintarkastustakaan ei ole voinut avata.

No ei kai sinne tilikirjaan mitään epikriisejä kirjata, vain sisään ja ulos liikkuneet rahasummat oikeilla tileillä ja jollakin metadatalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koposen mukaan hänellä on arkaluontoista tietoa avustushenkilöiden terveydentilasta ja siksi tilintarkastustakaan ei ole voinut avata.

No ei kai sinne tilikirjaan mitään epikriisejä kirjata, vain sisään ja ulos liikkuneet rahasummat oikeilla tileillä ja jollakin metadatalla.

Tämä on kerrottu syyksi, muusta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kerrottu syyksi, muusta en tiedä.

No jos tilikirjanpidon salaamisen syyksi ilmoitetaan terveystietojen salaaminen, niin tuo on ns. haista p*ska syy. Ja kuten yllä todettu, tilintarkastajalla on vaitiolovelvollisuus suhteessa näkemäänsä materiaaliin, hän vain kirjoittaa lausunnon onko kaikki hoidettu lakien ja sääntöjen mukaan. Joten tämä ei ole todellinen ongelma. Se voi olla todellinen ongelma, ettei kirjanpito kestä päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kerrottu syyksi, muusta en tiedä.

No jos tilikirjanpidon salaamisen syyksi ilmoitetaan terveystietojen salaaminen, niin tuo on ns. haista p*ska syy. Ja kuten yllä todettu, tilintarkastajalla on vaitiolovelvollisuus suhteessa näkemäänsä materiaaliin, hän vain kirjoittaa lausunnon onko kaikki hoidettu lakien ja sääntöjen mukaan. Joten tämä ei ole todellinen ongelma. Se voi olla todellinen ongelma, ettei kirjanpito kestä päivänvaloa.

Ei kai tuollaista ole ilmoitettu missään, vaan BC on sanonut, ettei luovuta tilitietoja Hesarille, koska niistä selviäisi avunsaajien henkilöllisyys. Ei epikriisit.

Tämä keskustelu on niinkuin rikkinäinen puhelin; tarina muuttuu matkan varrella alkuperäisestä.

Kun BC:n toiminta perustuu sille, että autettavien naamoilla somessa myydään hyväntekeväisyyttä, kuulostaa kornilta että tilinpäätöstä ei tilikirjoineen ei avata, koska nimet tulevat julki. Toki rahansa saa syytää tällaiseen mustaan aukkoon, mutta läpinäkyväksi toimintaa ei sitten kannata mainostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimi Räikkönen liittyy tähän miten?

A.P. oli se nainen, jonka Jenni Dahlman löysi Kimin sängystä jatkoilta ja yllä olevassa linkissä A.P. antaa haastattelun aiheesta.

Eipä ollut vaan Dora.

Onko jokin kilpaileva hyväntekeväisyysjärjestö huomannut varainhankintansa vähentyneen ja antanut vihjeen kirjanpitoa hallitsemattomalle toimittajalle?

Vierailija kirjoitti:

Onko jokin kilpaileva hyväntekeväisyysjärjestö huomannut varainhankintansa vähentyneen ja antanut vihjeen kirjanpitoa hallitsemattomalle toimittajalle?

Nerokasta! Toimittajathan eivät osaa kysyä asiantuntijoiden arvioita onko asia kuten väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jokin kilpaileva hyväntekeväisyysjärjestö huomannut varainhankintansa vähentyneen ja antanut vihjeen kirjanpitoa hallitsemattomalle toimittajalle?

Nerokasta! Toimittajathan eivät osaa kysyä asiantuntijoiden arvioita onko asia kuten väitetään.

Ainakin BC-viestinnän kirjoittamat jutut menevät läpi editoimatta - että sikäli.

Täältä moderoidaan pois kaikki kohun aloittanutta henkilöä ja hänen taustaansa koskevat viestit. Ne ovat täysin julkista tietoa linkkeineen (Seiska, tosi-tv-ohjelma jne.) sekä avaisivat tätä koko kuviota alusta asti.

En millään usko että nuo kolmetoistavuotta sitten, 19-vuotiaana, tapahtuneet bileiden jatkot liityvät viime kesän tapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko jokin kilpaileva hyväntekeväisyysjärjestö huomannut varainhankintansa vähentyneen ja antanut vihjeen kirjanpitoa hallitsemattomalle toimittajalle?

Mitä jos unihdettaisiin nämä villit salaliittoteoriat ja ihan vaan BC antaisi viimein konkreettiset ja selkeät vastaukset konkreettisiin ja selkeisiin kysymyksiin toimintansa epäselvyyksien liittyen. Jos mitään piiloteltavaa ei olisi miksei hän olisi jo kauan sitten puhdistanut nimeään epäilyistä. Kyllähän hänen pitäisi voida osoittaa esim. Niiden rekryprosessien yksityiskohdat joiden tuloksina hänen läheisiään on palkattu erinäisiin tehtäviin esim. kouluun.

Vierailija kirjoitti:

En millään usko että nuo kolmetoistavuotta sitten, 19-vuotiaana, tapahtuneet bileiden jatkot liityvät viime kesän tapahtumiin.

Minusta kyse on halusta päästä julkisuuteen. Silloin ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään usko että nuo kolmetoistavuotta sitten, 19-vuotiaana, tapahtuneet bileiden jatkot liityvät viime kesän tapahtumiin.

Minusta kyse on halusta päästä julkisuuteen. Silloin ja nyt.

Jokainen haluaa oman viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa.