Lue keskustelun säännöt.
Tuli tosi paha mieli kuolleiden varusmiesten takia
27.10.2017 |
Kurkkua kuristaa jo toista päivää näiden nuorten henkien menettämisen takia.
Kommentit (62)
Ajetetaanko sisua ilman apukuskia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei pidä lähteä noin nuorena... Eikä tuo ollut tavanomainen liikenneonnettomuus, kun se tapahtui armeijassa. Kenenkään ei pitäisi kuolla palveluksen aikana. Lisäksi varuskuntaan menee tavallisia nuoria ihmisiä eikä mitään sotakoneita, joten jollekin, jolla on jo valmiiksi vaikeaa, esim. onnettomuuspaikan siivoaminen ei välttämättä tee hyvää. Suomi on suhteellisen pieni ja homogeeninen maa, joten tietenkin se koskettaa kun samanlaisia nuoria kuolee kuin esim. oma poika, veli tai ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Plus vihreä-valkoinen juna. Kuulemma tuossa on etenkin vähän korkeammasta autosta todella vaikea kurkotella näkemään, tuleeko juna. Ja kuljettaja oli ajanut tosi hitaasti eli oli varonut kyllä. Ei vain nähnyt junaa :(
Helsingissä useimmiten tapahtui raitiovaunukolari kesällä, kun vihreä ratikka ajaa helsinginkatua, ja tivolitieltä tai stadionin suunnalta tuleva henkilöauto ei näe vihreää ratikkaa lehtipuiden välistä kesällä. Ratikan yläosassa on keltainen raita, niin voi lehdetkin olla keltaisia. Helsingin metro taas on oranssi vaikkei törmäysvaaraa ole.
Paras vr junan väri olisi kai tuo oranssi.
Vierailija kirjoitti:
Keliolosuhteet käsittääkseni olleet todella huonot. Lunta tupruttanut. Ja sellaisissa olosuhteissa on varmaan liki mahdotonta nähdä lähestyvää junaa, voisin kuvitella. Vähintään stop-merkki tasoristeykseen ja joku ehdotti muutaman näkyvyyttä häiritsevän puun kaatoa, eli töihin siitä.
Stop merkki löytyy, mutta kun se on väärällä puolella. Eli junarata menee samansuuntaisesti mantien kanssa, ja tämä pikkutie risteyttää molemmat. Stomerkki on vasta maantietä ennen... ja kjoka siihen pysähtyy ja jättää liikaa tilaa stopmerkkiin jää seisomaan junaraiteelle
Vierailija kirjoitti:
Mutta hesarissapa sai äänensä kuuluviin äiti, jonka pojalle ei sattunut mitään.
"Oi kun pelkäsin sitä soittoa" . Kerrassaan mautonta.Kyllä muakin jännitti Tukholman keväinen isku, olenhan siitä ohi mennyt monta kertaa.
Munmielestä tossa ei ollut mitään mautonta.Onhan selvää että jos epäilet läheisesi olleen onnettomuudessa odotat pelolla oliko oikeasti näin.Se ei tarkoita ettetkö surisi myös uhriksi joutuneita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua suututtaa se, että saman varuskunnan poikia (mun näkövinkkelistä pikkupoikia) laitettiin keräämään metsään levinneitä auton- ja ruumiinpalasia lavalle. Aivan käsittämätöntä! Tuollaiseen työhön ei tosiaankaan laiteta kokemattomia nuoria, joiden ystävät tempaistiin juuri vierestä vaan karaistuneet ammattilaiset asialle! Jotain tilannetajua, kiitos.
Mä oon sama, jonka poika palvelee just Sandiksessa. Tätä kautta sain siis tiedon, että Upinniemestä eli Öbiksestä sinne tuli inttipoikia. Eihän nyt samasta varuskunnasta! Intissä on fiksua päällystöä eikä mitään Spede-jermuja. Mun kaikki pojat olleet Sandiksessa ja sanovat samaa.
Sitä apukuskia oli saatu haastateltavana, näin sivuilla mutta en mennyt lukemaan. Suojelen siis itseäni.
Puolustusvoimien arvostus varusmiehiin selvisi jo Taipalsaaren onnettomuudessa. Vuonna-91 hukkui seitsemän varusmiestä kun ajoneuvo upposi järveen upseerien välinpitämättömyyden vuoksi. Varuskunnan johto sanoi järkyttyneille varusmiehille että: "sota vaatii uhrinsa" ja " mitä väliä, uusia miehiä tulee tilalle"
Nyt masin kuskia syytetään kuolemantuottamuksesta ja valtio/puolustusvoimat pesevät kätensä.
Että näin arvokas on yhteiskunnan orjaksi pakotettu nuori, jolla on koko elämä edessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Dragsvik olisi lakkautettu, ei tätä onnettomuutta olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisi tapahtunut kauempana jossain epävakaassa kevitysmaassa, ketään ei Suomessa kiinnostaisi kuin se yksi siviiliuhri.
Linkkaappa jonkun kaukaisen maan median uutinen tästä tapaturmasta. Kuinkakohan moni media epävakaassa kehitysmaassa uutisoi tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako nuo pojat valtiolliset hautajaiset?
Mitä luultavimmin ei. Varusmiehen kuoleman vuoksi omaisille annetaan 4800€ hautajaiskuluihin. Jos rauhanturvaaja kuolee tehtävällään, omaiset saavat useamman sata tuhatta. Ei oikein järkevästi mene ottaen huomioon, että varusmies on usein velvollisuudesta intissä kun taas rauhanturvaaja ottaa tietoisen riskin henkensä menettämisestä mennessään tehtävälle. Vaikka eihän raha tietenkään menetystä ikinä korvaa.
Ohis. Markka-aikana rauhanturvaajat vakuutus oli 100 000 mk. Samoin ainakin yhdessä isossa suomalaisessa pörssifirmassa oli tuo 100 000 mk tapaturmaisen työtapaturman sattuessa. Eli ei satoja tuhansia.
Hirveältä tuntuu sekä nuorten miesten että heidän omaistensa puolesta. Mikään ei korvaa menetystä, mikään ei lohduta. Vanhemmilla on tuska sydämessään loppuikänsä. Oma veljeni menehtyi aikoinaan nuorena ja isäni suorastaan kuoli siihen suruun. Äitini on jo iäkäs ja edelleen kaipaa ja suree, jokaisena päivänä veljeni kuoleman jälkeen on kuulemma rakas poika ollut mielessä. Nyt lohduttautuu sillä, että ei enää ole kauan kun pääsee poikansa luo.
Oma poikani on 20-v ja siis armeijaikäinen. Kiitän luojaani, että hän ei joutunut armeijaan. Tietysti onnettomuus voi sattua missä tahansa, mutta jotenkin armeija on mua aina hirvittänyt, parikin tuttua nuorta miestä on siellä menehtynyt onnettomuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolonuhrien lisäksi minua surettaa loukkaantuneet ja etenkin autoa kuljettanut varusmies :( Asia pyörii mielessä koko ajan. Niin pienestä on elämä monesti kiinni.
Miksi etenkin? Eihän hän ollut syyllinen.
Miten niin ei olLut kuskin syytä? Tietysti se oli hänen mokansa. Tulleen toteamaan oikeudessa syylliseksi, mutta jätetään rankaisematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu täälläkin.
Oma kuopukseni palvelee Sandiksessa ja tiesin ettei voi olla Raaseporissa, mutta hänellä on muutamia samanikäisiä ruotsinkielisiä kavereita. Eivät olleet kuolleita uhreja, mutta muuta en tiedä. Luultavasti olisi pannut mulle viestin, jos joku meidän tuttu olisi joutunut tähän onnettomuuteen.
Öbiksestä siellä kävi varusmiehiä eristämässä paikkaa. Onneksi ei sentään Dragsvikistä!
Mutta samaan tapaan itkettää edelleen kuin silloin kun se norjalainen tappoi nuoria siellä saarella. Omat poikani olisivat olleet juuri samanikäisiä. Kauhistuttava ajatus, että heille kävisi jotain tuon kaltaista. Ja kuitenkin - se on ihan mahdollista. Koskaan ei tiedä mitä edessä on, mutta se nuoren ihmisen kuolema on paha niellä.Eivät voineet olla samanikäisiä Breivikin aikoihin jos ovat nyt armeijaiässä.
Kui? Armeijaikää riittää 28 vuotiaaksi asti. Surin osa Utöjan uhreista oli 15-19 vuotiaita, eli olisivat nyt 21-27 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hirveän surullista että nuoria ihmisiä kuolee. On myös surullista että ihmisiä loukkaantuu. Onnettomuus oli raju ennen kaikkea kokoluokkansa takia: monta kuollutta ja useita loukkaantuneita.
Mutta jotenkin minua hämmentää tämä kauhea parku siitä että on kauheaa kun tämä tapahtui armeijassa. Miten tämä onnettomuus poikkeaa muusta vastaavanlaisesta liikenne- ja tasoristeysonnettomuudesta? Mitä jos junan alle olisikin jäänyt koulubussi? Ja miksi ette ahdistu ja itkety kun vaikkapa neljä nuorta kuolee viikonloppuna suistuttuaan autolla tieltä päin puuta. Missä se itku ja ahdistus on silloin?
Mutta kertokaa siis mikä tekee juuri tästä onnettomuudesta erityisen kamalan ja miten se armeija siihen liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolonuhrien lisäksi minua surettaa loukkaantuneet ja etenkin autoa kuljettanut varusmies :( Asia pyörii mielessä koko ajan. Niin pienestä on elämä monesti kiinni.
Miksi etenkin? Eihän hän ollut syyllinen.
Miten niin ei olLut kuskin syytä? Tietysti se oli hänen mokansa. Tulleen toteamaan oikeudessa syylliseksi, mutta jätetään rankaisematta.
Julma totuus on, että ihminen tekee virheitä. Jokainen ihminen.
Raivostutti suunnattomasti isot otsikot eilen, että autonkuljettajaa epäillään rikoksesta. Sillä lienee tarkoitettu jotain liikenneturvallisuuden vaarantamista ja kuolemantuottamusta? H****tti sentään, kuljettaja elää lopun elämänsä joka päivä tämän tiedon ja muiston kanssa. Tarvitseeko tuollaisia johdattelevia p**kaotsikoita vielä myynninedistämiseksi kirjoittaa?
Ja kieltämättä, kyllä minuakin jossain määrin ahdistaa tämä tapaus. Tiedän erittäin tarkkaan mitä nuoren kuolema merkitsee perheelle ja läheisille. Tiedän senkin miten sanoinkuvaamattoman pitkä ja raskas matka läheisillä on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Liikenneonnettomuus, vähän suurempi vain, vähän niinkuin konginkangas. Ei tuosta nyt ulkopuolisen pidä menettää toimintakykyä toista
Alapeukutin aloituksen. Ap omii omaisten ja osallisten surun ja kerjää sääliä itselleen.
Miettikää montako tasoristeystä on viime vuosina poistettu tai laitettu kuntoon, ja joka vuosi tilanne paranee.
En ”omi” mitään surua, omaisten tuskaa en voi edes kuvitella, vaan ihan itseäni, asiaan sen kummemmin liittyvää nelikymppistä naista tässä ahdistaa. Joku tästä tekee erityisen surullisen tapauksen. Pojat istuneet siellä perällä näkemättä mitään, voimatta itse vaikuttaa kohtaloonsa yhtään. Konginkankaan turmakin jäi pitkäksi aikaa mieleen pyörimään. Näiden pienten hetkien kaiken mullistava vaikutus. Ap
Vierailija kirjoitti:
On hirveän surullista että nuoria ihmisiä kuolee. On myös surullista että ihmisiä loukkaantuu. Onnettomuus oli raju ennen kaikkea kokoluokkansa takia: monta kuollutta ja useita loukkaantuneita.
Mutta jotenkin minua hämmentää tämä kauhea parku siitä että on kauheaa kun tämä tapahtui armeijassa. Miten tämä onnettomuus poikkeaa muusta vastaavanlaisesta liikenne- ja tasoristeysonnettomuudesta? Mitä jos junan alle olisikin jäänyt koulubussi? Ja miksi ette ahdistu ja itkety kun vaikkapa neljä nuorta kuolee viikonloppuna suistuttuaan autolla tieltä päin puuta. Missä se itku ja ahdistus on silloin?
Mutta kertokaa siis mikä tekee juuri tästä onnettomuudesta erityisen kamalan ja miten se armeija siihen liittyy.
Mulla se, ettei oma lapseni voisi olla yöllä kaahavan auton kyydissä mutta tällaisen armeijakuljetusauton kyydissä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hirveän surullista että nuoria ihmisiä kuolee. On myös surullista että ihmisiä loukkaantuu. Onnettomuus oli raju ennen kaikkea kokoluokkansa takia: monta kuollutta ja useita loukkaantuneita.
Mutta jotenkin minua hämmentää tämä kauhea parku siitä että on kauheaa kun tämä tapahtui armeijassa. Miten tämä onnettomuus poikkeaa muusta vastaavanlaisesta liikenne- ja tasoristeysonnettomuudesta? Mitä jos junan alle olisikin jäänyt koulubussi? Ja miksi ette ahdistu ja itkety kun vaikkapa neljä nuorta kuolee viikonloppuna suistuttuaan autolla tieltä päin puuta. Missä se itku ja ahdistus on silloin?
Mutta kertokaa siis mikä tekee juuri tästä onnettomuudesta erityisen kamalan ja miten se armeija siihen liittyy.
Mulla se, ettei oma lapseni voisi olla yöllä kaahavan auton kyydissä mutta tällaisen armeijakuljetusauton kyydissä kyllä.
Miten voit olla niin varma asiasta? Entä jos joku muu kaahaa ja törmää lapsesi? Mikään ei ole varmaa tässä elämässä.
^^ Jotta poliisi voisi aloittaa tutkinnan niin tarvitaan rikosepäily. Ihan normaali käytäntö. Ei kyse mistään käsien pesemisestä.