Vanhemmat tarjoutuivat maksamaan velat pois...

Vierailija kirjoitti:

300€ on hyvä raha kk eli opettele elämä elettäksi sen mukaan mitä on.

Kulutusluotto on ihan viimeinen vaihtoehto mitä kannattaa käyttää.

Säästäminen ja sitten hankitaan..

Matkaillaan sitten kun on rahat säästetty jne

Niin. Minulla on kolme lasta ja jää 350€, jolla pärjätään, eli sinä pärjäät todella hyvin sun rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Joku kymppi tai muutama kymppi = sama asia

Ihme velliperseitä täällä kirjoittelijoina kun eivät itse maksa edes velkojaan. Enkä tarkoita ap:ta vaan näitä jotka yllyttää miten on ok jos vanhemmat maksaa, saati että se on vanhempien velvollisuus. :D

Hävettää vain niin paljon kaikki, oon saanut vanhemmilta jo niin paljon. Tällänen asia on muutenkin niin noloa. Mitä mä oon oikein ajatellut silloin kun otin näitä luottoja huuhuh. Bonuksena vielä se, että siskoilla menee hyvin.. Rima asetettu aika korkealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kyseessä on niin pieni laina, ettei verottajaa voisi vähempää kiinnostaa. Moni saa vanhemmiltaan esim 200 000€ asuntolainan, eikä niidenkään takaisinmaksusuunnitelmista kysellä. Kunhan sellainen teoriassa on.

Vierailija kirjoitti:

15 000 euroa kulutusluottoja. Pahalta tuntuu kun on noin paljon velkaa, mutta pahalta tuntuisi hyväksyä vanhempien apu.

Mitä mä teen?

Jos en hyväksy heidän apuaan, niin minulla jää kuukaudessa 300 euroa käyttörahaa laskujen jälkeen.

Hei

Ota apu vastaan. Säästät pitkän pennin koroissa ja mitä nyt kuukausimaksuja sun muita siellä on laskuissa. Mutta kiitollisuudenvelka on paska velka. Sen voit kiertää näin:

minun mieheni maksoi aikoinaan minun verovelkani (n. 4000 euroa) pois. Sain aikanaan paljon paremmin palkatun työn,  mutta unohdin muuttaa veroprossani ja tietysti tuhlasin tienestit. Teimme velkakirjan, ja makselin takaisin 250 euron erissä, laina-aikana meidän sopparissa luki maksa sitä vauhtia kun jaksat, kirjaa pidettiin kumpikin. Lainaa saa antaa korottomana. Tällä lailla ei ole nokan koputtamista verottajalla lahjaveron suhteen, ja toisekseen jos sinulla on sisaruksia, niin ei voida katsoa ennakkoperinnöksikään. Makselet vaikka satasen korottomissa erissä, jäähän sulle siinä pitkä maksuaika. Matkan varrella voi sitten tilanne parantua.

Sittemmin olen kyllä ottanut opikseni raha-asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Joku kymppi tai muutama kymppi = sama asia

No aivan varmasti menee verottajalle läpi vaikkapa jo 50 euron kuukausilyhennys ja jos ei mene niin sitten tehdään sellainen sopimus joka menee läpi, sehän on itsestäänselvää. Vittu että vituttaa tuollaiset saivartelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Kovin tarkkoja summia takaisin maksuun verottaja ei vaadi. Aluksi suunnitelma voi olla muutamia kymppejä, hyvä suunnitelmaan on tietysti lisätä myös se milloin laina viimeistään maksetaan tai on maksettu kokonaisuudessaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kyseessä on niin pieni laina, ettei verottajaa voisi vähempää kiinnostaa. Moni saa vanhemmiltaan esim 200 000€ asuntolainan, eikä niidenkään takaisinmaksusuunnitelmista kysellä. Kunhan sellainen teoriassa on.

Ihan käytännössä se on lähetettävä verottajalle. Kovin tarkka sen ei tarvitse olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Joku kymppi tai muutama kymppi = sama asia

No aivan varmasti menee verottajalle läpi vaikkapa jo 50 euron kuukausilyhennys ja jos ei mene niin sitten tehdään sellainen sopimus joka menee läpi, sehän on itsestäänselvää. Vittu että vituttaa tuollaiset saivartelijat.

Ei se ole saivartelua, varsinkin kun neuvoo ihmisiä jonka rahankäyttötaidot on heikot, niin kannattaisi olla tietoinen faktoista. Toinen puoli asiaa on sitten se että kannattaako velkaantuneelle, jonka velat maksaa pois joku toinen, tehdä kyseenalaisia sopimuksia joissa voi joutua ongelmiin verottajan kanssa myöhemmin?

Eikö se olisi vähän kuin selkärangattomuuden multihuipentuma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kyseessä on niin pieni laina, ettei verottajaa voisi vähempää kiinnostaa. Moni saa vanhemmiltaan esim 200 000€ asuntolainan, eikä niidenkään takaisinmaksusuunnitelmista kysellä. Kunhan sellainen teoriassa on.

Ihan käytännössä se on lähetettävä verottajalle. Kovin tarkka sen ei tarvitse olla.

Ei tarvitse olla tuollaisessa isossakaan summassa mitään täsmällistä kuukausisummaa tai aikataulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Kovin tarkkoja summia takaisin maksuun verottaja ei vaadi. Aluksi suunnitelma voi olla muutamia kymppejä, hyvä suunnitelmaan on tietysti lisätä myös se milloin laina viimeistään maksetaan tai on maksettu kokonaisuudessaan pois.

Maksut pitää pitää pystyä todistamaan tarvittaessa.

Ja tietysti verottaja ei tartu pikkuasioihin yleensä, muta mites ne sisarukset jos kuulevat myöhemmin että perinnöstä on sulanut suuri summa pois yhdelle? Älkää ikinä arvioiko vasikoita.

Parempi olisi vain toimia rehdisti.

Siirsimme juuri 35.000 € poikamme tilille asuntolainaa varten tarvittavaan vakuuden osittaiseksi kattamiseksi, loput oli hänellä itsellään. Verottajalla ei ollut asiaan mitään sanomista, koska kyseessä on laina vanhemmilta lapselle. Takaisinmaksu alkaa vasta, kun uusi asunto valmistuu ja vanha menee myyntiin, n. 1,5 vuoden kuluttua.

AP tottakai otat vanhemmiltasi avun vastaan lainan muodossa, jos he eivät itse joudu tinkimään elämisestään sen vuoksi, mutta sitten todellakin parannat tapasi.

Pidän itsestään selvänä, että vanhemmat auttavat lapsiaan, jos heillä siihen on mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Joku kymppi tai muutama kymppi = sama asia

No aivan varmasti menee verottajalle läpi vaikkapa jo 50 euron kuukausilyhennys ja jos ei mene niin sitten tehdään sellainen sopimus joka menee läpi, sehän on itsestäänselvää. Vittu että vituttaa tuollaiset saivartelijat.

Ei se ole saivartelua, varsinkin kun neuvoo ihmisiä jonka rahankäyttötaidot on heikot, niin kannattaisi olla tietoinen faktoista. Toinen puoli asiaa on sitten se että kannattaako velkaantuneelle, jonka velat maksaa pois joku toinen, tehdä kyseenalaisia sopimuksia joissa voi joutua ongelmiin verottajan kanssa myöhemmin?

Eikö se olisi vähän kuin selkärangattomuuden multihuipentuma?

No niin, eli olet siis kateellinen aloittajalle, selvisihän sekin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Kovin tarkkoja summia takaisin maksuun verottaja ei vaadi. Aluksi suunnitelma voi olla muutamia kymppejä, hyvä suunnitelmaan on tietysti lisätä myös se milloin laina viimeistään maksetaan tai on maksettu kokonaisuudessaan pois.

Maksut pitää pitää pystyä todistamaan tarvittaessa.

Ja tietysti verottaja ei tartu pikkuasioihin yleensä, muta mites ne sisarukset jos kuulevat myöhemmin että perinnöstä on sulanut suuri summa pois yhdelle? Älkää ikinä arvioiko vasikoita.

Parempi olisi vain toimia rehdisti.

Lainapaperiin pitää tietysti merkitä, että mikäli lainanantaja kuolee ennen takaisinmaksua, laina on ennakkoperintöä. Sillon muut perilliset tulee huomioitua reilulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kyseessä on niin pieni laina, ettei verottajaa voisi vähempää kiinnostaa. Moni saa vanhemmiltaan esim 200 000€ asuntolainan, eikä niidenkään takaisinmaksusuunnitelmista kysellä. Kunhan sellainen teoriassa on.

Ihan käytännössä se on lähetettävä verottajalle. Kovin tarkka sen ei tarvitse olla.

Ei tarvitse olla tuollaisessa isossakaan summassa mitään täsmällistä kuukausisummaa tai aikataulua.

Käytännössä milloin tahansa verottaja voi katsoa tuon lahjaksi. Ja jos sinulla ei mitää maksusuunnitelmaa ole liitteenä voi hiukan vaikeuksia tulla selittää että teoriassa se suunnitelma on ollut olemassa kokoajan. Mieluummin se suunnitelman tekisin. En toki tarkoilla kuukausimaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Joku kymppi tai muutama kymppi = sama asia

No aivan varmasti menee verottajalle läpi vaikkapa jo 50 euron kuukausilyhennys ja jos ei mene niin sitten tehdään sellainen sopimus joka menee läpi, sehän on itsestäänselvää. Vittu että vituttaa tuollaiset saivartelijat.

Ei se ole saivartelua, varsinkin kun neuvoo ihmisiä jonka rahankäyttötaidot on heikot, niin kannattaisi olla tietoinen faktoista. Toinen puoli asiaa on sitten se että kannattaako velkaantuneelle, jonka velat maksaa pois joku toinen, tehdä kyseenalaisia sopimuksia joissa voi joutua ongelmiin verottajan kanssa myöhemmin?

Eikö se olisi vähän kuin selkärangattomuuden multihuipentuma?

No niin, eli olet siis kateellinen aloittajalle, selvisihän sekin sitten.

Tietysti, eihän palstalla ikinä ole mitään muita syitä ikinä kenelläkään kuin kateus.

Mä ihan aidosti uskon että lainojen itse maksaminen on ap:n omalle tulevaisuudelle paljon parempi ratkaisu ja se opettaa häntä niin ettei tee toiste enää mitään yhtä typerää.

Onhan näitä velkaantuneita nähty, jotka pääsevät eroon veloistaan toisten maksamana ja ei mene kauaa kun kohta ollaan taas ihan samassa jamassa kun mitään ei ole opittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kukaan ei puhunut mistään kympistä kuussa

Kovin tarkkoja summia takaisin maksuun verottaja ei vaadi. Aluksi suunnitelma voi olla muutamia kymppejä, hyvä suunnitelmaan on tietysti lisätä myös se milloin laina viimeistään maksetaan tai on maksettu kokonaisuudessaan pois.

Maksut pitää pitää pystyä todistamaan tarvittaessa.

Ja tietysti verottaja ei tartu pikkuasioihin yleensä, muta mites ne sisarukset jos kuulevat myöhemmin että perinnöstä on sulanut suuri summa pois yhdelle? Älkää ikinä arvioiko vasikoita.

Parempi olisi vain toimia rehdisti.

Eliina vuosina verottaja ei kiinnosta onko lainaa lyhennetty vai ei. Jos sitä ei lyhennetään vuosikausiin ollenkaan ja maksusuunnitelmaa on vain teoriassa asia on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa, että se on laina, jota maksat muutaman kympin kuussa takaisin. Niin ei verottajallakaan ole asiaan nokan koputtamista.

Tämä on järkevin keino. Tuon voi sitten myöhemmin tarvittaessa katsoa ennakkoperinnöksi (jos lainaa jää maksamatta tai jos vanhemmat vaikkapa haluavat antaa velkaa anteeksi).

Miksi et ottaisi apua vastaan kun sitä on tarjolla?

Ei mene tuollaiset feikkilainat läpi verottajalta. Joku kymppi kuussa, niin on selvää ettei ole kyse aidosta lainasta kun takaisinmaksuaika siinä olisi 125 vuotta.

Kyseessä on niin pieni laina, ettei verottajaa voisi vähempää kiinnostaa. Moni saa vanhemmiltaan esim 200 000€ asuntolainan, eikä niidenkään takaisinmaksusuunnitelmista kysellä. Kunhan sellainen teoriassa on.

Ihan käytännössä se on lähetettävä verottajalle. Kovin tarkka sen ei tarvitse olla.

Ei maksusuunnitelmaa tarvitse lähettää verottajalle, ennen kuin verottaja kysyy sitä. Mutta jos verottaja kysyy, on oltava näyttää sekä maksusuunnitelma, että kuitit siitä, että sitä on noudatettu. Nimimerkillä olen lainannut anopilta, ja maksanut joka pennin takaisin.

Minusta aapeen pitäisi hyväksyä apu vanhemmiltaan -ja maksaa näille vähän kerrallaan takaisin - eikä ota enää lisää vippejä. Maksusuunnitelma voidaan laatia myös niin, että hän maksaa nyt muutaman kympin tai pari sataa kuussa, ja muutaman vuoden päästä oletetun palkankorotuksen saatuaan erä kasvaa. Vanhemmat eivät tarjoaisi tuollaista apua, elleivät olisi siihen valmiita. Avun vastaanottaminen ei ole vellitakapuolisuutta, sen sijaan siitä kieltäytyminen ja sen takia suurempiin vaikeuksiin ajautuminen on lapsellista uhmaa ja itsetuhoisuutta.

Sitä on vanhemmuus.

Toivon sinun ottavan opiksesti.