Nainen, mikä on kynnyskysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Mitähän kaunisteltuja satuja tästä ketjusta löydät? Siis sellaisia jotka eivät ole trollaavien miesten vastauksia.

Puhtaasti rahaan liittyvät ahneet vaatimukset yritetään saada kuulostamaan paremmilta selittämällä paskaa jostain arvoista, moraalista, ym.

Ja montako tällaista vastausta ketjuun oli tullut, ennen kuin miehet ryntäsivät trollaamaan? Aivan, ei yhtään ainutta.

Minulle muuten ei elämäntapatyötön kelpaisi, jos nostaa yhteiskunnan tukia rahoittaakseen laiskottelunsa. Ja seurustelen nykyisin työttömän miehen kanssa, joka hakee töitä aktiivisesti siitä huolimatta, että yli viisikymppisten työllistymismahdollisuudet tällä alueella ovat todella heikot.

Nistiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Montako näitä naisia on ollut? Ovatko he sanoneet että haluavat sinun menevän töihin jotta he voisivat saada sinulta enemmän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Mitähän kaunisteltuja satuja tästä ketjusta löydät? Siis sellaisia jotka eivät ole trollaavien miesten vastauksia.

Puhtaasti rahaan liittyvät ahneet vaatimukset yritetään saada kuulostamaan paremmilta selittämällä paskaa jostain arvoista, moraalista, ym.

Minulle muuten ei elämäntapatyötön kelpaisi, jos nostaa yhteiskunnan tukia rahoittaakseen laiskottelunsa.

Se on selvä. Niin ahne ja pinnallinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Miten he olisivat suhtautuneet, jos olisit tehnyt ilman palkkaa vapaaehtoistöitä 8h päivässä?

Työtöntä ja työhalutonta.

Ole hyvä, lompakkolasse.

Juoppoa. Ei tarvinne selittää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Montako näitä naisia on ollut? Ovatko he sanoneet että haluavat sinun menevän töihin jotta he voisivat saada sinulta enemmän rahaa?

Pari juttua kestänyt niin kauan, että niitä voi kutsua suhteiksi. Ja kyllä, kumpikin kaatui siihen, etten edes naisen käskystä suostunut hakemaan ja vastaanottamaan työtä. Se kertoo aika akottomasti sen, että raha oli tärkeintä.

Noiden lisäksi on ollut vain lyhyitä suhteen alkuja ja kiinnostus on kummasti lopahtanut aina siinä vaiheessa kun nainen on tajunnut, etten edes hae töitä ja taloudellista hyötyä ei ole luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Miten he olisivat suhtautuneet, jos olisit tehnyt ilman palkkaa vapaaehtoistöitä 8h päivässä?

Ei tullut ikinä puheeksi, mutta tuskimpa olisi palkaton vapaaehtoistyö kelvannut.

Enpä näe yhtään syytä, miksi en saisi haluta miestä, joka käy töissä ja ansaitsee sen verran, että voimme yhdessä matkustella, käydä ulkona syömässä, harrastaa jne.

Senttiäkään enempää en hänen odota noihin asioihin sijoittavan kuin mitä itse maksan. Eikä minulle ole ongelma lentää halpislennoilla, majoittua halpishotelleissa tai airbnb:ssä. Pääasia, että voidaan jakaa yhteinen mielenkiinto matkailuun ja muihin harrastuksiin niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Mitähän kaunisteltuja satuja tästä ketjusta löydät? Siis sellaisia jotka eivät ole trollaavien miesten vastauksia.

Puhtaasti rahaan liittyvät ahneet vaatimukset yritetään saada kuulostamaan paremmilta selittämällä paskaa jostain arvoista, moraalista, ym.

Minulle muuten ei elämäntapatyötön kelpaisi, jos nostaa yhteiskunnan tukia rahoittaakseen laiskottelunsa.

Se on selvä. Niin ahne ja pinnallinen olet.

Miksi sinusta on ahnetta ja pinnallista seurustella työttömän miehen kanssa, jolla on heikot mahdollisuudet työllistyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Miestä joka ei arvosta naista.

Vähättelee, ilkeilee, pitää itseään joka suhteessa naista ylempiarvoisena. Ei kuuntele, kuvittelee tietävänsä jopa naisen ajatukset tätä itseään paremmin.

Laukoo ylimielisenä tällaisia kommentteja (vrt oheinen lainaus).

Miestä joka kokee tarpeelliseksi yrittää päteä edes vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Mitähän kaunisteltuja satuja tästä ketjusta löydät? Siis sellaisia jotka eivät ole trollaavien miesten vastauksia.

Puhtaasti rahaan liittyvät ahneet vaatimukset yritetään saada kuulostamaan paremmilta selittämällä paskaa jostain arvoista, moraalista, ym.

Minulle muuten ei elämäntapatyötön kelpaisi, jos nostaa yhteiskunnan tukia rahoittaakseen laiskottelunsa.

Se on selvä. Niin ahne ja pinnallinen olet.

Miksi sinusta on ahnetta ja pinnallista seurustella työttömän miehen kanssa, jolla on heikot mahdollisuudet työllistyä?

Vaadit kuitenkin työnhakua eli tavoittelet taloudellista hyötyä miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Montako näitä naisia on ollut? Ovatko he sanoneet että haluavat sinun menevän töihin jotta he voisivat saada sinulta enemmän rahaa?

Pari juttua kestänyt niin kauan, että niitä voi kutsua suhteiksi. Ja kyllä, kumpikin kaatui siihen, etten edes naisen käskystä suostunut hakemaan ja vastaanottamaan työtä. Se kertoo aika akottomasti sen, että raha oli tärkeintä.

Noiden lisäksi on ollut vain lyhyitä suhteen alkuja ja kiinnostus on kummasti lopahtanut aina siinä vaiheessa kun nainen on tajunnut, etten edes hae töitä ja taloudellista hyötyä ei ole luvassa.

MIksi et suostu hakemaan j avastaanottamaan työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Montako näitä naisia on ollut? Ovatko he sanoneet että haluavat sinun menevän töihin jotta he voisivat saada sinulta enemmän rahaa?

Pari juttua kestänyt niin kauan, että niitä voi kutsua suhteiksi. Ja kyllä, kumpikin kaatui siihen, etten edes naisen käskystä suostunut hakemaan ja vastaanottamaan työtä. Se kertoo aika akottomasti sen, että raha oli tärkeintä.

Noiden lisäksi on ollut vain lyhyitä suhteen alkuja ja kiinnostus on kummasti lopahtanut aina siinä vaiheessa kun nainen on tajunnut, etten edes hae töitä ja taloudellista hyötyä ei ole luvassa.

Oikein kaksi suhdetta ja tämän perusteella kaikki maailman 3 ja puoli miljardia naista ovat ahneita. Ei sua ainakaan huonosta mielikuvituksesta voi syyttää. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Kynnyskysymys minulle on puutteet loogisessa ajattelussa. Kuten tässä. Mies syyttää naisia taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Samaan aikaan kyseinen mies loisii veronmaksajien lompakolla ja vaatii, että muut elättävät hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Mitähän kaunisteltuja satuja tästä ketjusta löydät? Siis sellaisia jotka eivät ole trollaavien miesten vastauksia.

Puhtaasti rahaan liittyvät ahneet vaatimukset yritetään saada kuulostamaan paremmilta selittämällä paskaa jostain arvoista, moraalista, ym.

Minulle muuten ei elämäntapatyötön kelpaisi, jos nostaa yhteiskunnan tukia rahoittaakseen laiskottelunsa.

Se on selvä. Niin ahne ja pinnallinen olet.

Miksi sinusta on ahnetta ja pinnallista seurustella työttömän miehen kanssa, jolla on heikot mahdollisuudet työllistyä?

Vaadit kuitenkin työnhakua eli tavoittelet taloudellista hyötyä miehestä.

Eipä ole koskaan tuolta mieheltä tarvinnut työnhakua erikseen vaatia eikä siihen edes kehottaa. Sillä saralla kun mies on ollut hyvin aktiivinen ihan omasta aloitteestaan. Ja jos taloudellista hyötyä hakisin, en varmasti olisi valinnut työtöntä miestä heikoilla työllistymismahdollisuuksilla. Keksisin kyllä helposti huomattavasti nopeampia ja todennäköisempiä keinoja taloustilanteeni kohentamiseksi, jos sellainen mulla intresseissä olisi.

Yritän pitää etäällä epävakaat ihmiset, miehet ja naiset, jotka kokevat oikeudekseen sanoa vihan hetkellä, mitä kestämättömät tunteet panevat sanomaan. Heiltä puuttuu itsekontrolli tilanteessa, jossa tunteet ottavat vallan. Sellaiset murtavat toiset ihmiset henkisesti: pistävät neuloillaan rikki kohteen luonteen, ulkonäön, arvot, asenteet, saavutukset... you name it! Sellaisilla on vielä usein vastaominaisuus, että tunnetilan mentyä ohi he yrittävät mielevillä sanoillaan kompensoida aiheuttamansa pahan ymmärtämättä, että ristiriitaisuudessaan vain pahentavat ongelmaa. Pelottavin ihmistyyppi, jonka tiedän, on sellainen, joka ei hallitse itseään ja impulssejaan.

Ehdottomat vaatimukset:

• sama usko ja perusarvot

• päihteettömyys

• ystävällisyys/toisten kunnioittaminen

• vastuunsa ymmärtävä ja kantava

• lapsista pitävä ja lapsia haluava

• normaali looginen äly, jotta voi luottaa toisen kykyyn tehdä tavallista elämää koskevia päätöksiä

• ei vakavia mt-ongelmia

• luotettava

Toki eduksi on moni muukin asia.