Naisten 50 000 kirjoittajan "haippirinki", poliisi varoittaa kirjoittajia rikosoikeudellisesta vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhmät on suljettuja, niin mikä näissä muka on väärin? Eihän näissä ketään julkisesti pilkata yms.

:-D Näin ne säännöt muuttuvat, kun tekijöinä ovat naiset.

Olisi varmasti samalla tavalla tuomittavaa, jos naiset jakaisivat miehistä salakuvattuja videoita ja ruotisivat niitä kovaan ääneen. 

Mihin salakuvaukseen viittaat?

Et vieläkään ymmärrä, että poliisi on puuttunut ryhmän kirjoitteluun, ja ryhmän kirjoitteluista osa on jopa laittomuuksia?

Miksi yrität kääntää keskustelunaiheen miehiin, kun aloitus koskee naisten tekemisiä?

Olisiko vaikkapa Axl Smith & kumppanit? Siihen kun keskustelun otsikossakin viitataan.

Ja siksi, koska miehet tekevät täysin samaa, mutta vielä julmemmin. Jostain syystä naiset on kuitenkin se suurempi paha.

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Patriarkaatin? Ei kai sitä minkään "patriarkaatin jäsen" tarvitse olla, onhan naisissa paljonkin sovinisteja joukossa. Ei mitään uutta. Etenkään vanhemman ikäpolven joukossa.

Koskakohan tämän palstan kirjoitteluihin puututaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Kirjoittaminen jostain ”merkityista naisista” paljastaa kyllä millainen ajatusmaailma kyseisellä konstaapelilla oikein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/dHcQQp

Siitä nuolilla eteenpäin, tosi asiattomia alotuksia, eikö. :/ kaikki siis peräkkäisiä, mitä tulee vastaan, kun ryhmän avaa mobiililla. Ainut, minkä jätin screenshottaamatta välistä oli sen poliisin päivitys, koska se ei tuo mitään uutta.

Netti on pullollaan faseryhmiä, mutta poliisi otti kantaa juuri tähän 50000 haippirinkin.

Huvikseenko? Ilman perusteitako?

Olisi kyllä kiva kuulla, miksi poliisi otti kantaa juuri tähän.

Toivottavasti perusteet ovat jotain muuta kuin se, kuin että tuohon kirjoittavat naiset.

Poliisin kirjoituksen sävy oli outo. Miehille suunnatussa tekstissä ei olisi höpötelty maineesta ja ihmisen markkina-arvosta. Pelottelua oli aika paljon.

Ikävä kyllä siitä tuli mieleen ne perusjutut, joilla naisia on vaiennettu kautta aikain.

Kun sehän ei ole koskenut pelkästään valheita, joita naiset ovat levittäneet, vaan myös sitä, että totuudesta on pitänyt vaieta, jotta itselle ja läheisille ei olisi tullut sietämättömän kurjia seuraamuksia.  

 

Ryhmässä on liikuttu todellakin lain rajamailla.

"Ryhmässä on etsitty myös kadoksissa olevia ihmisiä tai sukulaisia. Poliisi muistuttaa, että jotkut ihmiset ovat piilossa tarkoituksella. Mikäli heidät löydetään, voi heidän turvallisuutensa olla uhattuna."

Lainaus iltalehdestä.

Sinun mielestäsi vastaavaan miesten toimintaan ei olisi tietenkään puututtu?

Ja tuossa oli vain yksi esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/dHcQQp

Siitä nuolilla eteenpäin, tosi asiattomia alotuksia, eikö. :/ kaikki siis peräkkäisiä, mitä tulee vastaan, kun ryhmän avaa mobiililla. Ainut, minkä jätin screenshottaamatta välistä oli sen poliisin päivitys, koska se ei tuo mitään uutta.

Netti on pullollaan faseryhmiä, mutta poliisi otti kantaa juuri tähän 50000 haippirinkin.

Huvikseenko? Ilman perusteitako?

Poliisit eivät edes pääse kaikkiin ryhmiin ja kuten täällä on jo sanottukin, niin suhtautuminen naisten "mieskäytökseen" netissä on aivan erilaista. Nettipoliisit suhtautuu miesten kirjoitteluun tyylillä "Pojat on poikia, ne vaan vähän rölläilee", mutta naisille ollaan heti muistuttelemassa rikosoikeudellisesta vastuusta.

Jos haluat nähdä oikeasti kamalaa nettikirjoittelua, mene ylilaudalle. Siellä miehet ovat jakaneet kuvia nimillä naisista ja mm. kertoneet millaisia seksikumppaneita he ovat olleet ja mitä ovat tehneet makkarin puolella. 

Ai että tää nyt ottaa kovalle, kun empaattisista äideistämme ja vaimoistamme paljastui tämmönen vaatimaton 50000:n mässäysjengi, niin kauheaa kipuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Jos jokin systeemi on osa patriarkaattia, niin ei siinä yksittäisen ihmisen sukupuolella ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhmät on suljettuja, niin mikä näissä muka on väärin? Eihän näissä ketään julkisesti pilkata yms.

:-D Näin ne säännöt muuttuvat, kun tekijöinä ovat naiset.

Olisi varmasti samalla tavalla tuomittavaa, jos naiset jakaisivat miehistä salakuvattuja videoita ja ruotisivat niitä kovaan ääneen. 

Mihin salakuvaukseen viittaat?

Et vieläkään ymmärrä, että poliisi on puuttunut ryhmän kirjoitteluun, ja ryhmän kirjoitteluista osa on jopa laittomuuksia?

Miksi yrität kääntää keskustelunaiheen miehiin, kun aloitus koskee naisten tekemisiä?

Olisiko vaikkapa Axl Smith & kumppanit? Siihen kun keskustelun otsikossakin viitataan.

Ja siksi, koska miehet tekevät täysin samaa, mutta vielä julmemmin. Jostain syystä naiset on kuitenkin se suurempi paha.

En ole itse ainakaan huomannut mitään vääristymää sen suhteen, kenen tekemisiä valvotaan. Jos toisten yksityistietoja alkaa levittelemään tai jotain perättömiä kunnianloukkauksia tekee, niin se on väärin ja laitonta. Ihan sama, tapahtuiko ylilaudalla vai FB:ssä. Ihan sama, onko tekijä mies vai nainen(vai jotain muuta). En tiedä ylilaudan meiningistä, mutta uskon, että siellä kirjoittelevat on teknisesti sen verran taitavia, että pystyvät piilottamaan IP:nsä. Vauvamammat nyt ei tiedä, mitä IP edes tarkoittaa(nopeaa wikipediaan, niin voitte pasteta sieltä tekstiä ja esittää tietävänne), niin vaikeahan siinä omia jälkiä internetissä peittää. Ja poliisi sitten kerää ne helpot hedelmät.

Mutta; jokatapauksessa: yhtä lailla väärin. Ja jos siellä netissä kirjoittelette hävyttömyyksiä, niin suosittelen ihan oikeasti perehtymään siihen tietoturvaan. Ei nimittäin ole vaikea olla todellisesti anonyymi, jos vain tietää, mitä tekee.

"Jos jaat poikaystäväsi kuvan ja nimen kysellen yksityiskohtia hänen seksielämästään tai menneisyydestään, arvaa moniko mies haluaa tämän jälkeen seurustella jatkossa kanssasi. Taidat sen jälkeen olla merkitty nainen."  - Ihan oikeastiko poliisi on kirjoittanut nämä lauseet ja julkaissut tuossa facebook-ryhmässä. Ei voi olla totta! Onko varmasti ihan oikea poliisi eikä mikään ... feikkipoliisi? Järkyttävää tekstiä poliisilta. Ihan sama onko mies- vai naispoliisi kirjoittanut tämän mutta uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Kirjoittaminen jostain ”merkityista naisista” paljastaa kyllä millainen ajatusmaailma kyseisellä konstaapelilla oikein on.

Hienosti vääristelet ja irroitat yksittäisiä sanoja asiayhteydestään. Eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/dHcQQp

Siitä nuolilla eteenpäin, tosi asiattomia alotuksia, eikö. :/ kaikki siis peräkkäisiä, mitä tulee vastaan, kun ryhmän avaa mobiililla. Ainut, minkä jätin screenshottaamatta välistä oli sen poliisin päivitys, koska se ei tuo mitään uutta.

Netti on pullollaan faseryhmiä, mutta poliisi otti kantaa juuri tähän 50000 haippirinkin.

Huvikseenko? Ilman perusteitako?

Olisi kyllä kiva kuulla, miksi poliisi otti kantaa juuri tähän.

Toivottavasti perusteet ovat jotain muuta kuin se, kuin että tuohon kirjoittavat naiset.

Poliisin kirjoituksen sävy oli outo. Miehille suunnatussa tekstissä ei olisi höpötelty maineesta ja ihmisen markkina-arvosta. Pelottelua oli aika paljon.

Ikävä kyllä siitä tuli mieleen ne perusjutut, joilla naisia on vaiennettu kautta aikain.

Kun sehän ei ole koskenut pelkästään valheita, joita naiset ovat levittäneet, vaan myös sitä, että totuudesta on pitänyt vaieta, jotta itselle ja läheisille ei olisi tullut sietämättömän kurjia seuraamuksia.  

 

Ryhmässä on liikuttu todellakin lain rajamailla.

"Ryhmässä on etsitty myös kadoksissa olevia ihmisiä tai sukulaisia. Poliisi muistuttaa, että jotkut ihmiset ovat piilossa tarkoituksella. Mikäli heidät löydetään, voi heidän turvallisuutensa olla uhattuna."

Lainaus iltalehdestä.

Sinun mielestäsi vastaavaan miesten toimintaan ei olisi tietenkään puututtu?

Ja tuossa oli vain yksi esimerkki.

Mistä sä tällaisen olettamuksen edes tempaisit...? Olisi toivottavasti puututtu. 

68

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan tämän palstan kirjoitteluihin puututaan?

Täällä yleensä parhaat aiheet ja keskustelut lätkitään lukkoon jo muutaman kommentin jälkeen.

Hyvä, että joskus elää tämänkään verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Jos jokin systeemi on osa patriarkaattia, niin ei siinä yksittäisen ihmisen sukupuolella ole merkitystä. 

Kerrotko sen logiikan, millä naisten rikosoikeudellinen vastuu poistuu?

Mainitsinkin jo, että laudan kirjoittelijoita on joutunut poliisikuulusteluihin teksteistään,

miksi patriarkaatti ei sitten ole suojellut heitä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/dHcQQp

Siitä nuolilla eteenpäin, tosi asiattomia alotuksia, eikö. :/ kaikki siis peräkkäisiä, mitä tulee vastaan, kun ryhmän avaa mobiililla. Ainut, minkä jätin screenshottaamatta välistä oli sen poliisin päivitys, koska se ei tuo mitään uutta.

Netti on pullollaan faseryhmiä, mutta poliisi otti kantaa juuri tähän 50000 haippirinkin.

Huvikseenko? Ilman perusteitako?

Olisi kyllä kiva kuulla, miksi poliisi otti kantaa juuri tähän.

Toivottavasti perusteet ovat jotain muuta kuin se, kuin että tuohon kirjoittavat naiset.

Poliisin kirjoituksen sävy oli outo. Miehille suunnatussa tekstissä ei olisi höpötelty maineesta ja ihmisen markkina-arvosta. Pelottelua oli aika paljon.

Ikävä kyllä siitä tuli mieleen ne perusjutut, joilla naisia on vaiennettu kautta aikain.

Kun sehän ei ole koskenut pelkästään valheita, joita naiset ovat levittäneet, vaan myös sitä, että totuudesta on pitänyt vaieta, jotta itselle ja läheisille ei olisi tullut sietämättömän kurjia seuraamuksia.  

 

Ryhmässä on liikuttu todellakin lain rajamailla.

"Ryhmässä on etsitty myös kadoksissa olevia ihmisiä tai sukulaisia. Poliisi muistuttaa, että jotkut ihmiset ovat piilossa tarkoituksella. Mikäli heidät löydetään, voi heidän turvallisuutensa olla uhattuna."

Lainaus iltalehdestä.

Sinun mielestäsi vastaavaan miesten toimintaan ei olisi tietenkään puututtu?

Ja tuossa oli vain yksi esimerkki.

Voi vittu. Jos olisi miehet olleet kyseessä, olisi koppalakit kiitelleet, miten huomaavaisia herrasmiehiä onkaan kyseessä, kun välittävät kadonneista ja heidän omaisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?

Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.

"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.

Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?

Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.

Jos jokin systeemi on osa patriarkaattia, niin ei siinä yksittäisen ihmisen sukupuolella ole merkitystä. 

Kerrotko sen logiikan, millä naisten rikosoikeudellinen vastuu poistuu?

Mainitsinkin jo, että laudan kirjoittelijoita on joutunut poliisikuulusteluihin teksteistään,

miksi patriarkaatti ei sitten ole suojellut heitä ?

Niin ovat joutuneet vastuuseen silloin kun kyseessä on ollut hassunhauskat pommi-/ampumisuhkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhmät on suljettuja, niin mikä näissä muka on väärin? Eihän näissä ketään julkisesti pilkata yms.

Ryhmässä 50000 jäsentä. Eikö se ole jo aika julkista?

Mikä se kohu siitä julkkismiesten haippiringistä sitten oli? Eihän sielläkään ketään julkisesti pilkattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/dHcQQp

Siitä nuolilla eteenpäin, tosi asiattomia alotuksia, eikö. :/ kaikki siis peräkkäisiä, mitä tulee vastaan, kun ryhmän avaa mobiililla. Ainut, minkä jätin screenshottaamatta välistä oli sen poliisin päivitys, koska se ei tuo mitään uutta.

Netti on pullollaan faseryhmiä, mutta poliisi otti kantaa juuri tähän 50000 haippirinkin.

Huvikseenko? Ilman perusteitako?

Olisi kyllä kiva kuulla, miksi poliisi otti kantaa juuri tähän.

Toivottavasti perusteet ovat jotain muuta kuin se, kuin että tuohon kirjoittavat naiset.

Poliisin kirjoituksen sävy oli outo. Miehille suunnatussa tekstissä ei olisi höpötelty maineesta ja ihmisen markkina-arvosta. Pelottelua oli aika paljon.

Ikävä kyllä siitä tuli mieleen ne perusjutut, joilla naisia on vaiennettu kautta aikain.

Kun sehän ei ole koskenut pelkästään valheita, joita naiset ovat levittäneet, vaan myös sitä, että totuudesta on pitänyt vaieta, jotta itselle ja läheisille ei olisi tullut sietämättömän kurjia seuraamuksia.  

 

Ryhmässä on liikuttu todellakin lain rajamailla.

"Ryhmässä on etsitty myös kadoksissa olevia ihmisiä tai sukulaisia. Poliisi muistuttaa, että jotkut ihmiset ovat piilossa tarkoituksella. Mikäli heidät löydetään, voi heidän turvallisuutensa olla uhattuna."

Lainaus iltalehdestä.

Sinun mielestäsi vastaavaan miesten toimintaan ei olisi tietenkään puututtu?

Ja tuossa oli vain yksi esimerkki.

Mistä sä tällaisen olettamuksen edes tempaisit...? Olisi toivottavasti puututtu. 

68

"Naisia jahdataan , miehiä suojellaan"-retoriikasta , jota koko tämä ketju on täynnä.

Ei ihme jos on pulaa poliiseista, jos ne kaikki pyörii facebookissa kyttäämässä ja opettamassa sormi sojona.

Voi luoja. Elämä. Kyynel. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen ryhmä. Jos laittomuuksiin on syyllistytty, niin todellakin oikeuteen! N32

Todellakin. Nyt vaan naamat lehtiin kuten aikaisemmissakin tapauksissa. Revitellään pari viikkoa syyllistävään sävyyn vaikka tutkinta olisi vielä kesken.