Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Metsäkedon potkut kannattaisi riitauttaa
26.10.2017 |
En puolustele hänen toimintaansa, mutta en myöskään usko, että irtisanominen projektista on laillista. Perusteluna ei voi olla huono käytös tai edes ahdistelu, koska se ei ole tapahtunut tuon projektin puitteissa. Vankilassa olluttakaan ei voida irtisanoa sen perusteella, että on ollut vankilassa eli tehnyt rikoksen.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Vaikka sinä nyt jätit lipun ostamatta, olisi sen lipun jättänyt ostamasta tuhannet naiset, jos Metsäketo olisi jäänyt esiintymään. Ja väkisinkin olisi katsojan mielessä ollut ajatus "tuo mies on hu*ritellut naisia, käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan ja oliko peräti lyönytkin jotakin, ahdistellut ainakin ja kinunnut kielteisestä vastauksesta huolimatta mukaansa ja kun ei ole onnistunut, huudellut naista huor*ksi. Meinis koko musikaali pilalle. Eikä se potkuja sen takia saanut, että juttuja on mediassa levitelty, vaan sen takia, että se on oikeasti syyllistynyt siihen, mistä häntä nyt syytetään. Ei se ole "vaan yrittänyt iskeä mua" vaan haukkunut sitten naista huo*aksi, jos ei ole suostunut mukaan lähtemään. Sinulleko on normaalia käytöstä, että menet iskemään jotakin ja sitten kun tämä toinen sanoo ettei kiinnosta, alat vainoamaan tätä henkilöä, alat räyhäämään ja haukut mitä rumimmin? Jos näin on, yritäpä oppia ihmisten tavoille. Ei se, että sinulla on huonot tavat tarkoita, että ne olisi normaaleja hyväksyttyjä tapoja.
Ps. enpä haluaisi joutua iskuyrityksesi kohteeksi. Siinähän voisi käydä huonosti, jos kieltäytyisin.
Puhu vain omasta puolestasi. Metsäketo ei ole tuomittu mistään rikoksesta, ei edes saanut syytettä, kuten Smith. Ajojahti alkaa olemaan kohtuuton siihen nähden. Kasmir raukka se vasta joutuikin maksamaan ajojahdista. Alkaa todella olemaan mautonta touhua myös toisella puolella, olkoot Metsäketo mikä sika tahansa. Syytön, kunnes toisin todistetaan ja huhut eivät riitä todisteiksi, se nähtiin jo Kasmirin tapauksessa. Pitäisi tutkia, ennen kuin hutkitaan.
Vastahan nämä törkeydet tuli julki, niin ei hän tietenkään niistä ole "tuomiota" ehtinyt saada. Mutta mitä tulee maksavien asiakkaiden käytökseen, niin sille et sinä voi mitään. Jos he poikotoivat Metsäketoa niin poikotoivat. Vähemmistöön kuitenkin jää nämä, jotka menevät katsomaan , olipa ihminen syyllistynyt miten törkeään käytökseen tahansa. En haluaisi ainakaan mitään hu*raksi huuteliaa mennä katsomaan. Esiintyvän taiteilijan kannattaa mietiä miten käyttäytyy(niin kuin tietysti meistä kaikkien. Hyvä käytös muita ihmisiä kohtaan ei koskaan ole pahasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo lensi ulos myös Mamma mia musikaalista. Se siitä teatterialan tessistä. Jos myytävä tuote on lahjakkuus, taidot, karisma ja maine, sopimuksen voi tietysti irtisanoa, jos joku myytävistä atribuuteista katoaa.
Teatterialan tes: I Luku: Yleinen osa, 8§ työrauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Vaikka sinä nyt jätit lipun ostamatta, olisi sen lipun jättänyt ostamasta tuhannet naiset, jos Metsäketo olisi jäänyt esiintymään. Ja väkisinkin olisi katsojan mielessä ollut ajatus "tuo mies on hu*ritellut naisia, käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan ja oliko peräti lyönytkin jotakin, ahdistellut ainakin ja kinunnut kielteisestä vastauksesta huolimatta mukaansa ja kun ei ole onnistunut, huudellut naista huor*ksi. Meinis koko musikaali pilalle. Eikä se potkuja sen takia saanut, että juttuja on mediassa levitelty, vaan sen takia, että se on oikeasti syyllistynyt siihen, mistä häntä nyt syytetään. Ei se ole "vaan yrittänyt iskeä mua" vaan haukkunut sitten naista huo*aksi, jos ei ole suostunut mukaan lähtemään. Sinulleko on normaalia käytöstä, että menet iskemään jotakin ja sitten kun tämä toinen sanoo ettei kiinnosta, alat vainoamaan tätä henkilöä, alat räyhäämään ja haukut mitä rumimmin? Jos näin on, yritäpä oppia ihmisten tavoille. Ei se, että sinulla on huonot tavat tarkoita, että ne olisi normaaleja hyväksyttyjä tapoja.
Ps. enpä haluaisi joutua iskuyrityksesi kohteeksi. Siinähän voisi käydä huonosti, jos kieltäytyisin.
Puhu vain omasta puolestasi. Metsäketo ei ole tuomittu mistään rikoksesta, ei edes saanut syytettä, kuten Smith. Ajojahti alkaa olemaan kohtuuton siihen nähden. Kasmir raukka se vasta joutuikin maksamaan ajojahdista. Alkaa todella olemaan mautonta touhua myös toisella puolella, olkoot Metsäketo mikä sika tahansa. Syytön, kunnes toisin todistetaan ja huhut eivät riitä todisteiksi, se nähtiin jo Kasmirin tapauksessa. Pitäisi tutkia, ennen kuin hutkitaan.
Metsäketo on itse myöntänyt syyllisyytensä.
Ei suinkaan kaikkiin väittämiin, vain epäsopimattomaan käytökseen. Sopimaton on vielä kaukana rikoksesta, joten anteeksipyyntö riittää. Aitolehti ei ole edes sitä tehnyt vaan kailottaa, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä, eikä kukaan välitä?! En todellakaan ymmärrä enää tätä miesjulkkisten lynkkaamista samaan aikaan, kun naisjulkkikset saavat vapaasti tehdä pahempia tekoja, suoranaisia rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo ei ole tuomittu rikoksesta, ei edes syytetty. Silti tulee potkut. Martina Aitolehti on tuomittu mm. pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta ja kaksi syytettä pahoinpitelystä tulossa lisää. Mistään ei ole mitään oppinut, saa jatkaa rauhassa sikailuaan, eikä kukaan älähdä?! Nainen saa jatkaa Gladiaattoreissa. Miksi? Koska on nainen?
Toinen saa potkut silloista nuorista ja toinen on taparikollinen, joka vielä selittää, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä. Metsäketo voi olla porsas, mutta Aitolehti on todettu syylliseksi rikoksiin. Nyt on haudattu julkkismiehiä. Olisiko jo aika pistää myös julkkiksista vastuuseen sikailuistaan ja tötöksistään?!
Suoraan sanoen, en enää ymmärrä naisena tätä miesten ajojahtia. Jos julkkiksilla vaaditaan muita ylempää moraalia, sen tulisi koskea myös naisia!
Martinan tapaus on vähän erilainen. Gladiaattori on televisio-ohjelma joka on kuvattu monta kuukautta aikaisemmin kuin ensi esitys on televisiossa.
Todellakin on erilainen. Hän on oikeudessa tuomittu rikollinen ja oli jo sitä ennen, kuin Gladiaattorin kuvaukset alkoivat!
Mutta sillä Einiö merkitystä, koska Aitolehti on nainen. Jos miehiltä vaaditaanko käytöstä, sitä tulisi vaatia myös naisilta. Naurettavaa touhua tällainen miesjulkkisten ajojahti samaan aikaan, kun käännetään sokea silmä naisjulkkisten tekemisille.
Älä sinä naisena kanna niin suurta huolta julkkismiesten puolesta. Kyllä miehet on aina puolensa pitäneet ja pitävät edelleen. Miehiä on iänkaiken istunut palleillaan vaikka ovat mitä tehneet. Ihmetyttää nämä naiset, jotka puolustaa miehiä jotka ovat syyllistyneet vaikkapa seksin salaa kuvaamiseen (uhrin vika ,mitäs meni) naisten ahdisteluun, huo*itteluun ym. Mikään ei oikeuta koskemaan toiseen ihmiseen ilman lupaa. Ei edes se, että Aitolehto on kärynnyt ratista.
Eri aloilla on erilaiset sopimukset, käytänteet ja tavat. Viihdealalla ei ole todellakaan varaa siihen, että lipunmyynti tyssää esiintyjän huonoon maineeseen. Ja maine voi pilaatua jopa ihan laillisilla toimillakin. Esimerkiksi eräs lätkämaalivahti (luen urheilunkin viihteeksi), jonka nimen olen unohtanut, sai muutama vuosi sitten potkut joukkueesta, koska oli kirjoittanut someen kannabismyönteisesti. Joukkuen omistaja ja johto päättivät, että he eivät halua assosioitua huumeisiin. Ei ollut mitään väliä edes sillä, oliko pelaaja käyttänyt tai jäänyt siitä kiinni. Mielipide riitti.
Eihän Axl Smithkään ollut ketään salakuvannut työssään. Silti tuli lähdöt kaikesta. Tosin Axl kertoi julkisuuteen itse irtisanoutuneensa, mutta eihän hänellä vaihtoehtoja ollut. Nyt ilmeisesti Metsäketo on valinnut hankalamman tien.
Vaikka Metsäkedolla olisikin jotain syytä riitauttaa irtisanominen, se oli todella typerää. Sillä hän viimeistään takaisi sen, ettei häntä tulla enää koskaan palkkaamaan mihinkään esiintyjäksi. Luultavasti hänellä ei edes niitä perusteita kuitenkaan ole.
Näitä tapauksia on ihan turha tulkita samalla tavalla kuin jotain siivoojaan tai insinöörin irtisanomisia, joita säätelee laki. Metsäkedon alalla sopimus on niin kuin se on sillä kertaa kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimuksessa on takuulla peruutuspykälä ja duunista vapautettu saa ainakin osakorvauksen. Näin ollen kannattaa etsiä muuta duunia ja ottaa säälipisteet - ja rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo ei ole tuomittu rikoksesta, ei edes syytetty. Silti tulee potkut. Martina Aitolehti on tuomittu mm. pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta ja kaksi syytettä pahoinpitelystä tulossa lisää. Mistään ei ole mitään oppinut, saa jatkaa rauhassa sikailuaan, eikä kukaan älähdä?! Nainen saa jatkaa Gladiaattoreissa. Miksi? Koska on nainen?
Toinen saa potkut silloista nuorista ja toinen on taparikollinen, joka vielä selittää, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä. Metsäketo voi olla porsas, mutta Aitolehti on todettu syylliseksi rikoksiin. Nyt on haudattu julkkismiehiä. Olisiko jo aika pistää myös julkkiksista vastuuseen sikailuistaan ja tötöksistään?!
Suoraan sanoen, en enää ymmärrä naisena tätä miesten ajojahtia. Jos julkkiksilla vaaditaan muita ylempää moraalia, sen tulisi koskea myös naisia!
Martinan tapaus on vähän erilainen. Gladiaattori on televisio-ohjelma joka on kuvattu monta kuukautta aikaisemmin kuin ensi esitys on televisiossa.
Todellakin on erilainen. Hän on oikeudessa tuomittu rikollinen ja oli jo sitä ennen, kuin Gladiaattorin kuvaukset alkoivat!
Mutta sillä Einiö merkitystä, koska Aitolehti on nainen. Jos miehiltä vaaditaanko käytöstä, sitä tulisi vaatia myös naisilta. Naurettavaa touhua tällainen miesjulkkisten ajojahti samaan aikaan, kun käännetään sokea silmä naisjulkkisten tekemisille.
Älä sinä naisena kanna niin suurta huolta julkkismiesten puolesta. Kyllä miehet on aina puolensa pitäneet ja pitävät edelleen. Miehiä on iänkaiken istunut palleillaan vaikka ovat mitä tehneet. Ihmetyttää nämä naiset, jotka puolustaa miehiä jotka ovat syyllistyneet vaikkapa seksin salaa kuvaamiseen (uhrin vika ,mitäs meni) naisten ahdisteluun, huo*itteluun ym. Mikään ei oikeuta koskemaan toiseen ihmiseen ilman lupaa. Ei edes se, että Aitolehto on kärynnyt ratista.
Aloitus ahdistelijamiehiä puolustamista naisista poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Vaikka sinä nyt jätit lipun ostamatta, olisi sen lipun jättänyt ostamasta tuhannet naiset, jos Metsäketo olisi jäänyt esiintymään. Ja väkisinkin olisi katsojan mielessä ollut ajatus "tuo mies on hu*ritellut naisia, käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan ja oliko peräti lyönytkin jotakin, ahdistellut ainakin ja kinunnut kielteisestä vastauksesta huolimatta mukaansa ja kun ei ole onnistunut, huudellut naista huor*ksi. Meinis koko musikaali pilalle. Eikä se potkuja sen takia saanut, että juttuja on mediassa levitelty, vaan sen takia, että se on oikeasti syyllistynyt siihen, mistä häntä nyt syytetään. Ei se ole "vaan yrittänyt iskeä mua" vaan haukkunut sitten naista huo*aksi, jos ei ole suostunut mukaan lähtemään. Sinulleko on normaalia käytöstä, että menet iskemään jotakin ja sitten kun tämä toinen sanoo ettei kiinnosta, alat vainoamaan tätä henkilöä, alat räyhäämään ja haukut mitä rumimmin? Jos näin on, yritäpä oppia ihmisten tavoille. Ei se, että sinulla on huonot tavat tarkoita, että ne olisi normaaleja hyväksyttyjä tapoja.
Ps. enpä haluaisi joutua iskuyrityksesi kohteeksi. Siinähän voisi käydä huonosti, jos kieltäytyisin.
Puhu vain omasta puolestasi. Metsäketo ei ole tuomittu mistään rikoksesta, ei edes saanut syytettä, kuten Smith. Ajojahti alkaa olemaan kohtuuton siihen nähden. Kasmir raukka se vasta joutuikin maksamaan ajojahdista. Alkaa todella olemaan mautonta touhua myös toisella puolella, olkoot Metsäketo mikä sika tahansa. Syytön, kunnes toisin todistetaan ja huhut eivät riitä todisteiksi, se nähtiin jo Kasmirin tapauksessa. Pitäisi tutkia, ennen kuin hutkitaan.
Metsäketo on itse myöntänyt syyllisyytensä.
Ei suinkaan kaikkiin väittämiin, vain epäsopimattomaan käytökseen. Sopimaton on vielä kaukana rikoksesta, joten anteeksipyyntö riittää. Aitolehti ei ole edes sitä tehnyt vaan kailottaa, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä, eikä kukaan välitä?! En todellakaan ymmärrä enää tätä miesjulkkisten lynkkaamista samaan aikaan, kun naisjulkkikset saavat vapaasti tehdä pahempia tekoja, suoranaisia rikoksia.
Tämä ketju kertoo Metsäkedosta, ei Aitolehdestä. Mene perustamaan uusi ketju, jos haluat jutella siitä aiheesta (Aitolehdestä siis). Muutenkin ihmetyttää, että miten koskaan ei voida puhua miesten tekemistä jutuista, etteikö joku tule vinkumaan, että kyllä ne naisetkin. No, kyllähän ne naisetkin, mutta nyt puhutaan Metsäkedosta.
Outoa kyllä kun taannoin oli Hesarissa, että esim nuorisopsykiatrina/lääkärinä toimi lapsipornosta ja hyväksikäytöstä tuomittu, lääkärinä saa olla vaikka olisi mitä rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä Metsäkedosta enkä hänen toiminnastaan, mutta irtisanominen on kyllä heittämällä laiton. Hän ei ole missään luottmaustehtävässä, ja mielessä kannattaa pitää, että esimerkiksi Helsingin pormestarilla on pahoinpitelytuomio.
Ja esim. Matti Nykänen. Jari Sillanpää ym. Julkkikset, joilla jopa tuomioita.
Onko tuota alaikäisen tytön kertomusta tutkittu ja todistettu. Kaveri varmaan todistaa. Mistä tiedetään, ettei jutut ole keksittyjä ja liioteltuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää alkaa myös niiden, jotka valehtelee myöntämään se. Ei edes julkkiksesta saa mitä tahansa syytellä.
Eiköhän näiden soppareissa ole jotain samantapaista kuin misseillä, eli pitää olla "hyvämaineinen kansalainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Televisio-ohjelma, jota kukaan ei katso on ihan yhtä hyvä bisness kuin ruokakauppa, jossa ei käy asiakkaita.
Naiset aika harvoin puhuvat totta. Tässäkin tapauksessa on aivan varmasti mukana paljon täysin sepitettyjä tarinoita ja paljon liioittelua.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän hänen sopimuksessaan ole joku kohta mitä tapahtuu jos "rikkoo sääntöjä" ja hän on ilmeisesti rikkonut sääntöjä. Eihän me kaikkea edes tiedetä. Ei kiakki nuo jutut tule median tietoon. Tomihan on varmaan toilaillut jo vuosia ja on annettu varoituksia jne.