Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Metsäkedon potkut kannattaisi riitauttaa
26.10.2017 |
En puolustele hänen toimintaansa, mutta en myöskään usko, että irtisanominen projektista on laillista. Perusteluna ei voi olla huono käytös tai edes ahdistelu, koska se ei ole tapahtunut tuon projektin puitteissa. Vankilassa olluttakaan ei voida irtisanoa sen perusteella, että on ollut vankilassa eli tehnyt rikoksen.
Kommentit (56)
Ohoh! Foliohatut olivatkin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa olevan työsuhteen voi purkaa sillä perusteella että hän on estynyt tekemästä työtään.
Mutta metsäkedon tapauksessa ei ole kyse työsuhteesta, joten työsopimuslaki ei tätä tapausta sivua mitenkään.
Asia on kiinni pelkästään heidän keskinäisistä sopimuksistaan ja oletettavasti sen voi kumpi vain irtisanoa jollain rajoutuksilla. Eiköhän he tiedä mitä tekevät.
Jos se ei ole työsuhde niin mikä se on? Toimeksiantosopimus? Tuskin sitäkään saa irtisanoa kovin kevein perustein eli joko Metsäkedolle on maksettu aika lailla hyvä korvaus tai sitten sopimuksen irtisanominen on laiton. Vähän sama kuin irtisanoisi vuokrasopimuksen, koska vuokralainen huutelee hävyttömyyksiä.
Kyllä nuo sopimukset voi irtisanoa ihan ilman mitään syytäkin. Työntekijät ja vuokralaiset on suojattu lailla aika hyvin, mutta se ei koske yrityksiä. Oletan että Metsäketo toimii yrityksenä kuten muutkin taiteilijat.
Tosissasi väität, että yritysten välisiä sopimuksia saa irtisanoa tuosta vain? Eli jos kattofirma tekee kuljetusyrityksen kanssa sopimuksen kattotiilien kuljettamisesta, niin sopimusta ei tarvitse pitää?
Ehei, sopimusjuridiikka lähtee siitä, että sopimus voidaan purkaa ilman sanktiota vain hyvin vakavasta ja perustellusta syystä, Kähmintäjulkisuus ei ole tällainen syy, vaikka se metsäkedon maineen pilaakin.
Se että ei täytä sopimusta on eri asia että irtisanoo tai purkaa sopimuksen. Fatzer on tehnyt toimitussopimuksen Kärkkäisen kanssa ja nyt irtisanoo se, koska omistajan toiminta ei vastaa Fazerin arvoja. Ei se periaatteessa ole sen kummempaa kuin että työntekijä irtisanoo työsopimuksensa.
Oletettavasti Metsäkedonkin sopparissa on sellainen ehto että jos hänen toimntasa aiheuttaa vahinkoa projektille, niin sopimus voidaan purkaa ilman korvausta tms.
Vierailija kirjoitti:
Ohoh! Foliohatut olivatkin oikeassa.
Viittaukset ryhmään on saanut ketjut poistumaan aiemmin. Miksiköhän, vai onko syy se ilmeisin?
Eikä pitäisi. Metsäketo on toiminut väärin. On se kumma, kun tietyt ihmiset puolustelevat häntä tyylillä "mutta kun se on ollut mulle aina niin kohtelias ja hymyillytkin" ja "kun se on niin komea ja hyvä laulaja". Tuolla perusteellahan sen ihmisen tunteekin...
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Ilkka Kanerva potkittiin pois ministerin homista kun lähetti muutaman tekstiviestin stripparille.
Tietyissä hommissa vaaditaan tietynlaista käytöstä ja jos mokaa, niin siitä on seurauksia.
Julkkikselle julkisen kohun aiheuttaminen vaikuttaa töihin. Näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai noi sopimuksetbon laadittu niin, että saa irtisanoa, jos esiintyjä pilaa maineensa. Mikään työ ei ole artistolle tms kuuluva henkilökohtainen oikeus vaan hän ns myy työnantajalleen siinä persoonaansa ja imagoaan ja kansansuosiotaan. Myytävää "tuotetta" ei ole sitten enää, jos menee tyrimään maineensa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne sopimukset ole laadittu niin että tämä on ihan laillista.
Hänen käytöksensähän jatkui vuosia, vuosikymmeniä.
Ei ole kyse mistään yhdestä tapahtumasta.
Eihän potkut tuosta tulleet todellisuudessa. Jos noi jutut on totta, niin kaikkihan tuon tiesivät alalla jo vuosia sitten. ELi paljon ennen kuin sopimus edes tehtiin noiden välillä. Ainut mikä muuttui tässä välissä on netissä velloneet herjausjutut joiden takia se sai potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa olevan työsuhteen voi purkaa sillä perusteella että hän on estynyt tekemästä työtään.
Mutta metsäkedon tapauksessa ei ole kyse työsuhteesta, joten työsopimuslaki ei tätä tapausta sivua mitenkään.
Asia on kiinni pelkästään heidän keskinäisistä sopimuksistaan ja oletettavasti sen voi kumpi vain irtisanoa jollain rajoutuksilla. Eiköhän he tiedä mitä tekevät.
Jos se ei ole työsuhde niin mikä se on? Toimeksiantosopimus? Tuskin sitäkään saa irtisanoa kovin kevein perustein eli joko Metsäkedolle on maksettu aika lailla hyvä korvaus tai sitten sopimuksen irtisanominen on laiton. Vähän sama kuin irtisanoisi vuokrasopimuksen, koska vuokralainen huutelee hävyttömyyksiä.
Kyllä nuo sopimukset voi irtisanoa ihan ilman mitään syytäkin. Työntekijät ja vuokralaiset on suojattu lailla aika hyvin, mutta se ei koske yrityksiä. Oletan että Metsäketo toimii yrityksenä kuten muutkin taiteilijat.
Tosissasi väität, että yritysten välisiä sopimuksia saa irtisanoa tuosta vain? Eli jos kattofirma tekee kuljetusyrityksen kanssa sopimuksen kattotiilien kuljettamisesta, niin sopimusta ei tarvitse pitää?
Ehei, sopimusjuridiikka lähtee siitä, että sopimus voidaan purkaa ilman sanktiota vain hyvin vakavasta ja perustellusta syystä, Kähmintäjulkisuus ei ole tällainen syy, vaikka se metsäkedon maineen pilaakin.
Siis yrityksethän tekee tuota koko ajan. Kilpailutetaan sopimuksia ja kun saadaan parempi niin vanha irtisanotaan. Jos saa kuljetussopimukset tiilitehtaan kanssa, niin ei se todellakaan ole mikään eläkevirka, sitkä kilpailutetaan koko ajan uusiksi ja jos toiminta tai hinta ei miellytä, niin se irtisanotaan.
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Kumiseeko siellä vintillä tyhjyyttään? Syy, miksi sai potkut, oli naisten ahdistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa, teatterialalla on olemassa ihan tes, jonka mukaan tällaisissa tapauksissa mennään.
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Vaikka sinä nyt jätit lipun ostamatta, olisi sen lipun jättänyt ostamasta tuhannet naiset, jos Metsäketo olisi jäänyt esiintymään. Ja väkisinkin olisi katsojan mielessä ollut ajatus "tuo mies on hu*ritellut naisia, käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan ja oliko peräti lyönytkin jotakin, ahdistellut ainakin ja kinunnut kielteisestä vastauksesta huolimatta mukaansa ja kun ei ole onnistunut, huudellut naista huor*ksi. Meinis koko musikaali pilalle. Eikä se potkuja sen takia saanut, että juttuja on mediassa levitelty, vaan sen takia, että se on oikeasti syyllistynyt siihen, mistä häntä nyt syytetään. Ei se ole "vaan yrittänyt iskeä mua" vaan haukkunut sitten naista huo*aksi, jos ei ole suostunut mukaan lähtemään. Sinulleko on normaalia käytöstä, että menet iskemään jotakin ja sitten kun tämä toinen sanoo ettei kiinnosta, alat vainoamaan tätä henkilöä, alat räyhäämään ja haukut mitä rumimmin? Jos näin on, yritäpä oppia ihmisten tavoille. Ei se, että sinulla on huonot tavat tarkoita, että ne olisi normaaleja hyväksyttyjä tapoja.
Ps. enpä haluaisi joutua iskuyrityksesi kohteeksi. Siinähän voisi käydä huonosti, jos kieltäytyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäketo ei ole tuomittu rikoksesta, ei edes syytetty. Silti tulee potkut. Martina Aitolehti on tuomittu mm. pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta ja kaksi syytettä pahoinpitelystä tulossa lisää. Mistään ei ole mitään oppinut, saa jatkaa rauhassa sikailuaan, eikä kukaan älähdä?! Nainen saa jatkaa Gladiaattoreissa. Miksi? Koska on nainen?
Toinen saa potkut silloista nuorista ja toinen on taparikollinen, joka vielä selittää, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä. Metsäketo voi olla porsas, mutta Aitolehti on todettu syylliseksi rikoksiin. Nyt on haudattu julkkismiehiä. Olisiko jo aika pistää myös julkkiksista vastuuseen sikailuistaan ja tötöksistään?!
Suoraan sanoen, en enää ymmärrä naisena tätä miesten ajojahtia. Jos julkkiksilla vaaditaan muita ylempää moraalia, sen tulisi koskea myös naisia!
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, teatterialalla on olemassa ihan tes, jonka mukaan tällaisissa tapauksissa mennään.
Höpsis muru. Nimim. entinen telkkariohjaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäketo lensi ulos myös Mamma mia musikaalista. Se siitä teatterialan tessistä. Jos myytävä tuote on lahjakkuus, taidot, karisma ja maine, sopimuksen voi tietysti irtisanoa, jos joku myytävistä atribuuteista katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo ei ole tuomittu rikoksesta, ei edes syytetty. Silti tulee potkut. Martina Aitolehti on tuomittu mm. pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta ja kaksi syytettä pahoinpitelystä tulossa lisää. Mistään ei ole mitään oppinut, saa jatkaa rauhassa sikailuaan, eikä kukaan älähdä?! Nainen saa jatkaa Gladiaattoreissa. Miksi? Koska on nainen?
Toinen saa potkut silloista nuorista ja toinen on taparikollinen, joka vielä selittää, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä. Metsäketo voi olla porsas, mutta Aitolehti on todettu syylliseksi rikoksiin. Nyt on haudattu julkkismiehiä. Olisiko jo aika pistää myös julkkiksista vastuuseen sikailuistaan ja tötöksistään?!
Suoraan sanoen, en enää ymmärrä naisena tätä miesten ajojahtia. Jos julkkiksilla vaaditaan muita ylempää moraalia, sen tulisi koskea myös naisia!
Martinan tapaus on vähän erilainen. Gladiaattori on televisio-ohjelma joka on kuvattu monta kuukautta aikaisemmin kuin ensi esitys on televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Vaikka sinä nyt jätit lipun ostamatta, olisi sen lipun jättänyt ostamasta tuhannet naiset, jos Metsäketo olisi jäänyt esiintymään. Ja väkisinkin olisi katsojan mielessä ollut ajatus "tuo mies on hu*ritellut naisia, käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan ja oliko peräti lyönytkin jotakin, ahdistellut ainakin ja kinunnut kielteisestä vastauksesta huolimatta mukaansa ja kun ei ole onnistunut, huudellut naista huor*ksi. Meinis koko musikaali pilalle. Eikä se potkuja sen takia saanut, että juttuja on mediassa levitelty, vaan sen takia, että se on oikeasti syyllistynyt siihen, mistä häntä nyt syytetään. Ei se ole "vaan yrittänyt iskeä mua" vaan haukkunut sitten naista huo*aksi, jos ei ole suostunut mukaan lähtemään. Sinulleko on normaalia käytöstä, että menet iskemään jotakin ja sitten kun tämä toinen sanoo ettei kiinnosta, alat vainoamaan tätä henkilöä, alat räyhäämään ja haukut mitä rumimmin? Jos näin on, yritäpä oppia ihmisten tavoille. Ei se, että sinulla on huonot tavat tarkoita, että ne olisi normaaleja hyväksyttyjä tapoja.
Ps. enpä haluaisi joutua iskuyrityksesi kohteeksi. Siinähän voisi käydä huonosti, jos kieltäytyisin.
Puhu vain omasta puolestasi. Metsäketo ei ole tuomittu mistään rikoksesta, ei edes saanut syytettä, kuten Smith. Ajojahti alkaa olemaan kohtuuton siihen nähden. Kasmir raukka se vasta joutuikin maksamaan ajojahdista. Alkaa todella olemaan mautonta touhua myös toisella puolella, olkoot Metsäketo mikä sika tahansa. Syytön, kunnes toisin todistetaan ja huhut eivät riitä todisteiksi, se nähtiin jo Kasmirin tapauksessa. Pitäisi tutkia, ennen kuin hutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo ei ole tuomittu rikoksesta, ei edes syytetty. Silti tulee potkut. Martina Aitolehti on tuomittu mm. pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta ja kaksi syytettä pahoinpitelystä tulossa lisää. Mistään ei ole mitään oppinut, saa jatkaa rauhassa sikailuaan, eikä kukaan älähdä?! Nainen saa jatkaa Gladiaattoreissa. Miksi? Koska on nainen?
Toinen saa potkut silloista nuorista ja toinen on taparikollinen, joka vielä selittää, kuinka hänellä on "hyvä syy" pahoinpidellä ihmisiä. Metsäketo voi olla porsas, mutta Aitolehti on todettu syylliseksi rikoksiin. Nyt on haudattu julkkismiehiä. Olisiko jo aika pistää myös julkkiksista vastuuseen sikailuistaan ja tötöksistään?!
Suoraan sanoen, en enää ymmärrä naisena tätä miesten ajojahtia. Jos julkkiksilla vaaditaan muita ylempää moraalia, sen tulisi koskea myös naisia!
Martinan tapaus on vähän erilainen. Gladiaattori on televisio-ohjelma joka on kuvattu monta kuukautta aikaisemmin kuin ensi esitys on televisiossa.
Todellakin on erilainen. Hän on oikeudessa tuomittu rikollinen ja oli jo sitä ennen, kuin Gladiaattorin kuvaukset alkoivat!
Mutta sillä Einiö merkitystä, koska Aitolehti on nainen. Jos miehiltä vaaditaanko käytöstä, sitä tulisi vaatia myös naisilta. Naurettavaa touhua tällainen miesjulkkisten ajojahti samaan aikaan, kun käännetään sokea silmä naisjulkkisten tekemisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että metsäkedon olo olisi laskenut lipunmyyntiä mutta saattaapi olla että potkujen antaminen rokottaa lippujen myyntiä. Täällä nimittäin ainakin yksi joka jättää nyt liput hankkimatta. en ole metsäkedon ihailija erityisesti mutta syy miksi sai potkut oli mediassa levitetyt jutut. Ei niiden takia voi ketään potkia ulos työstä. Siis ei herranjestas. Kuka tahansa voi sanoa että "juu se yritti vaan iskeä mua vaikka mua ei yhtään kiinnostanut " Siis tuotahan tapahtuu koko ajan kummankin sukupuolen tekemänä ja sitten julkkistyyppi saa potkut...
Vaikka sinä nyt jätit lipun ostamatta, olisi sen lipun jättänyt ostamasta tuhannet naiset, jos Metsäketo olisi jäänyt esiintymään. Ja väkisinkin olisi katsojan mielessä ollut ajatus "tuo mies on hu*ritellut naisia, käyttäytynyt törkeästi naisia kohtaan ja oliko peräti lyönytkin jotakin, ahdistellut ainakin ja kinunnut kielteisestä vastauksesta huolimatta mukaansa ja kun ei ole onnistunut, huudellut naista huor*ksi. Meinis koko musikaali pilalle. Eikä se potkuja sen takia saanut, että juttuja on mediassa levitelty, vaan sen takia, että se on oikeasti syyllistynyt siihen, mistä häntä nyt syytetään. Ei se ole "vaan yrittänyt iskeä mua" vaan haukkunut sitten naista huo*aksi, jos ei ole suostunut mukaan lähtemään. Sinulleko on normaalia käytöstä, että menet iskemään jotakin ja sitten kun tämä toinen sanoo ettei kiinnosta, alat vainoamaan tätä henkilöä, alat räyhäämään ja haukut mitä rumimmin? Jos näin on, yritäpä oppia ihmisten tavoille. Ei se, että sinulla on huonot tavat tarkoita, että ne olisi normaaleja hyväksyttyjä tapoja.
Ps. enpä haluaisi joutua iskuyrityksesi kohteeksi. Siinähän voisi käydä huonosti, jos kieltäytyisin.
Puhu vain omasta puolestasi. Metsäketo ei ole tuomittu mistään rikoksesta, ei edes saanut syytettä, kuten Smith. Ajojahti alkaa olemaan kohtuuton siihen nähden. Kasmir raukka se vasta joutuikin maksamaan ajojahdista. Alkaa todella olemaan mautonta touhua myös toisella puolella, olkoot Metsäketo mikä sika tahansa. Syytön, kunnes toisin todistetaan ja huhut eivät riitä todisteiksi, se nähtiin jo Kasmirin tapauksessa. Pitäisi tutkia, ennen kuin hutkitaan.
Metsäketo on itse myöntänyt syyllisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa olevan työsuhteen voi purkaa sillä perusteella että hän on estynyt tekemästä työtään.
Mutta metsäkedon tapauksessa ei ole kyse työsuhteesta, joten työsopimuslaki ei tätä tapausta sivua mitenkään.
Asia on kiinni pelkästään heidän keskinäisistä sopimuksistaan ja oletettavasti sen voi kumpi vain irtisanoa jollain rajoutuksilla. Eiköhän he tiedä mitä tekevät.
Jos se ei ole työsuhde niin mikä se on? Toimeksiantosopimus? Tuskin sitäkään saa irtisanoa kovin kevein perustein eli joko Metsäkedolle on maksettu aika lailla hyvä korvaus tai sitten sopimuksen irtisanominen on laiton. Vähän sama kuin irtisanoisi vuokrasopimuksen, koska vuokralainen huutelee hävyttömyyksiä.
Kyllä nuo sopimukset voi irtisanoa ihan ilman mitään syytäkin. Työntekijät ja vuokralaiset on suojattu lailla aika hyvin, mutta se ei koske yrityksiä. Oletan että Metsäketo toimii yrityksenä kuten muutkin taiteilijat.
Tosissasi väität, että yritysten välisiä sopimuksia saa irtisanoa tuosta vain? Eli jos kattofirma tekee kuljetusyrityksen kanssa sopimuksen kattotiilien kuljettamisesta, niin sopimusta ei tarvitse pitää?
Ehei, sopimusjuridiikka lähtee siitä, että sopimus voidaan purkaa ilman sanktiota vain hyvin vakavasta ja perustellusta syystä, Kähmintäjulkisuus ei ole tällainen syy, vaikka se metsäkedon maineen pilaakin.
Ilman sanktioita? Mistä sä tuollaisen olet keksinyt?
Esim jääkiekkovalmentajat saa "potkuja" tuon tuosta. Ja koko sopimuskauden palkan, ilman työvelvoitetta.
Alue: Aihe vapaa
Jo kymmenen tuhatta naista kyyläämässä miesten tekemisiä. Ja viisikymmentätuhatta seuraajaa.
Huh, huh! Kyse ei olekaan mikään pieni ilmiö, vaan järjestö, joka säännönmukaisesti vainoaa v-mäisiä.
http://fundamentti.blogspot.fi/2017/07/mies-tiesitko-tasta-naisten.html