Oletko saanut sivuvaikutuksia influenssarokotuksesta?

Vierailija kirjoitti:

En mitään koskaan mistään rokotteesta. Oletteko sähköyliherkkiä muutenkin?

Jännää, sinuun piikitetään sähköä - Mites noin muuten menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain toissa vuonna puoli vuotta kestävän kuumeen, välillä yritin olla töissä mutta ei pystynyt koko viikkoa olemaan moneen kuukauteen. Tutkimuksia tehtiin keskussairaalassa, ainoa mikä todettiin oli että kuume johtui siitä rokotteesta.. toista kertaa en sitä ota, mieluummin kunnon tauti hetken kuin puolisen vuotta puolikuntoisena..

Miten kukaan voi tehdä päätelmän, että puolen vuoden kuume johtuu rokotteesta? Miten se on mahdollista edes fysiologisesti? Millaisia kokeita ja tutkimuksia sinulle tehtiin, jotta tämä yhteys todennettiin. Kiinnostaa todella. En ole koskaan kuullut moisesta. Eihän se rokote edes sisällä eläviä taudinaiheuttajia.

Kerro, miten sinusta se rokote muodostaa vastustuskyvyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska en ota infuenssarokotusta, vaikka sen ilmaiseksi työterveydestä saisin.

Syy miksi en ota on se että sen tehosta on hiukan ristiriitaista tietoa.

Kausi-infuenssan tarttuvuus on noin 30% populaatiosta , ja lääketehdas itse sanoo että 70% rokotuksen saaneista ei sairastu influenssaan. Mikä tässä on se hyöty.

Niin? Se hyöty, että todennäköisesti et saa influenssaa. Sulla on matematiikka vähän hakusessa =)

Olen 44 ja tiettävästi sairastanut influenssan kerran, rokotteen ottanut 3 kertaa + sika. Koska olen oireillut rokotteesta pahasti eikä elimistöni kestä sitä enää, kuole mielummin influenssaan kuin otan riskejä piikistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain toissa vuonna puoli vuotta kestävän kuumeen, välillä yritin olla töissä mutta ei pystynyt koko viikkoa olemaan moneen kuukauteen. Tutkimuksia tehtiin keskussairaalassa, ainoa mikä todettiin oli että kuume johtui siitä rokotteesta.. toista kertaa en sitä ota, mieluummin kunnon tauti hetken kuin puolisen vuotta puolikuntoisena..

Miten kukaan voi tehdä päätelmän, että puolen vuoden kuume johtuu rokotteesta? Miten se on mahdollista edes fysiologisesti? Millaisia kokeita ja tutkimuksia sinulle tehtiin, jotta tämä yhteys todennettiin. Kiinnostaa todella. En ole koskaan kuullut moisesta. Eihän se rokote edes sisällä eläviä taudinaiheuttajia.

Kerro, miten sinusta se rokote muodostaa vastustuskyvyn?

Yksinkertaisuudessaan: Elimistö tunnistaa myös rokotteen heikennetyn tai tapetun taudinaiheuttajan ja elimistön omat puolustusmekanismit käynnistyvät ja tällöin immuniteetti muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

En ikipäivinä ottais tuota täysin turhaa rokotetta, miten kukaan on niin tyhmä, että ottaa vapaaehtoisesti? Kaikenlaiseen huuhaaseen ihmiset uskovatkin, tuon rokotteen oikea teho on n. 30 %, eli sitä ei käytännössä ole ollenkaan. Täyttä kusetusta ja lääkebisneksen hyväuskoisten tollojen höynäytystä, jälleen kerran. Toivottavasti älyävät laittaa oikeasti siihen rokotteeseen mukaan jotain tappavaa, niinkuin salaliittoteoreetikot pelkäävät tai edes jotain, jolla typerysten lisääntymisen saa loppumaan. 

Ei  ketään voida pakottaa ottamaan mitään flunssapiikkejä. Sanoutukaa joukolla irti, eiköhän ala ohjeistus muuttumaan. 

OIkea teho on noin 70% rokotetuista. Ja kysehän ei ole flunssapiikistä =)

Yleensä tullut pistopaikan arkuutta, joinain vuosina vähän väsymystä tai pientä lämpöä pistopöiväksi, koskaan ei mitään muuta. Joskus ei näitäkään. Olen vuosia ottanut joka vuonna, koska läheisiini kuuluu riskiryhmiä. Lisäksi valmistun ensi vuonna sairaanhoitajaksi, pitää töissäkin olla rokotettuna, etten tartuta niitä riskiryhmiä itse.

Mitä rajummat oireet, sitä parempi suoja, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin youtubea ja USASsa näyttäisi ihmisiä kuolleen flushotiin. Ainakin viestikentissä oli aidon tuntuisia ihmisiä kertomassa ystäviensä halvauksista ja kuolemista.

Herääs nyt. Jenkeissä annetaan vuosittain 151-166 miljoonaa influenssarokotusta, väestömäärän ollessa 323 miljoonaa. Joka vuosi Jenkeissä kuolee 2 626 418 ihmistä. Vuodessa on vain 365 päivää. Tämä tarkoittaa, että noin 3 531 ihmistä kuolee samana päivänä saatuaan influenssarokotuksen, joka vuosi. Ja sellaiset 24 717 ihmistä kuolee viikon päästä saatuaan rokotuksen.

Ihan riippumatta siis siitä, mitä siinä rokotteessa on, vai onko yhtään mitään.

Onko ihme näiden lukujen valossa, että näillä tuhansilla ihmisillä on höyrähtäneitä läheisiä, joiden mielestä kuoleman on täynyt johtua rokotteesta, kun se kerta annettiin kuolleelle ihan äskettäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain toissa vuonna puoli vuotta kestävän kuumeen, välillä yritin olla töissä mutta ei pystynyt koko viikkoa olemaan moneen kuukauteen. Tutkimuksia tehtiin keskussairaalassa, ainoa mikä todettiin oli että kuume johtui siitä rokotteesta.. toista kertaa en sitä ota, mieluummin kunnon tauti hetken kuin puolisen vuotta puolikuntoisena..

Miten kukaan voi tehdä päätelmän, että puolen vuoden kuume johtuu rokotteesta? Miten se on mahdollista edes fysiologisesti? Millaisia kokeita ja tutkimuksia sinulle tehtiin, jotta tämä yhteys todennettiin. Kiinnostaa todella. En ole koskaan kuullut moisesta. Eihän se rokote edes sisällä eläviä taudinaiheuttajia.

Kerro, miten sinusta se rokote muodostaa vastustuskyvyn?

Yksinkertaisuudessaan: Elimistö tunnistaa myös rokotteen heikennetyn tai tapetun taudinaiheuttajan ja elimistön omat puolustusmekanismit käynnistyvät ja tällöin immuniteetti muodostuu.

Virus ei ole muutenkaan millään tavalla elossa, eli ei sitä voi tappaa. Heikentäminen tarkoittaa sitä, että tekijät joilla virus siirtää itseään isäntäsoluun kapsidistaan on heikennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin youtubea ja USASsa näyttäisi ihmisiä kuolleen flushotiin. Ainakin viestikentissä oli aidon tuntuisia ihmisiä kertomassa ystäviensä halvauksista ja kuolemista.

Herääs nyt. Jenkeissä annetaan vuosittain 151-166 miljoonaa influenssarokotusta, väestömäärän ollessa 323 miljoonaa. Joka vuosi Jenkeissä kuolee 2 626 418 ihmistä. Vuodessa on vain 365 päivää. Tämä tarkoittaa, että noin 3 531 ihmistä kuolee samana päivänä saatuaan influenssarokotuksen, joka vuosi. Ja sellaiset 24 717 ihmistä kuolee viikon päästä saatuaan rokotuksen.

Ihan riippumatta siis siitä, mitä siinä rokotteessa on, vai onko yhtään mitään.

Onko ihme näiden lukujen valossa, että näillä tuhansilla ihmisillä on höyrähtäneitä läheisiä, joiden mielestä kuoleman on täynyt johtua rokotteesta, kun se kerta annettiin kuolleelle ihan äskettäin?

Meinaat, että populaation koko toimii jotenkin patogeneeissä merkittävänä tekijänä? Eiköhän se kuolinsyy ja siihen johtaneet aiemmat tilanteet ole ne, joita pitäisi tarkastella.

Faktahan on se, että rokotteisiin kuollaan tai niistä saadaan haittoja, mutta onko sillä mitään väliä, jos rokotus pelastaa suurimman osan?

Kolmeksi päiväksi reilu 40 asteen kuume, olotila sitten sen mukainen. Kuumeen aikana tullut nuha ja yskä kestivät kaksi viikkoa.

Väärän tiedon määrä tässä keskustelussa saa aivoni sulamaan.

1) Sikainfluenssarokote on täysin eri tyyppinen rokote kuin kausi-influenssarokote. Kausi-influenssarokote on säilynyt samana käytännössä vuosikymmeniä. Kausikohtaiset muutokset eivät koske rokotteen apuaineita, jotka pandemrixissakin olivat ne kohtalokkaat.

2) Influenssa ja flunssa eivät ole sama asia, eikä rokote suojaa rajultakaan flunssalta.

3) Influenssa on terveelle ihmiselle yleensä vaaraton, ikävä tauti. Mutta ikäihmiselle, keuhkosairaalle tai pikkulapselle se voi olla kuolettava. Rokotusten on tarkoitus suojata koko väestöä. Perusterve ihminen ei ehkä omasta puolestaan tarvitse rokotetta, mutta sen ottamalla suojaa muita.

4) Rokotteen teho vaihtelee vuosittain, koska sen koostumus perustuu valistuneeseen arvaukseen tulevasta influenssakannasta. Influenssarokote on kuin jauhelihakeitto, jonka mausteet mietitään uusiksi joka vuosi. Rakenne on kuitenkin sama, turvalliseksi vuosikymmenien käytöllä todettu. Kuten esim. kansallisen rokotusohjelman rokotteet.

Itse suhtaudun skeptisesti nopealla aikatululla kehitettyihin rokotteisiin (esim. pandemrix sikainfluenssaan) ja uusiin rokotteisiin, joiden käytöstä (suomen) väestöllä ei ole vielä pitkää kokemusta (esim. hpv- ja vesirokkorokotteet). Influenssarokote on kuitenkin todettu vaarallisimmillaankin teholtaan kyseenalaiseksi.

Jos rokotteiden myrkyllisyys huolettaa, kannattaa muistaa että kulutamme joka päivä paljon influenssarokotetta haitallisempia aineita; sokeri, tupakka, alkoholi, muovi, lääkkeet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska en ota infuenssarokotusta, vaikka sen ilmaiseksi työterveydestä saisin.

Syy miksi en ota on se että sen tehosta on hiukan ristiriitaista tietoa.

Kausi-infuenssan tarttuvuus on noin 30% populaatiosta , ja lääketehdas itse sanoo että 70% rokotuksen saaneista ei sairastu influenssaan. Mikä tässä on se hyöty.

Niin? Se hyöty, että todennäköisesti et saa influenssaa. Sulla on matematiikka vähän hakusessa =)

Jos rokottamattoman populaation mahdollisuus olla saamatta infuenssaa on 70%

ja rokotetun populaation mahdollisuus olla saamatta on 70%  niin kerro että miten se hyöty ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä rokotuspakko. Usealle tuli olkavarteen kämmenen kokoinen punainen koholla oleva alue. Lämpöä. Muutamalla huippasi päästä seuraavana päivänä. Reaktiot olivat voimakkaammat kuin aikaisempien vuosien kausi-influenssa rokotteesta tullut.

Meillä myös rokotuspakko ja tietty rokotettiin koko porukka kustannustehokkaasti samana päivänä. Seuraavana päivänä 60% porukasta jäi kotiin oireiden takia eli oli pahaa huimausta, korkea kuume, kaula turposi, parilla rokotekohta paisui ja koko käsi oli tunnottomana pökkelönä, kuin puutunut. Imusolmukkeisiin se näköjään vaikutti aika rajusti. Ne muutamat töihin kyenneet vietti päivän soittelemalla asiakkaille ja vaihtamalla neuvola-aikoja 2-3 kk päähän.

Onko teidät rokotettu jo tänä vuonna vaikka suositus on vasta marraskuussa?

Meillä on Espoossa aloitettu jo tavis-kansalaistenkin rokotukset kunnallisella. Samoin työterveyshuollossa (ei terveydenhoitoala).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain toissa vuonna puoli vuotta kestävän kuumeen, välillä yritin olla töissä mutta ei pystynyt koko viikkoa olemaan moneen kuukauteen. Tutkimuksia tehtiin keskussairaalassa, ainoa mikä todettiin oli että kuume johtui siitä rokotteesta.. toista kertaa en sitä ota, mieluummin kunnon tauti hetken kuin puolisen vuotta puolikuntoisena..

Miten kukaan voi tehdä päätelmän, että puolen vuoden kuume johtuu rokotteesta? Miten se on mahdollista edes fysiologisesti? Millaisia kokeita ja tutkimuksia sinulle tehtiin, jotta tämä yhteys todennettiin. Kiinnostaa todella. En ole koskaan kuullut moisesta. Eihän se rokote edes sisällä eläviä taudinaiheuttajia.

Kerro, miten sinusta se rokote muodostaa vastustuskyvyn?

Yksinkertaisuudessaan: Elimistö tunnistaa myös rokotteen heikennetyn tai tapetun taudinaiheuttajan ja elimistön omat puolustusmekanismit käynnistyvät ja tällöin immuniteetti muodostuu.

Ja jos sinun immuunijärjestelmäsi on jo valmiiksi heikossa hapessa jostain muusta syystä (yleistä länsimaisessa syöpää ruokkivassa yhteiskunnassa) niin kaikki paukut menevät tuon rokotteen käsittelyyn ja keho ei sitten kestäkään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain toissa vuonna puoli vuotta kestävän kuumeen, välillä yritin olla töissä mutta ei pystynyt koko viikkoa olemaan moneen kuukauteen. Tutkimuksia tehtiin keskussairaalassa, ainoa mikä todettiin oli että kuume johtui siitä rokotteesta.. toista kertaa en sitä ota, mieluummin kunnon tauti hetken kuin puolisen vuotta puolikuntoisena..

Miten kukaan voi tehdä päätelmän, että puolen vuoden kuume johtuu rokotteesta? Miten se on mahdollista edes fysiologisesti? Millaisia kokeita ja tutkimuksia sinulle tehtiin, jotta tämä yhteys todennettiin. Kiinnostaa todella. En ole koskaan kuullut moisesta. Eihän se rokote edes sisällä eläviä taudinaiheuttajia.

Kerro, miten sinusta se rokote muodostaa vastustuskyvyn?

Yksinkertaisuudessaan: Elimistö tunnistaa myös rokotteen heikennetyn tai tapetun taudinaiheuttajan ja elimistön omat puolustusmekanismit käynnistyvät ja tällöin immuniteetti muodostuu.

Virus ei ole muutenkaan millään tavalla elossa, eli ei sitä voi tappaa. Heikentäminen tarkoittaa sitä, että tekijät joilla virus siirtää itseään isäntäsoluun kapsidistaan on heikennetty.

Tokihan virus on elävä ja tietyt rokotteet sisältävät näitä eläviä heikennettyjä viruksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska en ota infuenssarokotusta, vaikka sen ilmaiseksi työterveydestä saisin.

Syy miksi en ota on se että sen tehosta on hiukan ristiriitaista tietoa.

Kausi-infuenssan tarttuvuus on noin 30% populaatiosta , ja lääketehdas itse sanoo että 70% rokotuksen saaneista ei sairastu influenssaan. Mikä tässä on se hyöty.

Niin? Se hyöty, että todennäköisesti et saa influenssaa. Sulla on matematiikka vähän hakusessa =)

Jos rokottamattoman populaation mahdollisuus olla saamatta infuenssaa on 70%

ja rokotetun populaation mahdollisuus olla saamatta on 70%  niin kerro että miten se hyöty ilmenee?

Ei oo todellista =D =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain toissa vuonna puoli vuotta kestävän kuumeen, välillä yritin olla töissä mutta ei pystynyt koko viikkoa olemaan moneen kuukauteen. Tutkimuksia tehtiin keskussairaalassa, ainoa mikä todettiin oli että kuume johtui siitä rokotteesta.. toista kertaa en sitä ota, mieluummin kunnon tauti hetken kuin puolisen vuotta puolikuntoisena..

Miten kukaan voi tehdä päätelmän, että puolen vuoden kuume johtuu rokotteesta? Miten se on mahdollista edes fysiologisesti? Millaisia kokeita ja tutkimuksia sinulle tehtiin, jotta tämä yhteys todennettiin. Kiinnostaa todella. En ole koskaan kuullut moisesta. Eihän se rokote edes sisällä eläviä taudinaiheuttajia.

Kerro, miten sinusta se rokote muodostaa vastustuskyvyn?

Yksinkertaisuudessaan: Elimistö tunnistaa myös rokotteen heikennetyn tai tapetun taudinaiheuttajan ja elimistön omat puolustusmekanismit käynnistyvät ja tällöin immuniteetti muodostuu.

Ja jos sinun immuunijärjestelmäsi on jo valmiiksi heikossa hapessa jostain muusta syystä (yleistä länsimaisessa syöpää ruokkivassa yhteiskunnassa) niin kaikki paukut menevät tuon rokotteen käsittelyyn ja keho ei sitten kestäkään muuta. 

Niin rokottamiselle on olemassa yleiset vasta-aiheet

Mulla yleensä nousee lämpö ja turpoaa se rokotuskohdan ympäristö palloksi rokotteesta kuin rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin youtubea ja USASsa näyttäisi ihmisiä kuolleen flushotiin. Ainakin viestikentissä oli aidon tuntuisia ihmisiä kertomassa ystäviensä halvauksista ja kuolemista.

Herääs nyt. Jenkeissä annetaan vuosittain 151-166 miljoonaa influenssarokotusta, väestömäärän ollessa 323 miljoonaa. Joka vuosi Jenkeissä kuolee 2 626 418 ihmistä. Vuodessa on vain 365 päivää. Tämä tarkoittaa, että noin 3 531 ihmistä kuolee samana päivänä saatuaan influenssarokotuksen, joka vuosi. Ja sellaiset 24 717 ihmistä kuolee viikon päästä saatuaan rokotuksen.

Ihan riippumatta siis siitä, mitä siinä rokotteessa on, vai onko yhtään mitään.

Onko ihme näiden lukujen valossa, että näillä tuhansilla ihmisillä on höyrähtäneitä läheisiä, joiden mielestä kuoleman on täynyt johtua rokotteesta, kun se kerta annettiin kuolleelle ihan äskettäin?

Meinaat, että populaation koko toimii jotenkin patogeneeissä merkittävänä tekijänä? Eiköhän se kuolinsyy ja siihen johtaneet aiemmat tilanteet ole ne, joita pitäisi tarkastella.

Faktahan on se, että rokotteisiin kuollaan tai niistä saadaan haittoja, mutta onko sillä mitään väliä, jos rokotus pelastaa suurimman osan?

Luepas viestini uudestaan.  Mähän en puhunut patogeeneistä yhtään mitään, vaan rokotteesta, joka saa olla vaikka placebo. Se fakta, että vuodessa on 365 päivää ja rokotettavan populaation koko mitataan miljoonissa, tarkoittaa ala-astetason todennäköisyyslaskennan perusteella sitä, että on varsin mahdotonta rokottaa näin isoa populaatiota ilman, että osa ihmisistä kuolee rokotuksesta riippumattomista syistä hyvin nopeasti rokotuksen jälkeen.