Lue keskustelun säännöt.
Miesten naismaku sitä ja tätä... tavismies on sen naisen kanssa jonka saa, ei niinkään sellaisen jonka haluaisi!
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Mutta kun naiset puhuvat "miesten naismausta", he käytännössä tarkoittavat niitä tavoitelluimpia miehiä, joihin useimpien naisten mielenkiinto kohdistuu. Tavismiehet ovat niitä joihin tyydytään perheen perustamisen, sosiaalisen paineen ja asuntolainan jakamisen takia.
Juuri näin. Olisihan se ollut mahtavaa saada joku upea komistus, mutta tavisnaisena on oltava realisti ja tyydyttävä siihen, mitä voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.
Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.
Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teiltä miehiltä puuttuu vaan itseluottamus. Jos nyt kerrankin vaivautuisitte pyytämään kaunista naista ulos kanssanne, ettekä vaan omissa oloissanne miettisi sitä, että tasonne ei ehkä ole riittävä. Mua naisena ärsyttää se, että te normaalit, kunnolliset miehet oletatte, että kaikki kauniit ja älykkäät naiset ovat kiinnostuneita vain varakkaista miehistä. Mulle ainakin kelpaisi normaali mies ammatista riippumatta. Miehen ei tarvitse olla lääkäri tai ulkonäöltään Tom Cruisen veroinen kunhan on kunnollinen ja normaalin miehennäköinen. Itsellä on sama ongelma kuin aiemmin kirjoittaneella kauniilla naisella: olen ujo ja epäsosiaalinen. Vain känniääliöt ja ulkomaalaiset yrittävät iskeä. Näistä kumpikaan ryhmä ei minua kiinnosta. Kunnolliset miehet eivät pyydä ulos, katselevat vain.
Ootko miettinyt miksi miehiltä puuttuu itseluottamus naisten iskemisessä, mutta itseluottamusta löytyy kaikkeen muuhun? Voisiko syynä olla mahdollisesti huonot kokemukset ja lähestymistä seurannut lyttäävä kommentti naiselta? En mä ainakaan halua kuulla vapaailtanani naiselta jotain hobittiläppää tai naamantreenauskehotuksia, kun vaihtoehtona on pitää hauskaa kavereiden kanssa
Minua ei kiinnosta kuulla läppää intiimialueista tai tulla kourituksi kun olen kavereiden kanssa pitämässä hauskaa. Ehkä kerran vuodessa joku lähestyy muissa aikeissa joten helpommalla pääsee vain sanomalla suoraan häivy.
Kannattaisi ehkä hakeutua sivistyksen pariin, jos tuo on sulle normaalia iskemistä/lähestymistä
En minä sivistystä lähde tavoittelemaan yökerhoon. Selvensi vain miksi saattaa tulla töykeä vastaanotto naisilta vaikka ei itse ehdi kuin moi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Ei oteta vaan joku ettei tarttis olla yksin vaan ollaan realisteja ja ymmärretään, että jos ei itse ole mikään kaunotar, ei voi olettaa saavansa mitään unelmien miestä. Ei se tarkoita, että suhde olisi huono. Iät ajat naiset ovat haaveilleet rikkaista, kuuluisista ja komeista miehistä, mutta harva on sellaisten kanssa päässyt parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Ei oteta vaan joku ettei tarttis olla yksin vaan ollaan realisteja ja ymmärretään, että jos ei itse ole mikään kaunotar, ei voi olettaa saavansa mitään unelmien miestä. Ei se tarkoita, että suhde olisi huono. Iät ajat naiset ovat haaveilleet rikkaista, kuuluisista ja komeista miehistä, mutta harva on sellaisten kanssa päässyt parisuhteeseen.
Jo lapsena ihminen saattaa haaveilla olevansa prinsessa tai ritari mutta tiettävästi että ne on vain ajatusleikkejä eikä sekoita niitä todellisuuteen. Sellaisia ovat myös normaalit aikuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En saa tavisnaista ja en ihan oikeasti keksi itsessäni muita merkittäviä vikoja kuin keskiarvoa huonomman ulkonäön ja hitaana kuskina olemisen. Mulle ulkonäkö ei ole tärkeä tekijä ja likimain kaikki ihastumiset ovat tapahtuneet vasta kun oon tutustunut naiseen.
Itse ymmärrän kyllä miksei tavisnaiselle kelpaa tavismies x. Ei kukaan, ei edes tavisnainen, halua kumppania, joka ei herätä suuria tunteita ja on tasoa "ihan kiva". Miettikää vaikka omaa tuttavapiiriä ja miespuolisia tuttuja, joiden kanssa ette voisi seurustella. Varmaan keksitte miehen, jossa ei ole suurempia vikoja, mutta ei vain sytytä
Kerroitko koskaan naiselle tunteistasi? Ehkä nainen ei osannut ensin ajatella sinua sillä tavalla.
Mies jolla ei ole itseluottamusta ei saa naista, mutta ei saa myöskään olla liian päällekäyvä.
Mies, jonka kanssa en voisi seurustella: ylimielinen, laiminlyö hygieniensa, rypee itsesäälissä, päihteiden suur kuluttaja, negatiivinen, työtä vieroksuva, ... Noi on sellaisia asioita, joita yleisesti voidaan pitää huonoina ominaisuuksina.
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Minua nämä keskutelua on hauskoja. Olen taas vakuuttunut että ole erikoinen timanttihiukkasista tehty lumihiutale. En ainakaan ole mikään tavisnainen tai mieheni tavismies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaat miehet, aina on se mahdollisuus, että ette ryhdy parisuhteeseen naisen kanssa joka ei vastaa omia toiveitanne vaan olette reippaasti yksin! Niin monet naisetkin tekevät ja ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä. Aina parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa :)
Aivan samalla tavalla tekevät monet miehetkin. Aina on ollut niin vanhojapoikia kuin vanhojapiikojakin, eikä mikään mittari osoita, että naiset olisivat yhtään sen tyytyväisempiä sinkkuelämäänsä kuin miehet. Mielialalääke- ja masennustilastot kertovat jopa päinvastaisesta. :)
Mielialalääkkeet ja masennustilastot kertovat ainoastaan siitä että naiset menevät paljon herkemmin lääkäriin hakemaan apua.
Millä perusteella ne kertovat "ainoastaan" siitä? Kun edes professorit eivät osaa tuota sanoa, niin mistä sinä voit moisen tietää (yläpeukuttajiesi lisäksi)?
No kyllä se on ihan yleistä tietoa kaikille. Naisilla on vähemmän vakavia mielenterveysongelmia ja vähemmän itsemurhia. Naiset nimenomaan hoidettavat ongelmansa.
No kun ei se vain ole mitään yleistä tietoa. Mt-ongelmaisia naisia on satoja tuhansia enemmän kuin miehiä, ja itsemurhat lasketaan sadoissa per vuosi. Ja jos itsemurhien perusteella päätellään mt-ongelmien esiintyvyyttä, niin parempi indikaattori olisi tietenkin itsemurhayritykset, joita naisilla on enemmän. Se että onnistuuko itsemurhassa vai ei on aika yhdentekevää asian suhteen, eikö?
Mt- ongelmaisia naisia on enemmän koska he hakevat apua siinä missä mies lääkitsee itseään alkoholilla. Eli tulevat tilastoihin mukaan.
Kyllä nämä on yleistä tietoa.
Mt- ongelmaiset naiset hyvin yleisesti käyvät töissä ja huolehtivat itsestään ja perheestään siinä missä mt- ongelmainen mies putoaa yhteiskunnan kärryiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen ei saa ketään, varsinkaan jos on ei-niin-kaunis sekä ylipainoinen. Äly ja rahakaan eivät auta asiaa, mutta mies pärjää kyllä naismarkkinoilla, jos lompakko on tarpeeksi paksu.
on helpompaa laihduttaa kuin tienata 100 000e/v
Se riippuu kuule ihan ihmisestä. Minulle jälkimmäinen on ollut paljon helpompi saavutus kuin ensimmäinen.
Hah! Pitää ainoastaan silloin paikkansa, jos tienaaminen tapahtuu suvun ja suhteiden avulla.
Ihan olen kuule opiskellut ja tehnyt töitä. Joillekin vaan on huomattavasti helpompi tehdä suuriakin aktiivisia suorituksia kuin jättää jotain voimakkaasti houkuttelevaa tekemättä. Minä teen leipätyötäni "vain" 50-55 h viikossa, mutta laihduttaminen vaatii itsekurin kanssa työtä 24/7/365. Ei jaksa, väkisin joskus herpaantuu ja väsähtää.
Mutta turha tätä on selittää ihmisille jotka ei edes kiinnosta ymmärtää.
Tai joka tietää että valehtelet, vanhempasi tienasi myös.
Toki laihduttamisessa joskus tulee takapakkia useimmille, mutta ei semmoinen kaada koko projektia.
Kyllä minä tunnen tai tiedän useita naisia jotka tienaavat tuon 100000€/ vuosi.
Ei se mitenkään mahdotonta ole
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun nämä tämän tyylin keskustelut avaa niin tulee sairas olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tavismies toivoo naiselta?
Useimmiten ainakin romanttista kumppanuutta. Ihmistä, jonka kanssa jakaa elämän hyvät ja huonot hetket.
Feministin vastaus.
Oikeasti Mies haluaa naisilta ensisijaisesti sitä haarojen välissä olevaa. Hyvässä parisuhteessa sitä saa ilman että tarvitsee aina nähdä naisen iskemisen vaiva.Miksi miehet eivät sitten käy maksullisissa? Miksi miehet haluavat lapsia ja sitoutua siihen rumaan ja ärsyttävään vaimoonsa? Miksi ei osta aidonnäköistä pornonukkea itselleen? Ulkonäönkin saa valita ja hintakaan ei ole paha.
Rumien ja tyhmien ei pitäisi lisääntyä ollenkaan, joten jäät lapsettomaksi.
Ei miehet halua lapsia vaan niitä on pakko tehdä ellei halua suhteen loppuvan alkuunsa.
Mies ennemmin vääntää hampaat irvessä itselleen vadtenmielisiä lapsia naiselle, josta ei oikeasti välitä, jotta suhde tuohon ei-niin-miellyttävään naiseen ei loppuisi?
Ei juma, ei voi edes palstan luuserijankkaajat olla nöin tyhmiä! -.-
Jos ei vääntäisi suurin osa miehistä olisi ikisinkkuja ja syntyvyys lähes nolla.
Voi rakkaani. Voiko vielä selittää miksi siis olet suhteessa sellaisen kanssa jota et halua ja vielä lapsen kun otit taakaksi sen naisen mieliksi vaikka et halua? Mitä sinä siis saat?
Nuori mies ajautuu tähän vain seksin perässä.Myöhemmin tajuaa ettei olisi kannattanut.No,onhan tämä evoluution kannalta loogista.
Siis mies seurustelee ja tekee lapsen sellaisen kanssa jota ei halua ja tuhlaa elämänsä seksin takia jota saa rahalla?
Seksi maksaa jotain 150e puoli tuntia.Harvalla sellaiseen on varaa joka toinen päivä.
Tiedätkö paljon lapseen menee rahaa?
Juu mutta 20v kolli ei ajattele sellaista silloin kun pitäisi.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tavismies toivoo naiselta?
Useimmiten ainakin romanttista kumppanuutta. Ihmistä, jonka kanssa jakaa elämän hyvät ja huonot hetket.
Feministin vastaus.
Oikeasti Mies haluaa naisilta ensisijaisesti sitä haarojen välissä olevaa. Hyvässä parisuhteessa sitä saa ilman että tarvitsee aina nähdä naisen iskemisen vaiva.Miksi miehet eivät sitten käy maksullisissa? Miksi miehet haluavat lapsia ja sitoutua siihen rumaan ja ärsyttävään vaimoonsa? Miksi ei osta aidonnäköistä pornonukkea itselleen? Ulkonäönkin saa valita ja hintakaan ei ole paha.
Rumien ja tyhmien ei pitäisi lisääntyä ollenkaan, joten jäät lapsettomaksi.
Ei miehet halua lapsia vaan niitä on pakko tehdä ellei halua suhteen loppuvan alkuunsa.
Mies ennemmin vääntää hampaat irvessä itselleen vadtenmielisiä lapsia naiselle, josta ei oikeasti välitä, jotta suhde tuohon ei-niin-miellyttävään naiseen ei loppuisi?
Ei juma, ei voi edes palstan luuserijankkaajat olla nöin tyhmiä! -.-
Jos ei vääntäisi suurin osa miehistä olisi ikisinkkuja ja syntyvyys lähes nolla.
Voi rakkaani. Voiko vielä selittää miksi siis olet suhteessa sellaisen kanssa jota et halua ja vielä lapsen kun otit taakaksi sen naisen mieliksi vaikka et halua? Mitä sinä siis saat?
Nuori mies ajautuu tähän vain seksin perässä.Myöhemmin tajuaa ettei olisi kannattanut.No,onhan tämä evoluution kannalta loogista.
Siis mies seurustelee ja tekee lapsen sellaisen kanssa jota ei halua ja tuhlaa elämänsä seksin takia jota saa rahalla?
Seksi maksaa jotain 150e puoli tuntia.Harvalla sellaiseen on varaa joka toinen päivä.
Tiedätkö paljon lapseen menee rahaa?
Juu mutta 20v kolli ei ajattele sellaista silloin kun pitäisi.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Jep. Ei ole naisen syy. Olisin ennemmin yksin loppuelämäni kun kumpikaan osapuoli tuollaisessa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Ei oteta vaan joku ettei tarttis olla yksin vaan ollaan realisteja ja ymmärretään, että jos ei itse ole mikään kaunotar, ei voi olettaa saavansa mitään unelmien miestä. Ei se tarkoita, että suhde olisi huono. Iät ajat naiset ovat haaveilleet rikkaista, kuuluisista ja komeista miehistä, mutta harva on sellaisten kanssa päässyt parisuhteeseen.
Jo lapsena ihminen saattaa haaveilla olevansa prinsessa tai ritari mutta tiettävästi että ne on vain ajatusleikkejä eikä sekoita niitä todellisuuteen. Sellaisia ovat myös normaalit aikuiset.
Juuri näin. Aikuinenkin voi haaveilla, mutta normaali aikuinen antaa haaveiden olla haaveita ja tyytyy siihen, mikä on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Ei oteta vaan joku ettei tarttis olla yksin vaan ollaan realisteja ja ymmärretään, että jos ei itse ole mikään kaunotar, ei voi olettaa saavansa mitään unelmien miestä. Ei se tarkoita, että suhde olisi huono. Iät ajat naiset ovat haaveilleet rikkaista, kuuluisista ja komeista miehistä, mutta harva on sellaisten kanssa päässyt parisuhteeseen.
Jo lapsena ihminen saattaa haaveilla olevansa prinsessa tai ritari mutta tiettävästi että ne on vain ajatusleikkejä eikä sekoita niitä todellisuuteen. Sellaisia ovat myös normaalit aikuiset.
Juuri näin. Aikuinenkin voi haaveilla, mutta normaali aikuinen antaa haaveiden olla haaveita ja tyytyy siihen, mikä on mahdollista.
Ei se ole tyytymistä ettei minusta tullut isona prinsessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Ei oteta vaan joku ettei tarttis olla yksin vaan ollaan realisteja ja ymmärretään, että jos ei itse ole mikään kaunotar, ei voi olettaa saavansa mitään unelmien miestä. Ei se tarkoita, että suhde olisi huono. Iät ajat naiset ovat haaveilleet rikkaista, kuuluisista ja komeista miehistä, mutta harva on sellaisten kanssa päässyt parisuhteeseen.
Jo lapsena ihminen saattaa haaveilla olevansa prinsessa tai ritari mutta tiettävästi että ne on vain ajatusleikkejä eikä sekoita niitä todellisuuteen. Sellaisia ovat myös normaalit aikuiset.
Juuri näin. Aikuinenkin voi haaveilla, mutta normaali aikuinen antaa haaveiden olla haaveita ja tyytyy siihen, mikä on mahdollista.
Eli tavismiehille ne naiset joita ei saa on jotain satuolentoja eikä mitään todellista. Eli joku omassa päässä kehitelty kuva ja sitten ollaan pettyneitä kun se ei ole todellinen. Parhaimmillaan masennustaan ja tehdään itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen nainen ei saa ketään, varsinkaan jos on ei-niin-kaunis sekä ylipainoinen. Äly ja rahakaan eivät auta asiaa, mutta mies pärjää kyllä naismarkkinoilla, jos lompakko on tarpeeksi paksu.
on helpompaa laihduttaa kuin tienata 100 000e/v
Oli paljon helpompaa tienata yli 100 000e/v ilman tutkintoja tai koulutusta. Vaimo hoiti lapset ja kotityöt joten ihan yksin en olisi pärjännyt. Silloin en tiennyt että jotkut viettävät aikaa tälläisillä sivustoilla. Ei olisi ollut aikaakaan istua tietokoneella turhaan. Nyt kun pidän vapaa-aikaakin paino nousee vaikka yritän laihduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun nämä tämän tyylin keskustelut avaa niin tulee sairas olo.
Miksi?
Jos teistä naisista on ikävää että tavismiehet ei voi saada haluamiaan naisia niin te naiset voitte ihan hyvin vaikuttaa asiaan. Valitkaa miehistä niitä teitä heikompitasoisempia miehiä eli niitä miehiä jotka ei ole "hitto wau" niin sitten mies pitää teitä korkeassa arvossa ja ihastuu ja rakastuu teihin.
Ongelma johtuu siitä että naiset haluaa vain niitä miehiä joita juuri ja juuri saa ja siinä tilanteessa mies vain tyytyy siihen kenet saa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh kuinka karua luettavaa.
Haluan ajatella että nämä kirjoittajat ovat vain marginaaliryhmää.
Kauhistuttaa ajatuskin siitä että otetaan vaan joku ettei tarttis olla yksin.Itse olen ollut huonossa suhteessa ja sinkkuna ja nyt olen hyvässä suhteessa.
Siinä huonossa suhteessa koin olevani todella yksinäinen ja sinkkuna sosiaalinen elämäni taas oli vilkkainta. Hyvässä suhteessa on puolison kanssa hyvä olla mutta sosiaalinen elämä on aika hiljaista.Itse olen mieluummin yksin kuin "vain jonkun kanssa".
Ei oteta vaan joku ettei tarttis olla yksin vaan ollaan realisteja ja ymmärretään, että jos ei itse ole mikään kaunotar, ei voi olettaa saavansa mitään unelmien miestä. Ei se tarkoita, että suhde olisi huono. Iät ajat naiset ovat haaveilleet rikkaista, kuuluisista ja komeista miehistä, mutta harva on sellaisten kanssa päässyt parisuhteeseen.
Jo lapsena ihminen saattaa haaveilla olevansa prinsessa tai ritari mutta tiettävästi että ne on vain ajatusleikkejä eikä sekoita niitä todellisuuteen. Sellaisia ovat myös normaalit aikuiset.
Juuri näin. Aikuinenkin voi haaveilla, mutta normaali aikuinen antaa haaveiden olla haaveita ja tyytyy siihen, mikä on mahdollista.
Ei se ole tyytymistä ettei minusta tullut isona prinsessaa.
Minusta taas realismi ja sen myötä tehdyt toisenlaiset valinnat ovat nimenomaan tyytymistä. Ei tullut minustakaan prinsessaa, mutta tuli jotain muuta. Mieluummin olisin prinsessa, mutta ei tämä elämä ihan paskaakaan ole, vaikka en ole prinsessa. Sama puolison valinnassa. Mies ei ole mikään unelmieni mies, mutta paras vaihtoehto niistä miehistä, joihin mulla on ollut mitään mahdollisuuksia. Työnikään ei ole mikään unelmaduuni, mutta paras vaihtoehto niistä työpaikoista, joihin mulla on ollut mahdollisuuksia. Realistin elämä on sarja tyytymisiä asioihin, jotka ovat mahdollisia.
naisilla on valinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun nämä tämän tyylin keskustelut avaa niin tulee sairas olo.
Miksi?
Jos teistä naisista on ikävää että tavismiehet ei voi saada haluamiaan naisia niin te naiset voitte ihan hyvin vaikuttaa asiaan. Valitkaa miehistä niitä teitä heikompitasoisempia miehiä eli niitä miehiä jotka ei ole "hitto wau" niin sitten mies pitää teitä korkeassa arvossa ja ihastuu ja rakastuu teihin.
Ongelma johtuu siitä että naiset haluaa vain niitä miehiä joita juuri ja juuri saa ja siinä tilanteessa mies vain tyytyy siihen kenet saa..
Sinä nyt ensinnäkään et tajua mitä hitto vaulla tarkoitetaan. Ei en aio ikinä olla sellaisen kanssa joka ei minua kiinnosta.
Näissä keskutelussa ällöttää nuo tiedän miesten viestit eli saatte aikaan vain sen että naiset valitsevat seuransa tarkemmin.
Jaa ei vai? Miksi useimmilla naisilla sitten kuitenkin on taviskumppani?