Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat jatkaa raivokasta hyökkäystään työttömyysturvaa vastaan! Nyt vuorossa Aarnio-Wihurin satutunti!
22.10.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005418524.html
"Nyt samaa kielteistä äänensävyä käyttää vuorostaan teollisuuspohatta Antti Aarnio-Wihuri, yli satavuotiaan perheyrityksen pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja. Työnantajan näkökulmasta Aarnio-Wihurilla, jos kenellä, on kompetenssia kommentoida aihetta.
– Kyse on erittäin valitettavasta ilmiöstä. Kaikenlainen vastikkeeton tuki johtaa sairaisiin tilanteisiin yhteiskunnassa, Aarnio-Wihuri, 77, sanoo IS:n haastattelussa.
Aarnio-Wihuri, tuttavallisemmin AAW, aloitti perheyrityksessä työskentelyn 18-vuotiaana, ja nyt hän on jo yli 50 vuotta johtanut sitä. Liikemies on pitänyt alusta asti tarkasti huolen siitä, etteivät edes hänen omat lapsensa – kaikkiaan seitsemän – saa minkäänlaista erityiskohtelua, pikemminkin päinvastoin. Nyt samaa kielteistä äänensävyä käyttää vuorostaan teollisuuspohatta Antti Aarnio-Wihuri, yli satavuotiaan perheyrityksen pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja. Työnantajan näkökulmasta Aarnio-Wihurilla, jos kenellä, on kompetenssia kommentoida aihetta.
– Kyse on erittäin valitettavasta ilmiöstä. Kaikenlainen vastikkeeton tuki johtaa sairaisiin tilanteisiin yhteiskunnassa, Aarnio-Wihuri, 77, sanoo IS:n haastattelussa.
Aarnio-Wihuri, tuttavallisemmin AAW, aloitti perheyrityksessä työskentelyn 18-vuotiaana, ja nyt hän on jo yli 50 vuotta johtanut sitä. Liikemies on pitänyt alusta asti tarkasti huolen siitä, etteivät edes hänen omat lapsensa – kaikkiaan seitsemän – saa minkäänlaista erityiskohtelua, pikemminkin päinvastoin.
Esimerkiksi Aarnio-Wihurin Risto-poika kertoi vuosi sitten IS:lle aloittaneensa työuransa 6-vuotiaana, kun isä osti lapsille possut. Riston piti sisarustensa tavoin kasvattaa possuja ja palkaksi tuli markka jokaiselta lihomiskilolta.
– Minulla on muuten omakohtainen, erikoinen kokemus näistä tietoisesti töitä pakenevista. Kolmisen vuotta sitten jouduin etsimään työvoimatoimistosta lisää työvoimaa maatilalleni, koska tilanhoitaja sairastui vatsatautiin juuri kiireisimpään aikaan, Aarnio-Wihuri kertoo.
– Työvoimatoimisto lähetti työhaastatteluun kolme henkilöä, joista jokainen kertoi samanlaisen tarinan. Eli aina kun kysyin, miksi olet joutunut työttömäksi, vastaus oli sama: ”No, koska olen sellainen tuurijuoppo”. Kukaan ei ollut juopon näköinen, vaan he olivat keksineet tällaisen sepityksen, jottei kukaan palkkaisi heitä.
Aarnio-Wihuri ei ollut aluksi uskoa korviaan. Lopulta hän iski vastaan, omanlaisellaan tyylillä.
– Kolmannelle kaverille sanoin, että ei se mitään haittaa. Otetaan drinkit pellolle mukaan, kyllä se niinkin hoituu! Kaverilla venähti leukaperä, kun se pelkäsi minun palkkaavan hänet juoppoväitteistä huolimatta. Arveli varmaan, että on siinä saakelin hullu isäntä, Aarnio-Wihuri sanoo naurahdellen. "
Ensinäkin Wihuri kertoi tuon juttunsa alkoholisoituneista työnvieroksujista alunperin Seurassa muistaakseni ainakin 10 vuotta sitten. Jutussa oli muistaakseni samat höpötykset kuinka ahkerasti ukko teki nuorena töitä. Ihan oikeasti luuleeko hän että joku todella uskoo noita satuja. Ne ovat pelkkää propagandaa koko elämänsä etuoikeutettua elämää eläneeltä kapitalistilta. Noilla nuoruuden "kovilla" kokemuksilla perustellaan hyökkäystä työttömyysturvaa ja työhtosopimuksia vastaan.
Tuossa Seuran haastattaleussa Wihuri ihannoi Margaret Tathcherin ajan Britannian uusliberalistista/politiikkaa joka on tulonsiirtoa rikkailta köyhille. Wihurin ihanne on yhteiskunta missä tavallinen rahvas elää köyhyydessä täysin työnantajan mielivallan armoilla. Wihurin haastattelu ei ole kuin osa porvarien ideologista sotaa hyvinvointivaltiota vastaan. Alkaako uuliberalistista poliittista propagandaa suoltavilta toimittajilta ideat loppua kun pitää kaivaa esiin yli 10 v vanhoja ylimielisen suurliikemiehen horinoita?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta että moni työtön haluaa olla työtön, koska korvaukset ovat sitä luokkaa että töihin ei kannata mennä.
Eli korvaukset todella alas, niiltä jotka ovat olleet yli 1 vuoden työttömänä.
Miksi muiden pitää maksaa toisen lorviminen?
Miksi kenenkään pitäisi saada työvoimaa palkalla, joka ei riitä elämiseen? Se sinun maksamasi maksu menee vuokranantajan taskuun ja parin suuren kauppaketjun katteisiin. Oletko missään vaiheessa ajatellut nousta vastustamaan liian korkeita elinkustannuksia? Vaatimaan halpoja asuntoja pienituloisille? Edullisia lainoja, joilla saa oman asunnon (edes Tampereella tai Turussa, pk-seutu nyt on jo karannut käsistä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistajat firmassa kuvittelevat omistavansa työvoiman lex nokia sun muu toiminta on tehnyt pelin aivan kristallin kirkkaaksi. Tämä kokoomus retoriikka paistaa niin Wihurin kuin monen hänenlaisensa avautumisista mediassa viimevuosina. Kuten myös näiden kieltäjien kanta on aivan selvä. Jos näin ei oikeasti olisi ei heillä olisi mitään tarvetta kylvää keskusteluun offtopiikkia eikä yrittää estää ja kieltää totuutta.
Huom en ole keskustelemassa ideologisten orjuuttajien kanssa aiheesta juupas eipäs väittelynä, jätän sen teille lapsellisille. Olkaa hyvät ja eipäs porukka.
Toivon kuitenkin että alkaisit vastaamaan itse omista puheistasi etkä vaatisi pelkästään muilta moraalia jota et itse omaa.
Ole hyvä aiheita joita voit kirjoituksissasi pohtia.
"Mitä et ymmärtänyt voi kyllä tarkentaa ja paikata aukkoja ymmärryksessäsi(esim humalatilasi ei paranna ymmärrystäsi), että omistaja jota vaadit esitettäväksi on jo olemassa(yrityksissä on omistajat) ja jo otsikossa mainitaan aihe ja siihen liittyvä esimerkki johon kaipaat vihjettä. Aika säälittävää ettet edes ymmärää mitä itse kirjoitelet. No en ihmettele, kun olet noinkin helposti vietävä täpaus.
Älä vastaa mitää.."
On olemassa porukka jotka kuvittelevat olevansa puolijumalia ja maanpäällinen lahja kaikille heidän alamaisilleen. Tämä on valitettavaa toimintaa kyseisiltä tyypeiltä.
Olen ollut riittävän monella vastaavalla töissä että tunnistan tyypin.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa porukka jotka kuvittelevat olevansa puolijumalia ja maanpäällinen lahja kaikille heidän alamaisilleen. Tämä on valitettavaa toimintaa kyseisiltä tyypeiltä.
Olen ollut riittävän monella vastaavalla töissä että tunnistan tyypin.
Kyseinen porukka ei todellakaan hyvällä tahdollakaan ole työttömiä tuurijuoppoja vaan näitä Wihureita ja hänen seuraajiaan.
Toivottavasti robotit yleistyvät niin pääsevät kaikki työttöminen syyllistäjätkin nauttimaan työttömyydestä kun sitä niin kadehtivat mutta eivät ymmärrä että jos työttömiltä leikataan niin seuraavaksi leikataan työläisltäkin ja itse päätyvät kuitenkin työttömiksi tai vähintään toimeentulotuen ja jopa asumistuen piiriin.
Vain tyhmä ihminen joka on tavis ja normi liksalla työssäkäyvä syyllistää kansaa kun itse voi olla leipäjonossa firman ulkoistuksen takia jo puolen vuoden päästä.
Vuokrafirmat pitäisi kieltää lailla koska ne tekvät työnteosta yhä vaikeampaa ja orjuuttavaa, tämä onkin tarkoituksena ja siksi nämä firmat kasvavat jatkuvasti tehden isoa bisnestä, vuokrafirmat muuten ovat yksi tuottoismipia talouden aloja, miettikääpä sitä ja työskentely niissä on huonointa mitä duunarille voi tulla koskaan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta että moni työtön haluaa olla työtön, koska korvaukset ovat sitä luokkaa että töihin ei kannata mennä.
Eli korvaukset todella alas, niiltä jotka ovat olleet yli 1 vuoden työttömänä.
Miksi muiden pitää maksaa toisen lorviminen?Miksi kenenkään pitäisi saada työvoimaa palkalla, joka ei riitä elämiseen? Se sinun maksamasi maksu menee vuokranantajan taskuun ja parin suuren kauppaketjun katteisiin. Oletko missään vaiheessa ajatellut nousta vastustamaan liian korkeita elinkustannuksia? Vaatimaan halpoja asuntoja pienituloisille? Edullisia lainoja, joilla saa oman asunnon (edes Tampereella tai Turussa, pk-seutu nyt on jo karannut käsistä)?
Kuka kumma on voinut sinulle luvata, että saat elantosi yhdestä työstä? Ellei sinulla ole yhtä sellaista työtä, josta saat riittävästi palkkaa elääksesi, niin otat tietysti toisen työn. Jos joku laivalta pudonnut banglashiläinen saa kielitaidottomana täältä töitä, saat kyllä sinäkin.
Miten voit vaatia edullisempaa lainaa, kun nyt keskuspankkikorot ovat käytännössä nollassa? Miten ne siitä vielä voivat halveta?
Muutama kommentti näihin juttuihin:
AAW:n isä on aloittanut tyhjästä, ollut ompelijan äpärälapsi. Lähti 12-vuotiaana merille ja on itse omaisuutensa hankkinut. Mikään porvarissuku siis ei taustalla ole.
Tänä päivänä 50-70 % avoimista työpaikoista ei ole avoinna vaan ne ovat ns. piilotyöpaikkoja; jos hyvä tyyppi löytyy, hänet palkataan vaikka varsinaisesti ketään ei haeta. Joten vaikka lähettelisi 300 hakemusta viikossa, ei se takaa mitään. Se ei ole mitään työhakua tai se on työnhakua työkkäriä varten. Jokainen hakija on vain vaatimassa itselleen; tietyn määrän palkkaa, työterveyshuoltoa, sopivasti vapaata jne. Kuka miettii hakiessaan työpaikkaa, mitä minulla on annettavaa juuri tuolle työnantajalle?
Meillä oli pari vuotta sitten tukala tilanne töissä. Erään sairausloma jatkui ja jatkui. Haettiin työkkäristä sijaista. Siisti toimistotyö, ei tarvittu juurikaan kokemusta (rutiinitöihin lähinnä alkuun), kunnan edut (hyvä työterveyshuolto, tes mukaiset lomat ja palkka yli tes alarajan n. 600 €). Saatiin työkkäristä 3 henkilön tiedot, taitaa olla vakiota. Yhtä ei saatu kiinni, kaksi tuli haastatteluun. Toinen sanoi suoraan ettei ala viemään pientä lastaan (n 2 v) hoitoon. Toiselle 35 km työmatka oli liikaa, lisäksi sanoi ettei kannata kun ei tiedä jatkuuko sijaisuus miten pitkään vaikka koitimme sanoa, että jos hakija on hyvä, meillä on kyllä talossa aukeamassa paikkoja. Ei saatu sijaista. Kyllä näitä tosijuttuja Iltasanomiin riittää varmaa joka työpaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on! Meillä firma haki työntekijää TESsin mukaisella palkalla, täydet työtunnit. Hakijoista osa kertoi jo hakemuksessa, että työkkäri pakotti hakemaan ja että osaaminen on vähän sitä ja tätä, haastattelussa kaksi kertoi alkoholiongelmastaan. Ei kukaan halua työntekijää, jolla ei ole motivaatiota, joten palkattiin sitten puskaradion kautta yhden työntekijän tuttu.
Miksi ei saa kertoa, mitä työllistäminen on nykyisin? Täysin työhaluttomat keksivät tekosyitä, että saisi elellä yhteiskunnan tukieuroilla ja tehdä sivussa verotonta työtä.
On kuitenkin paljon työttömiä jotka haluavat töitä. Eikö yksikään sellainen hakenut teille vai ettekö osaa valita todellisia työnhakijoita pakotettujen sijaan?
Miksi ottaisitte jonkun lusmuilijan joka ei edes halua sinne ja kertoo sen rehellisesti kun saisitte motivoituneenkin?
Taitaa olla kyse niistä huijarifirmoista jos ei saa asiallisia työnhakijoita.
Niistä joissa joutuu pakkomyymään esim. vanhuksille jotain sontaa järkkyhintaan. Itse jouduin kieltäytymään sellaisesta työstä moraalisista syistä.
Enemmistö työnantajistakin kuitenkin kokee ongelmaksi sen että johonkin määräaikaiseen osa-aijatyöhönkin tulee satoja hyviä hakemuksia. Niiden läpikäyminen ja parhaan löytäminen on todella iso työ.
151/148
Miksiköhän työkkäri lähetti vain kolme työnhakijaa?
Käsittääkseni juuri toimistotyössä on työnhakijoita paljon.
Olisin sinun sijassasi ottanut yhteyttä työkkäriin ja pyytänyt lisää ehdokkaita.
Jos haastattelit vain kahta, niin heillä syyt saattoivat heillä juuri olla ne joita sanoivatkin.
35 kilometriä on paljon, jos ei ole kulkuneuvoa tai yleistä liikennettä.
Lapsenhoidosta en sano mitään, kun ei tiedä ihmisen tilannetta.
Mutta tosiaan luulen, että sellaisiakin olisi ollut jotka olisivat halunneet ottaa työn vastaan.
600 euroa yli TES-alarjan tuntuu reilulta, onko tosi?
Tai mikä se "alaraja" sitten oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla kysellään päivittäin vinkkejä miten välttää töihin joutuminen, joten ei kai nämä jutut täysin tuulesta temmattuja ole.
Ei kysytä päivittäin. Ehkä kerran olen viestin nähnyt, tosin en ihan jatkuvasti roiku täällä.
Mutta vaikka olisi viisi viestiä päivässä, mitä se kertoo? Laittaako ne viestit yks ja sama työtön vai vellooko palstalla puolen miljoonan ideologisesti työttömän lauma? Vai laittaako ne viestit työttömiä vihaava propagandan suoltaja? Mistä tiedät?
Aivan, et mistään. Kuten et tiedä sitäkään puhuuko Wihuri totta, eihän kukaan voi todistaa oikeaksi hänenkään puheitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi nyt epäselväksi, onko propagandaa. Voisitko ap kertoa.
On propagandaa. Tarina voi olla sepitetty, vahvasti väritetty niin että siinä on siteeksi totta mutta se on kuitenkin vain väline jolla hyökätään työttömyysturvaa ja laajemmin koko pohjoismaista hyvinvointivaltiota vastaan. Erkkokin muuten korosti vaatimattomuuttaa jutuillaan että olisi halunnut merille. Erkosta kirjaa kirjoittavat taas sanoivat radiohaastattelussa että todellisuudessa Erkko halusi sukuyhtiön johtoon. Aarnio-Wihuri kertoo taas noita nuuruuden muistelmiaan "ankarista" kokemuksista perustellaakseen niillä työttömyysturvan leikkauksia jotta köyhiltä viedään ja jaetaan lisää veronalennuksia kapitalisteille.
Aivan! Nallekin oli nuorena pitkätukkainen mielenosoittaja ja vasemmistolainen. Silloin halusi vielä rauhaa ja tasa-arvoa maailmaan ja hyvinvointia kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti näihin juttuihin:
AAW:n isä on aloittanut tyhjästä, ollut ompelijan äpärälapsi. Lähti 12-vuotiaana merille ja on itse omaisuutensa hankkinut. Mikään porvarissuku siis ei taustalla ole.
Tänä päivänä 50-70 % avoimista työpaikoista ei ole avoinna vaan ne ovat ns. piilotyöpaikkoja; jos hyvä tyyppi löytyy, hänet palkataan vaikka varsinaisesti ketään ei haeta. Joten vaikka lähettelisi 300 hakemusta viikossa, ei se takaa mitään. Se ei ole mitään työhakua tai se on työnhakua työkkäriä varten. Jokainen hakija on vain vaatimassa itselleen; tietyn määrän palkkaa, työterveyshuoltoa, sopivasti vapaata jne. Kuka miettii hakiessaan työpaikkaa, mitä minulla on annettavaa juuri tuolle työnantajalle?
Meillä oli pari vuotta sitten tukala tilanne töissä. Erään sairausloma jatkui ja jatkui. Haettiin työkkäristä sijaista. Siisti toimistotyö, ei tarvittu juurikaan kokemusta (rutiinitöihin lähinnä alkuun), kunnan edut (hyvä työterveyshuolto, tes mukaiset lomat ja palkka yli tes alarajan n. 600 €). Saatiin työkkäristä 3 henkilön tiedot, taitaa olla vakiota. Yhtä ei saatu kiinni, kaksi tuli haastatteluun. Toinen sanoi suoraan ettei ala viemään pientä lastaan (n 2 v) hoitoon. Toiselle 35 km työmatka oli liikaa, lisäksi sanoi ettei kannata kun ei tiedä jatkuuko sijaisuus miten pitkään vaikka koitimme sanoa, että jos hakija on hyvä, meillä on kyllä talossa aukeamassa paikkoja. Ei saatu sijaista. Kyllä näitä tosijuttuja Iltasanomiin riittää varmaa joka työpaikasta.
Työkkäri antaa aina pisimpään olevien työnhakijoiden tiedot. He eivät tarjoa parasta työntekijää koska tämä työntekijä hoitaa itsellensä työpaikan ilman TE-toimiston apua.
Kolme ehdokasta kuuluu näiden juttujen/vitsien kaavaan. Suomalainen ruotsalainen ja norjalainen hakivat töitä...jne. Yleensä työntekijä löytyy vain useiden haastattelujen jälkeen, varsinkin jos kyse on korvaajasta jossain tärkeässä hommassa. Jos sellaista ei löydy ei ketään palkata. Tietenkin jos halutaan vain joku työtön joka on parempi kuin ei mitään, niin voi työkkäristä hakea.
Ongelma kuitenkin suomalaisessa työkentässä on nämä itseään korottavat pohatat jotka ovat itse saaneet jo paljon enemmän elämälta kuin mitä olisivat ansainneet ja siltikin syyllistävät muita vähempi-osaisia ihmisiä puheissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme ettei tämän Ilta-Sanomien kampanjan primus motor, Ulla Appelsin, ole kirjoittanut vielä kolumnia, "lusmuilijoista", jota hänen innokkaat fanipojat- ja tytöt pääsevät ylistämänn kommenttiosiossa.
Mitkä ne selitykset tällä Aarnio-Vihurillla oli ettei ITSE mennyt sinne maatilalleen lantaa luomaan sikalaan ja raskaisiin maatöihin? No niin annappas kuulua? seli seli, selityksen makua! ukko töihin ja heti !!
Kylläpä meihkataan. Aarnio-Whuri hakkuu niitä, jotka ovat TAHALLAAN työttömiä, ei kaikkia työttömiä.
Ilmeisesti vassariurpot yhteiskunnan elätit eivät osaa edes lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta että moni työtön haluaa olla työtön, koska korvaukset ovat sitä luokkaa että töihin ei kannata mennä.
Eli korvaukset todella alas, niiltä jotka ovat olleet yli 1 vuoden työttömänä.
Miksi muiden pitää maksaa toisen lorviminen?Miksi kenenkään pitäisi saada työvoimaa palkalla, joka ei riitä elämiseen? Se sinun maksamasi maksu menee vuokranantajan taskuun ja parin suuren kauppaketjun katteisiin. Oletko missään vaiheessa ajatellut nousta vastustamaan liian korkeita elinkustannuksia? Vaatimaan halpoja asuntoja pienituloisille? Edullisia lainoja, joilla saa oman asunnon (edes Tampereella tai Turussa, pk-seutu nyt on jo karannut käsistä)?
Kuka kumma on voinut sinulle luvata, että saat elantosi yhdestä työstä? Ellei sinulla ole yhtä sellaista työtä, josta saat riittävästi palkkaa elääksesi, niin otat tietysti toisen työn. Jos joku laivalta pudonnut banglashiläinen saa kielitaidottomana täältä töitä, saat kyllä sinäkin.
Miten voit vaatia edullisempaa lainaa, kun nyt keskuspankkikorot ovat käytännössä nollassa? Miten ne siitä vielä voivat halveta?
En tarvitse työtä enkä lainaa. Mutta velvoittaisin kaupungit ja kunnat ensisijaisesti hankkimaan edullisia asuntoja sekä työttömille että pienituloisille asukkailleen. On tulonsiirtoa työnantajille, että työssäkäyvälle maksetaan tukia palkan lisäksi. Jos ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa, tehköön itse työnsä. Alle 1500€ käteen ei pidä kenenkään kokopäivätöitä tehdä. Tästä säällinen asumisen hinta on max 400€ yksiöstä, ei yhtään enempää. Kimppakämpän huoneesta tms. puolet vähemmän.
Lainan edullisuutta lisää, jos sillä on korkokatto, niin ettei se pomppaa kesken maksuvuosien kohtuuttomaksi. Asuntolainaa kun ei makseta vuodessa tai kahdessa, vaan siihen menee kauan. Ja voisihan valtio tai kunta niitä edullisia omistusasuntoja rakennuttaa, ei se ennenkään ole vaikeaa ollut. Myydä ne sitten vaikka osamaksulla suoraan asukkaalle ilman pankkien väliintuloa. Yritystuet pois jättämällä saisi runsain määrin asuntoja isoihin kaupunkeihin.
Tuo unelmasi, että köyhimmät tekevät paria kolmea työtä henkensä pitimiksi on alhainen. Sanoisin sinua siaksi, mutta en viitsi loukata eläintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti näihin juttuihin:
AAW:n isä on aloittanut tyhjästä, ollut ompelijan äpärälapsi. Lähti 12-vuotiaana merille ja on itse omaisuutensa hankkinut. Mikään porvarissuku siis ei taustalla ole.
Tänä päivänä 50-70 % avoimista työpaikoista ei ole avoinna vaan ne ovat ns. piilotyöpaikkoja; jos hyvä tyyppi löytyy, hänet palkataan vaikka varsinaisesti ketään ei haeta. Joten vaikka lähettelisi 300 hakemusta viikossa, ei se takaa mitään. Se ei ole mitään työhakua tai se on työnhakua työkkäriä varten. Jokainen hakija on vain vaatimassa itselleen; tietyn määrän palkkaa, työterveyshuoltoa, sopivasti vapaata jne. Kuka miettii hakiessaan työpaikkaa, mitä minulla on annettavaa juuri tuolle työnantajalle?
Meillä oli pari vuotta sitten tukala tilanne töissä. Erään sairausloma jatkui ja jatkui. Haettiin työkkäristä sijaista. Siisti toimistotyö, ei tarvittu juurikaan kokemusta (rutiinitöihin lähinnä alkuun), kunnan edut (hyvä työterveyshuolto, tes mukaiset lomat ja palkka yli tes alarajan n. 600 €). Saatiin työkkäristä 3 henkilön tiedot, taitaa olla vakiota. Yhtä ei saatu kiinni, kaksi tuli haastatteluun. Toinen sanoi suoraan ettei ala viemään pientä lastaan (n 2 v) hoitoon. Toiselle 35 km työmatka oli liikaa, lisäksi sanoi ettei kannata kun ei tiedä jatkuuko sijaisuus miten pitkään vaikka koitimme sanoa, että jos hakija on hyvä, meillä on kyllä talossa aukeamassa paikkoja. Ei saatu sijaista. Kyllä näitä tosijuttuja Iltasanomiin riittää varmaa joka työpaikasta.
Työkkäri antaa aina pisimpään olevien työnhakijoiden tiedot. He eivät tarjoa parasta työntekijää koska tämä työntekijä hoitaa itsellensä työpaikan ilman TE-toimiston apua.
Olet väärässä, työkkäri etsii sopivimmat. Mutta jos jo on työllistymässä muualle, ei yleensä lähde uuteen haastatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta että moni työtön haluaa olla työtön, koska korvaukset ovat sitä luokkaa että töihin ei kannata mennä.
Eli korvaukset todella alas, niiltä jotka ovat olleet yli 1 vuoden työttömänä.
Miksi muiden pitää maksaa toisen lorviminen?Miksi kenenkään pitäisi saada työvoimaa palkalla, joka ei riitä elämiseen? Se sinun maksamasi maksu menee vuokranantajan taskuun ja parin suuren kauppaketjun katteisiin. Oletko missään vaiheessa ajatellut nousta vastustamaan liian korkeita elinkustannuksia? Vaatimaan halpoja asuntoja pienituloisille? Edullisia lainoja, joilla saa oman asunnon (edes Tampereella tai Turussa, pk-seutu nyt on jo karannut käsistä)?
Kuka kumma on voinut sinulle luvata, että saat elantosi yhdestä työstä? Ellei sinulla ole yhtä sellaista työtä, josta saat riittävästi palkkaa elääksesi, niin otat tietysti toisen työn. Jos joku laivalta pudonnut banglashiläinen saa kielitaidottomana täältä töitä, saat kyllä sinäkin.
Miten voit vaatia edullisempaa lainaa, kun nyt keskuspankkikorot ovat käytännössä nollassa? Miten ne siitä vielä voivat halveta?
En tarvitse työtä enkä lainaa. Mutta velvoittaisin kaupungit ja kunnat ensisijaisesti hankkimaan edullisia asuntoja sekä työttömille että pienituloisille asukkailleen. On tulonsiirtoa työnantajille, että työssäkäyvälle maksetaan tukia palkan lisäksi. Jos ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa, tehköön itse työnsä. Alle 1500€ käteen ei pidä kenenkään kokopäivätöitä tehdä. Tästä säällinen asumisen hinta on max 400€ yksiöstä, ei yhtään enempää. Kimppakämpän huoneesta tms. puolet vähemmän.
Lainan edullisuutta lisää, jos sillä on korkokatto, niin ettei se pomppaa kesken maksuvuosien kohtuuttomaksi. Asuntolainaa kun ei makseta vuodessa tai kahdessa, vaan siihen menee kauan. Ja voisihan valtio tai kunta niitä edullisia omistusasuntoja rakennuttaa, ei se ennenkään ole vaikeaa ollut. Myydä ne sitten vaikka osamaksulla suoraan asukkaalle ilman pankkien väliintuloa. Yritystuet pois jättämällä saisi runsain määrin asuntoja isoihin kaupunkeihin.
Tuo unelmasi, että köyhimmät tekevät paria kolmea työtä henkensä pitimiksi on alhainen. Sanoisin sinua siaksi, mutta en viitsi loukata eläintä.
Kuvaavaa, että pidät normaalia todellisuutta alhaisena. Noin se kuitenkin on. Ei kenellekään ole velvollisuutta maksaa sinulle niin paljon työpanoksestasi kuin mitä haluat. Sinulle maksetaan arvosi ja kilpailutilanteen mukaan, ei yhtään enempää. Jos sinulla ei ole osaamista yhteen kunnon palkkaan, niin sitten otan ne kaksi tai kolme huonompaa palkkaa kunnes mahasi lakkaa mouruamasta. Kukaan ei ole velkaa sinulle mitään enempää.
Minä puhun siitä miten asiat ovat, sinä se tässä unelmoit korkokattoja ja olet jo säätämässä kuinka paljon omistaja saa omaisuutensa käytöstä ottaa hintaa. Paljon järkevämpää jättää nämä kysymykset markkinoille kuin sinulle. Sinulla on vain yhden ihmisen osaaminen, markkinoilla on miljoonien ihmisten osaaminen pelissä. Kunnat menevät konkurssiin sinun periaatteellasi, kun velvoitat niitä hankkimaan asuntoja, joita ne voivat hankkia vain verotustaan lisämällä, Kunnallisvero on tasavero, joten se pureutuu lujemmin siihen köyhään. Mikään ei myöskään estä rikkaita muuttamaan sellaisiin kuntiin, minne köyhät eivät saa kirjojaan siirrettyä (miten siirrät kirjojasi, jos ei ole asuntoa mihin sitä siirtää?) ja estää siellä veronkorotukset. Kuvitteletko, että Kauniainen hankkisi yhtään asuntoa köyhille?
Kuinka paljon kunnat antavat niitä yritystukia, jotta ne jättämällä ne tuet pois saisivat rahaa kerrostalojen rakennuttamiseen?
Alue: Aihe vapaa
Oletko noin hukassa, että pakko esiintyä toisena? Mikset kertoisi sen sijaan orjanomistajan nimeä? Wihuri ei sellainen ole, koska hän ei omista ketään.