Lue keskustelun säännöt.
Thaimaalaista Marisaa vietiin, kun Pattayan baarikadulla asteli vastaan suomalainen Mauri: ”Olen onnen nainen, kun sain hyvän miehen”
22.10.2017 |
EI osannut pohjalainen autopeltiseppä aavistaa, millaisen kuperkeikan elämä heittäisi, kun hän pakkaili tammikuussa 2013 matkalaukkuaan Thaimaan-reissulle.
Mauri Palmi oli sinkku, muttei varsinaisesti haku päällä. Vaan kuinka ollakaan, Pattayan kuuluisalla baarikadulla hän tutustui Marisa-nimiseen thainaiseen. Romanssihan siitä kehittyi, vaikka Mauri liiteli juhlatunnelmissa eikä yhteistä kieltä ollut.
Onneksi Mauri on aina ollut kova puhumaan. Hän myös sai taustatukea kavereiltaan, jotka yllyttivät paria naimisiin heti ensikohtaamisella.
Iloinen ilta jatkui tanssin merkeissä, ja ennen kuin tiet erkanivat, Marisa ja Mauri vaihtoivat puhelinnumeroita. Viimeistään seuraavana päivänä kävi selväksi, että Marisa oli kiinnostunut Maurista: hän ehdotti miehelle kaupunkikierrosta.
Se oli menoa.
MARISA oli kolmen lapsen yksinhuoltaja. Hän hankki elantoa myymällä vaatteita torilla. Elämä oli köyhää ja velatkin painoivat päälle.
Mauri tuntui turvalliselta ja mukavalta. Pari jatkoi tapailuaan koko Maurin loman ajan. Kun loma loppui ja arki alkoi, umpirakastunut mies ei saanut ihanaa naista mielestään. Puhelut ja viestit Thaimaahan eivät helpottaneet ikävää. Polte rinnassa oli niin kova, ettei työnteostakaan tahtonut tulla mitään.
Maurin pomo oli tilanteen tasalla ja antoi alaiselleen luvan palata Phuketiin. Sinne tämä myös matkusti ennen kuin tammikuu ehti vaihtua helmikuuksi.
– Soitin serkkupojalle, joka oli mukana ensimmäisellä reissulla. Hän ihmetteli, että kuinka minä siellä yksin pärjään, kun en yhtään osaa englantia, kertoo Mauri, nyt 62.
Kolmannella reissulla maaliskuussa Mauri kosi Marisaa.
Valkoisen rintamamiestalon olohuoneessa Alavudella on monta kuvaa Marisa ja Mauri Palmin häistä. Niitä juhlittiin morsiamen kotikylässä Koratissa, kun ensitapaamisesta oli kulunut kolme kuukautta.
– Me ollaan menty kaksi kertaa naimisiin. Thaimaassa oli mahtavat systeemit: pöydät oli koristeltu hienosti, koko kylän väki toi ruokaa ja kaljaa, ja jytä soi. Kolme päivää juhlittiin, muistelee Mauri.
Suomalaismies oli Marisan vanhemmille ja koko suvulle oikea onnenpotku. Avioliitto ”rikkaan falangin” kanssa tietää parempaa elämää myös heille.
Thaimaassa kuvatussa potretissa ovat mukana myös Marisan kaksi nuorta poikaa ja tytär Elina, joka on nyt 11-vuotias.
Marisa, nyt 43, tuli Suomeen toukokuussa 2013. Lapset jäivät aluksi hänen vanhempiensa luo.
Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Kerrostaloasunto Seinäjoella vaihtui omakotitaloksi Alavudella. Elina muutti äitinsä luo ja meni kouluun. Maurista tuli Elinalle isä. Muita lapsia Maurilla ei ole.
Myös pojat ehtivät jo muuttaa Suomeen, mutta koska he olivat jo täysi-ikäisiä, he eivät saaneet oleskelulupaa.
– Heillä oli täällä työpaikatkin, mutta sekään ei auttanut. Kahdeksan kuukauden jälkeen heidän oli lähdettävä pois. Sen jälkeen Maahanmuuttovirastosta tuli kysely, että ovatko pojat varmasti poistuneet maasta.
– Sanoin, että teidänhän se pitäisi tietää, kertoo Mauri.
Tilanne suututtaa häntä vieläkin. Toinen poika on sittemmin saanut kelpo työpaikan kotimaastaan, mutta toisen elämä päättyi traagisesti.
Suruviesti tuli Thaimaasta huhtikuussa neljä vuotta sitten. Poika oli jäänyt auton alle ja menehtynyt.
Kommentit (252)
En ole osannut ajatella noin, sillä vertailupinta on puuttunut. Menin nuorena naimisiin ensimmäisen poikaystäväni kanssa. Mies on latino.
Ja totta tosiaan, miehelle on kunniatehtävä elättää perheensä. Kaikki raha-asiat tilejä myöten on yhteisiä ja hoidan niistä suurimman osan. Olemme tasavertainen tiimi ja hoidamme päivisin omat työsarkamme: mies palkkatyön, minä lapset ja koti. Iltaisin kumpikin hoitaa vuorotellen ja yhdessä lapset ja kotityöt.
Miehellä on hyvät tulot, joten voin olla kotona. Aluksi siksi, etten saanut heti työlupaa ja nykyisin siksi, että meillä on suurperhe ja kotiäitiys on ollut meidän molempien toive. Töitä etsisin, jos talous sitä vaatisi.
Suomessakin tätä meidän asetelmaa löytyy, mutta harvemmin ja kai enemmän uskonnollisissa piirreissä? Tilastojen mukaan yli 3-vuotiaiden lasten äideistä suurin osa on jo takaisin työelämässä.
Suomalaisessa tuttavapiirissäni tasavertaisuus usein tarkoittaa myös taloudellista tasavertaisuutta ja molempien oletetaan käyvän töissä ja tienaavan. Ja tämä myös parempituloisten keskuudessa. JA progressiivisen verotuksen vuoksi kaksi pienipalkkaista voi yhteensä helposti tienata nettona jopa enemmän, mitä yksi hyvätuloinen jonka puoliso kotona. Monet naiset myös haluavat turvata selustansa ja eläkkeensä -ns. miehen varaan jääminen voi tuntua pelottavaltakin tai uhkarohkealta.
Mulle sopii latinoiden perhekeskeisyys ja konservatiivinen perhemalli. Tosin tämä toimii siksi, että mieheni on ns. täyspäinen. Jonkun machon, pettävän sovinistin puserruksissa olisi kamalaa olla miehestään täysin riippuvainen kotiäiti/kotirouva.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen suomalainen nainen, ja haluaisin miehen joka antaisi minun olla kuin thainaiset tai eteläeurooppalaiset. Hoidan kodin, teen ruokaa, en juo tai polta, harrastan kyllä liikuntaa, ja olen lastenhoitaja. Tunnen että en ole saanut koskaan olla sellainen nainen joka hoitaa kodin ja ruuan, ja mies hoitaisi raha- asiat ja miesten työt, aina miehet ovat vaatineet enemmän. Suomalaiset miehet haluvat itsenäisen naisen, eivät miehestä riippuvaista naista jolle tärkeintä on koti. Olen puoliksi espanjalainen, ja olen ollut avoliitossa sikäläisen miehen kanssa ja meillä oli hyvin perinteinen jako, tienasin toki hieman omaa rahaa mutta mies hoito sen pääosin ja minä huolehdin kodista ja miehestä.
Suomesta en ole tälläistä miestä löytänyt,joten harvinaisuuksia tälläiset maurit. Yleensä miehet haluavat uranaisen joka tienaa mukavasti ja jolla on paljon omia menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet tuntuvat halveksivan suomalaista tasa-arvoista kulttuuria. He eivät vaan tajua, se samainen tasa-arvo houkuttelee naisia Suomeen maista, joissa naista pidetään huonompana kuin miestä. Ihmiset nyt haluavat, että heitä kohdellaan arvostavasti niin kuin kuuluu.
Jos kumpikin käy kokopäivätöissä ja menot maksetaan puoliksi, kuuluu myös kotityöt jakaa. Se ei ole mitenkään reilua, että toinen viettää illat sohvalla ja harrastuksissa ja toinen tekee kaiken lapsien asioista myöten.
Ei minulle ainakaan olisi ongelma niitä kotitöitä sun muita tehdä tasapuolisesti. Yksinhän ne nytkin teen kun ei ole naista.
Mutta naiset tuntuvat suosivan miehiä jotka eivät niin innokkaasti ole kotitöiden perässä vaan voivat hyvällä omallatunnolla katsella vierestä kun nainen tekee ne.
Ehkä juuri hyväsydämisyyteni ja tasapuolisuuteni vuoksi naiset eivät minusta kiinnostu. Nimittäin tulopuolessa tahi ulkonäössä ei pitäisi mitään kaikkia naisia karkottavaa olla. Olen tietysti jäävi itse arvioimaan mutta kyllä heikommillakin eväillä näytetään naisia saavan.
lopettakaa tuo vinkuminen, että nainen mielummin ottaa sen kotitöitä tekemättömän tahvon sinne kotiinsa, kuin sen joka niitä tekee. Kyllä minä olisin voinut sinut ottaa, jos kerran teet mielelläsi kotityöt, mutta enpä osannut tulla kotoasi hakemaan, enkä edes tiennyt että olet sellainen mies. Mutta kyllä tämä minun nykyinenkin teki poikamiehenä ollessaan kotityönsä, mutta kun lapsi syntyi, kaikki jäi minun hartteille. . Ja pakko myöntää, että en niitä kotitöitä rakasta, joten väkisin niitä en ole itselleni haalinut. Ihan sama miten paskasti se toinen ne tekeisi , kunhan edes tekisi. Olisin tyytyväinen. Ei naiset niin typeriä ole, etteikö ne ottaisi miestä , joka tekee kotityöt. Helpommallahan siinä itse pääsisi. On vain niin, että ne miehet lopettaa ne kotitöiden tekemisen, kun saavat orjan kotiinsa. Ei mies sen takia jää koskaan rannalle ruikuttamaan, että tekisi kotitöitä. Se on ihan täyttä paskaa väittää sellaista. Joka nainen ottaa kiljuen miehen joka kokkaa ja siivoaa, kun vain sellaisen kultakimpaleen sattuu löytämään. Ne vain on niin kovin hukassa. Itse haaveilen monesti miehestä joka kokkaisi ja saisi edes kerran elämässään istua valmiiseen pöytään. Haaveeksi se jää. Mutta ehkä sitten vanhainkodissa ......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet tuntuvat halveksivan suomalaista tasa-arvoista kulttuuria. He eivät vaan tajua, se samainen tasa-arvo houkuttelee naisia Suomeen maista, joissa naista pidetään huonompana kuin miestä. Ihmiset nyt haluavat, että heitä kohdellaan arvostavasti niin kuin kuuluu.
Jos kumpikin käy kokopäivätöissä ja menot maksetaan puoliksi, kuuluu myös kotityöt jakaa. Se ei ole mitenkään reilua, että toinen viettää illat sohvalla ja harrastuksissa ja toinen tekee kaiken lapsien asioista myöten.
Ei minulle ainakaan olisi ongelma niitä kotitöitä sun muita tehdä tasapuolisesti. Yksinhän ne nytkin teen kun ei ole naista.
Mutta naiset tuntuvat suosivan miehiä jotka eivät niin innokkaasti ole kotitöiden perässä vaan voivat hyvällä omallatunnolla katsella vierestä kun nainen tekee ne.
Ehkä juuri hyväsydämisyyteni ja tasapuolisuuteni vuoksi naiset eivät minusta kiinnostu. Nimittäin tulopuolessa tahi ulkonäössä ei pitäisi mitään kaikkia naisia karkottavaa olla. Olen tietysti jäävi itse arvioimaan mutta kyllä heikommillakin eväillä näytetään naisia saavan.
lopettakaa tuo vinkuminen, että nainen mielummin ottaa sen kotitöitä tekemättömän tahvon sinne kotiinsa, kuin sen joka niitä tekee. Kyllä minä olisin voinut sinut ottaa, jos kerran teet mielelläsi kotityöt, mutta enpä osannut tulla kotoasi hakemaan, enkä edes tiennyt että olet sellainen mies. Mutta kyllä tämä minun nykyinenkin teki poikamiehenä ollessaan kotityönsä, mutta kun lapsi syntyi, kaikki jäi minun hartteille. . Ja pakko myöntää, että en niitä kotitöitä rakasta, joten väkisin niitä en ole itselleni haalinut. Ihan sama miten paskasti se toinen ne tekeisi , kunhan edes tekisi. Olisin tyytyväinen. Ei naiset niin typeriä ole, etteikö ne ottaisi miestä , joka tekee kotityöt. Helpommallahan siinä itse pääsisi. On vain niin, että ne miehet lopettaa ne kotitöiden tekemisen, kun saavat orjan kotiinsa. Ei mies sen takia jää koskaan rannalle ruikuttamaan, että tekisi kotitöitä. Se on ihan täyttä paskaa väittää sellaista. Joka nainen ottaa kiljuen miehen joka kokkaa ja siivoaa, kun vain sellaisen kultakimpaleen sattuu löytämään. Ne vain on niin kovin hukassa. Itse haaveilen monesti miehestä joka kokkaisi ja saisi edes kerran elämässään istua valmiiseen pöytään. Haaveeksi se jää. Mutta ehkä sitten vanhainkodissa ......
Tämä vastaus on vain sinulle, kun en kaipaa miesten kommentteja. Oma mies osaa tehdä ruokaa ja yhteen aikaan hän teki arkisin ruuat, kun oli minua aikaisemmin kotona. Minulle oli yllätys, miten muut naiset huokailivat, miten ihana tuollainen mies olisi. Olihan se kivaa, joo, mutta minulle jäi aina jälkien siivous tekipä ruuan mies tai minä.
Meillä on nuorinkin lapsista muuttanut nyt pois kotoa ja jestas, miten helpolla nykyään pääsen. Teen ruokaa, jos huvittaa, en tee, jos ei huvita. Töistä ei ole kiire kotiin ja voin mennä kaupungille syömään, jos haluan. Mies ei siivoa, joten minäkin olen jättänyt sen minimiin. Yllätysvieraita en halua, mutta muuten siedän sotkua oikein hyvin. Mies joskus nurisee, että on likaista, mutta se siivoaa, ketä se haittaa, niinhän se meni. Jaksamista!
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asui hiljainen suomalainen mies ja ÄÄNEKÄS filippiiniläisrouva. Herrajumala sitä mekastusta, naisen kiikaaminen kuului yötä myöten, lapsia syntyi koko ajan lisää, mutta naisen kiekuminen peitti alleen lastenkin äänet. Ja jos ei muuta keksinyt niin alkoi laulaa karaokea kajarit täysillä iltakymmenestä eteenpäin. Mitkään valitukset eivät tehonneet, naisella riitti tempperamenttiä, mutta onneksi kakaroita alkoi tulla niin paljon että joutuivat muuttamaan isompaan asuntoon. Miesparka näytti ihan uupuneelta ja varmaan oli jo menettänyt kuulonsa. Sukuakin mahtui tuohon pieneen asuntoon, väentiheys oli varmasti suurempi kuin Manilassa. Sääliksi kävi, mutta mikä rauha laskeutui, kun viimein lähtivät!
Miesparka? Aseella uhatenko oli parisuhteeseen joutunut? Ja kenen ne muksut sit oli jos ei hänen tekemiään?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että Mauri on nyt lopettanut dokaamisen. Olisi kannattanut lopettaa aikaisemmin, niin olisi saanut vaimon ja omia lapsiakin jo nuorempana. Ei ole ollenkaan pahan näköinen mies, mutta juopottelu pilaa hyvänkin miehen.
Karmeen näköinen ukko! Ei ihme ettei ole kelvannut suomalaisille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yllätyin, kun näin eräässä tapahtumassa, kuinka usealla nuorella miehellä on thai-vaimo tällaisessa pienehkössä suomalaiskaupungissa. Mistä lie johtuu?
Mistä johtunee. Ei ole tuollaista ilmaisua kuin lie johtuu.
Ahaa, kielenhuoltaja on pesiytynyt tähänkin keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tällaiset liitot ovat surullisia. Thaimaalainen lähtee tänne saadakseen sukunsa siellä elätettyä, vaikka on tietenkin hyvin onneton välimatkan takia.
Aina huono omatunto sinne jääneiden iäkkäiden vanhempien ja sen sinne jääneen poikansa takia.
Tänne tulijoita köyhemmissä maista on tietenkin paljon, mutta surettua, kun heillä katkeaa luontaiset perhesiteet.
Muuttavat kohta Thaimaahan, kun Mauri jää eläkkeelle. Elävät sitten koko suku Maurin eläkkeellä, appivanhemmatkin voivat jäädä pois töistä. ☺
Mitä se kehenkään kuuluu, miten tulevat toimeen. Maurin rahoja ne ovat, eikä keneltäkään muulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asui hiljainen suomalainen mies ja ÄÄNEKÄS filippiiniläisrouva. Herrajumala sitä mekastusta, naisen kiikaaminen kuului yötä myöten, lapsia syntyi koko ajan lisää, mutta naisen kiekuminen peitti alleen lastenkin äänet. Ja jos ei muuta keksinyt niin alkoi laulaa karaokea kajarit täysillä iltakymmenestä eteenpäin. Mitkään valitukset eivät tehonneet, naisella riitti tempperamenttiä, mutta onneksi kakaroita alkoi tulla niin paljon että joutuivat muuttamaan isompaan asuntoon. Miesparka näytti ihan uupuneelta ja varmaan oli jo menettänyt kuulonsa. Sukuakin mahtui tuohon pieneen asuntoon, väentiheys oli varmasti suurempi kuin Manilassa. Sääliksi kävi, mutta mikä rauha laskeutui, kun viimein lähtivät!
Miesparka? Aseella uhatenko oli parisuhteeseen joutunut? Ja kenen ne muksut sit oli jos ei hänen tekemiään?
Sellaista se rakkaus on. Todellinen rakkaus!
Vierailija kirjoitti:
Taitaa jäädä akateemiset, ei niin kuumat pääkaupunkiseudun naiset aika yksin parisuhdemarkkinoidenkin globalistuessa. Mahtaa hävettää jäädä kakkoseksi jopa kehitysmaiden baaritytöille. Ei muuta kun rimaa korkeammalle vaan entisestään.
Ei, ei hävetä eikä huoleta. Laajaan tuttavapiiriini kuuluu kaksi miestä, jotka ovat hakeneet puolisot ulkomailta, toinen Indonesiasta ja toinen filippiineiltä. Molemmat olivat siinä vaiheessa yli nelikymppisiä ja tiettävästi ikänsä naisettomia..
Minä ja kehitysmaiden baaritytöt emme kilpaile samoista miehistä. En yksinkertaisesti kokisi mitään yhteistä sellaisen miehen kanssa, jolle puolisossa olisi tärkeintä ne ominaisuudet, joita marisoissa on. Minulle on tärkeää jakaa miehen kanssa sama kulttuuri, kieli ja samankaltainen tausta ja sitä odotan myös mieheltä.
Ihan ilman miestä olisin mieluummin kuin jonkun maurin kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mainitsi tuon äänekkään filippiiniläisrouvan. Mun veljen naapurissa rivitalossa asuu thaivaimo ja olen aina ihmetellyt miten ihmeessä ne saa niin paljon mölyä päiväsaikaan aikaiseksi. Siellä lappaa jatkuvasti porukkaa, ja puhuvat kimeällä, huutavalla äänellä. Ihmeellisiä paukahduksia kuuluu myös vähän väliä. Naisen suomalainen mies on hiljaisen ja kiltin näköinen, ulkoiluttelee söpöä shetlanninlammaskoiraa siellä. Mahtaa olla vähän tossun alla ja kuin vieraana omassa kodissaan, kun siellä tuntuu jatkuvasti olevan naisen maanmiehiä ja -naisia visiitillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö nämä thaivaimot itse että heidän puolisonsa ovat sitä laariin jäänyttä sekundaa joka ei ole suomalaisille naisille kelvannut?
Ymmärrätkö sinä, että nuoremmissa polvissa alkaa sitten olla reippaasti 50% sitä sinun mukaasi "laariin jäänyttä sekundaa". Juuri kellään tietämälläni alle 30v miehellä ei ole naista. Laariin jääneet alkavat olla enemmistönä.
Kaikki kun eivät voi olla pop-tähtiä ja nhl-kiekkoilijoita.No sitten täytyy kyllä olla puolet naisistakin ilman kumppania?
Ei aivan koska miehiä on tosiaan se 50 000 enemmän aktiivi-ikäisissä.
Mutta noinhan se nykyään on, että naiset odottavat vuoroaan muutaman miehen alle päästäkseen. On esitetty arvioita, että 5% miehistä panee jopa 70-80% naisista.
Niin, tällä palstalla. Ja jotkut ovat alkaneet uskoa siihen. Ennen prosentit sentään noudattivat Pareton lakia (20 %/80 %) ja vaikka naurettava väite se oli silloinkin, niin ilmeisesti jotkut ottivat tosissaan ja ottavat tosissaan tämän uudenkin väitteen. Ja sen keksijä nauraa partaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että joku ukko täällä vinkuu, että ukot juo sen takia, kun eivät saa naista. Ja kuitenkin ne ukot ei juuri sen takia sitä naista saa kun kalja maistuu liikaa. Eiköhän näiden äijienkin olisi jo aika ottaa vastuu itsestään/elämästää/juomisestaan, eikä vierittää sitä naisten / naisten sukupuolielimen syyksi? Ja ei tuollaiset juopot ukot ole mitään naista ansainneetkaan. Juokoot vaan kaljaa ja runkatkoon pornon kera. päästään kaikki vähemmällä.
Älä höpötä joutavia. Suomessa naiset ovat täysiä tenukeppejä itse. Itse absolutistina, jos menen esim. baariin, niin känniset ämmät pitävät selvää miestä lähinnä hyväksikäyttävänä saalistajana. Alkoholi ei tosiaankaan sovi naiselliseen käytökseen. Miehistää ihan hormonitasollakin.
Sinähän nyt ihme tenukeppi olet, kun et nää kuin humalaisia ihmisiä. Ja miksi luuhaat siellä baarissa? Mitä hakemassa? Niitä tenukeppejäsi. Minäkin olen ihan raitis nainen ja tunnen kymmenittäin kaltasiani raittiita naisia. Riippuu katsos missä piireissä liikkuu. Ihminen hakeutuu kaltaiseensa seuraan. Miksi te menette niihin baareihin ja mitä hakemaan. Menkää urheiliseuroihin, seurakunnan toimintaan ja vaikka minne, mutta ei sinne kapakkaan. Ja mitä tuohon naiselliseen käytökseen tulee, niin luuletko, että naiset aina vaan jaksaa katsella niitä kännisiä ukkoja? Ei niitä selvinpäin kestä. Ei ne ukot yhtään sen parempia humalassa ole ja ei siellä baareissa ole selviä ukkojakaan. Miksi siis naisten pitäisi olla. Silloin harvoin kun olen baariin eksynyt, kaikki ukot on olleet niin humalassa, että ei ne edes ole huomanneet, että minä en juo. Joten vähemmän ne naiset on olleet kännissä. jos ne siellä on huomanneet, että joku ukko on selvinpäin.
Suominaisista noin 10% on raittiita. Ja nekin uskovaisia, tai muuten höppänöitä. Vastenmielistä.
Ja mitä luulet suomimiehen tekevän? Tuskin miehissä on edes tuon verran raittiita, vaikka luetaan kuinka ne uskovaiset ja muuten höppänät mukaan. Ja tiedoksi vaan, että kaikki raittiit ihmiset mitä tunnen , eivät ole uskiksia tai höppänöitä vaan niistä löytyy ne oikeasti fiksut ihmiset. Mutta asiaan: Nuoret miehet (20v-29v) juovat eniten. He juovat keskimäärin 2 pulloa koskenkervaa viikossa/110 pulloa vuodessa. Miehet juovat noin 75% kaikesta kulutetusta alkoholista . Naiset siis 25%. Alkoholin suurkuluttaja miehistä 10% juo melken puolet kulutetusta alkoholista. Kuten huomaat, kyllä ne miehet nesteyttää houmattavasti enemmän. Naisista suurin osa juo todella vähän. Ja naisissa taas ne 10% suurkuluttajat juo 50% naisten kaikesta kuluttamasta alkoholista, joten tälle 90% normaalisi juoville naisille jää sitä alkoholia kulutettavaksi todella vähän. Näin sanoo tilasto.
No nyt oli kyllä vanha tilasto kyseessä. Naisten osuus on noussut jo pari vuotta sitten yli 30 %:n (ja on aina vain kasvussa), ja kun otetaan huomioon, että mies tarvitsee enemmän alkoholia saman päihtymyksen saadakseen, niin lähes tasoissa ollaan. Tämä on huomattu jo A-klinikoillakin, joissa naisten määrät ovat kasvaneet voimakkaasti ja miesten määrät ovat olleet hienoisessa laskussa.
Entä sitten? Vaikka se naisten osuus olisi se 30% jää miehille silti se 70% . On se nyt vaikea myöntää, että miehet juo enemmän. Ja kyllähän se näkyy tuolla juopporemmeissäkin. Siellä on kymmeniä ukkoja ja yksi nainen. Jos ne miehet kerran selvästi juo enemmän niin ne juo ja sillä selvä. Et saa mustaava valkoiseksi, vaikka kuinka yrität. Miehet juo enemmän. Ja sillä ei ole väliä, miten humalassa sitä ollaan, vaan sillä, että miehet juo enemmän. Okei, minä olen humalassa enemmän yhden siiderin juotuani, kuin alkoholisti kirkkaan pullon juotuaan, mutta entä sitten? Se on kuitenkin niin, että minä olen juonut yhden siiderin ja se toinen yhden kirkkaan PULLOLLISEN.
Kuten sanoin, se osuus oli yli 30 % jo pari vuotta sitten. Ja tietenkin miehet juovat enemmän, ei sitä kukaan kiellä. Mutta on typerää olla ottamatta huomioon, että miesten suurkulutuksen raja on 50 % korkeampi kuin naisten, koska mies tarvitsee samaan känniin enemmän alkoholia. Miehet eivät juo enää selvästi enemmän, ajat ovat muuttuneet. Varsinkin nuorissa ero on lähes olematon.
Kyllä ne vaan juo "selvästi" enemmän. "Samalla sukupuolten ero alkoholikulutuksessa on kaventunut seitsenkertaisesta kolminkertaiseksi. Kuitenkin naisten MATALASTA LÄHTÖTASOSTA johtuen,litramääräisesti mitattuna miesten alkoholinkulutuksen lisäys on ollut suurempi kuin naisten. Nuoret miehet juo tuon 2 pulloa kirkasta per viikko. Harva nuorinainen pystyy samaan.
Miltä vuodelta ¨ja mistä yhteydestä tuo lainaus on? Miesten alkoholinkulutus on laskenut 10 vuotta putkeen, ja samana aikana naisten alkoholinkulutus on lisääntynyt. Jotkut nuoret miehet ehkä juovatkin tuon verran (harvemmat kuin ennen), mutta kyllä juurikin nuoret naiset ovat lisänneet juomistaan rajusti, etenkin humalahakuista sellaista.
Alkoholin kulutus on laskenut kaikilla ja eritoten niillä nuorilla. Ja vaikka nuorten naisten alkoholinkulutus on noussut "rajusti" se ei siltikään ole lähelläkään miesten juomista. Nuoret naiset kun on aikaisemmin juoneet 0% ja nyt kun se on noussut niin nuosuprosentti näyttää suurelta. Miehistä on aina juonut suurin osa ja vaikka ne loputkin sitten ratkeavat juomaan, on nousuprosentti silti vain pieni. Joten edelleen ne miehet juo enemmän ja useampi. Naisten juomisprosentit kyllä nousee "rajusti, mutta kun alkutilanne on ollut se, että kaikki on olleet raittiita. Se on vähän sama, kun pienellä paikkakunnalla joku riehuu, niin väkivaltaprosentti noisee 90:neen vaikka riehujia on vain yksi, kun ennen ei ole ollut sitä yhtäkään.
Nuorten naisten alkoholinkulutus ei ole koskaan ollut nollassa. Sinä nyt itseksesi keksit alkaa jauhaa jostain pulavuosien alkoholinkulutuksesta, vaikka määrät ovat kasvaneet tällä vuosituhannella. Jopa tällä vuosikymmenellä. Monissa avohoitopaikoissa alkoholiongelmaisista potilaista jopa 40 % on naisia, joten kyllä se aika lähellä miesten juomista jo on.
Voi luoja, mikä idiootti olet. Yli 50 % ihmisistä on naisia. Alkoholiongelmaisistakin siis yli puolet pitäisi olla naisia. Miehet juovat liikaa. Eivät naiset.
Aijaijai, nyt meni naisella tunteisiin, ja lähdettiin nimittelylinjalle. Hetki sitten jankutit, että naisten juominen ei ole lähelläkään miesten juomista. Kyllä se melko lähellä jo on, ja koko ajan vain ero kapenee.
En ole jankuttanut mitään. Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Miehet juovat liikaa. Eivät naiset. Se on fakta, vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä.
Tuo on niin typerä väite, ettei mitään rajaa. Sekä miehissä että naisissa on alkoholisteja ja suurkuluttajia. Joten kyllä naisetkin juovat liikaa. Se siitä "faktasta".
Miksi vähättelet miesten juomista? Miehissä on paljon enemmän alkoholisteja ja suurkuluttajia kuin naisissa.
Ei kukaan sitä vähättele. Sinä väitit, että vain miehet juovat liikaa, vaikka molemmissa sukupuolissa on liikaa juovia. Vai kirjoititko taas ensimmäisen viestisi tähän ketjuun?
Se oli ihan oikeasti sen ihmisen kirjoittama "ensimmäinen" viesti, koska sitä ennen ne kaikki oli minulta. Sinun ei kannattaisi automaattisesti ajatella, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa ja vedellää siitä johtopäätöksiä. Kuten nyt "ai jai ,nyt taisi mennä tunteisiin. Hetki sitten väitit...." Hei, en väittänyt, se oli joku muu. Mutta edelleen siis, miehet juo enemmän. Naisten juominen saa nousta/lisääntyä vieläkin rajummin, enenkuin saavuttavat miehet. Voisitko jo vastata MITÄ KEPPEJÄ NE MIEHET ON KUN JUOVAT, jos naiset huomattavasti pienemällä juomisella ovat tenukeppejä? Onko ne miehet triplatenukeppejä????
Se on satavarmaa että Marisan toinen poika ei 2013 huhtikuun kuolemansa jälkeen ole muuttanut Suomeen töihin, ja 8kk jälkeen tullut karkotetuksi maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä pariutumiskeskusteluissa kierretään aina samaa kehää. Joku ukko tulee kitisemään, että naiset ne vaan vaativat mahdottomia.
En tunne ainoatakaan naista, joka esittäisi millintarkkoja kriteerejä kumppanilleen. Tärkeintä on aina samat arvot, se ettei ryyppää hulluna ja on valmis rakentamaan sitä yhteistä eloa yhdessä. Yleensä myös lapsikysymys on todella tärkeä, mutta lasken sen nyt noihin arvoihin. Yksikään tuttuni ei ole koskaan hylännyt miestä pituuden, ulkonäön tai "ei-alfamaisuuden" takia. Tämä on silkkaa harhaluuloa. Me tavalliset naiset vain toivomme, että mies on sitoutumiskykyinen, normaalijärjellä varustettu itsenäiseen toimintaan kykenevä tyyppi. Kukaan tutuistani ei halua ryhtyä hyysäämään tai olemaan äiti aikuiselle ihmiselle. Olemme tottuneet odottamaan tasa-arvoista parisuhdetta.
Oma avokkini ei ole mikään adonis muiden silmissä, mutta kyllä hän sitä on minulle. Meillä on samat arvot (josta aluksi viehätyinkin) ja hänen huumorintajunsa on mielestäni loistava. Teemme yhdessä juttuja ja teemme erikseen juttuja. Ja itse olen ylipainoinen, eli en todellakaan mikään malli. Toisen ihana luonne saa hänet näyttämään minulle komeimmalta mieheltä maan päällä.
Jos Marisa ja Mauri ovat onnellisia, hieno juttu. Itse olen skeptinen, koska heillä ei ole yhteistä kieltä ja muutoin suhde vaikuttaa siltä, että jos Mauri olisi rutiköyhä, suhdetta ei olisi tullut. Kannatan tasa-arvoista suhdetta (olen nuori ja vastustan konservatiivisia sukupuolirooleja), joten siksi Maurin ja Marisan suhde ei ole mielestäni hyvällä pohjalla. Se tuntuu perustuvan molemminpuoliseen hyväksikäyttöön ja kaupankäyntiin ("jos mä maksan sun perheen elämisen, hoida sä mun tarpeet"). Toki tärkeintä on, että he itse kokevat olevansa onnellisia.
Mutta siinäpä se onkin, kun ei näille palstamiehille kelpaisi tavallinen nainen. Heidän tavallinen = hoikka, pitkähiuksinen, naapurintyttömäisellä tavalla kaunis nuori nainen.
Tuntuu olevan onnellinen pariskunta. Onnea vaan heille. Kuinka monta onnetonta suomalaista pariskuntaa on yhdessä ihan vaan taloudellisten asioiden takia. Ei voi erota, kun elintaso laskee.
Mutta siinäpä se onkin, kun ei näille palstamiehille kelpaisi tavallinen nainen. Heidän tavallinen = hoikka, pitkähiuksinen, naapurintyttömäisellä tavalla kaunis nuori nainen.
Niinpä. Miehet aina toitottaa kuinka heille kelpaisi suunnilleen kuka vaan, mutta naiset on niin kauhean vaativia. Tässä maassa on paljon ns. tavisnaisia, jotka ei ole ollenkaan vaativia, mutta me tuppaamme olemaan miehille pelkkää ilmaa. Pikkuisen ylipainoa, ei erityisen söpöjä tai kauniita kasvoja, ehkä vähän ujo tai vakava luonne, niin ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö nämä thaivaimot itse että heidän puolisonsa ovat sitä laariin jäänyttä sekundaa joka ei ole suomalaisille naisille kelvannut?
Hemmetin monen suomalaisen mielestä suomalainen, jolla on ulkomaalainen puoliso on jotain laarisekundaa, joka ei suomalaiselle kelvannut. Tuo on vähän vanhakantainen ajattelutapa globaalissa maailmassa, jossa ihmiset liikuvat töiden perässä, tapaavat paljon ihmisiä eri maista ja voihan lomallakin tavata elämänkumppanikandidaatin.
Thaimaakin on yksi suomalaisten lomakohdesuosikeista, kuten Turkki. Suominaiset roudaavat tuliaisena Turkista Antalyassa tarjoilijan tai feikkejä "merkkituote"paitoja kauppaavan kurdipojan. Suomalaismiehelle turkkilaisen naisen iskeminen onkin hankalampaa, joskaan ei mahdotonta (tunnen kyllä suomalainen mies/turkkilainen nainen pariskuntia). Lomakohteiden työntekijät ovat usein vaan heikosti koulutettuja konservatiiviperheiden jälkeläisiä ja paremmat kandit ovat isommissa kaupungeissa, itsenäisiä ja kielitaitoisia. Miksi suomalainen koulutettu mies ei muka tapaisi ihan kunnon naisia Thaimaassakin? Eivät kaikki pariskunnat ole tyyliä läski persvakoa vilkuttava perussuomalaisia äänestävä hygieniastaan huolehtimaton peräkammaripoika ja entinen ilotyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuossa se, että Mauri on onnellinen, että vaimo ei "nalkuta". Ja vaimo kärsii siitä, että mies(Mauri) on liian puhelias ja puhuu liian kovalla äänellä. Mauri toteaa siihen, että täytyy puhua niin lujaa, että kuuluu. Eli miehen puhe on puhetta, mutta naisen nalkutusta?????. Oon aina ihmetellyt tätä, että naiset ne vaan "nalkuttaa" jos uskaltavat suunsa avata, mutta mies saa vaikka kajottaa korvat pilalle, mutta silti se vaan "puhuu". Ja miten nämä kommunikoi, kun yhteistä kieltä ei ole? Ja sekin tässä kertomuksessa on hauskaa, että naisen mielestä mies on hyvä, jos ottaa vaimon mukaan lomalle, eikä jätä tätä kotiin , kun itse lomailee.
Tyypillistä naislogiikkaa, ettei käsitetä äänenvoimakkuuden lisäksi, että nalkutuksen ratkaisee lähinnä sisältö. Miksei mies voisi kotonaan kovaan puhua, kun ei mitään valita keksityistä ja vanhoista asioista.
Tyypillistä miesten logiikkaa :DDD Mies ei ymmärrä naisensa kieltä, niin mistä se voi tietää mitä se nainen puhuisi/"nalkuttaisi". Ja mistäs sitä tietää mitä se Mauri nalkuttaa? Nalkuttaa ja vielä kovaan ääneen. Miehet ne vasta kovia ovatkin nalkuttamaan. Varsinkin kun ei vaivaudu niiden juttuja kuuntelemaan ja kommentoimaan, niin kyllä jankutetaan ja jankutetaan samaa asiaa, Nalkuta nalkuta. Miehet ne vasta sen taidon osaa. Huomaahan sen täällä av:lläkin. Joku ukko nalkuttaa ja nalkuttaa, miten on parasta hakea nainen thaimaasta(kun ei kotimaista saa:D ) : ja sitten vielä luulee, että on kovakin äijä, kun kertoo miten kaveri parittaa parikymppistä vaimoaan/thainaistaan kavereille. Voiko mies/ihminen enää alemmas vajota, kun hyväksi käyttämääm toista ihmistä? Ihmissaastaa. Mutta nalkuta nalkuta sinä vaan suomalaisista naisista, jotka kaikki on liian hyviää sinun laisellesi ihmissaastalle ja niin on ne thei-naisetkin. Mutta minä lähden nyt nukkumaan oman ihan suomalaisen kaverin viereen. Ei tarvitse minun sitä kaupata kavereille, eikä sen minua. Ihminen joka myy toista ihmistä, ei ole paskankaan arvoinen.
Onpa vaikeata tulkita kehonkieltä. Kädet puuskassa tuiman näköinen ja kimittävä akka nalkuttaa oli kieli mikä hyvänsä. Ei sulla mitään kaveria ole, etkä malta nukkumaan käydä vaan kiukusta kihisten päivystät ruudun ääressä vastauksia. :D Tule nyt vielä jonain muka toisena nalkuttamaan, että saisit viimeisen sanan. Tyypillinen suomalainen nalkuttava kiukkupussi. Nuku hyvin. :)
Tajatko miten naurettava olet? Ja ymmärrätkö, että jos nainen joutuu koko ajan aikukselle ihmiselle "kimittämään" ja "nalkuttamaan" täytyy tämän toisen olla jotenkin järjeltään jälkeen jäänyt. Normaali ihminen ymmärtää yhdestä sanomisesta. Jos aikuinen mies huomauttamisesta huolimatta jättää paskaiset kalsarit päivästä toiseen keskelle olohuoneen lattiaa, niin kai siitä joutuu useammin sanomaan. Vai pitäiskö vaan nöyrasti viedä ne aikuisen miehen jäljiltä pesuun. Tai jos mies kerta toisensa jäljeen kävelee paskaisilla saappailla juuri pestyille lattioille, eikö saa sanoa? Miehelle voi sanoa asiasta vaan kerran, muuten on nalkuttamista. Ja sitten vain hiljaisena kärsit, kun mies sotkee ja siivoat sen jäljet. Aina ei viitsisi lasten isää laittaa ulkoruokintaan näin pienten juttujen takia, mutta toinen vaihtoehto sitten on se, että kärsit ja siivoat aikuisen miehen jäljet. Kerta toisensa jälkeen , viikosta toiseen ,kuukaudesta toiseen , vuodesta toiseen. Mutta sanoa et voi, ettet vain nalkuta ja miehen herkkä psyyke mene ihan pilalle. Ymmärrätkö, että jos sinä aikuisena toisena osapuolena kuuntelet mitä sinulle sanotaan, ei sen toisen tarvitse "nalkuttaa". Ja tämä oli vain esimerkki, mutta asioita voi olla kymmenittäin, joista joutuu sanomaan , kun toinen ei vaivaidu kuuntelemaan. Se on miehen vika, jos nainen joutuu nalkuttamaan. meillä esim mies on "nalkuttamassa" heti, jos jätän puutarhaletkun ulos levälleen. No en sitten toista kertaa jätä, niin miehen ei tarvii toista kertaa sanoa. Jos en ottaisi kuuleviin korviini, vaan jättäisin sen sinne aina vain uudelleen ja uudelleen, mies joutuisi "nalkuttamaan" asiasta kerta toisensa jälkeen ja minä kiillottaisin kärsimyskruunuani, että kun tuo mies AINA nalkuttaa........
Kiitos hyvän yön toivotukista :) Nukuin hyvin. Nyt kuitenkin työt odottaa, joten en ehdi kaumpaa sinulle opettamaan elämän tosiasioita. Koita kuitenkin elämässäsi pärjätä, vaikka noin naiskielteisellä asenteella siitä tulee vaikea ja kurja.
Äitini, eli suomalainen nainen, valittaa jos isäni syö liian paljon jostakin, tai liian vähän. Tai syö ruoat väärässä järjestyksessä. Raivarit tulee myös jos saapuu myöhään syömään, tai liian aikaisin. Isälläni on myös ongelmia kuulon kanssa. Monta kerran on haukkunut isääni puupääksi koska ei ole ollut ihan heti perillä kaikesta. Mikään normaali kanssakäyminen äitini kanssa ei ole mahdollista koska on 50-50 tsäänssi vetääkö se raivarit jostakin ihan tavallisesta jutusta.
Mutta joo, aina miehen vika kaikki, mamma foorumin sääntö numero yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä pariutumiskeskusteluissa kierretään aina samaa kehää. Joku ukko tulee kitisemään, että naiset ne vaan vaativat mahdottomia.
En tunne ainoatakaan naista, joka esittäisi millintarkkoja kriteerejä kumppanilleen. Tärkeintä on aina samat arvot, se ettei ryyppää hulluna ja on valmis rakentamaan sitä yhteistä eloa yhdessä. Yleensä myös lapsikysymys on todella tärkeä, mutta lasken sen nyt noihin arvoihin. Yksikään tuttuni ei ole koskaan hylännyt miestä pituuden, ulkonäön tai "ei-alfamaisuuden" takia. Tämä on silkkaa harhaluuloa. Me tavalliset naiset vain toivomme, että mies on sitoutumiskykyinen, normaalijärjellä varustettu itsenäiseen toimintaan kykenevä tyyppi. Kukaan tutuistani ei halua ryhtyä hyysäämään tai olemaan äiti aikuiselle ihmiselle. Olemme tottuneet odottamaan tasa-arvoista parisuhdetta.
Oma avokkini ei ole mikään adonis muiden silmissä, mutta kyllä hän sitä on minulle. Meillä on samat arvot (josta aluksi viehätyinkin) ja hänen huumorintajunsa on mielestäni loistava. Teemme yhdessä juttuja ja teemme erikseen juttuja. Ja itse olen ylipainoinen, eli en todellakaan mikään malli. Toisen ihana luonne saa hänet näyttämään minulle komeimmalta mieheltä maan päällä.
Jos Marisa ja Mauri ovat onnellisia, hieno juttu. Itse olen skeptinen, koska heillä ei ole yhteistä kieltä ja muutoin suhde vaikuttaa siltä, että jos Mauri olisi rutiköyhä, suhdetta ei olisi tullut. Kannatan tasa-arvoista suhdetta (olen nuori ja vastustan konservatiivisia sukupuolirooleja), joten siksi Maurin ja Marisan suhde ei ole mielestäni hyvällä pohjalla. Se tuntuu perustuvan molemminpuoliseen hyväksikäyttöön ja kaupankäyntiin ("jos mä maksan sun perheen elämisen, hoida sä mun tarpeet"). Toki tärkeintä on, että he itse kokevat olevansa onnellisia.
Mutta siinäpä se onkin, kun ei näille palstamiehille kelpaisi tavallinen nainen. Heidän tavallinen = hoikka, pitkähiuksinen, naapurintyttömäisellä tavalla kaunis nuori nainen.
Huh huh, pitääkö taas kertoa millaisiin naisiin itse olen yrittänyt tutustua... Eipä kelpaa tavallinenmies edes pahimmille pubiruusuille.
Laita nyt jo tilastoja kehiin, kun en itse löydä yhtään tuollaista tilastoa, jossa suomalainen nainen juo enemmän kuin OEDC maissa keskimäärin. Ja mitä tulee tuohon , ettei naista sanota läskimmäksi, kuin miestä vaikka omistaa isomman rasvaprosentin, niin puhut puppua. Tämäkin palsta ja ketjukin sen todistaa. Naisia ei muuta tehdäkään kun haukutaan valaiksi ja läskeiksi. Ja vastaa nyt jo, mitä keppejä ne suomalaiset miehet on, kun ne kuitenkin juo suurimman osan Suomessa juodusta alkoholista. Ja vaikka se naisten alkoholin kulutus on kasvanut, se on edelleen vain murto osa miesten imemästä viinasta. Usko jo. Vaikka naiset olisi kuinka lisänneet kymmenen viimeisen vuoden aikana juomistaan, miehet juo siltikin enemmän. Se on fakta.