Lue keskustelun säännöt.
Thaimaalaista Marisaa vietiin, kun Pattayan baarikadulla asteli vastaan suomalainen Mauri: ”Olen onnen nainen, kun sain hyvän miehen”
22.10.2017 |
EI osannut pohjalainen autopeltiseppä aavistaa, millaisen kuperkeikan elämä heittäisi, kun hän pakkaili tammikuussa 2013 matkalaukkuaan Thaimaan-reissulle.
Mauri Palmi oli sinkku, muttei varsinaisesti haku päällä. Vaan kuinka ollakaan, Pattayan kuuluisalla baarikadulla hän tutustui Marisa-nimiseen thainaiseen. Romanssihan siitä kehittyi, vaikka Mauri liiteli juhlatunnelmissa eikä yhteistä kieltä ollut.
Onneksi Mauri on aina ollut kova puhumaan. Hän myös sai taustatukea kavereiltaan, jotka yllyttivät paria naimisiin heti ensikohtaamisella.
Iloinen ilta jatkui tanssin merkeissä, ja ennen kuin tiet erkanivat, Marisa ja Mauri vaihtoivat puhelinnumeroita. Viimeistään seuraavana päivänä kävi selväksi, että Marisa oli kiinnostunut Maurista: hän ehdotti miehelle kaupunkikierrosta.
Se oli menoa.
MARISA oli kolmen lapsen yksinhuoltaja. Hän hankki elantoa myymällä vaatteita torilla. Elämä oli köyhää ja velatkin painoivat päälle.
Mauri tuntui turvalliselta ja mukavalta. Pari jatkoi tapailuaan koko Maurin loman ajan. Kun loma loppui ja arki alkoi, umpirakastunut mies ei saanut ihanaa naista mielestään. Puhelut ja viestit Thaimaahan eivät helpottaneet ikävää. Polte rinnassa oli niin kova, ettei työnteostakaan tahtonut tulla mitään.
Maurin pomo oli tilanteen tasalla ja antoi alaiselleen luvan palata Phuketiin. Sinne tämä myös matkusti ennen kuin tammikuu ehti vaihtua helmikuuksi.
– Soitin serkkupojalle, joka oli mukana ensimmäisellä reissulla. Hän ihmetteli, että kuinka minä siellä yksin pärjään, kun en yhtään osaa englantia, kertoo Mauri, nyt 62.
Kolmannella reissulla maaliskuussa Mauri kosi Marisaa.
Valkoisen rintamamiestalon olohuoneessa Alavudella on monta kuvaa Marisa ja Mauri Palmin häistä. Niitä juhlittiin morsiamen kotikylässä Koratissa, kun ensitapaamisesta oli kulunut kolme kuukautta.
– Me ollaan menty kaksi kertaa naimisiin. Thaimaassa oli mahtavat systeemit: pöydät oli koristeltu hienosti, koko kylän väki toi ruokaa ja kaljaa, ja jytä soi. Kolme päivää juhlittiin, muistelee Mauri.
Suomalaismies oli Marisan vanhemmille ja koko suvulle oikea onnenpotku. Avioliitto ”rikkaan falangin” kanssa tietää parempaa elämää myös heille.
Thaimaassa kuvatussa potretissa ovat mukana myös Marisan kaksi nuorta poikaa ja tytär Elina, joka on nyt 11-vuotias.
Marisa, nyt 43, tuli Suomeen toukokuussa 2013. Lapset jäivät aluksi hänen vanhempiensa luo.
Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Kerrostaloasunto Seinäjoella vaihtui omakotitaloksi Alavudella. Elina muutti äitinsä luo ja meni kouluun. Maurista tuli Elinalle isä. Muita lapsia Maurilla ei ole.
Myös pojat ehtivät jo muuttaa Suomeen, mutta koska he olivat jo täysi-ikäisiä, he eivät saaneet oleskelulupaa.
– Heillä oli täällä työpaikatkin, mutta sekään ei auttanut. Kahdeksan kuukauden jälkeen heidän oli lähdettävä pois. Sen jälkeen Maahanmuuttovirastosta tuli kysely, että ovatko pojat varmasti poistuneet maasta.
– Sanoin, että teidänhän se pitäisi tietää, kertoo Mauri.
Tilanne suututtaa häntä vieläkin. Toinen poika on sittemmin saanut kelpo työpaikan kotimaastaan, mutta toisen elämä päättyi traagisesti.
Suruviesti tuli Thaimaasta huhtikuussa neljä vuotta sitten. Poika oli jäänyt auton alle ja menehtynyt.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan tavallinen suomalaisnainen tykkään tehdä kotihommia, laittaa ruokaa, pitää kodin siistinä ja viihtyisänä. Minulle oma perhe on kaikki kaikessa. En puhu rakkaalle miehelleni rumasti, kunnioitan häntä ja olen tyytyväinen avioliittoomme.
Pidän ulkonäöstäni huolta ja kotipäivinäkin teen kevyen meikin.
Tiedän suomalaisia naisia, joilla takana yli 30v avioliitot. Eräskin sukulaisnainen tehnyt kaikki kotihommat, käy töissä ja vielä 60+ vuotiaanakin on simpsakassa kunnossa.Avioliitto kasassa, aikuiset lapset ja varallisuuttakin kertynyt.
Oma siskoni myös naimisissa ollut kohta 20v. Sanoo, että aamukahvin kun on juonut niin meikit laittaa. Ei rupea miehensä edessä homssuisena olemaan.
Olen sanonut miehelleni, en ikinä jätä häntä. Hän on minua jonkin verran vanhempi ja jos hänelle vanhuus tulee ennen minua niin huolehdin.
Mikäpä siinä. Mutta avioliitto on kahden kauppa. Jos vain toinen hyötyy ei se ole tasaveroinen liitto. Siitä hyvästä, että käyt töissä(siis elätät itsesi) teet kaikki kotityöt ja jaksat pitää itsestäsi huolta, että miehen kelpaa katsella ja hoidat miehesi kun hän on vanha, niin mitä itse saat vastapainoksi?
Jotenkin hullua, että sanot, että eräskin sukulaisnainen on 60+ vuotiaana töissä, on simpsakka ja on tehnyt kaikki kotityöt? Eikös tuo ole aika normaalia suominaisen elämää? Suomessa eläkeikä on yli 60v ja suomalaiset naiset käy yleensä töissä. Kotityöt lankeaa niille edelleenkin niin kuin manulle illallinen(nuoremmat ei taida enää suostua niitä yksin tekemään, ja hyvä niin). Minä ja lähes kaikki sisareni + ystävistä(suunnilleen saman ikäisiä) +-60v käydään töissä ja jumpassa ja puunataan kotia tehdään ruokaa jne jne. En ymmärrä, mitä tästä sitten hyödytään. Jos niin sattuu, että sairaus iskee, miehet tuskin vaivautuu hoitamaan vaan "vaivaiskoti" oottaa. Naiset joutuu koko elämänsä antamaan hirveästi enemmän perhe-elämään. Ei ne miehet ole perheitään elättäneet enää 40-50 vuoteen, mikä ennen oli miehen pääasiallinen tehtävä. Joten mitä ne antaa yhteiseen elämään? Muuta kuin lämmittävät vuodetta ja siitäkin taitavat saada itse enemmän kuin antavat. Enää ei tarvitse edes niitä kuuluisia auton renkaita vaihtaa, kun nekin käydään vaihdattamassa liikkeessä.
Sellaiset uhriutumisfantsiat sieltä. Palataanpa takaisin maan pinnalle ja faktoihin. Sosiaali- ja terveysministreiön selvitykset kertovat aivan erilaista tarinaa kuin sinä.
"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html
"[/quote
Tuo on kyllä palturia . Näytä minulle mies joka tekee kotitöitä enemmän kuin nainen? Ja tuo työjuttu kieroutuu siinä, että naiset hoitaa lapsia kotona ja jäin niiden työaika jää lyhyemmäksi. Tai naiset tekee lyhennettyä työviikkoa lasten takia ja sen takia, että ehtivät sen työn lisäksi tehdä ne kotityöt. kun täyden työpäivän jälkeen ei enää tahdo ehtiä eikä jaksaa. Tässäkin naapurustossa on aikamoinen määrä perheitä ja yhdessäkään en tiedä miesten kotitöillä itseään rasittavan. J a yhtälailla ovat molemmat töissä tai molemmat eläkkeellä. Kyllä se vaimo siellä keittiössä näyttää touhuavan ja siivoukset tekevän. Nuo sosiaali ja terveysministerin selvitykset kertovat jostakin muusta kuin oikeasta elämästä. Mieti ite ihan oikeasti ja kerro, jos tiedät ihan oikean elävän perheellisen miehen joka siivoa, kokkaa, tiskaa pesee, pyykkää enemmän kuin vaimonsa? Minä en tunne yhtäkään ja tunnen ihmisiä aikamoisen paljon. Oikeassa elämässä siis, tilastot on erikseen, ne tulee sitten emävaleen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei viitsi nyt haukkua suomalaisia naisia kuitenkaan tässä.
Ongelma Suomessa ei ole se ettei hyviä naisia olisi omastakin takaa, vaan se että naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja naisilla on niin kovat vaatimukset miesten suhteen ettei niihin enää voi yltää ellei ole saanut oikeaa lottopottia geeneissä.Öööö.....Eikös Suomessakin ole enemmän naisia kuin miehiä?
No niin muutaku osa niistä on liian rumia/lihavia/pitkiä/lyhyitä/persjalkasia/vanhoja... ei niitä lasketa.
Vain kauniit ja hoikat lasketaan. Eikä niille kelpaa kuin komeat ja menestyneet miehet 😨
Naiset on aivan liian pinnallisia 😡😡😡Lähinnä kyse on siitä, että 20-40-vuotiaita miehiä ei paljon lohduta se, että 80-95-vuotiaita naisia paljon vapailla markkinoilla.
Nyt on kuitenkin niin, että näitä 20-40 vuotiaita on suunnilleen yhtä paljon sekä naisissa , että miehissä. Vasta vanhemmassa ikäluokassa naisen osuu nousee huomattavasti.(Naiset vain useammin muuttaa opiskelujen perässä kaupunkeihin ja jäävät sinne. Yksinäisiä miehiä on maaseudut pullollaan). Poikalapsia kuitenkin syntyy enemmän ja vaikka niitä kaikenikäisenä poistuu enemmän, ei 20-40 vuotiaissa vielä juurikaan eroa ole. Yli 100v naiset on yliedustettuna, mutta tuskin ne ottaa miestä riesoikseen.
Suunnilleen yhtä paljon tarkoittaa sitä, että mainitussa ikäluokassa miehiä on 50 000 enemmän. Suomne kaikista kunnista vain kahdessa on nuoria/nuorehkoja yksinasuvia naisia enemmän kuin vastaavia miehiä, Helsingissä ja Turussa. Turussa vain marginaalisesti, ja Helsingin ympärillä on Vantaa ja Espoo, joissa yksinasuvia miehiä on paljon enemmän. Nyt onkin siis kuitenkin niin, että vaikka asiaa yrittäisi miten tahansa selitellä, niin naisia tämä astelema suosii. Ei siitä mihinkään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö nämä thaivaimot itse että heidän puolisonsa ovat sitä laariin jäänyttä sekundaa joka ei ole suomalaisille naisille kelvannut?
LOL, Thaimaassa ei taida naisilla olla ihan samanlaisia harhoja kuin suomalaisilla siskoillaan. Tuskin he siellä ymmärtävät, että mies on pohjasakkaa jos ei pelaa jääkiekkoa ammatikseen. Mahtavatko edes tietää moisesta lajista. Ote lienee siellä paljon käytännönläheisempi: mies on ihan hyvä mies kun elättää itsensä ja perheensä, on naista pidempi ja vahvempi, ei väkivaltainen, normaalikokoinen penis jne.
Painu nyt jo vitun lassukka sinne Pattayaan hakemaan se thaivaimo äläkä ruikuta täällä! Alkaa vituttaa toi jankkaaminen joka ketjussa! T. Mies
Uuuh, jos sinä olet eunukki etkä kaipaa naista niin se on ihan ok.
Harmittaako? Sinä et taida saada edes sitä thainaista. Niin joo, kun ne ei ota sossupummeja!
Tiedän aasialaisnaisten kanssa naimisiin menneitä työttömiä suomalaisia. Sossupummit ovat kovaa valuuttaa, Suomessa valtio tukee työttömiä, voi olla kotona tai opiskella eikä tarvitse huolehtia mistä saa rahaa ruokaan toisin kuin Thaimaassa jossa ei ole sosiaaliturvaa.
Mitä jos olisit vain hiljaa kun et mitään asioista tiedä. Ulkomaisen puolison Suomeen saadakseen tulee tulojen olla 2500e/kk. Se niistä sossupummeistasi.
Minä tiedän asioista enemmän kuin sinä joten voisit itse olla hiljaa:
Turvattua toimeentuloa ei edellytetä
Suomen kansalaisen perheenjäseneltä ja tämän alaikäiseltä naimattomalta lapselta
Suomen kansalaisen muulta omaiselta
entiseltä Suomen kansalaiselta ja hänen perheenjäseneltään
syntyperäisen Suomen kansalaisen jälkeläiseltä ja hänen perheenjäseneltään
entisen Neuvostoliiton alueelta olevalta paluumuuttajalta (Inkerin siirtoväkeen kuuluva tai Suomen armeijassa palvellut) ja hänen perheenjäseneltään
turvapaikan saaneelta, pakolaiskiintiöön hyväksytyltä, oleskeluluvan toissijaisen tai tilapäisen suojelun perusteella saaneelta
ennen 1.7.2016 turvapaikan saaneen tai pakolaiskiintiöön hyväksytyn perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa
turvapaikan 1.7.2016 tai sen jälkeen saaneen perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa ja oleskelulupahakemus perhesiteen perusteella jätetään kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun perheenkokoaja on saanut turvapaikkapäätöksen tiedoksi
Suomeen pakolaiskiintiössä 1.7.2016 tai sen jälkeen hyväksytyn perheenjäseneltä, jos perhe on muodostettu ennen kuin perheenkokoaja on hyväksytty pakolaiskiintiöön ja oleskelulupahakemus perhesiteen perusteella jätetään kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun perheenkokoaja on saanut hyväksymispäätöksen tiedoksi
kansainvälistä suojelua saaneen muulta omaiselta, jos
muu omainen on Suomeen yksin tulleen alaikäisen ulkomailla oleva alaikäinen sisko tai veli ja
sisarukset ovat asuneet yhdessä ja
heidän vanhempansa eivät ole elossa tai vanhempien olinpaikka on tuntematon
oleskeluluvan yksilöllisestä inhimillisestä syystä tai ihmiskaupan uhrina saaneelta.
Toimeentuloedellytyksestä voidaan poiketa myös, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu vaatii sitä. Jos sinulta ei mielestäsi pitäisi edellyttää turvattua toimeentuloa, liitä oleskelulupahakemukseesi tarvittavat perusteet ja selvitykset.http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/toimeentuloedellytys
Nyt äkkiä vanhatpojat - ja piiat hakemaan aviopuoliso ulkomailta kun vielä kerkeää. Tulevaisuudessa toimeentuloedellytystä voidaan muuttaa ja alkaa vaatia sitä Suomen kansalaisiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan on suomanaisen mitoissa tämä Marisa. Ei mikään siro thaikku.
Aasialaiset naiset eivät liho eivätkä vanhene.
Joku unohti kertoa mulle tämän. T: Suomeen adoptoitu ja just ekan harmaan hiuksen löytänyt 35-v.
Palstamiehet tuntuvat halveksivan suomalaista tasa-arvoista kulttuuria. He eivät vaan tajua, se samainen tasa-arvo houkuttelee naisia Suomeen maista, joissa naista pidetään huonompana kuin miestä. Ihmiset nyt haluavat, että heitä kohdellaan arvostavasti niin kuin kuuluu.
Jos kumpikin käy kokopäivätöissä ja menot maksetaan puoliksi, kuuluu myös kotityöt jakaa. Se ei ole mitenkään reilua, että toinen viettää illat sohvalla ja harrastuksissa ja toinen tekee kaiken lapsien asioista myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan rikkaan miehen haluavat.
Naisten alkoholismiin pätee varmaan sama kuin muuhunkin terveyteen, naiset hakeutuvat hoitoon herkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse löysin vaimoni myös Pattaya baarikadulta, noin kymmen vuotta sitte. Vaimo puhuu ja kirjoittaa nykyisin hyvää suomea. On opiskellut ammatin ja työllistynyt, vaimo tienaa melkeen saman kuin minä (rikkaita ei olla). Ollaan saman ikäisiä, kolmenkympin korvilla tavattiin.
En ole ollenkaan ruma mies, hyvin oli vientiä Suomessakin, mutta joskus elämä yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yllätyin, kun näin eräässä tapahtumassa, kuinka usealla nuorella miehellä on thai-vaimo tällaisessa pienehkössä suomalaiskaupungissa. Mistä lie johtuu?
Johtuisko ihan vaikka suomalaisista naisista?
Mitä itse lottoat? Kun jopa 40-vuotiaille yh-äideille kelpaa vain kirurgimallimiljönääriastronautti-miehet.
Tämä. Mä olen heittänyt kaiken toivon suomalaiseen naiseen siis ihan kaiken. Olen mielummin yksin kuin katsot vihamielistä kiukuttelevaa suomalaista naista. Ihan liikaa ovat saaneet.
Joo, äänestysoikeuden ja kaikki. Thaikku osaa olla kiitollinen siitä ettei mies lyö, Suominainem vaatii vielä kaikkea muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että joku ukko täällä vinkuu, että ukot juo sen takia, kun eivät saa naista. Ja kuitenkin ne ukot ei juuri sen takia sitä naista saa kun kalja maistuu liikaa. Eiköhän näiden äijienkin olisi jo aika ottaa vastuu itsestään/elämästää/juomisestaan, eikä vierittää sitä naisten / naisten sukupuolielimen syyksi? Ja ei tuollaiset juopot ukot ole mitään naista ansainneetkaan. Juokoot vaan kaljaa ja runkatkoon pornon kera. päästään kaikki vähemmällä.
Älä höpötä joutavia. Suomessa naiset ovat täysiä tenukeppejä itse. Itse absolutistina, jos menen esim. baariin, niin känniset ämmät pitävät selvää miestä lähinnä hyväksikäyttävänä saalistajana. Alkoholi ei tosiaankaan sovi naiselliseen käytökseen. Miehistää ihan hormonitasollakin.
Sinähän nyt ihme tenukeppi olet, kun et nää kuin humalaisia ihmisiä. Ja miksi luuhaat siellä baarissa? Mitä hakemassa? Niitä tenukeppejäsi. Minäkin olen ihan raitis nainen ja tunnen kymmenittäin kaltasiani raittiita naisia. Riippuu katsos missä piireissä liikkuu. Ihminen hakeutuu kaltaiseensa seuraan. Miksi te menette niihin baareihin ja mitä hakemaan. Menkää urheiliseuroihin, seurakunnan toimintaan ja vaikka minne, mutta ei sinne kapakkaan. Ja mitä tuohon naiselliseen käytökseen tulee, niin luuletko, että naiset aina vaan jaksaa katsella niitä kännisiä ukkoja? Ei niitä selvinpäin kestä. Ei ne ukot yhtään sen parempia humalassa ole ja ei siellä baareissa ole selviä ukkojakaan. Miksi siis naisten pitäisi olla. Silloin harvoin kun olen baariin eksynyt, kaikki ukot on olleet niin humalassa, että ei ne edes ole huomanneet, että minä en juo. Joten vähemmän ne naiset on olleet kännissä. jos ne siellä on huomanneet, että joku ukko on selvinpäin.
Suominaisista noin 10% on raittiita. Ja nekin uskovaisia, tai muuten höppänöitä. Vastenmielistä.
Ja mitä luulet suomimiehen tekevän? Tuskin miehissä on edes tuon verran raittiita, vaikka luetaan kuinka ne uskovaiset ja muuten höppänät mukaan. Ja tiedoksi vaan, että kaikki raittiit ihmiset mitä tunnen , eivät ole uskiksia tai höppänöitä vaan niistä löytyy ne oikeasti fiksut ihmiset. Mutta asiaan: Nuoret miehet (20v-29v) juovat eniten. He juovat keskimäärin 2 pulloa koskenkervaa viikossa/110 pulloa vuodessa. Miehet juovat noin 75% kaikesta kulutetusta alkoholista . Naiset siis 25%. Alkoholin suurkuluttaja miehistä 10% juo melken puolet kulutetusta alkoholista. Kuten huomaat, kyllä ne miehet nesteyttää houmattavasti enemmän. Naisista suurin osa juo todella vähän. Ja naisissa taas ne 10% suurkuluttajat juo 50% naisten kaikesta kuluttamasta alkoholista, joten tälle 90% normaalisi juoville naisille jää sitä alkoholia kulutettavaksi todella vähän. Näin sanoo tilasto.
No nyt oli kyllä vanha tilasto kyseessä. Naisten osuus on noussut jo pari vuotta sitten yli 30 %:n (ja on aina vain kasvussa), ja kun otetaan huomioon, että mies tarvitsee enemmän alkoholia saman päihtymyksen saadakseen, niin lähes tasoissa ollaan. Tämä on huomattu jo A-klinikoillakin, joissa naisten määrät ovat kasvaneet voimakkaasti ja miesten määrät ovat olleet hienoisessa laskussa.
Entä sitten? Vaikka se naisten osuus olisi se 30% jää miehille silti se 70% . On se nyt vaikea myöntää, että miehet juo enemmän. Ja kyllähän se näkyy tuolla juopporemmeissäkin. Siellä on kymmeniä ukkoja ja yksi nainen. Jos ne miehet kerran selvästi juo enemmän niin ne juo ja sillä selvä. Et saa mustaava valkoiseksi, vaikka kuinka yrität. Miehet juo enemmän. Ja sillä ei ole väliä, miten humalassa sitä ollaan, vaan sillä, että miehet juo enemmän. Okei, minä olen humalassa enemmän yhden siiderin juotuani, kuin alkoholisti kirkkaan pullon juotuaan, mutta entä sitten? Se on kuitenkin niin, että minä olen juonut yhden siiderin ja se toinen yhden kirkkaan PULLOLLISEN.
Kuten sanoin, se osuus oli yli 30 % jo pari vuotta sitten. Ja tietenkin miehet juovat enemmän, ei sitä kukaan kiellä. Mutta on typerää olla ottamatta huomioon, että miesten suurkulutuksen raja on 50 % korkeampi kuin naisten, koska mies tarvitsee samaan känniin enemmän alkoholia. Miehet eivät juo enää selvästi enemmän, ajat ovat muuttuneet. Varsinkin nuorissa ero on lähes olematon.
Kyllä ne vaan juo "selvästi" enemmän. "Samalla sukupuolten ero alkoholikulutuksessa on kaventunut seitsenkertaisesta kolminkertaiseksi. Kuitenkin naisten MATALASTA LÄHTÖTASOSTA johtuen,litramääräisesti mitattuna miesten alkoholinkulutuksen lisäys on ollut suurempi kuin naisten. Nuoret miehet juo tuon 2 pulloa kirkasta per viikko. Harva nuorinainen pystyy samaan.
Miltä vuodelta ¨ja mistä yhteydestä tuo lainaus on? Miesten alkoholinkulutus on laskenut 10 vuotta putkeen, ja samana aikana naisten alkoholinkulutus on lisääntynyt. Jotkut nuoret miehet ehkä juovatkin tuon verran (harvemmat kuin ennen), mutta kyllä juurikin nuoret naiset ovat lisänneet juomistaan rajusti, etenkin humalahakuista sellaista.
Alkoholin kulutus on laskenut kaikilla ja eritoten niillä nuorilla. Ja vaikka nuorten naisten alkoholinkulutus on noussut "rajusti" se ei siltikään ole lähelläkään miesten juomista. Nuoret naiset kun on aikaisemmin juoneet 0% ja nyt kun se on noussut niin nuosuprosentti näyttää suurelta. Miehistä on aina juonut suurin osa ja vaikka ne loputkin sitten ratkeavat juomaan, on nousuprosentti silti vain pieni. Joten edelleen ne miehet juo enemmän ja useampi. Naisten juomisprosentit kyllä nousee "rajusti, mutta kun alkutilanne on ollut se, että kaikki on olleet raittiita. Se on vähän sama, kun pienellä paikkakunnalla joku riehuu, niin väkivaltaprosentti noisee 90:neen vaikka riehujia on vain yksi, kun ennen ei ole ollut sitä yhtäkään.
Nuorten naisten alkoholinkulutus ei ole koskaan ollut nollassa. Sinä nyt itseksesi keksit alkaa jauhaa jostain pulavuosien alkoholinkulutuksesta, vaikka määrät ovat kasvaneet tällä vuosituhannella. Jopa tällä vuosikymmenellä. Monissa avohoitopaikoissa alkoholiongelmaisista potilaista jopa 40 % on naisia, joten kyllä se aika lähellä miesten juomista jo on.
Voi luoja, mikä idiootti olet. Yli 50 % ihmisistä on naisia. Alkoholiongelmaisistakin siis yli puolet pitäisi olla naisia. Miehet juovat liikaa. Eivät naiset.
Aijaijai, nyt meni naisella tunteisiin, ja lähdettiin nimittelylinjalle. Hetki sitten jankutit, että naisten juominen ei ole lähelläkään miesten juomista. Kyllä se melko lähellä jo on, ja koko ajan vain ero kapenee.
En ole jankuttanut mitään. Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Miehet juovat liikaa. Eivät naiset. Se on fakta, vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä.
Tuo on niin typerä väite, ettei mitään rajaa. Sekä miehissä että naisissa on alkoholisteja ja suurkuluttajia. Joten kyllä naisetkin juovat liikaa. Se siitä "faktasta".
Miksi vähättelet miesten juomista? Miehissä on paljon enemmän alkoholisteja ja suurkuluttajia kuin naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä!
Suomalaisilla naisilla on niin hullut vaatimukset, ettei sellaisiin pysty kuin pienen pieni osa koko miespopulaatiosta. Netissä näkee jopa puolen sentin tarkkuudella määritettyjä pituusrajoja. Olen oikeasti nähnyt naisen profiilissa pituusvaatimuksena joku 185,5 cm. WTF!
Olen kyllä samaa mieltä, että monet naiset ovat pinnallisia kumppanin suhteen, mutta niin on monet miehetkin. Naiset haluavat pitkän miehen, eikä saisi olla sitä kaljamahaa. Yhtälailla monet miehet taas haluavat hoikan naisen, jolla hyvä iho ja kauniit hiukset.
Rohkeasti kannattaa ottaa silti yhteyttä, jos ei pituus paljoa eroa. Toki jos itse on 170cm mies ja nainen hakee 185cm, luultavasti nainen on itse pitkä (esim. 175cm) eikä täten innostu häntä lyhyemmästä miehestä. Jos mies taas on 181cm ja nainen hakee 185cm, jos muut kriteerit täytyy (esim. työpaikka on, asuu omassa asunnossa eikä vanhempien nurkilla) niin rohkeasti yhteyttä, mitään et voi menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurissa asui hiljainen suomalainen mies ja ÄÄNEKÄS filippiiniläisrouva. Herrajumala sitä mekastusta, naisen kiikaaminen kuului yötä myöten, lapsia syntyi koko ajan lisää, mutta naisen kiekuminen peitti alleen lastenkin äänet. Ja jos ei muuta keksinyt niin alkoi laulaa karaokea kajarit täysillä iltakymmenestä eteenpäin. Mitkään valitukset eivät tehonneet, naisella riitti tempperamenttiä, mutta onneksi kakaroita alkoi tulla niin paljon että joutuivat muuttamaan isompaan asuntoon. Miesparka näytti ihan uupuneelta ja varmaan oli jo menettänyt kuulonsa. Sukuakin mahtui tuohon pieneen asuntoon, väentiheys oli varmasti suurempi kuin Manilassa. Sääliksi kävi, mutta mikä rauha laskeutui, kun viimein lähtivät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että joku ukko täällä vinkuu, että ukot juo sen takia, kun eivät saa naista. Ja kuitenkin ne ukot ei juuri sen takia sitä naista saa kun kalja maistuu liikaa. Eiköhän näiden äijienkin olisi jo aika ottaa vastuu itsestään/elämästää/juomisestaan, eikä vierittää sitä naisten / naisten sukupuolielimen syyksi? Ja ei tuollaiset juopot ukot ole mitään naista ansainneetkaan. Juokoot vaan kaljaa ja runkatkoon pornon kera. päästään kaikki vähemmällä.
Älä höpötä joutavia. Suomessa naiset ovat täysiä tenukeppejä itse. Itse absolutistina, jos menen esim. baariin, niin känniset ämmät pitävät selvää miestä lähinnä hyväksikäyttävänä saalistajana. Alkoholi ei tosiaankaan sovi naiselliseen käytökseen. Miehistää ihan hormonitasollakin.
Sinähän nyt ihme tenukeppi olet, kun et nää kuin humalaisia ihmisiä. Ja miksi luuhaat siellä baarissa? Mitä hakemassa? Niitä tenukeppejäsi. Minäkin olen ihan raitis nainen ja tunnen kymmenittäin kaltasiani raittiita naisia. Riippuu katsos missä piireissä liikkuu. Ihminen hakeutuu kaltaiseensa seuraan. Miksi te menette niihin baareihin ja mitä hakemaan. Menkää urheiliseuroihin, seurakunnan toimintaan ja vaikka minne, mutta ei sinne kapakkaan. Ja mitä tuohon naiselliseen käytökseen tulee, niin luuletko, että naiset aina vaan jaksaa katsella niitä kännisiä ukkoja? Ei niitä selvinpäin kestä. Ei ne ukot yhtään sen parempia humalassa ole ja ei siellä baareissa ole selviä ukkojakaan. Miksi siis naisten pitäisi olla. Silloin harvoin kun olen baariin eksynyt, kaikki ukot on olleet niin humalassa, että ei ne edes ole huomanneet, että minä en juo. Joten vähemmän ne naiset on olleet kännissä. jos ne siellä on huomanneet, että joku ukko on selvinpäin.
Suominaisista noin 10% on raittiita. Ja nekin uskovaisia, tai muuten höppänöitä. Vastenmielistä.
Ja mitä luulet suomimiehen tekevän? Tuskin miehissä on edes tuon verran raittiita, vaikka luetaan kuinka ne uskovaiset ja muuten höppänät mukaan. Ja tiedoksi vaan, että kaikki raittiit ihmiset mitä tunnen , eivät ole uskiksia tai höppänöitä vaan niistä löytyy ne oikeasti fiksut ihmiset. Mutta asiaan: Nuoret miehet (20v-29v) juovat eniten. He juovat keskimäärin 2 pulloa koskenkervaa viikossa/110 pulloa vuodessa. Miehet juovat noin 75% kaikesta kulutetusta alkoholista . Naiset siis 25%. Alkoholin suurkuluttaja miehistä 10% juo melken puolet kulutetusta alkoholista. Kuten huomaat, kyllä ne miehet nesteyttää houmattavasti enemmän. Naisista suurin osa juo todella vähän. Ja naisissa taas ne 10% suurkuluttajat juo 50% naisten kaikesta kuluttamasta alkoholista, joten tälle 90% normaalisi juoville naisille jää sitä alkoholia kulutettavaksi todella vähän. Näin sanoo tilasto.
No nyt oli kyllä vanha tilasto kyseessä. Naisten osuus on noussut jo pari vuotta sitten yli 30 %:n (ja on aina vain kasvussa), ja kun otetaan huomioon, että mies tarvitsee enemmän alkoholia saman päihtymyksen saadakseen, niin lähes tasoissa ollaan. Tämä on huomattu jo A-klinikoillakin, joissa naisten määrät ovat kasvaneet voimakkaasti ja miesten määrät ovat olleet hienoisessa laskussa.
Entä sitten? Vaikka se naisten osuus olisi se 30% jää miehille silti se 70% . On se nyt vaikea myöntää, että miehet juo enemmän. Ja kyllähän se näkyy tuolla juopporemmeissäkin. Siellä on kymmeniä ukkoja ja yksi nainen. Jos ne miehet kerran selvästi juo enemmän niin ne juo ja sillä selvä. Et saa mustaava valkoiseksi, vaikka kuinka yrität. Miehet juo enemmän. Ja sillä ei ole väliä, miten humalassa sitä ollaan, vaan sillä, että miehet juo enemmän. Okei, minä olen humalassa enemmän yhden siiderin juotuani, kuin alkoholisti kirkkaan pullon juotuaan, mutta entä sitten? Se on kuitenkin niin, että minä olen juonut yhden siiderin ja se toinen yhden kirkkaan PULLOLLISEN.
Kuten sanoin, se osuus oli yli 30 % jo pari vuotta sitten. Ja tietenkin miehet juovat enemmän, ei sitä kukaan kiellä. Mutta on typerää olla ottamatta huomioon, että miesten suurkulutuksen raja on 50 % korkeampi kuin naisten, koska mies tarvitsee samaan känniin enemmän alkoholia. Miehet eivät juo enää selvästi enemmän, ajat ovat muuttuneet. Varsinkin nuorissa ero on lähes olematon.
Kyllä ne vaan juo "selvästi" enemmän. "Samalla sukupuolten ero alkoholikulutuksessa on kaventunut seitsenkertaisesta kolminkertaiseksi. Kuitenkin naisten MATALASTA LÄHTÖTASOSTA johtuen,litramääräisesti mitattuna miesten alkoholinkulutuksen lisäys on ollut suurempi kuin naisten. Nuoret miehet juo tuon 2 pulloa kirkasta per viikko. Harva nuorinainen pystyy samaan.
Miltä vuodelta ¨ja mistä yhteydestä tuo lainaus on? Miesten alkoholinkulutus on laskenut 10 vuotta putkeen, ja samana aikana naisten alkoholinkulutus on lisääntynyt. Jotkut nuoret miehet ehkä juovatkin tuon verran (harvemmat kuin ennen), mutta kyllä juurikin nuoret naiset ovat lisänneet juomistaan rajusti, etenkin humalahakuista sellaista.
Alkoholin kulutus on laskenut kaikilla ja eritoten niillä nuorilla. Ja vaikka nuorten naisten alkoholinkulutus on noussut "rajusti" se ei siltikään ole lähelläkään miesten juomista. Nuoret naiset kun on aikaisemmin juoneet 0% ja nyt kun se on noussut niin nuosuprosentti näyttää suurelta. Miehistä on aina juonut suurin osa ja vaikka ne loputkin sitten ratkeavat juomaan, on nousuprosentti silti vain pieni. Joten edelleen ne miehet juo enemmän ja useampi. Naisten juomisprosentit kyllä nousee "rajusti, mutta kun alkutilanne on ollut se, että kaikki on olleet raittiita. Se on vähän sama, kun pienellä paikkakunnalla joku riehuu, niin väkivaltaprosentti noisee 90:neen vaikka riehujia on vain yksi, kun ennen ei ole ollut sitä yhtäkään.
Nuorten naisten alkoholinkulutus ei ole koskaan ollut nollassa. Sinä nyt itseksesi keksit alkaa jauhaa jostain pulavuosien alkoholinkulutuksesta, vaikka määrät ovat kasvaneet tällä vuosituhannella. Jopa tällä vuosikymmenellä. Monissa avohoitopaikoissa alkoholiongelmaisista potilaista jopa 40 % on naisia, joten kyllä se aika lähellä miesten juomista jo on.
Voi luoja, mikä idiootti olet. Yli 50 % ihmisistä on naisia. Alkoholiongelmaisistakin siis yli puolet pitäisi olla naisia. Miehet juovat liikaa. Eivät naiset.
Aijaijai, nyt meni naisella tunteisiin, ja lähdettiin nimittelylinjalle. Hetki sitten jankutit, että naisten juominen ei ole lähelläkään miesten juomista. Kyllä se melko lähellä jo on, ja koko ajan vain ero kapenee.
En ole jankuttanut mitään. Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Miehet juovat liikaa. Eivät naiset. Se on fakta, vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä.
Tuo on niin typerä väite, ettei mitään rajaa. Sekä miehissä että naisissa on alkoholisteja ja suurkuluttajia. Joten kyllä naisetkin juovat liikaa. Se siitä "faktasta".
Miksi vähättelet miesten juomista? Miehissä on paljon enemmän alkoholisteja ja suurkuluttajia kuin naisissa.
Ei kukaan sitä vähättele. Sinä väitit, että vain miehet juovat liikaa, vaikka molemmissa sukupuolissa on liikaa juovia. Vai kirjoititko taas ensimmäisen viestisi tähän ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon kyllä kuullut monelta mieheltä että taikkunaiset saattaa olla tosi hankalia, tuossa yksi esimerkki.
Kyllähän suomalainen nainenkin voisi joustaa ja palvella, jos saa elellä kotona leveästi ja olla edustusvaimo
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88165-tutkija-suomalaismies-od…
Thai nainen ei varmasti tienaa omia rahojaan, ellei mene hierojaksi töihin. Ei ainakaan yksikään josta itse olen kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä kuullut monelta mieheltä että taikkunaiset saattaa olla tosi hankalia, tuossa yksi esimerkki.
Suomalaiset ovat typeriä, kehuvat kuinka aasialaisnaiset ovat ystävällisiä ja hymyilevät aina mutta tämä kuuluu kulttuuriin. Todellisia kasvoja ei näytetä vaan se hymy on naamio. Tuossa Marisasta kertovassa jutussakin kerrottiin että thainainen vastaa aina sen mukaan mitä olettaa keskustelukumppanin haluavan kuulla joten on oikeasti vaikea saada selville mitä tämä ajattelee. Tietenkin on myös onnellisia parisuhteita aasialaisten naisten kanssa mutta joidenkin naamion takaa paljastuu tällainen komenteleva ja väkivaltainen ihminen. Usein siinä vaiheessa kun on tehty yhteinen lapsi ja/tai saatu Suomen kansalaisuus eikä tarvitse enää mieheltä mitään niin tälle ei tarvitse olla enää ystävällinen.
Vaimoni on aasiasta kotoisin ja siksipä ihmettelen kovasti kuinka artikkelin pariskunnalla ei ole vielä 5 vuodenkaan jälkeen yhteistä kieltä?
Kuinka he kommunikoivat?
Meillä ei ollut yhteistä kieltä, mutta nopeasti kumpikin oppi toistensa äidinkielen alkeet. Nykyään vaimoni puhuu suomea ja minä japania.
Thaimaan matkaaja kirjoitti:
Itse löysin vaimoni myös Pattaya baarikadulta, noin kymmen vuotta sitte. Vaimo puhuu ja kirjoittaa nykyisin hyvää suomea. On opiskellut ammatin ja työllistynyt, vaimo tienaa melkeen saman kuin minä (rikkaita ei olla). Ollaan saman ikäisiä, kolmenkympin korvilla tavattiin.
En ole ollenkaan ruma mies, hyvin oli vientiä Suomessakin, mutta joskus elämä yllättää.
Komea ja korkeasti kouluttautunut tuttuni löysi aasialaisen naisen netistä. He ovat erittäin onnellisia ja rakastuneita. Tämä nainen on kuitenkin hieman rikkaammasta perheestä ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet tuntuvat halveksivan suomalaista tasa-arvoista kulttuuria. He eivät vaan tajua, se samainen tasa-arvo houkuttelee naisia Suomeen maista, joissa naista pidetään huonompana kuin miestä. Ihmiset nyt haluavat, että heitä kohdellaan arvostavasti niin kuin kuuluu.
Jos kumpikin käy kokopäivätöissä ja menot maksetaan puoliksi, kuuluu myös kotityöt jakaa. Se ei ole mitenkään reilua, että toinen viettää illat sohvalla ja harrastuksissa ja toinen tekee kaiken lapsien asioista myöten.
Ei minulle ainakaan olisi ongelma niitä kotitöitä sun muita tehdä tasapuolisesti. Yksinhän ne nytkin teen kun ei ole naista.
Mutta naiset tuntuvat suosivan miehiä jotka eivät niin innokkaasti ole kotitöiden perässä vaan voivat hyvällä omallatunnolla katsella vierestä kun nainen tekee ne.
Ehkä juuri hyväsydämisyyteni ja tasapuolisuuteni vuoksi naiset eivät minusta kiinnostu. Nimittäin tulopuolessa tahi ulkonäössä ei pitäisi mitään kaikkia naisia karkottavaa olla. Olen tietysti jäävi itse arvioimaan mutta kyllä heikommillakin eväillä näytetään naisia saavan.
Suon jokaiselle miehelle thaivaimon, jos sellaisen haluavat. Kannattaisi kuitenkin miettiä mitä puhuu suomalaisista naisista. Siitä voi suoraan arvioida miehen arvot ja kyvyn huolehtia thaimaalaiset naisen tarpeista. Varmasti thai tyytyy vähempää, koska raha on niin suuri asia. Mutta samat tarpeet ja huolet hänellä on kuin suomalaisilla naisillakin. Olen paljon tekemisissä eronneiden thaimaalaisten kanssa. Jokainen heistä pärjää hyvin. Suurinosa saa töitä. Osa menee töihin sinne mitä on aikaisemminkin tehnyt. Nyt vain paremmin ehdoin.