Lue keskustelun säännöt.
Miksi Estonia laivaa ei muka voitu nostaa ylös?
22.10.2017 |
Todelliset syyt tähän mielestänne. Tuttava, joka työskenteli 40 vuotta telakoilla rakentamassa laivoja monissa eri projekteissa, kerran vaan totesi, että ylösnosto olisi ollut suhteellisen helppo joidenkin ilmatyynyjen avulla, joita käytettiin silloin aikanaan myös telakoilla rakenteilla olleiden laivojen siirtelyyn. Mene ja tiedä.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannukset oltaisiin voitu jakaa kaikkien uhrimaitten kesken.
Ja telakkamies on ihan oikeassa ilmatyynyillä nousee laiva kuin laiva! Kursk joka oli paljon paljon syvemmällä nostettiin näin. Mutta länsimaat ei muka pysty.
Länsimaalaiset sen kurskin nosti,venäläisillä ei ollut osaa eikä arpaa.
No nosti tietysti kun USA sen itse upotti.
USA muuten antoi tuosta vuoden sisällä Venäjälle anteeksi kaikki sen velat Yhdysvaltain suuntaan. Mielenkiintoinen detalji tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa nuo kustannuksista puhumiset.
Mukana oli niin Suomi, Ruotsi, Viro kuin Venäjäkin. Saksakin jollain tavalla taisi sotkeentua keissiin.
Eiköhän sitä neljäänpekkaan olisi yksi Estonia ylös saatu ilman konkurssiin joutumista. Jos olisi haluttu...
Tuo tapahtui silloin kun Venäjällä ei ollut ruplaakaan rahaa, Virolla vielä vähemmän ja Suomikin oli tapansa mukaan lamassa.
Maksajiksi kaikki maat joilla uhreja ja suomalaiselle firmalle työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannukset oltaisiin voitu jakaa kaikkien uhrimaitten kesken.
Ja telakkamies on ihan oikeassa ilmatyynyillä nousee laiva kuin laiva! Kursk joka oli paljon paljon syvemmällä nostettiin näin. Mutta länsimaat ei muka pysty.
Länsimaalaiset sen kurskin nosti,venäläisillä ei ollut osaa eikä arpaa.
No nosti tietysti kun USA sen itse upotti.
USA muuten antoi tuosta vuoden sisällä Venäjälle anteeksi kaikki sen velat Yhdysvaltain suuntaan. Mielenkiintoinen detalji tuokin.
Usa ei liity kurskin uppoamiseen millään tavalla,kaikki oli venäläisten oman välinpitämättömyyden tulosta.
Enemmän minua naurattaa nuo aina salaliittoteoriaa huutavat lampaat. Ottavat kritiikittä vastaan kaiken mitä byrokraatit heille syöttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustannukset oltaisiin voitu jakaa kaikkien uhrimaitten kesken.
Ja telakkamies on ihan oikeassa ilmatyynyillä nousee laiva kuin laiva! Kursk joka oli paljon paljon syvemmällä nostettiin näin. Mutta länsimaat ei muka pysty.
Länsimaalaiset sen kurskin nosti,venäläisillä ei ollut osaa eikä arpaa.
No nosti tietysti kun USA sen itse upotti.
USA muuten antoi tuosta vuoden sisällä Venäjälle anteeksi kaikki sen velat Yhdysvaltain suuntaan. Mielenkiintoinen detalji tuokin.
Usa ei liity kurskin uppoamiseen millään tavalla,kaikki oli venäläisten oman välinpitämättömyyden tulosta.
Sitähän sinä et voi mitenkään tietää mitään. Eikä moni muukaan ihminen.
Se tiedetään, että USAn tiettävästi tuolla pyörinyt sukellusvene ilmestyi niin ikään telakalle korjattavaksi lyhyen ajan päästä Kurskin uppoamisesta.
Eiköhän siellä ole kylkiosumaa otettu.
Miksi venäläiset olisivat syvän rauhan aikana ladanneet kovat torpedoputkeen alueella jossa liikkuu muitakin (virallinen selityshän on, että torpedo räjähti sukellusveneen laukaisuputkessa). Erittäin riskialtista. Yleensä käytetään harjoitusammuksia, joissa ei ole taistelukärkeä.
Mielestäni tämä estonia keissi ei ole loppuunkäsitelty. Alus olisi saatu ylös, helposti. Ollaan selvitetty kurskit ja tsunamit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rahan puute oli noston este niin miksi viranomaiset olivat kiireesti peittämässä hylkyä betonisarkofagilla. Tuskin sekään ihan ilmainen optio olisi ollut.
No, sen sijaan päätyivät siihen, että aluetta tosiaan vartioi merivoimat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telakan hitsarihan onkin oikea asiantuntija uponneiden laivojen nostamisessa?
Nyt taas valoja päälle. Mitä nostaminen olisi hyödyttänyt? Ei mitään.
Laivassa oli aseita islamisteille ja siksi FBI/Supo upottivat. Netistä löytyy lisää, jos osaa etsiä.
... ja Elvis elää.
Elvis elää ja voi hyvin. Viimeksi näin Lievestuoreen linja-autoasemalla vetämässä karaokea. Hitler oli vähän heikossa hapessa, mutta hyvin veti Popedan kappaleen Ukkometso. Vai oliko se sittenkin Aikuinen nainen? En muista, juotiin Stalinin kanssa sen verran votkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 800 ihmisen pehmeää kypsää lihaa ylös. Mieltä ylentävä urakka.
Entäpä Thaimaassa v.2004: kuumat olot ja uhrejä kymmeniä tuhansia, enemmänkin. Ja homma tuli ammattilaisilla tehtyä. Olipa ylentävää tai ei.
Olisiko sellainen vaihte ehto ollut olemassa että ruummi olisi jätetty lojumaan pitkin Thaimaan rannikkoa ja rannikko olisi rahoitettu haudaksi?
Pakkohan ne ruumiit oli siivota pois, jotta elämä maassa voi jatkua.
Halvin vaihtoehto olisi ollut haudata ruumiit tunnistamattomina joukkohautoihin Thaimaassa ja muissa maissa. Miksi tsunamissa kuolleella olisi sen suurempi oikeus päästä kotimaahan haudattavaksi kuin Estoniassa kuolleella.
Jos ruumiit olisi haettunheti uppoamisen jälkeen niin suurin osa olisi löydetty koska heti hylyn vieressä oli paljon ruumiita ja suurin osa oli vielä laivan sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahan puute oli noston este niin miksi viranomaiset olivat kiireesti peittämässä hylkyä betonisarkofagilla. Tuskin sekään ihan ilmainen optio olisi ollut.
No, sen sijaan päätyivät siihen, että aluetta tosiaan vartioi merivoimat.
Betonilla peittäminen olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin laivan nostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö omaisille olisi ollut helpompaa jos ruumiin olisi saanut haudata? Itselle olisi ollut tärkeää saada ruumis kotiin niin kun esim tsunamin uhreille tehtiin.
Eipä niitäkään kaikkia tuotu kotiin. Osasta ei edes tiedä, mihin joutuivat! Estonian nykyinen paikka tiedetään millintarkkaan.
Tsunamissa kuoli 178 suomalaista, joista 5 jäi tunnistamatta.
Kari Lehtola muuten aikoinaan valehteli laivan uppoamispaikan sijainnin. Tämän takia mm. muistotilaisuus järjestettiin väärällä paikalla.
Valheen todellinen syy oli se että laivan VIERESSÄ sijainnut keulavisiiri piti siirtää kauemmas hylystä. Vieressä ollut keulavisiiri ei olisi sopinut viralliseen uppoamissyyhyn. Laivahan ei uponnut keulavisiirin irtoamisen takia.
Lehtola ei ole koskaan selittänyt valehteluaan millään tavalla. Ja kyseessä on vain yksi Estoniaan liittyvä valhe.
Keulavisiiri irtosi jo ennen uppoamista ja sen vuoksi olivat kaukana toisistaan.
Ei irronnut, visiiri oli laivassa kiinni vielä juuri ennen uppoamista. Tämän on vahvistaneet mm. useat pelastuneet. Lisäksi kaikukuvissa visiiri näkyy hylyn vieressä. Se kuljetettiin myöhemmin kauemmas hylystä, jotta sopii tähän virallisen tutkinnan uppoamissyyhyn. Siksi mm. Lehtola valehteli hylyn sijaintipaikan eikä todellakaan ole minkäänlaista selitystä antanut valheelleen.
Vierailija kirjoitti:
Nostohan olisi tullut älyttömän kalliiksi ja miksi se olisi tehty? Nyt omaiset voivat ajatella menehtynene olevan laivassa pohjassa, todennäköisesti siellä ei montaakaan ruumista ole vaan ne on ihan jonnekin muualle kulkeneet. Eli vältettiin kadoksiin jääneiden kohtalolla spekulointi ja omaisten tuska asiassa. Vertaa vaikka tsunamin tapahtumiin.
Telakka ja muutaman kilsan syvyydessä on aika eri asia? Telakalla laiva on pinnalla nyt se on syvänteessä.
Mielstäni ainoa oike aratkaisu ollut tämä.
Estonia on 80 metrin syvyydessä, laivan nostaminen olisi ollut pikkujuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö omaisille olisi ollut helpompaa jos ruumiin olisi saanut haudata? Itselle olisi ollut tärkeää saada ruumis kotiin niin kun esim tsunamin uhreille tehtiin.
Eipä niitäkään kaikkia tuotu kotiin. Osasta ei edes tiedä, mihin joutuivat! Estonian nykyinen paikka tiedetään millintarkkaan.
Tsunamissa kuoli 178 suomalaista, joista 5 jäi tunnistamatta.
Kari Lehtola muuten aikoinaan valehteli laivan uppoamispaikan sijainnin. Tämän takia mm. muistotilaisuus järjestettiin väärällä paikalla.
Valheen todellinen syy oli se että laivan VIERESSÄ sijainnut keulavisiiri piti siirtää kauemmas hylystä. Vieressä ollut keulavisiiri ei olisi sopinut viralliseen uppoamissyyhyn. Laivahan ei uponnut keulavisiirin irtoamisen takia.
Lehtola ei ole koskaan selittänyt valehteluaan millään tavalla. Ja kyseessä on vain yksi Estoniaan liittyvä valhe.
Keulavisiiri irtosi jo ennen uppoamista ja sen vuoksi olivat kaukana toisistaan.
Ei irronnut, visiiri oli laivassa kiinni vielä juuri ennen uppoamista. Tämän on vahvistaneet mm. useat pelastuneet. Lisäksi kaikukuvissa visiiri näkyy hylyn vieressä. Se kuljetettiin myöhemmin kauemmas hylystä, jotta sopii tähän virallisen tutkinnan uppoamissyyhyn. Siksi mm. Lehtola valehteli hylyn sijaintipaikan eikä todellakaan ole minkäänlaista selitystä antanut valheelleen.
Juu,aika kauas se visiiri kuljetettiin kun se tuotiin maihin asti tutkittavaksi.
Pelastuneet on sekoittaneet ajorampin ja visiirin.
Pelastuneilla on varmasti ollut muuta mielessä kun laivan tutkiminen varsinkin kun oli pilkkopimeää.
En vain voi käsittää, että yli 800 ihmistä jätettiin 80 metrin syvyyteen. Mitään järkevää selitystä ei ole tullut tähän asiaan.
Raha ei ole mikään syy, samoin kaikki hautarauha selitykset eivät riitä. Mädäntyneitä paskasia ruumiita laahattiin toiselta puolelta maailmaa.
Natolla oli harkat ei niin kaukana juuri muka samanlaista tilannetta varten mutta kun on ettomuus tapahtui se ei tikullakaan osallistunut pelastustoimiin. Ehkäpä Sauli kumityttönsä käsipuolesta osaa kertoa lisää tästä.
Titanic upotettiin koska siinä oli Federal Bankin vastustajat joten tällekin voi löytyä selitys. Titaniciin liitty nimi Guggenheim ja niinpä Virosta oli ns " natsi" miljonäärejä tulossa sitä bunkkeria perustamaan meillekin satamaan. Bilbaon Guggenheim museo on kuin ilmetty Titanic....
119 ja muut pikku pipanat päälle... hommat etenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö omaisille olisi ollut helpompaa jos ruumiin olisi saanut haudata? Itselle olisi ollut tärkeää saada ruumis kotiin niin kun esim tsunamin uhreille tehtiin.
Eipä niitäkään kaikkia tuotu kotiin. Osasta ei edes tiedä, mihin joutuivat! Estonian nykyinen paikka tiedetään millintarkkaan.
Tsunamissa kuoli 178 suomalaista, joista 5 jäi tunnistamatta.
Kari Lehtola muuten aikoinaan valehteli laivan uppoamispaikan sijainnin. Tämän takia mm. muistotilaisuus järjestettiin väärällä paikalla.
Valheen todellinen syy oli se että laivan VIERESSÄ sijainnut keulavisiiri piti siirtää kauemmas hylystä. Vieressä ollut keulavisiiri ei olisi sopinut viralliseen uppoamissyyhyn. Laivahan ei uponnut keulavisiirin irtoamisen takia.
Lehtola ei ole koskaan selittänyt valehteluaan millään tavalla. Ja kyseessä on vain yksi Estoniaan liittyvä valhe.
Keulavisiiri irtosi jo ennen uppoamista ja sen vuoksi olivat kaukana toisistaan.
Ei irronnut, visiiri oli laivassa kiinni vielä juuri ennen uppoamista. Tämän on vahvistaneet mm. useat pelastuneet. Lisäksi kaikukuvissa visiiri näkyy hylyn vieressä. Se kuljetettiin myöhemmin kauemmas hylystä, jotta sopii tähän virallisen tutkinnan uppoamissyyhyn. Siksi mm. Lehtola valehteli hylyn sijaintipaikan eikä todellakaan ole minkäänlaista selitystä antanut valheelleen.
Juu,aika kauas se visiiri kuljetettiin kun se tuotiin maihin asti tutkittavaksi.
Pelastuneet on sekoittaneet ajorampin ja visiirin.
Pelastuneilla on varmasti ollut muuta mielessä kun laivan tutkiminen varsinkin kun oli pilkkopimeää.
Ei vaan visiiri siirrettiin ennen "löytymistä" löytöpaikalleen. Se oli alunperin hylyn vieressä. Tältä paikalta visiiri sitten mukamas löytyi ja myöhemmin nostettiin. Tutustu asiaan niin et usko enää virallisen tutkinnan valheita. Siihen ei usko yksikään järkevä ihminen. Maailman johtavat merionnettomuusasiantuntijat ovat yksimielisiä että Estonian uppoamisen tutkinta on täysin puutteellisesti tehty ja tutkinta ei vastaa kysymykseen miksi laiva upposi. Laiva ei ole yksinkertaisesti voinut upota niin kuin se virallisen tutkinnan mukaan upposi.
Olisi pitänyt kyllä nostaa. Estonia on aika matalassa vedessä ja todennäköisesti siellä käy luvattomia sukeltajia jatkuvasti. Mitään hautarauhaa ei ole paikoissa johon pääsee.
Ja olihan siitä jo videoita kuvattu paljon ennen uppoamista kun ne takkuuaa sen keulavisiirin kanssa eivätkä saa sitä lukituksi.
Todennäköisesti niitä videoita ei ole enää missään ,siitä saksalaistelakka joka estonian rakensi on pitänyt huolen.