Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Estonia laivaa ei muka voitu nostaa ylös?

Vierailija
22.10.2017 |

Todelliset syyt tähän mielestänne. Tuttava, joka työskenteli 40 vuotta telakoilla rakentamassa laivoja monissa eri projekteissa, kerran vaan totesi, että ylösnosto olisi ollut suhteellisen helppo joidenkin ilmatyynyjen avulla, joita käytettiin silloin aikanaan myös telakoilla rakenteilla olleiden laivojen siirtelyyn. Mene ja tiedä.

Kommentit (319)

Vierailija
41/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Estoniaa ei voitu nostaa koska silloin todellinen uppoasmissyy olisi selvinnyt. Vain tyhmä uskoo virallisen tutkinnan tuloksiin.

Vierailija
42/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi pitänyt nostaa?

Uppoamissyyn selvittämiseksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei nostettu. Salaseura esti. Niin törkeää, etenkin omaisten kannalta.

Komasosa omaisistakin vastusti laivan nostamista.

Vierailija
44/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kustannukset oltaisiin voitu jakaa kaikkien uhrimaitten kesken.

Ja telakkamies on ihan oikeassa ilmatyynyillä nousee laiva kuin laiva! Kursk joka oli paljon paljon syvemmällä nostettiin näin. Mutta länsimaat ei muka pysty.

Vierailija
45/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö omaisille olisi ollut helpompaa jos ruumiin olisi saanut haudata? Itselle olisi ollut tärkeää saada ruumis kotiin niin kun esim tsunamin uhreille tehtiin.

Eipä niitäkään kaikkia tuotu kotiin. Osasta ei edes tiedä, mihin joutuivat! Estonian nykyinen paikka tiedetään millintarkkaan.

Tsunamissa kuoli 178 suomalaista, joista 5 jäi tunnistamatta.

Kari Lehtola muuten aikoinaan valehteli laivan uppoamispaikan sijainnin. Tämän takia mm. muistotilaisuus järjestettiin väärällä paikalla.

Valheen todellinen syy oli se että laivan VIERESSÄ sijainnut keulavisiiri piti siirtää kauemmas hylystä. Vieressä ollut keulavisiiri ei olisi sopinut viralliseen uppoamissyyhyn. Laivahan ei uponnut keulavisiirin irtoamisen takia.

Lehtola ei ole koskaan selittänyt valehteluaan millään tavalla. Ja kyseessä on vain yksi Estoniaan liittyvä valhe.

Vierailija
46/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö omaisille olisi ollut helpompaa jos ruumiin olisi saanut haudata? Itselle olisi ollut tärkeää saada ruumis kotiin niin kun esim tsunamin uhreille tehtiin.

Läheskään kaikkia ruumiita ei tietenkään olisi nostetusta laivasta löydetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kustannukset oltaisiin voitu jakaa kaikkien uhrimaitten kesken.

Ja telakkamies on ihan oikeassa ilmatyynyillä nousee laiva kuin laiva! Kursk joka oli paljon paljon syvemmällä nostettiin näin. Mutta länsimaat ei muka pysty.

Länsimaalaiset sen kurskin nosti,venäläisillä ei ollut osaa eikä arpaa.

Vierailija
48/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 800 ihmisen pehmeää kypsää lihaa ylös. Mieltä ylentävä urakka.

Entäpä Thaimaassa v.2004: kuumat olot ja uhrejä kymmeniä tuhansia, enemmänkin. Ja homma tuli ammattilaisilla tehtyä. Olipa ylentävää tai ei.

Olisiko sellainen vaihte ehto ollut olemassa että ruummi olisi jätetty lojumaan pitkin Thaimaan rannikkoa ja rannikko olisi rahoitettu haudaksi?

Pakkohan ne ruumiit oli siivota pois, jotta elämä maassa voi jatkua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tubesta löytyy ihana video missä sukeltajat uiskentelee estoniassa ruumiiden keskellä

Millä hakusanoilla se löytyy?

Vierailija
50/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tubesta löytyy ihana video missä sukeltajat uiskentelee estoniassa ruumiiden keskellä

Sellaisen olen nähnyt missä ne on jossain hytissä ja siinä pyöri ympäriinsä jotain mikä näytti ihmisen jäänteiltä 🤢

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän todellinen syy ole se, että silloin uppoamisen todelliset syyt olisi ollut vaikeampi salata.

Erittäin hämärä keissi tämä.

Semminkin kun muistetaan, että pelastuneita miehistön jäseniä katosi ja teki itsemurhia myöhemmin. Eikös se yksi virolainen löydetty hukkuneena sairaalansa läheltä.

Vierailija
52/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö omaisille olisi ollut helpompaa jos ruumiin olisi saanut haudata? Itselle olisi ollut tärkeää saada ruumis kotiin niin kun esim tsunamin uhreille tehtiin.

Eipä niitäkään kaikkia tuotu kotiin. Osasta ei edes tiedä, mihin joutuivat! Estonian nykyinen paikka tiedetään millintarkkaan.

Tsunamissa kuoli 178 suomalaista, joista 5 jäi tunnistamatta.

Kari Lehtola muuten aikoinaan valehteli laivan uppoamispaikan sijainnin. Tämän takia mm. muistotilaisuus järjestettiin väärällä paikalla.

Valheen todellinen syy oli se että laivan VIERESSÄ sijainnut keulavisiiri piti siirtää kauemmas hylystä. Vieressä ollut keulavisiiri ei olisi sopinut viralliseen uppoamissyyhyn. Laivahan ei uponnut keulavisiirin irtoamisen takia.

Lehtola ei ole koskaan selittänyt valehteluaan millään tavalla. Ja kyseessä on vain yksi Estoniaan liittyvä valhe.

Keulavisiiri irtosi jo ennen uppoamista ja sen vuoksi olivat kaukana toisistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nostohan olisi tullut älyttömän kalliiksi ja miksi se olisi tehty? Nyt omaiset voivat ajatella menehtynene olevan laivassa pohjassa, todennäköisesti siellä ei montaakaan ruumista ole vaan ne on ihan jonnekin muualle kulkeneet. Eli vältettiin kadoksiin jääneiden kohtalolla spekulointi ja omaisten tuska asiassa. Vertaa vaikka tsunamin tapahtumiin.

Telakka ja muutaman kilsan syvyydessä on aika eri asia? Telakalla laiva on pinnalla nyt se on syvänteessä.

Mielstäni ainoa oike aratkaisu ollut tämä.

Vierailija
54/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan paskaa nuo kustannuksista puhumiset.

Mukana oli niin Suomi, Ruotsi, Viro kuin Venäjäkin. Saksakin jollain tavalla taisi sotkeentua keissiin.

Eiköhän sitä neljäänpekkaan olisi yksi Estonia ylös saatu ilman konkurssiin joutumista. Jos olisi haluttu...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä helvettiä muuten USA ja Venäjä sopii mitään jostain Itämerellä uponneen laivan hautarauhasta ja asettuvat sen takaajiksi.

Vierailija
56/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valehdeltiin kun menin ko laivalla aiemmin niin keulavisiiri laskettiin vasta avomerellä.

Vierailija
57/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurattaa nää hörhöjen salaliittoteoriat aina 😂

Vierailija
58/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaa nuo kustannuksista puhumiset.

Mukana oli niin Suomi, Ruotsi, Viro kuin Venäjäkin. Saksakin jollain tavalla taisi sotkeentua keissiin.

Eiköhän sitä neljäänpekkaan olisi yksi Estonia ylös saatu ilman konkurssiin joutumista. Jos olisi haluttu...

Mutta kun ei haluttu ja hyvä niin.

Vierailija
59/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä hämmästyttävämpää on ettei sinne saa edes sukeltaa. En tarkoita että joidenkin rakkareiden pitäisi sinne saada mennä, mutta esim. saksalainen tutkija Jutta Rabbe ryhmineen on kohdannut suuria vaikeuksia yrityksissään saada lupaa sukeltaa hylylle. Salaa taisivat sitten kerran päästä käymään.

Sinne tulee rannikkovartiosto/merivoimat paikalle jos joku jää pyörimään hylyn kohdille.

Vierailija
60/319 |
22.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka maksaa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kuusi