Työkkäri pakottaa minut päiväkotiin vahtimaan pentuja!!

Mukava varmaan mennä sinne askartelemaan ja kylmässä seisomaan. Hyi!

Yritti mullekin tarjota. Valehtelin olevani narkkari niin ei tartenu mennä :)

Onneksi pääsin töihin niin ei enää tarttee tanttojen kanssa leikkiä.

Kaikki ei voi valehdella ettei tulisi lastensuojeluilmoitus.

Pakottaakohan ne miehiäkin?

Tosi moni nuori lähihoitaja haluaa lastentarhaan töihin, ja sitten sinne pakoitetaan ilmaistöihin joku joka ei halua? En minäkään haluaisi lapsiani tai vanhoja isovanhempiani hoitamaan vastahakoisia ihmisiä enkä itsekään menisi orjatöihin. Ei tässä työllisyyspolitiikassa ole mitään järkeä. Tarjoaisivat mieluummin 9 euron tuntipalkalla tunnin päivässä tai 5 h viikossa jotain yleishyödyllistä työtä peruspäivärahan lisäksi.

Voisitko ehdottaa, että haluaisit kokeiluun johonkin toiseen paikkaan? Asiallisesti selostat, että päiväkotityö ei ole sinun juttusi. Luulisi heillä vaihtoehtoja olevan. 

Toisaalta me kaikki tiedämme, että ei ap ole menossa päiväkotiin, koska hänellä on jo tutkinto. Silloin ei työkokeiluun pääse kuin omalle alalle ja silloinkin max 2 kk.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta me kaikki tiedämme, että ei ap ole menossa päiväkotiin, koska hänellä on jo tutkinto. Silloin ei työkokeiluun pääse kuin omalle alalle ja silloinkin max 2 kk.

Omalle alalle ei pääse työkokeiluun ja voi kestää vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta me kaikki tiedämme, että ei ap ole menossa päiväkotiin, koska hänellä on jo tutkinto. Silloin ei työkokeiluun pääse kuin omalle alalle ja silloinkin max 2 kk.

Missä ap kirjoittaa että menee työkokeiluun?

Jos mut pakotetaan päiväkotiin laitan huutonaamarin päälle ja torahampaat. Pelottelen räkänokat niin että ovat kuset ja paskat housuissa ekan pakkotyöpäiväni jälkeen. Tämän teen toki silloin kun muu henkilökunta ei näe. Eli silloin kun mun pitää vahtia räkiksiä ja kun vaki henkilökunta istuu persillään hörppimässä kahvia. 😁😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta me kaikki tiedämme, että ei ap ole menossa päiväkotiin, koska hänellä on jo tutkinto. Silloin ei työkokeiluun pääse kuin omalle alalle ja silloinkin max 2 kk.

Missä ap kirjoittaa että menee työkokeiluun?

Työkkäri ei voi pakottaa töihin, työnantaja tekee valinnan.

Vierailija kirjoitti:

Jos oma ala ei työllistä, sitten on hakeuduttava alalle mikä työllistää.

Tässä kuulkaa nyt neuvo kaikille työttömille, jotka ovat opiskelleet työllistämättömälle alalle. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tämän vinkin antajalle!

Onneksi elämä on näin yksinkertaista.

Kerrotko vielä, että mitkä ovat ne työllistävät alat, ynnä millä rahoittaa toinen tutkinto? Entä jos omalla paikkakunnalla ei ole järkeviä opiskelumahdollisuuksia ja oppisopimusmahdollisuudetkin on toistaiseksi jäädytetty (työnantajilla ei varaa)? Entä jos ei ole mahdollisuutta/varaa lähteä tässä elämäntilanteessa muualle opiskelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin pakon alla ne huivit lähtisivät päästä, lauletaan siniristilippua ja suvivirttä. Ruoan seassa saa olla possua.

Mitä?

9 euron päiväpalkalla pakkotyöllistämällä loppuu se viimeinenkin suvaitsevaisuus. Sitä.

Tunnen aika monta ihmistä, jotka lähtivät opiskelemaan työllistäville aloille. Vaan sitten maailman meno muuttui, eikä enää työllistänytkään. Voi sentään.

En usko hetkeäkään, että joutuu tarhaan, jos riitauttaa asian. Edellyttäen ettei ole pätevyyttä. Uhkaa nostaa somevyöryn asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tekee sulle varmaan ihan hyvää.

  Ja varmaan niistä lapsistakin on mukavaa, kun siellä on joku pakotettuna  vahtimassa heitä, yrmeänä tuijottamassa.

Minullakin taloushallinnon työ. Olisi ihan kivaa vaihtelua päästä päiväkotiin lasten pariin, kunhan kiinteistö ei olisi homeessa ja melu pysyisi kohtuullisena.

En ymmärrä tuota "tekisi sinulle hyvää"-asennetta aikuisia ihmisiä kohtaan. Olen ikäni, yli 20 vuotta tehnyt sijaisuuksia, ns hanttihommia ja pätkätöitä matalapalkka-aloilla (ollut siis ihan paarialuokkaa työpaikoilla), nyt toista vuotta työttömänä ja haen lähes mitä tahansa töitä (kaksi ammattitutkintoa on suoritettuna) ja saan kuulla edelleen, reilusti yli nelikympisenä kuinka mistä tahansa työsuhteesta on hyötyä ja jostainhan on aloitettava ja tekee hyvää että jatkuvasti on muiden sylkykuppina.

Miksi työn pitää olla masentavaa ja kuluttavaa, miksi siitä ei saisi iloita ja antaa omaa osaamistaan koko työyhteisön hyväksi? Minä en ole saanut koska olen ollut sijainen ja tehnyt osaamistani ja koulutustani alempaa työtä niin olen ollut sellaisella statuksella työpaikallani että sanomisillani ei ole mitään merkitystä vaikka olisin tiennyt ja osannut paremmin kuin moni vastavalmistunut tai harjoittelussa ollut opiskelija.

40: moni ei tajua että se "pohjalta lähteminen" ei aina vie eteenpäin ja parempaan, vaan voi tosiaan käydä niinkin että jää jatkuvasti tekemään niitä sijaisuuksia. Työnantajat katsovat että on jotenkin viallinen kun on aina pätkätöitä tehnyt ja ikäänkuin alisuoriutunut eivätkä uskalla palkata omaa osaamista vastaavaan vakityöhön.

Surullista että näin on. Ja aina löytyy niitä viisastelijoita, "tekee sinulle hyvää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma ala ei työllistä, sitten on hakeuduttava alalle mikä työllistää.

Kerrotko vielä, että mitkä ovat ne työllistävät alat, ynnä millä rahoittaa toinen tutkinto? Entä jos omalla paikkakunnalla ei ole järkeviä opiskelumahdollisuuksia ja oppisopimusmahdollisuudetkin on toistaiseksi jäädytetty (työnantajilla ei varaa)? Entä jos ei ole mahdollisuutta/varaa lähteä tässä elämäntilanteessa muualle opiskelemaan?

Tätä olen työttömissä ihmetellyt. Tuota asennetta, että jonkun ulkopuolisen pitää kertoa sinulle aivan kaikki vastaukset. Mitään vastuuta tai draivia sinulla ei ole hoitaa itse omat ongelmasi. Kuvittelet, jos ladot läjän kysymyksiä pöytään etkä saa itsellesi kelpaavia vastauksia, niin sinulla on vapaus löllötellä toisten kustannuksella korvauksilla.