Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teuvo Hakkarainen seksuaalisesta häirinnästä: eihän siitä jälkeä jää!
21.10.2017 |
Seiska oli päättänyt käyttää tilaisuuden hyväkseen ja kysyä kansanedustajilta samassa yhteydessä myös #MeToo-kampanjasta. Sosiaalisessa mediassa kulovalkean tavoin levinneessä kampanjassa halutaan kiinnittää huomiota seksuaaliseen häirintään.
Kampanja on kerännyt runsaasti kehuja nostaessaan tärkeän asian esille. Kansanedustaja Hakkarainen ei kuitenkaan ole moisesta moksiskaan. Hän ei kuulemma korvaansa lotkauta koko kampanjalle.
– Minä en tämmöisistä asioista kommentoi mitään, se on hömppää!
– Jos joutuu (seksuaalisen ahdistelun kohteeksi), niin mitä siitä välittämään. Eihän siitä jälkeä jää, Teuvo täräytti hymyillen ja hohotti makeasti päälle.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kansanedustaja-Teuvo-Hakkarainen-vahattel…
Kommentit (212)
Teuvo on aikansa tuotos ja toistaa sitä asenneilmapiiriä, mikä on ollut yleisestikin vallalla jo vuosikymmeniä. Ei tästä montaa vuosikymmentä ole, kun jopa varhaisteinien kokemaan tissien puristeluun suhtauduttiin vähätellen; ei se nyt niin vakavaa ole, pojat on poikia, vaikka iältään jo aikamiehiä olisivatkin.
Minusta tämä Teuvon lausunto on yksi osoitus siitä, että tällaiselle kampanjalle on olemassa tarve ja tilaus. Hyssyttelemällä ja asiaa vähättelemällä ei muutosta saatu aikaan, joten lienee korkea aika lakata hyssyttelemästä ja vähättelemästä. Kissa on hypännyt pöydälle ja se on hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakkaraisenpentuun jäisi kyllä isokin jälki, jos minua tulisi ahdistelemaan, että sinänsä hän on väärässä väittäessään ettei jälkiä jää. Tai ehkä hän on onnistunut ahdistelemaan vain sitä osaa väestöstä joka ei jälkiä ahdistelijaan jätä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.
Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.
Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.
Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.
Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.
Kyllä ne on ruohonjuuritasolla nimenomaan naisten vaatimia ja esittämiä parannuksia vaikka poliittiset päätökset ja keulakuvana toimiminen jäi miehille. Esim. Mannerhemin lastensuojeluliitto ei ole oikeasti marsalkka Mannerehimin perustama vaan hänen siskonsa luomus, johon ylipuhui veljensä mukaan. Veljensä suostui vasta kun Arvo Ylppökin tuli mukaan. Neuvolaverkosto oli nimenomaan Sophie Mannerheimin idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.
Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.
Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.
Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.
Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.
Kyllä ne on ruohonjuuritasolla nimenomaan naisten vaatimia ja esittämiä parannuksia vaikka poliittiset päätökset ja keulakuvana toimiminen jäi miehille. Esim. Mannerhemin lastensuojeluliitto ei ole oikeasti marsalkka Mannerehimin perustama vaan hänen siskonsa luomus, johon ylipuhui veljensä mukaan. Veljensä suostui vasta kun Arvo Ylppökin tuli mukaan. Neuvolaverkosto oli nimenomaan Sophie Mannerheimin idea.
Samoin Lastenlinna eli maan ensimmäinen lastensairaala on Sophien perustama.
Ja tosiaan teukka on valittu vaikutusvaltaiseen asemaan puolueessaan. Ilmeisesti hänen arvojaan arvostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänestää tuollaista junttia?
No toiset juntit tietysti. Vai meinaatko ettei Suomalaisten miesten keskuudessa olisi paljonkin tuollaista ajattelua?
Voin näin miehenä kertoa, että kyllä on. Kohta alkaa taas pikkujouluaika, joten voit firmasi pikkujouluissa ihan itse omin silmin todeta, kuinka paljon näitä oman elämänsä hakkaraisia omalta työmaaltasikin löytyy. Saahan sitä puristella vähän sieltä ja täältä, kun eihän siitä mitään jälkeä jää, toteavat nämä oman elämänsä hakkaraiset.
M47
:) hehe, vaikka toi on juntti niin osaa se heittä hyviä kommentteja. Asenne kohdillaan Teuvolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on veressään ehkä prosentti siitä testosteronimäärästä mitä miehillä. Testosteroni nimenomaan on keskeisessä osassa sen kiiman synnyttämisessä.
Sukupuolet eroavat seksuaalisuuden suhteen toisistaan varsin suuresti.
Ja sitten toimitaan viettien varassa? Eläimellistä? No muistakaa edes haistaa, että minulla on ovulaatio ettette turhaa ahdistele.
Vierailija kirjoitti:
Vittu mikä Urpo...
Mitä kertoo ihmisestä perinteisen etunimen käyttö solvaamistarkoituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänestää tuollaista junttia?
Varmaan pikkutyttöjen ahdistelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä onniklowni syntyy seuraavassa elämässä naiseksi.
ps. eikös persut vielä hetki sitten olleet kovin huolissaan seksuaalisesta häirinnästä... siis jos siihen syyllistyy "väärän väriset" ihmiset... valkoisten miesten kähminnät on kai heille ihan normikauraa josta ei tartte niin huudella.
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan teukka on valittu vaikutusvaltaiseen asemaan puolueessaan. Ilmeisesti hänen arvojaan arvostetaan.
Väitätkö, että ääni persuille on ääni misogynialle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on sanonut mitään noin typerää...
Sarkasmia?
Onkos toi joskus sanonut mitään järkevää? Hiljasta on ollu sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan teukka on valittu vaikutusvaltaiseen asemaan puolueessaan. Ilmeisesti hänen arvojaan arvostetaan.
Väitätkö, että ääni persuille on ääni misogynialle?
Et kysyny multa, mutta vastaan silti - kyllä. Naisvihalle ja rasismille menee ääni kun halla-ahon ps:a äänestää. Useammat naisetkin on sovinisteja, niin ei ihme että sitä naisetkin alentuu äänestämään... Jos naiset joskus pitäiskin omia puoliaan eikä aina naisia vihaavien miesten puolia, tää maailma näyttäs ihan erilaiselta paikalta.
Perkele. Ei naisia tartte rakastaa, mutta kyllä pitäs ajatella vähän miten tätä sukupuoltamme kohdellaan, eikä äänestää näitä helvetin kakkaraisia sinne eduskuntaan muniaan kaivelemaan.. Mitä tämäkin sikakukko siellä on koskaan saanut aikaan? Kysyn vaan. ei välitä kuin omasta navastaan, kuten suuriosa miehistä. Naiset osaa ajatella suurempia kokonaisuuksia ja vähän muitakin. Kyllä, yleistän, mutta niin vittu yleistää kaikki kakkaraisetkin kaikki naiset ja miehet ja mamut ja samut, oikeus on siihen muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.
Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.
Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.
Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.
Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.
Niin, se yleinen äänioikeus oli pitkälti taistelevan työväenuokan ansiota, kuten lähes kaikki muutkin sosiaaliset parannukset. Työväenliikkeessä naiset ovat aina olleet merkittävässä asemassa ja ensimmäisen eduskuntaankinkin valituista 19 naiskansanedustajasta puolet oli sosiaalidemokraatteja, heidän joukossaan Suomen ensimmäinen naisministeri Miina Sillanpää.
Mitä taas tulee patruunoiden tekemiin sosiaalisiin parannuksiin, niin siinä nyt ei ollut lainkaan kyse tasa-arvoisuuden parantamisesta, vaan yksinkertaisesti työvoiman juurruttamisesta tehdaspaikkakunnalle, aikana jolloin oli työvoimasta huutava pula. Ne parannukset loppui kuin kananlento työttömyyden myötä. Eli ihan puhtaasti oman hyödyn tavoittelua oli patruunoiden harrastama työläisten olojen parantaminen.
Vaikka siis aikoinaan sosiaalisten olojen parantamisesta päättämässä ovat olleetkin pääasiassa miehet, niin kyllähän niihin päätöksiin on vaikuttaneet hyvinkin paljon naiset, jotka ovat olleet taustalla aktiivisesti taistelemasssa ja nostamassa epäoikeudenmukaisuuksia esiin.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.
Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.
Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.
Nimenomaan.
Teuvo taitaa toteuttaa perus ahdistelijan ajatusmaailmaa. "Mitä väliä jos minä kerran kouraisen".
Niin mitä letun väliä sillä on jos sinä kerran kouraisen kun et osaa ajatella muita kuin itseäsi eli sitä kuinka moni muu on jo kouraissut!
Veetun vatipää ei siitäkään jää jälkeä jos kerran työnnä pesarin sun peppuun mutta sitten kun meitä tulee kymmenen peräkkäin niin saattaa olla jo vähän hellänä.
Vierailija kirjoitti:
Koko ahdistelukampanjan ainoa tarkoitus on syyllistää Suomalaisia miehiä ja pyrkiä tällätavoin vähättelemään ulkomaisten miesten käsiin rajähtynyttä raiskailua.
Tyypillinen vihervasemmistolainen kunniattomien olioiden ”suuressa viisaudessaan” värkkäämä ja heille perinteisesti järkeä vailla oleva kampanja.
Jos nöin on niin Teuvo pelaa hyvin vihervasemmintolaisten pussiin.
Alue: Aihe vapaa
...sanoi mies Vauva-palstalla.