Teuvo Hakkarainen seksuaalisesta häirinnästä: eihän siitä jälkeä jää!

Hakkaraisella on selvästi kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja hänelle me maksamme kallista palkkaa.

Ehkä Teuvon omista sanoista jäi jälki hänen uraansa ja siihen miten muut häneen suhtautuu. Hyvällä tuurilla käy metsäkedot. Mutta ei se mitään kun ei pelkistä sanoista nyt ainakaan jälkeä jää, vai mitä.

Teukka taitaa haluta aloittaa uuden kamppiksen:  Siitä jää jälki ja idiootit vi ttuun eduskunnasta. Kiitos panoksestasi Teukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.

Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.

Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli  surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.

Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.

Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.

Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.

Kyllä ne on ruohonjuuritasolla nimenomaan naisten vaatimia ja esittämiä parannuksia vaikka poliittiset päätökset ja keulakuvana toimiminen jäi miehille. Esim. Mannerhemin lastensuojeluliitto ei ole oikeasti marsalkka Mannerehimin perustama vaan hänen siskonsa luomus, johon ylipuhui veljensä mukaan.  Veljensä suostui vasta kun Arvo Ylppökin tuli mukaan. Neuvolaverkosto oli nimenomaan Sophie Mannerheimin idea.

Ja Ylppö oli natsihenkisessä Saksassa koulutettu. Vaikka hän paljon hyvää tekikin, hän oli aikansa tuote ja vanki. Lastenlinnan potilaita oli vakavasti psyykkisesti oireilevia lapsia, joihin mikään ei tepsinyt. Terttu Arajärvi ja muutama muu seurasivat salaa ulkomaista alan kehitystä ja olivat tekevinään Ylpön ohjeiden mukaan. Näin hoito nykyaikaistui selän takana sompaillen, koska oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.

Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.

Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli  surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.

Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.

Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.

Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.

Juuri näin.

Eipä tule mieleen ainuttakaan naispoliitikon läpi ajamaa tavallisen kansan elämää radikaalisti parantavaa asiaa. Kaikki ne on miesten alulle panemia. Päinvastoin, naisethan ovat usein varsin konservatiivisia ja tahtovat pitää kynsin hampain kiinni omasta sosiaalisesta asemastaan pitämällä muut alempana. Naisille on erittäin tärkeää olla parempia kuin muut.

Voi meidän peruskoulun tasoa :( Itselle tulee heti mieleen vaikkapa Miina Sillanpää, ensimmäinen naisministeri. Oli ensikotitoiminnan syntymisessä yksi perustajista. Ja hyvin vahva hahmo SDP:ssä. Varmasti oli vaikuttamassa puolueensa ajamiin asioihin, vaikkei ehkä itse kaikkia lakialoitteita tehnytkään. Toinen heti mieleen tuleva on Hertta Kuusinen, jolla oli iso panos mm. lapsilisissä, äitiyslomissa, työviikon lyhentämisessä ja samapalkkaisuudessa. Tuossa nyt pari esimerkkiä, lisää löytyy jos viitsii etsiä. Sillä ethän sä nyt tosissaan väitä, että vain ja ainoastaan miehet on tehneet lakialoitteita. Suomen politiikassa on ollut vahvoja naisia jo kauan. Yksin ei kukaan kansanedustaja saa aloitteitaan, ei edes mies.

Vierailija kirjoitti:

Miesten on vaikea asettua naisten asemaan ja naisten on vaikea asettua miesten asemaan.

Toki iso osa miehistäkin on poliittisesti korrekteja ja osaa tuomita ja kauhistella 'seksuaalisen häirinnän', mutta moniko ihan oikeasti ajattelee sen nyt olevan niin vakavaa. Tuskin moni. Itsekään luonnollisesti en sitä julkisesti sanoisi, mutten minä ymmärrä mikä siinä niin kauheaa on. Eikä johdu siitä, että jotenkin vihaisin tai halveksuisin naisia. Vaikea vain hahmottaa kun jos itseä joku ahdistelisi niin huumorilla lähinnä ottaisin.

En tiedä oliko se seksuaalista härintää, mutta taannoin eräs 'härskimpi' nainen sanoi minua seksikkääksi ja lähenteli. Lähinnä huvitti, että joku pitäisi minua miehenä seksikkäänä.

Oletan, että sinun ei tarvinnut kuitenkaan pelätä väkivaltaa / raiskatuksi joutumista tuon sinua lähentelevän naisen taholta, koska pidit tilannetta huvittavana? Naisten kohdalla seksuaaliseen ahdisteluun kuitenkin tällainen pelko usein voi liittyä jo siitä yksinkertaisesta syystä, että lähentelevä osapuoli on useinmiten naista itseään fyysisesti isompi ja vahvempi. Voin kertoa, että siitä on huumori aika kaukana, kun ei oikeasti tiedä selviääkö tilanteesta pois "ilman jälkiä", kuten Teuvo Hakkarainen asian ilmaisi. Valitettavasti kaikki lähentelynä alkanut ei siihen jää.

Eipä silti, en minä omasta puolestani taas oikein tajua sitäkään, että miksi ahdistelluksi tuleminen miehellekään olisi niin kivaa ja huvittavaa. Ilman väkivallan pelkoakin se on minusta silti vastenmielistä. En tykkää siitä, että tuntemattomat ihmiset arvioivat rintojeni tai takamukseni kokoa ja herkullisuutta, enkä todellakaan halua tuntemattomien alkavan käpälöimään rintojani tai alapäätäni. Siihen on ainoastaan aviomiehelläni lupa eikä edes hänellä vastoin minun tahtoani.

Teuvo on oikeassa, ei siitä jää jälkeä. 

Miksei meillä on kampanjaa joka huomiosi naisiin kohdistuvat raiskaukset, nimittäin siitä jälkiäkin ja se on väkivaltaa. 

Johtuuko siitä kun raiskaustilastot ovat "vääristyneitä"? 

Vierailija kirjoitti:

Teuvo on oikeassa, ei siitä jää jälkeä. 

Miksei meillä on kampanjaa joka huomiosi naisiin kohdistuvat raiskaukset, nimittäin siitä jälkiäkin ja se on väkivaltaa. 

Johtuuko siitä kun raiskaustilastot ovat "vääristyneitä"? 

Jep, mukavampi jauhaa täysin subjektiivisesta asiasta, seksuaalisesta häirinnästä, minkä kohdalla väitteiden todenperäisyyttä ei mitenkään pystytä todentamaan. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa.

Naiset leikkii taas pyhimystä.

Lähtekääpä tänään ulos katsomaan miten ne asiat oikeasti ovat tuolla yöelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.

Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.

Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli  surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.

Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.

Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.

Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.

Niin, se yleinen äänioikeus oli pitkälti taistelevan työväenuokan ansiota, kuten lähes kaikki muutkin sosiaaliset parannukset. Työväenliikkeessä naiset ovat aina olleet merkittävässä asemassa ja ensimmäisen eduskuntaankinkin valituista 19 naiskansanedustajasta puolet oli sosiaalidemokraatteja, heidän joukossaan Suomen ensimmäinen naisministeri Miina Sillanpää.

Mitä taas tulee patruunoiden tekemiin sosiaalisiin parannuksiin, niin siinä nyt ei ollut lainkaan kyse tasa-arvoisuuden parantamisesta, vaan yksinkertaisesti työvoiman juurruttamisesta tehdaspaikkakunnalle, aikana jolloin oli työvoimasta huutava pula. Ne parannukset loppui kuin kananlento työttömyyden myötä. Eli ihan puhtaasti oman hyödyn tavoittelua oli patruunoiden harrastama työläisten olojen parantaminen.

Vaikka siis aikoinaan sosiaalisten olojen parantamisesta päättämässä ovat olleetkin pääasiassa miehet, niin kyllähän niihin päätöksiin on vaikuttaneet hyvinkin paljon naiset, jotka ovat olleet taustalla aktiivisesti taistelemasssa ja nostamassa epäoikeudenmukaisuuksia esiin.

M47

Oli niitä aidosti hyväntahtoisiakin patruunoita, mutta esim Sofia Mannerheimin exä ajettiin homoussyytteillä ulos maasta ja itsemurhaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet edes kerran lukenut tai kirjoittanut palstalle kommentin ettei naiset koskaan lähesty näet jo sen jäljen jota ahdistelu tekee.

Moni nainen välttää ahdistelun ja siitä seuranneen turvattomuuden tuloksena tuntemattomien miesten seuraa.

Pidemmän viestin voisin kirjoittaa siitä mitä se tekee kasvavan ihmisen seksuaalisuudelle mutta se ei ole yleisesti kaikille samoin näkyvä jälki.

Tästä on joskus ollut ihan oma keskustelu palstalla mutta siinäkin miehet väittivät vastaan uskomatta naisten kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset leikkii taas pyhimystä.

Lähtekääpä tänään ulos katsomaan miten ne asiat oikeasti ovat tuolla yöelämässä.

Ajattelin tänään mennä. Voin vaikka sinun iloksesi huutaa aina kovaan ääneen "ahditelija" kun joku puristaa ettei se jää sinulta huomaamatta. Silti et vielä näe sitä arkipäivän ahdistelua mitä etenkin nuoret joutuvat kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää siitä, että tuntemattomat ihmiset arvioivat rintojeni tai takamukseni kokoa ja herkullisuutta, enkä todellakaan halua tuntemattomien alkavan käpälöimään rintojani tai alapäätäni.

Miksi siis sinäKIN pukeudut julkisille paikoille tavalla joka paljastaa miltei koko rintavarustuksesi ja ihoa nuoleviin housihin ja hameeseen? 

Kaula-aukko napaan asti ja hame ei peitä kunnolla edes haaroväliä ja sitten ihmetellään jos joku innostuu kehumaan. 

 

Suuriosa naisista pukeutuu Suomessa ihan kunnon vaatteisiin miesten tavoin, eikä prostituoitumaisiin hepeneisiin. Se ei tunnu miehiä estävän kopeloimasta.

Edes rumuus ei suojele törkeyksiltä. Tervetuloa naisten todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset leikkii taas pyhimystä.

Lähtekääpä tänään ulos katsomaan miten ne asiat oikeasti ovat tuolla yöelämässä.

Ajattelin tänään mennä. Voin vaikka sinun iloksesi huutaa aina kovaan ääneen "ahditelija" kun joku puristaa ettei se jää sinulta huomaamatta. Silti et vielä näe sitä arkipäivän ahdistelua mitä etenkin nuoret joutuvat kokemaan.

Muista huutaa myös silloin kun itse käyt jonkun iholle ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset leikkii taas pyhimystä.

Lähtekääpä tänään ulos katsomaan miten ne asiat oikeasti ovat tuolla yöelämässä.

Ajattelin tänään mennä. Voin vaikka sinun iloksesi huutaa aina kovaan ääneen "ahditelija" kun joku puristaa ettei se jää sinulta huomaamatta. Silti et vielä näe sitä arkipäivän ahdistelua mitä etenkin nuoret joutuvat kokemaan.

Kannattaa pukeutua niin ettei perse ja rintavarustus näy aivan kaikille. Osaatko? 

Nuorethan joutuvat ahdistelluksi kauppakeskuksien liepeillä eräiden henkilöiden toimesta joiden taustasta ei sovi tuon enempää mainita. 

Eikös jossain väitetty, että jopa härskien seksijuttujen kertominen on seksuaalista härintää?

Miksi Rosa Meriläinen saa kertoa niitä julkisesti jos mies ei saa heittää vastaavaa läppää edes työpaikan kahvihuoneessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää siitä, että tuntemattomat ihmiset arvioivat rintojeni tai takamukseni kokoa ja herkullisuutta, enkä todellakaan halua tuntemattomien alkavan käpälöimään rintojani tai alapäätäni.

Miksi siis sinäKIN pukeudut julkisille paikoille tavalla joka paljastaa miltei koko rintavarustuksesi ja ihoa nuoleviin housihin ja hameeseen? 

Kaula-aukko napaan asti ja hame ei peitä kunnolla edes haaroväliä ja sitten ihmetellään jos joku innostuu kehumaan. 

 

Suuriosa naisista pukeutuu Suomessa ihan kunnon vaatteisiin miesten tavoin, eikä prostituoitumaisiin hepeneisiin. Se ei tunnu miehiä estävän kopeloimasta.

Edes rumuus ei suojele törkeyksiltä. Tervetuloa naisten todellisuuteen.

Pitäisköhän sun ihan oikeasti käydä tuolla yöelämässä katsomassa miten siellä pukeudutaan. 

Tervetuloa todellisuuteen. 

Terveisin, Nainen

Vierailija kirjoitti:

Naiset leikkii taas pyhimystä.

Lähtekääpä tänään ulos katsomaan miten ne asiat oikeasti ovat tuolla yöelämässä.

Tiedätkäs  mitä naisille tehdään ihan normaalissa päiväelämässä.

Baareissa nyt ei käy muutenkaan kuin seksinhimoiset kännikalat, että se siitä kiimahuuruisesta yöelämästä.

Naiset ahdistelee jatkuvasti. Kun menen esim yksin tanssimaan niin aina tulee joku nainen puolialasti hieromaan persettään minuun tai tunkee tissiväliään naamani eteen eikä usko vaikka käännyn pois tai sanon että ei kiinnosta.  

En silti kehtaa alkaa tästä itkemään missään sosiaalisissa medioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset leikkii taas pyhimystä.

Lähtekääpä tänään ulos katsomaan miten ne asiat oikeasti ovat tuolla yöelämässä.

Ajattelin tänään mennä. Voin vaikka sinun iloksesi huutaa aina kovaan ääneen "ahditelija" kun joku puristaa ettei se jää sinulta huomaamatta. Silti et vielä näe sitä arkipäivän ahdistelua mitä etenkin nuoret joutuvat kokemaan.

Muista huutaa myös silloin kun itse käyt jonkun iholle ;)

Ei hätää, en sitä tee. En halua miehiä liian lähelle. Mutta sinä voit myös huutaa joka kerta kun joku sinuun käy käsiksi.