Teuvo Hakkarainen seksuaalisesta häirinnästä: eihän siitä jälkeä jää!

Hakkarainen. Seiska. Seiskaa lukevat mammat.

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko?

Onko teillä mennyt esimerkiksi Rosa Meriläisenkin jutut yhtä lailla tunteisiin?

Vai onko taas miesvihalauantai?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä onniklowni syntyy seuraavassa elämässä naiseksi.

ps. eikös  persut vielä hetki sitten olleet kovin huolissaan seksuaalisesta häirinnästä... siis jos siihen syyllistyy "väärän väriset" ihmiset... valkoisten miesten kähminnät on kai heille ihan normikauraa josta ei tartte niin huudella.

 

Juuri näin. Suomen uhriutujien ja keppihevostelijoiden puolue on nimenomaan suurella innolla keppihevostellut raiskauksilla, niin kauan kun raiskaajina on olleet vääränväriset, suomalaisten raiskauksista ei niin väliä. Oikeastihan he haluaisivat palauttaa suomalaisen hierarkian jonnekin 30-luvulle, jolloin mies oli herra ja hidalgo ja sai polkaista piikatyttöä aina kun siltä tuntui, halusi piikatyttö sitä tai ei. Eli ovat loppupeleissä aika samoilla linjoilla ääri-islamistien kanssa naisen asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä onniklowni syntyy seuraavassa elämässä naiseksi.

ps. eikös  persut vielä hetki sitten olleet kovin huolissaan seksuaalisesta häirinnästä... siis jos siihen syyllistyy "väärän väriset" ihmiset... valkoisten miesten kähminnät on kai heille ihan normikauraa josta ei tartte niin huudella.

 

Niinpä. Ja jos valkoisen miehen kähminnästä edes kertoo mitään, se on valkoisten heteromiesten turhaa syyllistämistä. Kuten reaktiot tähänkin kampanjaan ovat osoittaneet.

Vakavasti puhuen, tuolla tavalla ajattelevan miehen maailmassa nainen on miehen omaisuutta. Ei hän tasa-arvolle taikka naisten oikeudelle psyykkiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen uhraa oikeasti ajatustakaan samalla kun kauhistelee maahanmuuttajien tekemää ahdistelua. Suomalainen nainen on tällaisen miehen arvomaailmassa suomalaisten miesten omaisuutta ja naisia ahdistelevien ma.mujen virhe on se, että he kehtaavat kajota suomalaisen miehen omaisuuteen. Se itse ahdistelu sellaisenaan, seksuaalisena tekona ei ole ongelma. Kyseessä on tällä tavalla ajatteleville miehille lähinnä omaisuusrikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.

Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.

Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli  surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.

Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.

Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.

Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.

Niin, se yleinen äänioikeus oli pitkälti taistelevan työväenuokan ansiota, kuten lähes kaikki muutkin sosiaaliset parannukset. Työväenliikkeessä naiset ovat aina olleet merkittävässä asemassa ja ensimmäisen eduskuntaankinkin valituista 19 naiskansanedustajasta puolet oli sosiaalidemokraatteja, heidän joukossaan Suomen ensimmäinen naisministeri Miina Sillanpää.

Mitä taas tulee patruunoiden tekemiin sosiaalisiin parannuksiin, niin siinä nyt ei ollut lainkaan kyse tasa-arvoisuuden parantamisesta, vaan yksinkertaisesti työvoiman juurruttamisesta tehdaspaikkakunnalle, aikana jolloin oli työvoimasta huutava pula. Ne parannukset loppui kuin kananlento työttömyyden myötä. Eli ihan puhtaasti oman hyödyn tavoittelua oli patruunoiden harrastama työläisten olojen parantaminen.

Vaikka siis aikoinaan sosiaalisten olojen parantamisesta päättämässä ovat olleetkin pääasiassa miehet, niin kyllähän niihin päätöksiin on vaikuttaneet hyvinkin paljon naiset, jotka ovat olleet taustalla aktiivisesti taistelemasssa ja nostamassa epäoikeudenmukaisuuksia esiin.

M47

Siihen voi kyllä vetää ihan suoran yhtäläisyysviivan, että mitä enemmän eduskuntaa on tullut naisia, sitä enemmän sosiaalietuuksia ja muita palveluita on leikattu. Trendi on nyt jatkunut parikymmentä vuotta; naisten määrä päättäjissä on lisääntynyt ja etuudet heikentyneet.

Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen. Seiska. Seiskaa lukevat mammat.

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko?

Onko teillä mennyt esimerkiksi Rosa Meriläisenkin jutut yhtä lailla tunteisiin?

Vai onko taas miesvihalauantai?

Kukaan ei ota naisen eli Rosa Meriläisen juttuja tosissaan. Kaikki vain ajattelevat että huomionkipeä keski-ikäinen tantta ei enää muuhun pysty kuin soittamaan suutaan.

Miehen sanomisilla on paljon suurempi painoarvo, vaikka sitten sanoja olisi Teuvo Hakkarainen.

Sen nämä "kohut" hyvin todistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan teukka on valittu vaikutusvaltaiseen asemaan puolueessaan. Ilmeisesti hänen arvojaan arvostetaan.

Väitätkö, että ääni persuille on ääni misogynialle?

Et kysyny multa, mutta vastaan silti - kyllä. Naisvihalle ja rasismille menee ääni kun  halla-ahon ps:a äänestää.  Useammat naisetkin on sovinisteja, niin ei ihme että sitä naisetkin alentuu äänestämään... Jos naiset joskus pitäiskin omia puoliaan eikä aina naisia vihaavien miesten puolia, tää maailma näyttäs ihan erilaiselta paikalta. 

Perkele. Ei naisia tartte rakastaa, mutta kyllä pitäs ajatella vähän miten tätä  sukupuoltamme kohdellaan, eikä äänestää näitä helvetin kakkaraisia sinne eduskuntaan muniaan kaivelemaan.. Mitä tämäkin sikakukko siellä on koskaan saanut aikaan? Kysyn vaan. ei välitä kuin omasta navastaan, kuten suuriosa miehistä. Naiset osaa ajatella suurempia kokonaisuuksia ja vähän muitakin. Kyllä, yleistän, mutta niin vittu yleistää kaikki kakkaraisetkin kaikki naiset ja miehet ja mamut ja samut, oikeus on siihen muillakin.

Kiitos vastauksesta! En tosin muutenkaan äänestäisi koskaan persuja. Hyvä kuitenkin tietää kuinka perussuomalaiset suhtautuvat naisiin. Miehenä sitä ei aina huomaa kaikkia epäkohtia.

Teuvo ei ole lapseton, hänellä on aikuinen tytär.

Miehet nyt vain ovat sellaisia reppanoita, viettiensä vietävissä.

Itse itsensä alemmaksi ihmislajiksi julistaneita.

Huvittava piirre noissa on, että jokainen luulee narsistisella tavalla olevansa erityisyksilö, jota ei säännöt koske. Kuitenkin, samaa p*skaa eri paketeissa.

Ja taas: synnitön nainen heittäköön ensimmäisen kiven.

Naiset eivät ehkä uskalla selvinpäin ahdistella, mutta kännissä ovat vähintään yhtä kauheita kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Teuvo on lapseton mies. Ja varmaan hyvä niin. Selittää osaa urpoudesta kun ei ole koskaan nähnyt elämästä sitä puolta. Ja tajua että se kourittu voisi olla oma tytär, sitten rupeaakin yhtäkkiä kiinnostamaan jääneet jäljet.

On aikuinen tytär. Ei ihme jos et ole kuullut, en minäkään elvistelisi hänen lapsenaan julkisuudessa.

Ja hänelle me maksamme kallista palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.

Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.

Joo, kyllä mä silloin 12v:na kovasti tykkäsin kun se päälle 60v. sukulaismies kävi tisseihin kiinni tädin synttäreillä. Pappa vaani mua vessan oven takana. Paikassa jossa oli hämärää ja jossa ei ollut muita. Kyllä, seksiä ja parisuhdetta halusin kyseisen papan kanssa eikä ollut yhtään epämukavaa. Eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Teuvolla ole huonot välit äitiinsä? Johonkinhan se liittyy, jos poika ei opi kunnioittamaan ihmisiä.

Hänen äitinsä on liian kiltti. Olen lukenut haastattelun. Äiti hoiti sahan juopon miehensä puolesta, yhtä ylivilkkaat lapsensa ja häpesi koko ajan itseään. Vieläkin hänellä on kauhea itseensä kohdistuva väheksyntä päällä.

Vierailija kirjoitti:

Haha, on se äijä. Pakko vaan myöntää :D

Teuvo on persu eikä mikään äijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan teukka on valittu vaikutusvaltaiseen asemaan puolueessaan. Ilmeisesti hänen arvojaan arvostetaan.

Väitätkö, että ääni persuille on ääni misogynialle?

Et kysyny multa, mutta vastaan silti - kyllä. Naisvihalle ja rasismille menee ääni kun  halla-ahon ps:a äänestää.  Useammat naisetkin on sovinisteja, niin ei ihme että sitä naisetkin alentuu äänestämään... Jos naiset joskus pitäiskin omia puoliaan eikä aina naisia vihaavien miesten puolia, tää maailma näyttäs ihan erilaiselta paikalta. 

Perkele. Ei naisia tartte rakastaa, mutta kyllä pitäs ajatella vähän miten tätä  sukupuoltamme kohdellaan, eikä äänestää näitä helvetin kakkaraisia sinne eduskuntaan muniaan kaivelemaan.. Mitä tämäkin sikakukko siellä on koskaan saanut aikaan? Kysyn vaan. ei välitä kuin omasta navastaan, kuten suuriosa miehistä. Naiset osaa ajatella suurempia kokonaisuuksia ja vähän muitakin. Kyllä, yleistän, mutta niin vittu yleistää kaikki kakkaraisetkin kaikki naiset ja miehet ja mamut ja samut, oikeus on siihen muillakin.

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken järjen mukaan miehet haluaisivat tehdä asioita mistä naiset pitävät, eikä sellaisia mistä naiset eivät pidä. Koska miehille on selvin sanoin ilmaistu että kouriminen on off limits, mutta silti vähättely ja kouriminen jatkuu, kyse on vain yksinkertaisesti raiskarimentaliteestista.

Sepä se kun miehet eivät pysty ymmärtämään, että se olisi naisista epämukavaa. Toden puhuakseni en ole itsekään aivan varma onko se näin vai onko tässä kyse joukkopsykoosista, jossa kaikki kilvan toistelevat jonkun lesbon kärkkäitä mielipiteitä.

Surullista että miehet ovat tälla lailla valuvikaisia. Selittää aika pitkälti sen miksi ihmiskunnan elämä oli  surkeaa rämpimistä ja sotimista, kunnes naiset saivat äänioikeuden ja pystyttiin luomaan edes jotain sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Olen itsekin joutunut kourituksi täysin ventovieraan miehen taholta eikä siinä ollut hiventäkään seksuaalisuudesta tai mielihyvästä, se oli puhtaasti ja vain ja oinoastaan oksettavaa.

Naiset ja miehet saivat äänioikeuden ainakin Suomessa samaan aikaan.

Sitä ennen vain pienen pieni joukko syntyperänsä vuoksi etuoikeutettuja miehiä päätti asioista.

Lisäksi käsittääkseni Suomessa kyllä miehet ovat vastuussa kaikista sosiaalista oikeudenmukaisuutta levittäneistä instituutioista aina kansakoulusta neuvoloihin. Jo sitä ennen (mies)patruunat rakensivat omaan piikkinsä pienipalkkaisille työläisille tehtaidensa viereen asuntoja, päiväkoteja ja terveydenhoitoa.

Juuri näin.

Eipä tule mieleen ainuttakaan naispoliitikon läpi ajamaa tavallisen kansan elämää radikaalisti parantavaa asiaa. Kaikki ne on miesten alulle panemia. Päinvastoin, naisethan ovat usein varsin konservatiivisia ja tahtovat pitää kynsin hampain kiinni omasta sosiaalisesta asemastaan pitämällä muut alempana. Naisille on erittäin tärkeää olla parempia kuin muut.

Ensikoti by Miina Sillanpää, noin alkajaisiksi. Tampereen Kyttälän päiväkoti, johon lapsensa sai tuoda millainen äiti tahansa, työssäkäyvä, naitu tai naimaton. Tämä oli radikaali ajatus vielä 1970- luvun Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä onniklowni syntyy seuraavassa elämässä naiseksi.

ps. eikös  persut vielä hetki sitten olleet kovin huolissaan seksuaalisesta häirinnästä... siis jos siihen syyllistyy "väärän väriset" ihmiset... valkoisten miesten kähminnät on kai heille ihan normikauraa josta ei tartte niin huudella.

 

Juuri näin. Suomen uhriutujien ja keppihevostelijoiden puolue on nimenomaan suurella innolla keppihevostellut raiskauksilla, niin kauan kun raiskaajina on olleet vääränväriset, suomalaisten raiskauksista ei niin väliä. Oikeastihan he haluaisivat palauttaa suomalaisen hierarkian jonnekin 30-luvulle, jolloin mies oli herra ja hidalgo ja sai polkaista piikatyttöä aina kun siltä tuntui, halusi piikatyttö sitä tai ei. Eli ovat loppupeleissä aika samoilla linjoilla ääri-islamistien kanssa naisen asemasta.

Olen usein miettinyt onko tuo hakkaraismiesten islam-viha jonkunlaista projektiota ja kateutta.

Jotenkin erikoista, että tässä kampanjassa yritetään vedota perheellisiin miehiin. Perheellisistä miehistä moni on juuri tuollaisia ahdistelijoita, niitä on työpaikoilla, naapurissa jne. Ei mies välitä lapsistaan samalla tavalla kuin nainen, miksi lapsen olemassaolo tai olemattomuus vaikuttaisi toimintaan. Suurin osa maksullisten asiakkaistakin on joidenkin tutkimusten mukaan perheenisiä. Mies ajattelee aina itseään ja nainen on miehelle vain omien halujen tyydytyksen lähde. Fiksuimmat toki yrittävät peittää naisiin kohdistuvat asenteensa; alempana pitämisen ja mitätöinnin. Kova älämölö ja naisten kokemusten mitätöinti kertoo, kuinka laajasta ilmiöstä ahdistelussa on kaiken kaikkiaan kyse, se on miehelle normitoimintaa, joka on jatkunut aina ihmiselon aikana. Nykyään se on vähän piilotetumpaa, mutta se on edelleen heidän toimintansa taustalla. Se on ollut aina olemassa. Eivät he halua "luopua" tästä oikeudestaan.

Jos olet edes kerran lukenut tai kirjoittanut palstalle kommentin ettei naiset koskaan lähesty näet jo sen jäljen jota ahdistelu tekee.

Moni nainen välttää ahdistelun ja siitä seuranneen turvattomuuden tuloksena tuntemattomien miesten seuraa.

Pidemmän viestin voisin kirjoittaa siitä mitä se tekee kasvavan ihmisen seksuaalisuudelle mutta se ei ole yleisesti kaikille samoin näkyvä jälki.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin erikoista, että tässä kampanjassa yritetään vedota perheellisiin miehiin. Perheellisistä miehistä moni on juuri tuollaisia ahdistelijoita, niitä on työpaikoilla, naapurissa jne. Ei mies välitä lapsistaan samalla tavalla kuin nainen, miksi lapsen olemassaolo tai olemattomuus vaikuttaisi toimintaan. Suurin osa maksullisten asiakkaistakin on joidenkin tutkimusten mukaan perheenisiä. Mies ajattelee aina itseään ja nainen on miehelle vain omien halujen tyydytyksen lähde. Fiksuimmat toki yrittävät peittää naisiin kohdistuvat asenteensa; alempana pitämisen ja mitätöinnin. Kova älämölö ja naisten kokemusten mitätöinti kertoo, kuinka laajasta ilmiöstä ahdistelussa on kaiken kaikkiaan kyse, se on miehelle normitoimintaa, joka on jatkunut aina ihmiselon aikana. Nykyään se on vähän piilotetumpaa, mutta se on edelleen heidän toimintansa taustalla. Se on ollut aina olemassa. Eivät he halua "luopua" tästä oikeudestaan.

Totta.