Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu maksamaan mulle velkojaan
20.10.2017 |
Mies on ollut mulle 4000+ euroa velkaa vuoden verran. Takaisinmaksun piti alkaa heti, mutta mieheltä loppui työt. Järkkäsin miehelle toisen duunipaikan, jossa palkkakin on huomattavasti korkeampi. Nyt, vuosi myöhemmin, mies on saanut maksettua mulle 1000 euroa (voitti keväällä 2000 euroa kasinolta ja antoi tonnin mulle), eikä vaan millään suostu maksamaan loppuja.
Joka kerta, kun otan asian puheeksi mies heittää marttyyrivaiheen silmään ja ulisee siitä, miten ei ole mukamas tarpeeksi rahaa maksaa mulle (hänellä on yli 2000 euron kuukausipalkka, rahaa olisi kyllä, mutta hän käyttää rahansa tyhmästi ja harrastaa kalliisti), ja miten mä mukamas olen hänen kanssaan vain tuon velan takia, että saisin ne rahat. Tossa nyt ei ole mitään järkeä, koska maksan todella paljon esim. myös miehen ruokia, ja hänen kanssaan eläminen tulee mulle itseasiassa aika kalliiksi.
Yksi hänen argumenteistaan on se, että mulla on enemmän rahaa kuin hänellä. Se on ihan totta, koska olen painanut aivan saatanasti duunia yläasteelta lähtien ja esim. viime vuodet lomia pitämättä, säästänyt ja tehnyt valintoja. Mies on aina elänyt sillä periaatteella, että on pistänyt koko palkkansa menemään. Tämän ei pitäisi olla mun ongelma, emme siis ole naimisissa enkä ole lupautunut hänelle elättäjäksi, ollaan parikymppisiä ja yhteiseloa takana pari vuotta. Enää mulla ei ole edes vakituisia tuloja, vaan pidän sitä hyvin ansaittua lomaa ja teen esim. satunnaisia konsultointihommia, joista en kuitenkaan saa rahaa edes joka kuukausi.
Mies kuitenkin kehtaa valittaa mulle ihan tosissaan, jos joku hänen kaverinsa ei maksa parinkympin velkaa ajallaan. Kun olen huomauttanut tästä ristiriidasta, hän on vaan mennyt entistä pahemmin puolustuskannalle ja selittänyt, ettei ole mitenkään sama asia, ja vaihtanut puheenaihetta.
Pitäiskö tässä vaan tyytyä siihen, että en tule kuulemaan noista rahoista ikinä mitään, ja jättää mies ja etsiä jotain parempaa? Vaikka tää tyyppi onkin ihan älyttömän urpo tietyissä asioissa, rakastan häntä, ja haluaisin vaan saada asian selvitettyä jotenkin. Miten saisin hänet ymmärtämään, että hän käyttäytyy ihan älyttömän epäkunnioittavasti mua kohtaan?
Turhauttaa. En haluaisi heittää tätä juttua hukkaan, mutta en myöskään halua olla sellaisen miehen kanssa, joka ei kunnioita mua sen vertaa, että pitäisi kiinni sovitusta.
Kommentit (55)
Miten voi harrastaa kalliisti 2000,- tuloilla. Jos noista tuloista on saanut maksettua sulle 1000,- vuodessa, niin ei se huonosti ole. Mutta pari sataa kuussa voisi olla ihan mahdollinen takaisinmaksumäärä. Enkä ymmärrä, Mika perustelu tuo on, että olet hänen kanssa vain velan vuoksi? Mikä estäisi eroamasta, vaikka onkin velkaa. Ei se velkaa poista, eikä yhdessä asuminen näytä sitä vähentävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mul oli vastaava tilanne ysärillä. Annoin 9000mk sinisilmäisenä miehelle joka selitti vaikka sun mitä. myöhemmin selvisi, että oli pahasti peliriippuvainen ja olin yksi hänen uhreistaan.
No takasin sain ehkä 2000mk.Elämäni kovimmat oppirahat. Onneks sain siitä nopsaan talouden taas kuntoon tekemällä pimeesti töitä hetken.
yritin kolmesti "lainata" viestiin 26. Asiallisesti. Mutta meni hylkyyn. Ärsyttää.
Mutta siis olen tuo, joka säästää, puoliso ei. Mietin, miten 'uskaltaa' elää näin... koska v i s a !!!
muuten on rakas mies
MUA EI HAITTAA NÄÄ VANHOJEN VIESTIEN NOSTOT. EIHÄN NÄMÄ AIHEET MIKSIKÄÄN MUUTU.
enemmän mua raivostuttaa tää tyhmä päivitys, mikä ei toimi!!!
Vierailija wrote:
Entäs kun tilanne on se, että työttömäksi jäänyt aviopuoliso ei saakaan aiemmin lainaamaansa rahaa takaisin? Koska työssä oleva puoliso vetoaa siihen että, "minä maksan nyt paljon enemmän kuin sinä, niin ei tarvitse maksaa takaisin"!
(työtön pienipalkkaisessa työssä ollessa säästänyt sen lainaamansa rahan, kyse 1600e)
Niin mitä entäs kun? Miten tämä eri tilanne liittyy avaukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Entäs kun tilanne on se, että työttömäksi jäänyt aviopuoliso ei saakaan aiemmin lainaamaansa rahaa takaisin? Koska työssä oleva puoliso vetoaa siihen että, "minä maksan nyt paljon enemmän kuin sinä, niin ei tarvitse maksaa takaisin"!
(työtön pienipalkkaisessa työssä ollessa säästänyt sen lainaamansa rahan, kyse 1600e)
Niin mitä entäs kun? Miten tämä eri tilanne liittyy avaukseen?
Lue: aviopuoliso - olisiko vaikka se eri?
Miksi katsot tuollaista luuseria ?
Minä en antaisi itseäni hyväksi käyttää.
Vaihtoon tuollainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaa vain sen verran kuin olet valmis menettämään. Niin todennäköisesti menetätkin. Olen itse maksellut näitä oppirahoja mutta ne ovat olleet kymppien luokkaa koska olen pitänyt tuosta säännöstä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika iso summa tuo 4000€. Olisi kiva tietää, että mihin tarkoitukseen mies on lainannut rahaa. Eikö hän olisi voinut lainata sitä pankista tai joltain lähisukulaiselta, vanhemmalta tai sisarukselta? Eikös pankki anna lainaa jos meinaa ostaa vaikka auton jne?
Mitäs seurustelet narsistin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä nykyään lainataan tuollaisia summia tekemättä velkakirjaa? Ettekö te jo opi. Peruskoulussa pitäisi jo opettaa, että lainapaperi on aina tehtävä kirjallisena.
Aina vaan löytyy näitä höynäytettäviä.
Lainaa saa pankista. Yksityishenkilönä en lainaa rahaa, enkä myöskään luotota ketään myydessäni jotain. Osamaksuvinkujia riittää.
Älkää hyvät ihmiset menkö takaamaan ainakaan kenenkään ketkun lainoja.
Elättäväthän eräät naiset hevosiakin. Tämä on ap:n valinta, että elättää miestä.
Jaa että voitti casinolla? Siis käyttää rahaa pelaamiseen, onko myös peliriippuvainen? Paha juttu, todella paha! Älä missään tapauksessa anna hänen käsiin omia pankkitunnuksia. Silloin et selviäisi enää 4 tuhannella, vaan kyse olisi kymmenistä tuhansista.
Mies väittää sinun olevan hänen kanssaan vain sen rahan takia. Minkä takia mies onkaan sinun kanssasi?
Se että rakastaa ei tarkoita sitä, että silti pitäisi käyttäytyä typerästi. Tosin tieteellisesti on tutkittu, että rakastuminen haittaa aivotoimintaa niin, että ei silloin ole ihan täysin kunnossa. Kyllä saa rakastaa, mutta ei rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Niin tämäkin ketju on 6 vuotta vanha, että eiköhän se aloittajan tilanne ole jo ratkennut tavalla tai toisella. Onko se tosiaan niin vaikeaa lukea se viestin päivämäärä, ennen kuin tyrkyttää neuvojaan?
Aina tulee uusia sukupolvia. Vaikki sinänsä ikävää tuo jonkun fetissi vanhojen ketjujen nosteluun niin eivät uudet viestit silti mene hukkaan. Tietysti jos haluaa aina jonkinlaisen loppuraportin keskustelun aloittajalta niin sitten ymmärrän ärtymyksen.
Olen jo vuosia sitten ehdottanut, että vanhat ketjut merkitään jotenkin niin kuin nuo turhat ylläpidon hehkuttamat kruunut ja liekit. Mutta ajatelkaa, kuinka köyhä tämä palsta olisi ilman vanhojen nostoja. ( en se ole minä)'
Usein vastaamme vanhaan siksi, että asia voi olla hyvinkin ajankohtainen jollekin muulle. En vähääkään epäile, ettei tänäkin päivänä joku elätä peluria. Nykyään vaan uudet aloituksen katoavat tällä palstalla usein ennen kuin niihin ehtii vastata.
Aina tulee uusia sukupolvia. Vaikki sinänsä ikävää tuo jonkun fetissi vanhojen ketjujen nosteluun niin eivät uudet viestit silti mene hukkaan. Tietysti jos haluaa aina jonkinlaisen loppuraportin keskustelun aloittajalta niin sitten ymmärrän ärtymyksen.