Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu maksamaan mulle velkojaan
20.10.2017 |
Mies on ollut mulle 4000+ euroa velkaa vuoden verran. Takaisinmaksun piti alkaa heti, mutta mieheltä loppui työt. Järkkäsin miehelle toisen duunipaikan, jossa palkkakin on huomattavasti korkeampi. Nyt, vuosi myöhemmin, mies on saanut maksettua mulle 1000 euroa (voitti keväällä 2000 euroa kasinolta ja antoi tonnin mulle), eikä vaan millään suostu maksamaan loppuja.
Joka kerta, kun otan asian puheeksi mies heittää marttyyrivaiheen silmään ja ulisee siitä, miten ei ole mukamas tarpeeksi rahaa maksaa mulle (hänellä on yli 2000 euron kuukausipalkka, rahaa olisi kyllä, mutta hän käyttää rahansa tyhmästi ja harrastaa kalliisti), ja miten mä mukamas olen hänen kanssaan vain tuon velan takia, että saisin ne rahat. Tossa nyt ei ole mitään järkeä, koska maksan todella paljon esim. myös miehen ruokia, ja hänen kanssaan eläminen tulee mulle itseasiassa aika kalliiksi.
Yksi hänen argumenteistaan on se, että mulla on enemmän rahaa kuin hänellä. Se on ihan totta, koska olen painanut aivan saatanasti duunia yläasteelta lähtien ja esim. viime vuodet lomia pitämättä, säästänyt ja tehnyt valintoja. Mies on aina elänyt sillä periaatteella, että on pistänyt koko palkkansa menemään. Tämän ei pitäisi olla mun ongelma, emme siis ole naimisissa enkä ole lupautunut hänelle elättäjäksi, ollaan parikymppisiä ja yhteiseloa takana pari vuotta. Enää mulla ei ole edes vakituisia tuloja, vaan pidän sitä hyvin ansaittua lomaa ja teen esim. satunnaisia konsultointihommia, joista en kuitenkaan saa rahaa edes joka kuukausi.
Mies kuitenkin kehtaa valittaa mulle ihan tosissaan, jos joku hänen kaverinsa ei maksa parinkympin velkaa ajallaan. Kun olen huomauttanut tästä ristiriidasta, hän on vaan mennyt entistä pahemmin puolustuskannalle ja selittänyt, ettei ole mitenkään sama asia, ja vaihtanut puheenaihetta.
Pitäiskö tässä vaan tyytyä siihen, että en tule kuulemaan noista rahoista ikinä mitään, ja jättää mies ja etsiä jotain parempaa? Vaikka tää tyyppi onkin ihan älyttömän urpo tietyissä asioissa, rakastan häntä, ja haluaisin vaan saada asian selvitettyä jotenkin. Miten saisin hänet ymmärtämään, että hän käyttäytyy ihan älyttömän epäkunnioittavasti mua kohtaan?
Turhauttaa. En haluaisi heittää tätä juttua hukkaan, mutta en myöskään halua olla sellaisen miehen kanssa, joka ei kunnioita mua sen vertaa, että pitäisi kiinni sovitusta.
Kommentit (55)
Siis mikä tämä mies on? Työkaveri? Naapuri? Veli? Ei kai nyt vaan kumppani!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisesti 20v työtön ja maksat muka menoja enemmän kuin mies? Kyllä palstamammat tämänkin nielee miesvihakiimassaan.
Vierailija wrote:
Vapaaehtoisesti 20v työtön ja maksat muka menoja enemmän kuin mies? Kyllä palstamammat tämänkin nielee miesvihakiimassaan.
Miehissä on enemmän työttömiä ja näitä "elämäntapatyöttömiä".
Jännä, miten erilailla raha-asioihin suhtaudutaan. Itse olen aina ollut säästäväinen. Mulla vakityö, jonka palkasta aina jää säästöön. Mulla on auto. Siinä omaisuuteni.
Puoliso tienaa paremmin, mutta rahaa myös menee: golf, 2autoa, moottoripyörä, vene... säästöön ei jää mitään.
Kalveten joskus mietin vanhuuttamme
Vierailija wrote:
Jännä, miten erilailla raha-asioihin suhtaudutaan. Itse olen aina ollut säästäväinen. Mulla vakityö, jonka palkasta aina jää säästöön. Mulla on auto. Siinä omaisuuteni.
Puoliso tienaa paremmin, mutta rahaa myös menee: golf, 2autoa, moottoripyörä, vene... säästöön ei jää mitään.
Kalveten joskus mietin vanhuuttamme
Sama homma täällä. Sitten kun tulee joku äkillinen tarve, niin puoliso vetoaa siihen, että kun sä osaat säästää ja sulla on säästöjä, niin äkkiäkös sen rikkoutuneen jutun maksat, kun hänellä ei ole?
Tuo ei kyllä ole reilua. Minäkin voisin kuluttaa, mitäs sitten tehtäisiin jos tulisi äkillinen tarve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos lainasta on paperit tehtynä, niin laita perintään. Jatkossa älä missään nimessä myönnä isompia lainoja ilman että teet paperit asiasta.
Toki tämä neuvo vaikka taloudellisesti ehkä oikeansuuntainen on, aiheuttaa samalla todennäköisesti myös parisuhteen loppumisen.
Mutta joo, minun näkemykseni ap:lle on, että rahat on aika pitkälle mennyttä. Yksityishenkilönä et pysty toista pakottamaan maksamaan tai voit syyllistyä johonkin rikokseen. Voit joko hyväksyä asian, jatkaa parisuhdetta ja toivoa, että jos mies joskus saa jostain isomman rahapotin niin maksaa lainan takaisin. Tai sitten toivotat hänelle onnea ja jatkatte eri suuntiin. Ymmärrät varmasti ettei miehelle kannata enää lainata rahaa.
Tee maksusuunnitelma ja laita korko juoksemaan kaikesta erääntyvästä minkä jättää suorittamatta sekä lisäksi vaadi pantti saataviesi turvaksi, kai sillä miehellä nyt jotain rahanarvoista on. Nimi alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tämäkin ketju on 6 vuotta vanha, että eiköhän se aloittajan tilanne ole jo ratkennut tavalla tai toisella. Onko se tosiaan niin vaikeaa lukea se viestin päivämäärä, ennen kuin tyrkyttää neuvojaan?
Jos lainaat rahaa jollekin niin aina on se vaara että et saa rahojasi takaisin. Se on ikävää mutta niin se vain menee. Ja vaara on sitä suurempi mitä läheisempi henkilö on koska on vaikeampi olla kova läheiselle.
Nyt ei auta kuin sinun todeta miehelle että olet tullut siihen lopputolokseen että mies ei ole maksamassa lainaansa ja se tulee vaikuttamaan luottamussuhteeseenne erittäin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jäisi. Luultavasti vain pahenee tuosta. Kolmen tonnin menetys toki ei ole pikkuraha mutta toisaalta ei myöskään mikään omaisuus. Voit toki sekä lähteä että yrittää saada rahojasi takaisin mutta ole valmistautunut myös siihen, että niitä rahoja et enää näe ja jatka elämääsi.
Samankaltaisuus raha-asioissa on iso etu parisuhteessa. Liian erilaiset näkemykset, kuten teillä, tekevät yhteiselosta varsin hankalaa ja vähintään toisella on todennäköisesti jatkuvasti tai vähän väliä paha olo asiasta.
Valitse itsellesi parhaiten sopiva vaihtoehto.
1. Jätä se sika.
2. Jatka samaan malliin, itsepähän olet puolisosi valinnut (toivottavasti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko nyt kysellä taas se klassinen kysymys että mikä juuri tässä miehessä on niin erinomaista että haluat olla juuri hänen kanssaan?
Lähde, niin kauan kuin voit. Selkeä peliriippuvuus ja mies vetää lopulta sinutkin mukanaan. Peliriippuvaiset ovat äärettömän kekseliäitä ja pystyvät manipuloimaan. Jos et lähde nyt, niin muista, että sinua on varoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Niin tämäkin ketju on 6 vuotta vanha, että eiköhän se aloittajan tilanne ole jo ratkennut tavalla tai toisella. Onko se tosiaan niin vaikeaa lukea se viestin päivämäärä, ennen kuin tyrkyttää neuvojaan?
Onko sillä toisaalta mitään väliä? Aloittaja tuskin on ainoa vastaavassa tilanteessa oleva. Lisäksi tämä on laaduton keskustelupalsta, "neuvojen tyrkyttäminen" on todennäköisesti järkevimmästä päästä siitä mitä täältä löytyy.
Vierailija wrote:
Tee maksusuunnitelma ja laita korko juoksemaan kaikesta erääntyvästä minkä jättää suorittamatta sekä lisäksi vaadi pantti saataviesi turvaksi, kai sillä miehellä nyt jotain rahanarvoista on. Nimi alle.
Ihan hyvä neuvo joka saattaa saada miehen heräämään, että muidenkin kuin hänen kavereidensa pitää maksaa lainat takaisin. Allekirjoittamaan ei kuitenkaan voi pakottaa. Suullinen sopimuskin on pätevä, mutta toteen näyttäminen hankalaa ilman todistajia.
Pantti on ideana hyvä, mutta miten käytännön toteutus? Pantin idea on, että se on lainanantajan hallinnassa. Yhteistaloudessa voi olla hankala vielä panttia realisoitavaksi ilman että mies puuttuu asiaan.
Vierailija wrote:
Pakko nyt kysellä taas se klassinen kysymys että mikä juuri tässä miehessä on niin erinomaista että haluat olla juuri hänen kanssaan?
Pakko on kysellä, mutta et tule vastausta saamaan, kun aloittaja on ollut ketjussa viimeksi kuusi vuotta sitten.
Vierailija wrote:
Pakko nyt kysellä taas se klassinen kysymys että mikä juuri tässä miehessä on niin erinomaista että haluat olla juuri hänen kanssaan?
Pitkä ja paksu parru.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Niin tämäkin ketju on 6 vuotta vanha, että eiköhän se aloittajan tilanne ole jo ratkennut tavalla tai toisella. Onko se tosiaan niin vaikeaa lukea se viestin päivämäärä, ennen kuin tyrkyttää neuvojaan?
Onko sillä toisaalta mitään väliä? Aloittaja tuskin on ainoa vastaavassa tilanteessa oleva. Lisäksi tämä on laaduton keskustelupalsta, "neuvojen tyrkyttäminen" on todennäköisesti järkevimmästä päästä siitä mitä täältä löytyy.
No on se aika outoa, että osoittaa puheensa ihmiselle, joka ei ole osallisena keskusteluun. Jos haluat antaa yleisiä neuvoja, niin osoita ne yleisesti kaikille, eikä ihmiselle, joka on ollut paikalla viimeksi vuosia sitten.
Tyypillinen suomalainen vidun-nuuskija-lipoja, ei niistä muuhun olekaan, jos laadukkaasti edes siihen !
Varkaus ja kohtelisin henkilöä epäluotettavana ja varkaana. Lisänä henkinen väkivalta jne. suhteella ei mitään tulevaisuutta.