Onko miesystävän mykkäkoulu vallankäyttöä vai ahdistuneisuutta?

vaikee arvailla, kun en tunne henkilöä.

Ehkä väsynyt ja ahdistunut.

Ei kumpaakaan, se on lapsellisuutta.

Tai ehkä häntä ei vaan kiinnosta seurasi eikä kehtaa sanoa.

Yleensä vallankäyttöä on riidan yhteydessä/jälkeen pidettävä mykkäkoulu. Syy on varmaan muu, jos riitaa ei ole ollut. Onko mies muuttunut tuollaiseksi vai ollut alusta asti samanlainen?

Täältä tulet tuskin vastausta saamaan. Jutut värittyvät kertojan mukaan.

Yleensä tuo on vastaus toisen vallankäyttöön! Kun toinen koko ajann hyökkää ja tivaa, niin on helpompi olla hiljaa.

Ei mykkäkoulu ole aina mielenosoitusta, vaikka marttyyrit näin aina uskovatkin.

Vaikea sanoa. Jos hän kumminkin ihan varta vasiten haluaa sinua nähdä, niin tuskin nyt sentään mieltään osoittaakseen sinun kanssasi järjestää treffejä.

Onko hän aina ollut vähäpuheinen, vai vasta nyt? Jos hän on vain sosiaalisesti kovin estynyt?

Mutta jos hän ei halua asiasta keskustella, ja sinua puhumattomuus ahdistaa, niin paljonhan ei jää vaihtoehtoja, eikö?

up

Parisuhteessa yleinen virhe on ulottaa vallankäyttö toiseen ihmisen. Kun kunnioitatte puolisonne yksityisyyttä, tekemisiä, mielipiteitä ja koskemattomuutta, kuten olisitte vieraan ihmisen kanssa tekemisissä, niin säästytte ongelmilta. Paristuhde ei rakennu toisen hallitsemiselle.

Palstamammathan toki tuosta totuuden tietääkin :D

Vierailija kirjoitti:

Ei mykkäkoulu ole aina mielenosoitusta, vaikka marttyyrit näin aina uskovatkin.

Mitä se sitten on, kerrotko minulle?

En ole koskaan hyväksynyt mykkäkoulun pitämistä. Minusta se jos mikä on marttyyriksi heittäytymistä, "tuo on niin paska, ettei sille kannata edes puhua, olenpa hiljaa ja annan sen kärsiä, koska se ei handlaa mun vaikenemistani".

Jos kyse on siitä, että tarvitsee aikaa prosessoidakseen esimerkiksi riitaa, niin sen voi SANOA. Että en vielä halua keskustella asiasta, haluan miettiä ensin, mitä mieltä olen tilanteesta.

Mykäksi heittäytyminen on toisen sulkemista pois ja halveksuntaa. Samaa kuin jos ottaisi ja häipyisi ovet paukkuen.

Toiselle osapuolelle ei jää mitään keinoja ratkaista tilannetta, pitää vaan olla ja odottaa, kunnes se mykkäkoulun pitäjä suvaitsee taas olla kontaktissa. Siksi se on vallankäyttöä.

Minun exäni piti täydellistä mykkäkoulua, parikin kuukautta saattoi mennä, ettei sanaakaan sanonut minulle. Muille saattoi kyllä puhua, mutta ei minulle. Tämä oli kyllä sitä vallankäyttöä, suljen sinut ulkopuolelle. Lopulta hain eroa, kun en jaksanut jatkuvaa mykkäilyä ja väkivaltaa. Tekee nykyään samaa suvulleen ja kavereilleen. Ei vastaa puhelimeen, ei viesteihin, sulkee aina jonkun jostain syystä elämänsä ulkopuolelle. Opittu tapa ja hyväksi havaittu.

Vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mykkäkoulu ole aina mielenosoitusta, vaikka marttyyrit näin aina uskovatkin.

Mitä se sitten on, kerrotko minulle?

En ole koskaan hyväksynyt mykkäkoulun pitämistä. Minusta se jos mikä on marttyyriksi heittäytymistä, "tuo on niin paska, ettei sille kannata edes puhua, olenpa hiljaa ja annan sen kärsiä, koska se ei handlaa mun vaikenemistani".

Jos kyse on siitä, että tarvitsee aikaa prosessoidakseen esimerkiksi riitaa, niin sen voi SANOA. Että en vielä halua keskustella asiasta, haluan miettiä ensin, mitä mieltä olen tilanteesta.

Mykäksi heittäytyminen on toisen sulkemista pois ja halveksuntaa. Samaa kuin jos ottaisi ja häipyisi ovet paukkuen.

Toiselle osapuolelle ei jää mitään keinoja ratkaista tilannetta, pitää vaan olla ja odottaa, kunnes se mykkäkoulun pitäjä suvaitsee taas olla kontaktissa. Siksi se on vallankäyttöä.

MInä näen sen niin, että mykkäkoulussa välineet tilanteen hoitamiseen on viety eli se vastapuoli on onnistunut viemään tilanteen sellaiseksi, että jos toinen ei vaikene, niin sanoo jotain kaduttavaa.

Nyt av-palstalaiset peilaavat tilannetta omiin kokemuksiinsa. Saattaa tulla rumaa jälkeä.

.

Vierailija kirjoitti:

Vallankäyttöä.

Samalla tavalla kuin rakkauden ehdollistaminen tai erolla uhkailu. Moni on sokea sille, miten toimii riitatilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen nyt sitten tietää mykisteleekö toinen saadakseen valtaa minuun? Vai onko hän niin ahdistunut, ettei pysty puhumaan? Kun nähdään, niin saattaa sanoa pari sanaa alussa, mutta sitten ei ehkä mitään enää.

Ja juu, ei asuta yhdesä eikä kyllä tulla asumaan. Haluaisin kuitenkin tietää mistä on kyse. Ja mieheltä kysymällä ei selviä, sillä jos kysyn, niin vaikenee taas.

Onko sillä merkitystä, jos asia sinua haittaa ja ahdistaa? Jos kyse olisi ahdistuksesta, niin olisitko valmis sietämään huonoa kohtelua ja samalla toivoisit, että voisit rakkaudellasi miehen parantaa? Se on hyvin rankka tie. Jos mies ei kykene toimimaan sinun seurassa normaalisti ja kanssakäyminen on vaikeaa, niin miksi edes yrität rakentaa häneen suhdetta?

up