Keskiluokka ja ylempi keskiluokka! Paljonko teillä menee auton ylläpitoon, mahdollisiin osamaksuihin ja polttoaineeseen kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tulisi mieleenkään ostaa osamaksulla! Huhhuh!

Kui? Auto-osareitahan saa välillä tarjouksina jopa 0% korolla ilman kuluja. Hulluhan se on joka ei tuollaista hyödynnä.

Vielä kivampaa kun osan kk-maksuistakin saa kivasti kuitattua jenkkiläisen autotehtaan osingoilla :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa ollaan. Aiemmin molemmilla oli leasingautot mutta nyt ostin oman. 20000€ uuden hinta ja puolet otin 0,1% lainalla. Vajaa 300€ lyhennän ja bensoihin menee ehkä 60€/kk, aika usein ajan kuitenkin mieheni autolla jos on kotitoimistolla.

Entä vakuutukset? TraFi?

Ja tämä typerä alkuperäinen kysymykseni johtuu siitä, että meillä on nyt omasta mielestäni oikein hyvä auto, mutta mies haluaisi vaihtaa vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei nykyinen automme kerro tarpeeksi yhteiskuntaluokastamme. No ei nyt ehkä näinkään, mutta tämä on päivän riita-aihe. Meillä on oikein hyvä Ford Focus tällä hetkellä, 5v vanha (ostettu käytettynä 2v sitten) ja kun minä palasin työelämään äitiyslomalta, niin tulot ja samalla elintaso ovat nousseet. Ja sen pitäisi näkyä autossa. Naurettavaa mun mielestä, mutta miehelle jostain syystä tärkeä.

Meillä siis pitäisi olla joku kiva keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan auto ja siihen luokkaan siirtymällä auton ylläpitokustannukset nousisivat 200-300€ kuussa. Vain ja ainoastaan siis sen takia, että auto olisi "parempi". En näe mitään järkevää syytä tähän, vaikka meillä olisi varaa. Tällä hetkellä autoon laitetaan noin 250 euroa kuussa (tähän päälle tietenkin huollot, renkaat yms.).

ap

Ttu mikä  trolli. Et edes tiedä mitä keskiluokka autoissa tarkoittaa. Ei todellakaan tuota mitä  kuvittelet sen tarkoittavan.

Huomaa että olet nainen.

Niin, koska naiset ei ymmärrä autoista mitään. Pitää taas toi sukupuoli tunkee joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa ollaan. Aiemmin molemmilla oli leasingautot mutta nyt ostin oman. 20000€ uuden hinta ja puolet otin 0,1% lainalla. Vajaa 300€ lyhennän ja bensoihin menee ehkä 60€/kk, aika usein ajan kuitenkin mieheni autolla jos on kotitoimistolla.

Entä vakuutukset? TraFi?

Ja tämä typerä alkuperäinen kysymykseni johtuu siitä, että meillä on nyt omasta mielestäni oikein hyvä auto, mutta mies haluaisi vaihtaa vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei nykyinen automme kerro tarpeeksi yhteiskuntaluokastamme. No ei nyt ehkä näinkään, mutta tämä on päivän riita-aihe. Meillä on oikein hyvä Ford Focus tällä hetkellä, 5v vanha (ostettu käytettynä 2v sitten) ja kun minä palasin työelämään äitiyslomalta, niin tulot ja samalla elintaso ovat nousseet. Ja sen pitäisi näkyä autossa. Naurettavaa mun mielestä, mutta miehelle jostain syystä tärkeä.

Meillä siis pitäisi olla joku kiva keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan auto ja siihen luokkaan siirtymällä auton ylläpitokustannukset nousisivat 200-300€ kuussa. Vain ja ainoastaan siis sen takia, että auto olisi "parempi". En näe mitään järkevää syytä tähän, vaikka meillä olisi varaa. Tällä hetkellä autoon laitetaan noin 250 euroa kuussa (tähän päälle tietenkin huollot, renkaat yms.).

ap

Ttu mikä  trolli. Et edes tiedä mitä keskiluokka autoissa tarkoittaa. Ei todellakaan tuota mitä  kuvittelet sen tarkoittavan.

Huomaa että olet nainen.

Kyllä, olen nainen. En tiedä keskiluokkaisista tai ylemmän keskiluokan autoista mitään, mutta ilmeisesti me perheenä edustamme keskiluokkaa tai paremminkin ylempää keskiluokkaa ja auto ei kuulemma sitä ole. Siksi se pitäisi äkkiä vaihtaa, ettei kukaan vaan luule meitä joksikin, mitä emme sitten ole. En missään nimessä haluaisi maksaa senttiäkään enempää autoon, koska meillä sellainen jo on ja oikein hyvä onkin. Ymmärtäisin, jos autossa olisi jotain vikaa tai se olisi oikeasti huonolaatuinen ja turvaton, joku ruosteinen ja epäluotettava kesäauto, jonka jarruihin ei voisi luottaa. Mutta kun meillä on hyvänen aika VIISI vuotta vanha Ford Focus, niin mitä ihmeen vikaa siinä edes voi olla? Ja miten johonkin ylemmän keskiluokan autoon siirryttäessä meillä yhtäkkiä olisikin maagisesti turvallisempi auto? 

Ajattelen asiaa ehkä liian käytännöllisesti. Jos kaupassa on kaksi banaania, joista toinen on jotain brändiä ja maksaa tuplasti sen, mitä bränditön banaani, ei tulisi mieleenikään ostaa PELKÄN brändin takia kalliimpaa banaania. Jos kalliimpi olisi tuotettu jotenkin eettisemmin tai se maistuisi huomattavan paljon paremmalta tai siinä olisi jotain muuta merkityksellisesti parempaa, voisin maksaa enemmän. Mutta en pelkän brändin takia. Ja siksi tämä autoasia hiertää. Miksi maksaisin jostain Audista tai BMW:stä ylimääräistä, kun meillä se hyvä auto jo on?

ap

Miehellä on joku omituinen asennevika. Miksi ihmeessä tulotason pitäisi näkyä autossa? Sehän nyt on vaan tyhmää. Meillä on taloyhtiön viidenneksi kallein asunto ja vielä vuosi sitten ajettiin halvalla Skodalla. Luultiin itse että se olisi vielä viiden tonnin auto, mutta autokauppias tarjosi siitä vaihdossa vain 2000€. Kolmella tonnilla myytiin se appiukolle, oli tyytyväinen. Tilalle ostettiin silloin 5 vuotta vanha VW Touran, hinta 17000€. Ja Skodaan verrattuna tuntuu melkein hienolta ja sporttiselta, vaikka onkin geneerinen lapsiperheauto. Sen verran sorruttiin turhamaisuuteen, että ostettiin siihen egorekkari, joka on meidän sukunimi kirjaimilla ja numeroilla kirjoitettuna. Minusta on vain hauska lisä, että tuollaisessa halvassa autossa on erikoiskilvet.

En jaksa muistaa mitä tuon vakuutus maksaa, 600€ tai 800€? Trafin lasku oli luokkaa 230€. Bensankulutus vaihtelee paljon, kesällä suhataan enemmän ja talvella ei välttämättä edes joka viikko. Jos on rahasta tiukkaa niin bensastahan voi periaatteessa säästää jos tankkaa 95:llä. (Tai en ole varma tuleeko tuosta todellista säästöä, mutta ainahan voi yrittää.) 

Meillä on sijoituksia useamman sadan tuhannen edestä, joten ei tuosta autosta mitään meidän varallisuudesta voi päätellä.

Mieskö siis haluaa keskiluokkaa edustavan auton vai kuka? Mitä haittaa teille on siitä, että auto symboloi mahdollisesti jollekulle jotain muuta?

Meidän keskiluokkaisella perheellämme ei ole autoa ollenkaan, kun asuinpaikka on valittu siten, ettemme koe sitä tarvitsevamme. Käytämme autosta säästyvät rahat mieluummin vaikka matkusteluun ja harrastuksiin.

Suurimmalla osalla naapureista taitaa kyllä olla auto, mutten ole ikinä kiinnittänyt huomiota niiden merkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on joku omituinen asennevika. Miksi ihmeessä tulotason pitäisi näkyä autossa? Sehän nyt on vaan tyhmää. Meillä on taloyhtiön viidenneksi kallein asunto ja vielä vuosi sitten ajettiin halvalla Skodalla. Luultiin itse että se olisi vielä viiden tonnin auto, mutta autokauppias tarjosi siitä vaihdossa vain 2000€. Kolmella tonnilla myytiin se appiukolle, oli tyytyväinen. Tilalle ostettiin silloin 5 vuotta vanha VW Touran, hinta 17000€. Ja Skodaan verrattuna tuntuu melkein hienolta ja sporttiselta, vaikka onkin geneerinen lapsiperheauto. Sen verran sorruttiin turhamaisuuteen, että ostettiin siihen egorekkari, joka on meidän sukunimi kirjaimilla ja numeroilla kirjoitettuna. Minusta on vain hauska lisä, että tuollaisessa halvassa autossa on erikoiskilvet.

En jaksa muistaa mitä tuon vakuutus maksaa, 600€ tai 800€? Trafin lasku oli luokkaa 230€. Bensankulutus vaihtelee paljon, kesällä suhataan enemmän ja talvella ei välttämättä edes joka viikko. Jos on rahasta tiukkaa niin bensastahan voi periaatteessa säästää jos tankkaa 95:llä. (Tai en ole varma tuleeko tuosta todellista säästöä, mutta ainahan voi yrittää.) 

Meillä on sijoituksia useamman sadan tuhannen edestä, joten ei tuosta autosta mitään meidän varallisuudesta voi päätellä.

No juuri näin! Meillä on pitkän tähtäimen sijoitus- ja säästösuunnitelmia ja paljon mieluummin nostaisin niihin meneviä summia kuin laittaisin ne sataset autoon. Auton arvo alenee koko ajan, eikä se ole mikään sijoitus - pelkkä rahareikä. 

En ymmärrä yhtään, miksi tämä autoasia on miehelle tärkeä. Me ei edes ajeta paljoa!

ap

Mechanical Engineer kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa ollaan. Aiemmin molemmilla oli leasingautot mutta nyt ostin oman. 20000€ uuden hinta ja puolet otin 0,1% lainalla. Vajaa 300€ lyhennän ja bensoihin menee ehkä 60€/kk, aika usein ajan kuitenkin mieheni autolla jos on kotitoimistolla.

Entä vakuutukset? TraFi?

Ja tämä typerä alkuperäinen kysymykseni johtuu siitä, että meillä on nyt omasta mielestäni oikein hyvä auto, mutta mies haluaisi vaihtaa vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei nykyinen automme kerro tarpeeksi yhteiskuntaluokastamme. No ei nyt ehkä näinkään, mutta tämä on päivän riita-aihe. Meillä on oikein hyvä Ford Focus tällä hetkellä, 5v vanha (ostettu käytettynä 2v sitten) ja kun minä palasin työelämään äitiyslomalta, niin tulot ja samalla elintaso ovat nousseet. Ja sen pitäisi näkyä autossa. Naurettavaa mun mielestä, mutta miehelle jostain syystä tärkeä.

Meillä siis pitäisi olla joku kiva keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan auto ja siihen luokkaan siirtymällä auton ylläpitokustannukset nousisivat 200-300€ kuussa. Vain ja ainoastaan siis sen takia, että auto olisi "parempi". En näe mitään järkevää syytä tähän, vaikka meillä olisi varaa. Tällä hetkellä autoon laitetaan noin 250 euroa kuussa (tähän päälle tietenkin huollot, renkaat yms.).

ap

Ttu mikä  trolli. Et edes tiedä mitä keskiluokka autoissa tarkoittaa. Ei todellakaan tuota mitä  kuvittelet sen tarkoittavan.

Huomaa että olet nainen.

Niin, koska naiset ei ymmärrä autoista mitään. Pitää taas toi sukupuoli tunkee joka paikkaan.

No ap-trolli  (nainen) ei  todellakaan ymmärrä autoista mitään. Näkeehän sen jo   sokeakin.

N46

Auto ostettu uutena 20000€ vuonna 2010. Eli ei taida kuulua ap:n hintatasoon.

Liikennevakuutus 200, hirvi yms 80, vero 115, katsastus 60.

Huollot varaosien hinnalla noin 100, autotalli kuului talon hintaan.

Bensaa 120-150/kk.

KesäRengassarja 350.

Maksoin pankkikainalla 15000 3 vuodessa. Sen jälkeen irtisanoin kaskon. Eli otin omat töppäilyt omalle riskille. Pankissa oli kuitenkin sen verran rahaa, että parin tonnin kulkupelin olisi saanut alle heti tarvittaessa, turha siis vakuuttaa kulkemista.

Miehellä on saman arvoinen, ostettu käytettynä käteisellä. Vakuutukset, verot vähän kalliimmat, kalliimmat rengassarjat, huollot samaa luokkaa.

Tuossa renkaiden uusimisessa voi säästää satasia kun valitsee autonsa viisaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa ollaan. Aiemmin molemmilla oli leasingautot mutta nyt ostin oman. 20000€ uuden hinta ja puolet otin 0,1% lainalla. Vajaa 300€ lyhennän ja bensoihin menee ehkä 60€/kk, aika usein ajan kuitenkin mieheni autolla jos on kotitoimistolla.

Entä vakuutukset? TraFi?

Ja tämä typerä alkuperäinen kysymykseni johtuu siitä, että meillä on nyt omasta mielestäni oikein hyvä auto, mutta mies haluaisi vaihtaa vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei nykyinen automme kerro tarpeeksi yhteiskuntaluokastamme. No ei nyt ehkä näinkään, mutta tämä on päivän riita-aihe. Meillä on oikein hyvä Ford Focus tällä hetkellä, 5v vanha (ostettu käytettynä 2v sitten) ja kun minä palasin työelämään äitiyslomalta, niin tulot ja samalla elintaso ovat nousseet. Ja sen pitäisi näkyä autossa. Naurettavaa mun mielestä, mutta miehelle jostain syystä tärkeä.

Meillä siis pitäisi olla joku kiva keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan auto ja siihen luokkaan siirtymällä auton ylläpitokustannukset nousisivat 200-300€ kuussa. Vain ja ainoastaan siis sen takia, että auto olisi "parempi". En näe mitään järkevää syytä tähän, vaikka meillä olisi varaa. Tällä hetkellä autoon laitetaan noin 250 euroa kuussa (tähän päälle tietenkin huollot, renkaat yms.).

ap

Ttu mikä  trolli. Et edes tiedä mitä keskiluokka autoissa tarkoittaa. Ei todellakaan tuota mitä  kuvittelet sen tarkoittavan.

Huomaa että olet nainen.

Kyllä, olen nainen. En tiedä keskiluokkaisista tai ylemmän keskiluokan autoista mitään, mutta ilmeisesti me perheenä edustamme keskiluokkaa tai paremminkin ylempää keskiluokkaa ja auto ei kuulemma sitä ole. Siksi se pitäisi äkkiä vaihtaa, ettei kukaan vaan luule meitä joksikin, mitä emme sitten ole. En missään nimessä haluaisi maksaa senttiäkään enempää autoon, koska meillä sellainen jo on ja oikein hyvä onkin. Ymmärtäisin, jos autossa olisi jotain vikaa tai se olisi oikeasti huonolaatuinen ja turvaton, joku ruosteinen ja epäluotettava kesäauto, jonka jarruihin ei voisi luottaa. Mutta kun meillä on hyvänen aika VIISI vuotta vanha Ford Focus, niin mitä ihmeen vikaa siinä edes voi olla? Ja miten johonkin ylemmän keskiluokan autoon siirryttäessä meillä yhtäkkiä olisikin maagisesti turvallisempi auto? 

Ajattelen asiaa ehkä liian käytännöllisesti. Jos kaupassa on kaksi banaania, joista toinen on jotain brändiä ja maksaa tuplasti sen, mitä bränditön banaani, ei tulisi mieleenikään ostaa PELKÄN brändin takia kalliimpaa banaania. Jos kalliimpi olisi tuotettu jotenkin eettisemmin tai se maistuisi huomattavan paljon paremmalta tai siinä olisi jotain muuta merkityksellisesti parempaa, voisin maksaa enemmän. Mutta en pelkän brändin takia. Ja siksi tämä autoasia hiertää. Miksi maksaisin jostain Audista tai BMW:stä ylimääräistä, kun meillä se hyvä auto jo on?

ap

Oletko  sä oikeasti noin pihalla. Autojen koot menevät luokittain, keskiluokka on auton kokoluokka eikä  mitään yhteiskuntaluokka. Kiesus.

Muuten yhdyn kantaasi siinä ettei autoon kannata laittaa rahaa enempää kuin mikä on ehdottoman tarpeellista. Lapsia kuljettavalla pitää olla se turvallisempi  auto koska  uusia autoja saa kaupasta, uusia lapsia ei.

Autoton vaan ei luokaton kirjoitti:

Mieskö siis haluaa keskiluokkaa edustavan auton vai kuka? Mitä haittaa teille on siitä, että auto symboloi mahdollisesti jollekulle jotain muuta?

Meidän keskiluokkaisella perheellämme ei ole autoa ollenkaan, kun asuinpaikka on valittu siten, ettemme koe sitä tarvitsevamme. Käytämme autosta säästyvät rahat mieluummin vaikka matkusteluun ja harrastuksiin.

Suurimmalla osalla naapureista taitaa kyllä olla auto, mutten ole ikinä kiinnittänyt huomiota niiden merkkiin.

Miehen mukaan meidänlaisilla ihmisillä pitäisi olla parempi auto. Ymmärrän, että jos suuren yrityksen toimitusjohtaja tai joku ministeri tulisi jollain pienellä pikku-Fiatilla johonkin tilaisuuteen, niin se näyttäisi oudolta. Mutta ketä oikeasti kiinnostaa onko naapurin insinöörillä tuloihin nähden "oikea" auto? Mitäs jos toisen naapurin lähihoitaja-roskakuski-perheellä on uusi Audin maasturi ja kirurgi-markkinointijohtaja-perheessä ajellaan vanhalla Toyotalla? Mitä sitten? Mitä ihmeen väliä tällä on? 

Jostain syystä tämä on miehelle tärkeä asia. Kun asia on tärkeä miehelle, haluan tietenkin ajatella myös sitä puolta. Ei kaikki halut ole järjellisiä. Voin minäkin maksaa jostain muiden mielestä turhasta ylimääräistä, jos asia on minulle tärkeä. Auto vaan ei minulle ole.

ap

Miksi on niin tärkeä samastua johonkin luokkiin? Ihmiset ovat yksilöitä. Toki on eri varallisuusasteita, mutta miksi siitä pitää seurata kuuluminen johonkin "luokkaan"?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaa ollaan. Aiemmin molemmilla oli leasingautot mutta nyt ostin oman. 20000€ uuden hinta ja puolet otin 0,1% lainalla. Vajaa 300€ lyhennän ja bensoihin menee ehkä 60€/kk, aika usein ajan kuitenkin mieheni autolla jos on kotitoimistolla.

Entä vakuutukset? TraFi?

Ja tämä typerä alkuperäinen kysymykseni johtuu siitä, että meillä on nyt omasta mielestäni oikein hyvä auto, mutta mies haluaisi vaihtaa vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei nykyinen automme kerro tarpeeksi yhteiskuntaluokastamme. No ei nyt ehkä näinkään, mutta tämä on päivän riita-aihe. Meillä on oikein hyvä Ford Focus tällä hetkellä, 5v vanha (ostettu käytettynä 2v sitten) ja kun minä palasin työelämään äitiyslomalta, niin tulot ja samalla elintaso ovat nousseet. Ja sen pitäisi näkyä autossa. Naurettavaa mun mielestä, mutta miehelle jostain syystä tärkeä.

Meillä siis pitäisi olla joku kiva keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan auto ja siihen luokkaan siirtymällä auton ylläpitokustannukset nousisivat 200-300€ kuussa. Vain ja ainoastaan siis sen takia, että auto olisi "parempi". En näe mitään järkevää syytä tähän, vaikka meillä olisi varaa. Tällä hetkellä autoon laitetaan noin 250 euroa kuussa (tähän päälle tietenkin huollot, renkaat yms.).

ap

Ttu mikä  trolli. Et edes tiedä mitä keskiluokka autoissa tarkoittaa. Ei todellakaan tuota mitä  kuvittelet sen tarkoittavan.

Huomaa että olet nainen.

Kyllä, olen nainen. En tiedä keskiluokkaisista tai ylemmän keskiluokan autoista mitään, mutta ilmeisesti me perheenä edustamme keskiluokkaa tai paremminkin ylempää keskiluokkaa ja auto ei kuulemma sitä ole. Siksi se pitäisi äkkiä vaihtaa, ettei kukaan vaan luule meitä joksikin, mitä emme sitten ole. En missään nimessä haluaisi maksaa senttiäkään enempää autoon, koska meillä sellainen jo on ja oikein hyvä onkin. Ymmärtäisin, jos autossa olisi jotain vikaa tai se olisi oikeasti huonolaatuinen ja turvaton, joku ruosteinen ja epäluotettava kesäauto, jonka jarruihin ei voisi luottaa. Mutta kun meillä on hyvänen aika VIISI vuotta vanha Ford Focus, niin mitä ihmeen vikaa siinä edes voi olla? Ja miten johonkin ylemmän keskiluokan autoon siirryttäessä meillä yhtäkkiä olisikin maagisesti turvallisempi auto? 

Ajattelen asiaa ehkä liian käytännöllisesti. Jos kaupassa on kaksi banaania, joista toinen on jotain brändiä ja maksaa tuplasti sen, mitä bränditön banaani, ei tulisi mieleenikään ostaa PELKÄN brändin takia kalliimpaa banaania. Jos kalliimpi olisi tuotettu jotenkin eettisemmin tai se maistuisi huomattavan paljon paremmalta tai siinä olisi jotain muuta merkityksellisesti parempaa, voisin maksaa enemmän. Mutta en pelkän brändin takia. Ja siksi tämä autoasia hiertää. Miksi maksaisin jostain Audista tai BMW:stä ylimääräistä, kun meillä se hyvä auto jo on?

ap

Oletko  sä oikeasti noin pihalla. Autojen koot menevät luokittain, keskiluokka on auton kokoluokka eikä  mitään yhteiskuntaluokka. Kiesus.

Muuten yhdyn kantaasi siinä ettei autoon kannata laittaa rahaa enempää kuin mikä on ehdottoman tarpeellista. Lapsia kuljettavalla pitää olla se turvallisempi  auto koska  uusia autoja saa kaupasta, uusia lapsia ei.

Yrittäisitkö jotenkin kuitenkin ymmärtää, mitä haen takaa, vai onko sinun aivan pakko vääntää tätä asiaa? Tiedät tasan tarkkaan, että puhuin auton statusarvosta ja yhteiskuntaluokan "edellyttämästä" auton arvosta, enkä mistään kokoluokasta. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin tärkeä samastua johonkin luokkiin? Ihmiset ovat yksilöitä. Toki on eri varallisuusasteita, mutta miksi siitä pitää seurata kuuluminen johonkin "luokkaan"?  

No niinpä. On kai jotenkin outoa ja noloa ajaa autolla, joka kielii alemmista tuloista? En tajua. Ja sitten missään muussa tätä ei esiinny, eli voidaan aivan hyvin ostaa halvinta makaronia kaupasta tai lentää halpalentoyhtiöillä. Autoon tämä järkevyys ei ulotu jostain syystä.

ap

Kaksi omaa autoa, ei siis rahoitusyhtiön. Yhteensä kaikkiin kuluihin menee noin 1200 EUR/kk.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen nainen. En tiedä keskiluokkaisista tai ylemmän keskiluokan autoista mitään, mutta ilmeisesti me perheenä edustamme keskiluokkaa tai paremminkin ylempää keskiluokkaa ja auto ei kuulemma sitä ole. Siksi se pitäisi äkkiä vaihtaa, ettei kukaan vaan luule meitä joksikin, mitä emme sitten ole.

ap

Miehesi murehtii aivan turhaan. Marraskuun alkupäivinä julkistetaan viime vuoden verotiedot ja kaikki naapurinne voivat katsoa, paljonko miehesi tienasi. Ei siis mitään pelkoa, että teitä pidettäisiin köyhinä!

Vierailija kirjoitti:

Yrittäisitkö jotenkin kuitenkin ymmärtää, mitä haen takaa, vai onko sinun aivan pakko vääntää tätä asiaa? Tiedät tasan tarkkaan, että puhuin auton statusarvosta ja yhteiskuntaluokan "edellyttämästä" auton arvosta, enkä mistään kokoluokasta. 

ap

Onko miehesi saanut aivopestyä sinutkin? Ei ole mitään sellaista asiaa kuin yhteiskuntaluokan edellyttämä auton arvo - missään muualla kuin miehesi korvien välissä.

Jos miestä noin kovasti ahdistaa teidän auto, niin liimatkoon takalaseihin arvo-osuustiliotteita, joista näkyy että rahaa on, vaikka autoon sitä ei ole laitettu.

Herranjumala mitä käsityksiä teillä on "paremmista autoista"

Audi A3. Sama asia ku veis teinille xbox 60 ja sanois et sama asia ku ps4. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen mukaan meidänlaisilla ihmisillä pitäisi olla parempi auto. Ymmärrän, että jos suuren yrityksen toimitusjohtaja tai joku ministeri tulisi jollain pienellä pikku-Fiatilla johonkin tilaisuuteen, niin se näyttäisi oudolta. Mutta ketä oikeasti kiinnostaa onko naapurin insinöörillä tuloihin nähden "oikea" auto? Mitäs jos toisen naapurin lähihoitaja-roskakuski-perheellä on uusi Audin maasturi ja kirurgi-markkinointijohtaja-perheessä ajellaan vanhalla Toyotalla? Mitä sitten? Mitä ihmeen väliä tällä on? 

Jostain syystä tämä on miehelle tärkeä asia. Kun asia on tärkeä miehelle, haluan tietenkin ajatella myös sitä puolta. Ei kaikki halut ole järjellisiä. Voin minäkin maksaa jostain muiden mielestä turhasta ylimääräistä, jos asia on minulle tärkeä. Auto vaan ei minulle ole.

ap

Onko miehesi köyhästä perheestä? Kuulostaa vähän siltä, että joku köyhyyskompleksi on jäänyt ja nyt pitää näyttää, kun on päässyt hyvään ammattiin ja hyvälle tulotasolle. Tuo on jollain tasolla ihan ymmärrettävää ja inhimillistä. Ja ehkä mies pääsee siitä yli kun on aikansa öyhöttänyt. 

Mutta ei oikeasti kukaan fiksu ihminen tee auton perusteella mitään päätelmiä. Jotkut maailman kuuluisimmat rikkaat miehet ajelevat vanhalla kotterolla. Tuo autolla päteminen on nimenomaan köyhistä oloista tulevien nuorten miesten ongelma.

0 euroa. Olemme varmaan ylempää keskiluokkaa (perheen tulot 12000 eur/kk), mutta emme tarvitse autoa, koska asumme pääkaupunkiseudulla ja kuljemme julkisilla. Silloin kun julkiset eivät kulje tarpeisiimme nähden tarpeesi hyvin, käytämme taksia. Satunnainen taksin käyttö tulee selvästi edullisemmaksi kuin auton omistaminen.

Kokolailla 1000€ menee kuussa auton kuluihin.