Ärsyttääkö muita psykologien ammattiryhmä?

Psykologit, takana monta vuotta yliopistokoulutusta. Silti kaikki tuntemani psykologit toimivat työssäänkin pääosin mutu -tuntumalla. Miksikö? Koulutuksen kautta on varmaan vahvistunut, että se on sittenkin toimivin toimintamalli.

Minua ei ärsytä, mutta pidän psykologiaa kyllä pseudotieteenä. Perustuu laajalti teorioihin joita ei pystytä testaamaan, eikä kokeita pystytä toistamaan. Yleensä vallitseva teoria pysyy pinnalla 5-10 vuotta kunnes huomataan että tähän oli ihan bulshittiä...

Neuropsykologiaa arvostan. Se on todellista tiedettä, ja tärkeää sellaista.

Psykologit ovat pseudotieteilijöitä, jotka ovat kehittäneet muka-matemaattisia malleja tukemaan yleistyksiään. Tilastoja laaditaan.. tilastojen mallit toki toimivat, mutta kuka hyvänsä osaa laatia ihmisille kysymyksiä, joissa vastaus sisältyy kysymykseen. Ja kuka tahansa laadullisia aineistoja määrällisiksi muuntava osaa tehdä muunnokset omien tavoitteidensa mukaan. Otetaanpa esimerkiksi se psykologien yhä käyttämä testi, jossa pitää täydentää kahdeksan pikku kuvaa. Niiden perusteella he sitten tekevät tulkintoja testattavistaan, vaikka he todellisuudessa esittävät vain kuvien omassa mielessään herättämiä tulkintoja. Paskaa!

Tai puolustusvoimien P-koe. Minulla on siitä arvo 9. Ja olen kaikkea muuta kuin älykäs tai soveltuva vaativiin sotilastehtäviin. Enkä sen puoleen ollut nuorena sen parempi solttupoika. Toki P-koe on testattu satojentuhansien yksilöiden kohdalla, ja jokin positiivinen korrelaatio koetuloksen ja varusmiespalvelusmenestyksen kanssa voidaan ehkä nähdä.

Ja rekrytointeihin liittyvät testit... testejä tehdään, mutta testeistä huolimatta rekrytoinnit menevät tavan takaa pieleen. Psykologin virka ei siis olekaan ennustaa, että kuka pärjää täytettävänä olevassa toimessa, vaan vain kantaa se vastuu valinnasta, jota työnantaja itse ei halua tai pysty kantamaan. Muuan jakkupukuun puettu psykologinplanttu kerran saarnasi TE-toimiston tilaisuudessa, että kyllä he pystyvät selvittämään, millaisia ihmisiä me olemme. Niinkö...? Kahdeksalla piirroksella, 20 monivalintakysymyksellä ja haastattelulla, joissa vastaukset sisältyvät kysymyksiin? Just....

Ja mitä ajatella Sigmun Freudin jutuista? Toki pitää muistaa, että vaikka Freud oli lähinnä hurmahenkinen, hän oli kuitenkin modernin psykologian perustaja. Hänen näkemyksensä on varmaan kumottu jo monesti, mutta siitä tuo tieteeksi väitetty uskonto alkoi.

Psykologit ovat parhaimmillaan ymmärtäväisiä kuulijoita, typerimmillään omiin oppeihinsa ja alaansa kritiikittömästi uskovia broilereita.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ärsytä, mutta pidän psykologiaa kyllä pseudotieteenä. Perustuu laajalti teorioihin joita ei pystytä testaamaan, eikä kokeita pystytä toistamaan. Yleensä vallitseva teoria pysyy pinnalla 5-10 vuotta kunnes huomataan että tähän oli ihan bulshittiä...

Neuropsykologiaa arvostan. Se on todellista tiedettä, ja tärkeää sellaista.

Öö. Mistä olet keksinyt, että kokeita ei pystyisi toistamaan? Tottakai ne pystyy. Samaten psykologian teoriat pystyy testaamaan. Neuropsykologia on osa psykologiatiedettä siinä missä vaikkapa kognitiivinen psykologia.

Ei ärsytä. 

Eräs psykologien ryhmä Seinäjoella vei uskoni psykologeihin. Ammattitaidottomia henkilöitä. Harmi,sillä tiedän,että ammattitaitoisiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Ei, miksi ärsyttäisi?

Koulutettua porukkaa.

Vielä kun se koulutus näkyisi työssä.

Vierailija kirjoitti:

Psykologit ovat pseudotieteilijöitä, jotka ovat kehittäneet muka-matemaattisia malleja tukemaan yleistyksiään. Tilastoja laaditaan.. tilastojen mallit toki toimivat, mutta kuka hyvänsä osaa laatia ihmisille kysymyksiä, joissa vastaus sisältyy kysymykseen. Ja kuka tahansa laadullisia aineistoja määrällisiksi muuntava osaa tehdä muunnokset omien tavoitteidensa mukaan. Otetaanpa esimerkiksi se psykologien yhä käyttämä testi, jossa pitää täydentää kahdeksan pikku kuvaa. Niiden perusteella he sitten tekevät tulkintoja testattavistaan, vaikka he todellisuudessa esittävät vain kuvien omassa mielessään herättämiä tulkintoja. Paskaa!

Tai puolustusvoimien P-koe. Minulla on siitä arvo 9. Ja olen kaikkea muuta kuin älykäs tai soveltuva vaativiin sotilastehtäviin. Enkä sen puoleen ollut nuorena sen parempi solttupoika. Toki P-koe on testattu satojentuhansien yksilöiden kohdalla, ja jokin positiivinen korrelaatio koetuloksen ja varusmiespalvelusmenestyksen kanssa voidaan ehkä nähdä.

Ja rekrytointeihin liittyvät testit... testejä tehdään, mutta testeistä huolimatta rekrytoinnit menevät tavan takaa pieleen. Psykologin virka ei siis olekaan ennustaa, että kuka pärjää täytettävänä olevassa toimessa, vaan vain kantaa se vastuu valinnasta, jota työnantaja itse ei halua tai pysty kantamaan. Muuan jakkupukuun puettu psykologinplanttu kerran saarnasi TE-toimiston tilaisuudessa, että kyllä he pystyvät selvittämään, millaisia ihmisiä me olemme. Niinkö...? Kahdeksalla piirroksella, 20 monivalintakysymyksellä ja haastattelulla, joissa vastaukset sisältyvät kysymyksiin? Just....

Ja mitä ajatella Sigmun Freudin jutuista? Toki pitää muistaa, että vaikka Freud oli lähinnä hurmahenkinen, hän oli kuitenkin modernin psykologian perustaja. Hänen näkemyksensä on varmaan kumottu jo monesti, mutta siitä tuo tieteeksi väitetty uskonto alkoi.

Psykologit ovat parhaimmillaan ymmärtäväisiä kuulijoita, typerimmillään omiin oppeihinsa ja alaansa kritiikittömästi uskovia broilereita.

Et taida tietää juuri mitään psykologeista. Rekrytestit useimmiten ei ole psykologien tekemiä, Harva psykologi arvostaa freudin teorioita ja kahdeksan ruudun testi ei ole psykologeilla mikään yleisesti käytetty juttu.

Ap:lta tais jäädä joku työpaikka saamatta kun ei pärjänny soveltuvuusarvioinneissa.

Ap kyllähän sulla itselläs joku hätänä on ku noin ärsyttää...

Tieteellisyydessään samalla tasolla kuin astrologit.