Rotukoiran hankinta on järkyttävä rahallinen investointi!!
2000 euroa heittämällä pennusta plus kaikki muut kulut...
Kommentit (64)
Lollollol kirjoitti:
Niin eli yhden huonon kokemuksen perusteella kaikki puhdasrotuiset on huonoja? Tarkoittiko terveenä pysyminen sitä että ikinä ei ollut mitään ihottumia tai ontumista, jäykkyyttä nivelissä, apatiaa, tassujen 'jyrsimistä'? Valitettavasti aika moni sekarotuisen omistaja ei viitsi vaivautua lääkäriin moisen pikkujutun takia koska se on 'rahanhukkaa'.
En sano että kaikki puhdasrotuiset on huonoja vaan että se ei takaa terveyttä. Sanoin että on olleet terveitä niin on silloin myös olleet eli ei esim. Mainitsemiasi vaivoja. Ja kyllä vien lääkäriin jos jotain tulee. Ei vain ole tullut. Lähinnä ajattelen että molemmista löytyy yhtä huonoja ja hyviä yksilöitä niin miksi maksaa enemmän ellei ulkonäkö tai käyttöominaisuudet ole syynä. Ei sekarotuisen omistajat ole automaattisesti välinpitämättömämpiä koiran omistajia.
Olen pistänyt merkille että sekarotuiset koirat on kuin maatiaiskissat, kukaan ei laske kallista rotukissaa yksin ulkoilemaan, maatiaiskissat kyllä pääsee ja jos maatiaiskissa sairastuu niin halvemmaksi tulee ampua nappi otsaan kuin viedä eläinlääkäriin.
Rotukoirissa sukutaulut on jopa kaikkien nähtävissä useisen sukupolvien verran, tämä tietokanta on kaikkien käytettävissä:
https://jalostus.kennelliitto.fi/frmEtusivu.aspx
Kun taas sekarotuisten ostaminen on silkkaa arpapeliä, aika monet rotumixaustenkin vanhemmat on rekisteröimättömiä eli tietoja ei pysty jäljittämään. On vain sana sanaa vastaan ellei ole näyttää mustaa valkoisella Tuskinpa kukaan paperittomien ns. 'kasvattaja' korvaisi mitään jos pennulla olisi napatyrä tai toinen kives jäisi laskeutumatta. Hinnat on kyllä tappiin asti ja 'kasvattajan' vastuu lakkaa siihen kun auton perävalot lakkaa näkymästä.
Kyllähän noilla kääpiömuotiroduilla rahastetaan ja huolella. Jalostukseen käytetään myös sellaista sekundaa, että ei siinä rotu ainakaan parempaan ja terveempään suuntaan tule kehittymään. 2000 on todellakin pieni summa, kun odotettavissa on hammasremontit, jalkojen sijoiltaan menot, hengitysongelmat ja mahdollisesti vielä allergiat sekä iho-ongelmat. Näitä ei edes pidetä joissain roduissa sairauksina vaan ominaisuuksina.
Itse en rahojani haaskaisi moiseen. Kallein koirani on 1200 euroa ja varmaan heikoin koira perimältään. Lapsi toivoi meille pientä seurakoiraa ja ajattelin, että tuossahan se menee lauman jatkona. Tein taustatyön huolella ja tutustuin kasvattajaan, joka muuten on yksi rodun arvostetuimpia suomessa. Terveystutkimukset on kyllä tehtynä, mutta nyt jälkeenpäin huomaa, että rodussa on katsottu sormien läpi vaikka mitä luonnevikoja, jotka olisi käyttökoirilla huomattu ja karsittu heti pois.
Jatkossa meillä tulee olemaan vain käyttökoirarotuja. Siellä puolella kasvattajat tekevät oikeasti töitä koirien eteen ilman dollarin kuvia silmissä.
Niin eli yhden huonon kokemuksen perusteella kaikki puhdasrotuiset on huonoja? Tarkoittiko terveenä pysyminen sitä että ikinä ei ollut mitään ihottumia tai ontumista, jäykkyyttä nivelissä, apatiaa, tassujen 'jyrsimistä'? Valitettavasti aika moni sekarotuisen omistaja ei viitsi vaivautua lääkäriin moisen pikkujutun takia koska se on 'rahanhukkaa'.