Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat väittää että meissä on n. 2% neandertalin ihmisen perimää
15.10.2017 |
"On arveltu, että eurooppalaisissa ihmisissä olisi neandertalinihmisen perimää 1,5–2,1 prosenttia. Nyt näyttää siltä, että meissä virtaa luultuakin enemmän neandertalilaisen verta, jopa 1,8–2,6 prosenttia."
Todellisuudessa meissä on n. 99,7 prosenttia neandertalinihmisen perimää.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vatsarintaliikkeen natseja kun ovat niin huolissaan valkoisen rodun katoamisesta. Nimittäin mikäli valkoinen rotu on ylivertainen - kuten väittävät - eikö se silloin jokatapauksessa syrjäytä kaikki muut. Evoluution sääntöjen mukaisesti. Dilleee...
Nopeimmin lisääntyvä joka helpoimmin saa ravintoa,syrjäyttää hitaammin lisääntyvän sosiaalidemokraattisessa holhoussuvakkivaltiossa. Jos tuet ja tukiaiset ja ehkäisypillerit ja suvakointimaahantuonti lopetettaisiin, luonnollinen tilanne astuisi voimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shakira ja Chelsea Clinton näyttävät ihan neanderthalin ihmiseltä. Katsokaapas vaikka.
Shakira: https://www.google.fi/imgres?imgurl=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_t…
Chelsea Clinton: https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fstatic1.squarespace.c…
Neanderthalin ihminen: https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2F736x%2…
:D
Jo kolma asiallista mielipidettä poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikasta homo sapiens levisi nyk. Etiopian-Kenian alueelta ensin etelä-Afrikkaan ja länsi-Afrikkaan. Ensimmäiset Afrikasta lähteneet ryhmät vaelsi Lähi-idän alueelle ja osa jatkoi rannikkoa pitkin mm. etelä Intiaan ja Sri Lankaan, Thaimaahan, Filippineille ja Australiaan, näillä alueilla alkuperäinen väestä näkyy vieläkin (aboriginaali, Thaimaalaisten ei-aasialaiset piirteet jne).
Seuraavat muuttoaallot lisäsi Lähi-idän alueen väestöä ja syntyi liikakansoitusta ja kun jääkausikin välillä hellitti, porukkaa siirtyi pohjoisemmaksi, etelä-Siperiaan. Siitä jengi jakautui, osa lähti länteen Eurooppaa kohden, osa itään Kiinaan päin, osa lähti seuraamaan jään reunaa koilliseen (josta ajautuivat Amerikan mantereelle jne, eli siis intiaanikansojen esi-isät).
Kiinaan ja kauko-Aasiaan suunnanneet porukat sekoittuivat toiseen ihmisapinaan, ns. Denisovan ihmiseen. Homo sapiens -piirteet muuttuivat, iho tuli vaaleaksi, silmiin ilmestyi ylimääräinen poimu ja älyä tuli roppakaupalla jne.
Eurooppaan suuntautunut jengi pariutui puolestaan ns. neanderthalilaisten kanssa. Nessut olivat eläneet Euroopan jääkautisessa kylmyydessä jo satoja tuhansia vuosia ja olivat nykyihmistä paljon sopeutuneempia kylmään ilmaan. Sekoittumisesta syntyi valkoinen rotu, pottunokkaisuus, korkeat poskipäät, silmien ja hiusten värin vaihtelu aivan vaaleasta punaiseen ja tummanruskeaan jne. Nessut saattivat myös olla homo sapiensia älykkäämpiä, olivathan he joutuneet ponnistelemaan huomattavasti vaikeammissa olosuhteissa kauan aikaa - mutta ehkä saaneet kuitenkin proteiinia enemmän.
Nessut hävisivät, heidän geeninsä sekoittui erityisesti itä-eurooppalaiseen väestöön, joka kasaantui jääkauden loppuvaiheen tavallista kylmemmässä ajanjaksossa nykyisen Ukrainan alueelle. Tästä ryhmästä nimenomaan periytyy kaikkein vaalein rotu ja sieltä ovat peräisin suomalaisten, skandien, venäläisten, puolalaisten, balttien, pohjois-saksalaisten, hollantilaisten ja englantilaisten geenit pääosin. Länsi-eurooppalaiset (keltit, baskit, saamelaiset) ja etelä-eurooppalaiset (espanjalaiset, etelä-italialaiset, balkanilaiset, kreikkalaiset jne) ovat vaaleaihoisia, mutta heillä ei ole niin voimakasta silmien ja hiusten värin vaihtelua, pottunokkaisuutta jne).
Anteeksi mutta viimeiset Neanderilaiset elivät Espanjan eteläosissa joten miten muka espanjalaisilla ei ole heidän geenejään?
Jälleen kerran tyyppiesimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä lukemaansa. Kaikkien eurooppalaisten geeneissä on neanderthalia, mutta ERITYISESTI itä-eurooppalaisissa, siis esim. suomalaisissa ja skandeissa. Se, että viimeisimmät merkit neanderthalilaisista ovat löytyneet Iberian niemimaalta, kertoo karua kieltä siitä, miksi tämä ihmislaji katosi. Joutuivat eroon toisistaan, jääkauden jälkeinen ilmastonmuutos taisi hoitaa loput, mutta geenit sulautui meihin, joissa ne tavallaan jatkuvat.
Etelä-Ranskasta on löytynyt luolamaalauksia, joita nyt vasta on opittu tulkitsemaan. Niissä sanotaan, että "tervetuloa ihmiset, täällä on tilaa kaikille", " haluan tehdä lapsia ihmisen kanssa" ja "ihmiset on rikkaus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Joissakin aasialaisissa on jopa 8% dnasta toista ihmisapinaa. Ei kuitenkaan neanderdahlin ihmistä.
Sekin on muuttunut, että ihminen olisi syntynyt Afrikassa. Ihminen on syntynyt Välimeren pohjoispuolella viimeisten löytöjen perusteella.
Aasialaisssa on denisovan ihmistä.
Denisovan ihmisen ja homo sapiensin hybridiä ovat aborginaalit.
Pointti on siinä, että ihmiset eivät syrjäyttäneet muita ihmisapinoita vaan sekoittuivat niihin. Tämän vuoksi voidaan puhua serkuista. (Tai koiramaailman käsittein roduista).
Aborginaalit ovat aasialaisille sukua. Ryhmä aasialaisia meni austraaliaan ja jäivät sinne ja pikku hiljaa he muuttuivat. Denosivan määrät ei siinä muutu.
Kohtasivat siellä denisovan ihmisiä.
Denisovan ihmisiä ei Austraaliassa koskaan ollut. Denisovat pysyivät Euraasiassa mantereella.
Voi olla. Aboriginaaleilta ja jollain Tyynenmeren saarilla on kuitenkin denisovan dnata enemmän kuin kiinalaisilla.
"Aboriginaali" (aboriginalis) on latinaa ja tarkoittaa alkuasukasta. Ei siis tarkoita yksinomaan-virheellisesti- Australian alkuasukkaita vaan kaikkien seutujen alkuperäisiä tai ainakin vanhimpia tunnettuja asukkaita. Australiassa termiin turvauduttiin 1960-luvulla kun varhemmat käytössä olleet etnonyymit alkoivat kalskahtaa "rasistisilta" : darkies, blackboys... Abo ei siis ole alkuasukaskielten sana,minkään niistä eikä yksiselitteisesti rajoitu Australiaan. Rehti suomalainen vastike on alkuasukas,kanta-asukas,perus-australialainen. Aboriginaali kuulostaa poliittisesti korrektilta nynnyilyltä ja siltä että puhutaan jostakin mistä ei tiijjetä mittään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Joissakin aasialaisissa on jopa 8% dnasta toista ihmisapinaa. Ei kuitenkaan neanderdahlin ihmistä.
Sekin on muuttunut, että ihminen olisi syntynyt Afrikassa. Ihminen on syntynyt Välimeren pohjoispuolella viimeisten löytöjen perusteella.
Niin taidat tarkoittaa Hararia joka ei ole erikoistunut genetikkaan eikä antropolgiaan. Ei tarkista faktojaan. Edes oman alansa eli historian tapahtumien kohdalla.
Joo tietysti ja tottakai. Jos tutkimukset osoittaa, että meillä on eri DNA, niin väärinhän sen täytyy olla.
Niin et taida tajuta ettei tämä Harari ole geenitutkija vaan historioitsija. Jos hän puhuu DNA:sta ja geenitutkimuksesta, hän joutuu viittaamaan joidenkin sen alan tutkijoiden tutkimuksiin.
Niin se tiede toimii, FYI.
Harari viittaa geenitutkimuksiin tarkkoine lähteineen. Hän myös, historioitsijana, ymmärtää hyvin, että "rotuopit" tulevat menemään uusiksi ja kukaan ei ole kovin innokas tulemaan nimellään julkaisemaan näitä tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikasta homo sapiens levisi nyk. Etiopian-Kenian alueelta ensin etelä-Afrikkaan ja länsi-Afrikkaan. Ensimmäiset Afrikasta lähteneet ryhmät vaelsi Lähi-idän alueelle ja osa jatkoi rannikkoa pitkin mm. etelä Intiaan ja Sri Lankaan, Thaimaahan, Filippineille ja Australiaan, näillä alueilla alkuperäinen väestä näkyy vieläkin (aboriginaali, Thaimaalaisten ei-aasialaiset piirteet jne).
Seuraavat muuttoaallot lisäsi Lähi-idän alueen väestöä ja syntyi liikakansoitusta ja kun jääkausikin välillä hellitti, porukkaa siirtyi pohjoisemmaksi, etelä-Siperiaan. Siitä jengi jakautui, osa lähti länteen Eurooppaa kohden, osa itään Kiinaan päin, osa lähti seuraamaan jään reunaa koilliseen (josta ajautuivat Amerikan mantereelle jne, eli siis intiaanikansojen esi-isät).
Kiinaan ja kauko-Aasiaan suunnanneet porukat sekoittuivat toiseen ihmisapinaan, ns. Denisovan ihmiseen. Homo sapiens -piirteet muuttuivat, iho tuli vaaleaksi, silmiin ilmestyi ylimääräinen poimu ja älyä tuli roppakaupalla jne.
Eurooppaan suuntautunut jengi pariutui puolestaan ns. neanderthalilaisten kanssa. Nessut olivat eläneet Euroopan jääkautisessa kylmyydessä jo satoja tuhansia vuosia ja olivat nykyihmistä paljon sopeutuneempia kylmään ilmaan. Sekoittumisesta syntyi valkoinen rotu, pottunokkaisuus, korkeat poskipäät, silmien ja hiusten värin vaihtelu aivan vaaleasta punaiseen ja tummanruskeaan jne. Nessut saattivat myös olla homo sapiensia älykkäämpiä, olivathan he joutuneet ponnistelemaan huomattavasti vaikeammissa olosuhteissa kauan aikaa - mutta ehkä saaneet kuitenkin proteiinia enemmän.
Nessut hävisivät, heidän geeninsä sekoittui erityisesti itä-eurooppalaiseen väestöön, joka kasaantui jääkauden loppuvaiheen tavallista kylmemmässä ajanjaksossa nykyisen Ukrainan alueelle. Tästä ryhmästä nimenomaan periytyy kaikkein vaalein rotu ja sieltä ovat peräisin suomalaisten, skandien, venäläisten, puolalaisten, balttien, pohjois-saksalaisten, hollantilaisten ja englantilaisten geenit pääosin. Länsi-eurooppalaiset (keltit, baskit, saamelaiset) ja etelä-eurooppalaiset (espanjalaiset, etelä-italialaiset, balkanilaiset, kreikkalaiset jne) ovat vaaleaihoisia, mutta heillä ei ole niin voimakasta silmien ja hiusten värin vaihtelua, pottunokkaisuutta jne).
Anteeksi mutta viimeiset Neanderilaiset elivät Espanjan eteläosissa joten miten muka espanjalaisilla ei ole heidän geenejään?
Jälleen kerran tyyppiesimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä lukemaansa. Kaikkien eurooppalaisten geeneissä on neanderthalia, mutta ERITYISESTI itä-eurooppalaisissa, siis esim. suomalaisissa ja skandeissa. Se, että viimeisimmät merkit neanderthalilaisista ovat löytyneet Iberian niemimaalta, kertoo karua kieltä siitä, miksi tämä ihmislaji katosi. Joutuivat eroon toisistaan, jääkauden jälkeinen ilmastonmuutos taisi hoitaa loput, mutta geenit sulautui meihin, joissa ne tavallaan jatkuvat.
Etelä-Ranskasta on löytynyt luolamaalauksia, joita nyt vasta on opittu tulkitsemaan. Niissä sanotaan, että "tervetuloa ihmiset, täällä on tilaa kaikille", " haluan tehdä lapsia ihmisen kanssa" ja "ihmiset on rikkaus".
Dordogne: " Minä ja meidän, tänne oo mittää tulemista, pysykäät etelässänne". Sama mitä linnut laulaat ja suet ulvahtelloo - tule lajtover tänne ja muulaine pysy loitollais
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Mitä ihmettä selität? Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että olet väärässä. Tottakai olemme sama laji, koska voimme saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenämme.
Ihminen ja neanderthalin ihminen pystyivät saamaan jälkeläisiä. Samoin aasi, muuli, sakaali, hyeena, susi, koira... ovat samaa sukua, mutta serkkuja.
Lajin biologinen määritelmä on, että pystyy saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Hevosen ja aasin risteytys muuli ei kykene lisääntymään, joten aasi ja hevonen ovat eri lajia.
Jos minulla on vanhetunutta tietoa, niin menkää päivittämään tämä Wikipediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Joissakin aasialaisissa on jopa 8% dnasta toista ihmisapinaa. Ei kuitenkaan neanderdahlin ihmistä.
Sekin on muuttunut, että ihminen olisi syntynyt Afrikassa. Ihminen on syntynyt Välimeren pohjoispuolella viimeisten löytöjen perusteella.
Aasialaisssa on denisovan ihmistä.
Denisova on Pohjois-Aasiassa eli Siperiassa > totta kai niitä on siellä siis, ja Beringin salmen takana Patagoniaa myöten, tämä selevä
Vierailija kirjoitti:
Se on just se 2% jotka kannattaa Laura Huhtasaarta presidentiksi. Ei niitä luotukaan, ne tuli neandertaleist.
Elä höpötä.
Neandertalit olivat rauhaa rakastavia, avoimia ja sopeutuvia.
Tämä saattoi olla yksi syy heidän katoamiseensa. Eivät pärjänneet sotaisamman ja aggressiivisemman ihmisrodun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Mitä ihmettä selität? Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että olet väärässä. Tottakai olemme sama laji, koska voimme saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenämme.
Ihminen ja neanderthalin ihminen pystyivät saamaan jälkeläisiä. Samoin aasi, muuli, sakaali, hyeena, susi, koira... ovat samaa sukua, mutta serkkuja.
Lajin biologinen määritelmä on, että pystyy saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Hevosen ja aasin risteytys muuli ei kykene lisääntymään, joten aasi ja hevonen ovat eri lajia.
Jos minulla on vanhetunutta tietoa, niin menkää päivittämään tämä Wikipediaan.
Biologiset määritelmät ovat väitteitä tuhat ja miiljoona vuotta vanhoista kapinallisista väärää maailmankuvat tukevista tutkijoista jotka edustivat rikollisuutta. Sen takia meillä on wikipedia. Olet ilmeisesti simpanssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Mitä ihmettä selität? Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että olet väärässä. Tottakai olemme sama laji, koska voimme saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenämme.
Ihminen ja neanderthalin ihminen pystyivät saamaan jälkeläisiä. Samoin aasi, muuli, sakaali, hyeena, susi, koira... ovat samaa sukua, mutta serkkuja.
Lajin biologinen määritelmä on, että pystyy saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Hevosen ja aasin risteytys muuli ei kykene lisääntymään, joten aasi ja hevonen ovat eri lajia.
Jos minulla on vanhetunutta tietoa, niin menkää päivittämään tämä Wikipediaan.
Koira, susi, kettu, shakaali ja hyeena ovat eri lajia, mutta pystyvät saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Monet kaviolliset, lintulajit ja vaikka karhulajit voivat saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Ne eivät kuitenkaan luonnossa lisäänny, koska eläinnaaraat eivät paneksi kuin oman lajin alfaurosten kanssa. Eläimillä lisääntyminen ei perustu naaraan seksuaaliseen nautintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on just se 2% jotka kannattaa Laura Huhtasaarta presidentiksi. Ei niitä luotukaan, ne tuli neandertaleist.
Elä höpötä.
Neandertalit olivat rauhaa rakastavia, avoimia ja sopeutuvia.
Tämä saattoi olla yksi syy heidän katoamiseensa. Eivät pärjänneet sotaisamman ja aggressiivisemman ihmisrodun kanssa.
Miksi totuus pitää tuoda aina esille noin oleellisesti? Mikä ihmeen oleellisuus valta saatana nykyisessä kuningatar kunnassa on? Saatana mitä paskaa. Miksi faktaa nyt ei pidetä faktana?
Aasialaiset ovat neandertahl ihmisten takia aasialaisia. Vain idiootit simpanssin edustajat luovat rikollisuutta taas olettaen tälle väitteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aatami ja eeva oli kaksin alussa, niin eikö kaikilla virtaa sama veri? Vai miten tää niinku menee?
Jeps, ja miten niiden lapset lisääntyi? Eiks ne saanu pari poikaa? Risteytyyhän hevonen ja aasikin, mutta muuli on kai lisääntymiskyvytön?
Mutaatio. Omaehtoinen,itsestäänsyntyvä tai ympäristön aiheuttama muutos perimässä,sopeutuma muutokseen. Jos hyödyllinen,siirtyy seuraavaan polveen tai jos haitallinen,niin aiheuttaa kantajansa kuoleman ennen lisääntymistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Mitä ihmettä selität? Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että olet väärässä. Tottakai olemme sama laji, koska voimme saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenämme.
Ihminen ja neanderthalin ihminen pystyivät saamaan jälkeläisiä. Samoin aasi, muuli, sakaali, hyeena, susi, koira... ovat samaa sukua, mutta serkkuja.
Lajin biologinen määritelmä on, että pystyy saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Hevosen ja aasin risteytys muuli ei kykene lisääntymään, joten aasi ja hevonen ovat eri lajia.
Jos minulla on vanhetunutta tietoa, niin menkää päivittämään tämä Wikipediaan.
Wikipediassa ei julkaista mielipiteitä,mainoksia tai musta tuntuu-juttuja. Oltava julkaistu lähde viitteineen
Se oli simpanssi ei apina ja tartunta tapahtui etelä-ameriikassa, jossa pygmejä on vähän, koska heidät nähtiin afrikkalaistenkin keskuudessa ali-ihmisinä, joten heitä ei kaupattu orjina, koska heidät nähtiin fyysisesti heikkoina. "Bantulla" taidat tarkoittaa bentua. Luultavasti intiaanin, eurooppalisen, bentun ja aasialaisen ristetytys söi simpanssin lihaa raakana ja tuuppasi paria ilotyttöä. Simpansseilta ihminen sai siv, joka vaikuttaa ihmiseen, kuin hiv, mutta heikommin. Siv tosin kehittyi ihmisessä hiviksi evoluution takia.