Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat väittää että meissä on n. 2% neandertalin ihmisen perimää
15.10.2017 |
"On arveltu, että eurooppalaisissa ihmisissä olisi neandertalinihmisen perimää 1,5–2,1 prosenttia. Nyt näyttää siltä, että meissä virtaa luultuakin enemmän neandertalilaisen verta, jopa 1,8–2,6 prosenttia."
Todellisuudessa meissä on n. 99,7 prosenttia neandertalinihmisen perimää.
Kommentit (109)
Minä olen 100% neandertahl ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmi…
Nyt on kaikille afrikkamielisille "ihminen on Afrikasta ja rotuja ei ole" koittamassa ikävät ajat.
Ihminen syntyi euroopassa.
Afrikkalaisen ja eurooppalaisen DNA:ssa on niin paljon eroa, että ei voida puhua samasta lajista.
"Maanantaina julkistettu tutkimus asettaa ihmisen evoluution historian uuteen valoon väittämällä, että ihmislajin syntypaikka onkin Afrikan sijasta Eurooppa.
Nykyisin useimmat tutkijat uskovat, että ihminen on alkanut eriytyä apinoista omaksi lajikseen noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten Afrikassa, missä nykyihmisen esimuodot asuivat viisi miljoonaa vuotta ennen levittäytymistään muualle.
Nyt kansainvälinen tutkijaryhmä on kuitenkin löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Mitä ihmettä selität? Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että olet väärässä. Tottakai olemme sama laji, koska voimme saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenämme.
Hybridit
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 100% neandertahl ihminen.
Penkkipunnerrus yli 300 kg ja 20 asteen pakkanen ei tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Joissakin aasialaisissa on jopa 8% dnasta toista ihmisapinaa. Ei kuitenkaan neanderdahlin ihmistä.
Sekin on muuttunut, että ihminen olisi syntynyt Afrikassa. Ihminen on syntynyt Välimeren pohjoispuolella viimeisten löytöjen perusteella.
Niin taidat tarkoittaa Hararia joka ei ole erikoistunut genetikkaan eikä antropolgiaan. Ei tarkista faktojaan. Edes oman alansa eli historian tapahtumien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asettaa outoon valoon suvaitsevaisten geeninrikastamisteoriat. Muulitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Joissakin aasialaisissa on jopa 8% dnasta toista ihmisapinaa. Ei kuitenkaan neanderdahlin ihmistä.
Sekin on muuttunut, että ihminen olisi syntynyt Afrikassa. Ihminen on syntynyt Välimeren pohjoispuolella viimeisten löytöjen perusteella.
Niin taidat tarkoittaa Hararia joka ei ole erikoistunut genetikkaan eikä antropolgiaan. Ei tarkista faktojaan. Edes oman alansa eli historian tapahtumien kohdalla.
Joo tietysti ja tottakai. Jos tutkimukset osoittaa, että meillä on eri DNA, niin väärinhän sen täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hiv on tarttunut apinasta ihmiseen, niin mitä ne on puuhanneet?
Virallisen tarinan mukaan joivat raakaa verta ja suussa olevaan haavaan joutui hiv-apinan verta, joten taurttui. Eikös joskus Suomessa rusakkoihin ollut tarttunut ihmisen hiv?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan "sapiens" Harari kertoo, että ero afrikkalaisen ja euroopalaisen ihmisen DNAssa on merkittävä. Emme ole sama laji, vaan serkuksia. Kuten ihminen ja gorillakin.
Joissakin aasialaisissa on jopa 8% dnasta toista ihmisapinaa. Ei kuitenkaan neanderdahlin ihmistä.
Sekin on muuttunut, että ihminen olisi syntynyt Afrikassa. Ihminen on syntynyt Välimeren pohjoispuolella viimeisten löytöjen perusteella.
Niin taidat tarkoittaa Hararia joka ei ole erikoistunut genetikkaan eikä antropolgiaan. Ei tarkista faktojaan. Edes oman alansa eli historian tapahtumien kohdalla.
Joo tietysti ja tottakai. Jos tutkimukset osoittaa, että meillä on eri DNA, niin väärinhän sen täytyy olla.
Niin et taida tajuta ettei tämä Harari ole geenitutkija vaan historioitsija. Jos hän puhuu DNA:sta ja geenitutkimuksesta, hän joutuu viittaamaan joidenkin sen alan tutkijoiden tutkimuksiin.
Niin se tiede toimii, FYI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 100% neandertahl ihminen.
Penkkipunnerrus yli 300 kg ja 20 asteen pakkanen ei tunnu missään.
Ei vaan käytät anabolisia steroideja.
Vierailija kirjoitti:
Neandertalit olivat voimakkaampia ja älykkäämpiä kuin nykyihminen.
Miksi ne sitten hävisivät elintilakamppailun nykyihmiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hiv on tarttunut apinasta ihmiseen, niin mitä ne on puuhanneet?
Virallisen tarinan mukaan joivat raakaa verta ja suussa olevaan haavaan joutui hiv-apinan verta, joten taurttui. Eikös joskus Suomessa rusakkoihin ollut tarttunut ihmisen hiv?
Eiköhän ne olleet simpanssin geeniä rikastamassa.
Mitä sitten jos on rh- eli ei nk apinageeniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole nk.apinageeniä, niin mistä tämä polveutui, vrt Baskimaat jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neandertalit olivat voimakkaampia ja älykkäämpiä kuin nykyihminen.
Miksi ne sitten hävisivät elintilakamppailun nykyihmiselle?
Heitä oli vain vähemmän, joten rotujen sekoittelussa heidän geeninsä laimenevivat.
Vikipedia väitti että n olisi sulautunut nykyihmiseen, mikä kuulostaa järkevältä.
Niin, jotkut kivikauden mammat hässivät jännäneandertaleja kun ei kiltit sapiensit kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neandertalit olivat voimakkaampia ja älykkäämpiä kuin nykyihminen.
Miksi ne sitten hävisivät elintilakamppailun nykyihmiselle?
Heitä oli vain vähemmän, joten rotujen sekoittelussa heidän geeninsä laimenevivat.
Eiköhän se pullonkaula meinannut viedä meidätkin. Ehkä nedikset olivat laihempia ja kuolivat meitä lihavampia aiemmin ruoan puutteessa? Tiedä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aatami ja eeva oli kaksin alussa, niin eikö kaikilla virtaa sama veri? Vai miten tää niinku menee?
Jeps, ja miten niiden lapset lisääntyi? Eiks ne saanu pari poikaa? Risteytyyhän hevonen ja aasikin, mutta muuli on kai lisääntymiskyvytön?
Pojat panivat äitiään. Raamatun alussa isä panee humalassa tyttäriään.
Tyttäret epätoivoissaan juottivat isänsä puolitiedottomaan tilaan jotta tämä siittäisi heille lapset, oli viimeinen mies saatavilla.
Miksi alapeukku? Lukekaa vanhaa testamenttia, sieltä kys.kohtaus löytyy.
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmi…
Nyt on kaikille afrikkamielisille "ihminen on Afrikasta ja rotuja ei ole" koittamassa ikävät ajat.
Ihminen syntyi euroopassa.
Afrikkalaisen ja eurooppalaisen DNA:ssa on niin paljon eroa, että ei voida puhua samasta lajista.