Lue keskustelun säännöt.
Raskassuhde on suhde, jossa pyritään arjen jakamiseen, yhdessä asumiseen, pysyvään kumppanuuteen ja usein myös perheen perustamiseen
15.10.2017 |
Kevytsuhde on romanttinen ihmissuhde, jossa ei pyritä näihin asioihin. Kevytsuhteet ovat suosittuja itsenäisten ihmisten, ei-perhesuuntautuneiden, uraansa panostavien, taiteilijoiden ja ns. toisella kierroksella olevien parissa.
Kysymys: kiinnostavatko sinua enemmän kevyt- vai raskassuhteet?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mitä on hyödyt ja riidan aiheet?
Yleisimmät riidanaiheet parisuhteissa ovat kotitöiden reilu jakaminen, yhteisten rahojen käyttäminen, lasten kasvattaminen, kahdenkeskisen ajan vähyys suhteessa perheaikaan, sukulaisten (anopin) toilailut ja toisen ärsyttäväksi käyvät pienet tavat (kalsarit lattialla). Noista ei tarvitse kevytsuhteessa juuri murehtia.
Hyödyiksi lasken esimerkiksi rakastetuksi tulemisen, romantiikan ja seksin, emotionaalisen tuen, kahdenkeskisen laatuajan, jaetun huumorintajun, kumppanuuden, henkisen yhteyden, hyvät keskustelut ja hauskanpidon.
Riidat on mielestäni yleisiä suhteellisen lyhyissä suhteissa. Pitkässä parisuhteessa niistä usein vähitellen luovutaan kun huomataan että toista ei voi muuttaa kuitenkaan. Joko hyväksyt toisen tavat ja pysyttelee yhdessä tai eristys. Yhtäkään suhdetta en itse tiedä jossa suhteen ainoa tarkoitus olisi pysyä yhdessä mahdollisimman kauan vaikka se hyvältä tuntuisikaan.
Lasten kasvattaminen ei mielestäni kuuluu parisuhteeseen. Kasvattamaan lapset joutuisin ilman parisuhdetta. Parisuhdetta ei kannata perustaa jos toinen haluaa lapsia kasvattaa mieluiten yhdessä ja toinen ei välitä lasten kasvattamisesta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mitä on hyödyt ja riidan aiheet?
Yleisimmät riidanaiheet parisuhteissa ovat kotitöiden reilu jakaminen, yhteisten rahojen käyttäminen, lasten kasvattaminen, kahdenkeskisen ajan vähyys suhteessa perheaikaan, sukulaisten (anopin) toilailut ja toisen ärsyttäväksi käyvät pienet tavat (kalsarit lattialla). Noista ei tarvitse kevytsuhteessa juuri murehtia.
Hyödyiksi lasken esimerkiksi rakastetuksi tulemisen, romantiikan ja seksin, emotionaalisen tuen, kahdenkeskisen laatuajan, jaetun huumorintajun, kumppanuuden, henkisen yhteyden, hyvät keskustelut ja hauskanpidon.
Tämä vaikuttaa samalta kun tasoteoriajankkaajat. Meillä on experttinä joku jolla ei kokemusta mutta yleistää omat ennakkoluulot koskemaan kaikkia.
Raskassuhteet oli nuorempana ok, mutta tässä iässä kevytsuhteet ovat enemmän mieleeni. Olen asunut jo lähes vuosikymmenen yksin, joten voisi olla liikaa tässä vaiheessa, että pitäisi antaa kenellekään sananvaltaa elämäntavoistani, rahankäytöstäni yms. Jos löytyisi hyvin samanhenkinen ihminen, niin ehkä sitten. Olen hetkessä eläjä, jonka on hyvin vaikea kuunnella kritiikkiä tekemisistään ja valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mitä on hyödyt ja riidan aiheet?
Yleisimmät riidanaiheet parisuhteissa ovat kotitöiden reilu jakaminen, yhteisten rahojen käyttäminen, lasten kasvattaminen, kahdenkeskisen ajan vähyys suhteessa perheaikaan, sukulaisten (anopin) toilailut ja toisen ärsyttäväksi käyvät pienet tavat (kalsarit lattialla). Noista ei tarvitse kevytsuhteessa juuri murehtia.
Hyödyiksi lasken esimerkiksi rakastetuksi tulemisen, romantiikan ja seksin, emotionaalisen tuen, kahdenkeskisen laatuajan, jaetun huumorintajun, kumppanuuden, henkisen yhteyden, hyvät keskustelut ja hauskanpidon.
Tämä vaikuttaa samalta kun tasoteoriajankkaajat. Meillä on experttinä joku jolla ei kokemusta mutta yleistää omat ennakkoluulot koskemaan kaikkia.
Ei sinun tarvitse minun auktoriteettiini uskoa. Siitä, mistä pariskunnan riidellään, tehdään paljon tutkimusta. Joka vuosi jossakin naistenlehdessä julkaistaan tiedeuutinen siitä, mitkä asiat parisuhteissa hiertävät, ja aina se lista on suurin piirtein samanlainen.
En ole koskaan mieltänyt raskassuhdetta raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta ei kannata perustaa jos toinen haluaa lapsia kasvattaa mieluiten yhdessä ja toinen ei välitä lasten kasvattamisesta ollenkaan.
Tästä olemme ainakin yhtä mieltä.
Minusta tuntuu, että ihmiset eivät useinkaan pysähdy miettimään, mitä asioita he oikein parisuhteelta haluavat, ja miten sen voi saavuttaa. Aika moni oivaltaa vasta toisella kierroksella, että ne itselle tärkeät jutut parisuhteessa – kuten nuo luettelemani – eivät oikeastaan vaadi sitä, että yhdistetään elämät. Siitä syntyy se kokemus, että saa hyödyt ilman haittoja.
Toiset taas haluavat esimerkiksi niitä yhteisiä lapsia, ja silloin raskassuhde on yleensä sopivampi vaihtoehto. Siinä missä lapseton aikuinen osaa yleensä hoitaa oman arkensa helposti yksin, lapsiperheessä toisen jatkuvalle läsnäololle ja avulle on ymmärrettävistä syistä paljon suurempi tarve.
Niin, siis tarkoitat kai kevyt suhde vai vakava suhde.
Tottakai haluan vakavan suhteen. Ja sen olen saanutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koominen yritys saada termit vakiinnutettua palstalle. Ja aina löytyy joku riittävän hölmö vastatakseen.
Nyt voi aloituksessa kertoa elävänsä raskassuhteessa. Eli punainen mökki, perunamaa, valkoinen aita, kaksi lasta, puoliso ja koira.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan mieltänyt raskassuhdetta raskaana.
Rektiohäiriöstä voi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mutta eihän kevytsuhteessa saa arjen jakamista, yhdessä asumista, pysyvää kumppanuutta ja perheen perustamista. Nuo vakiintuneen parisuhteen hyvät puolet jää kevytsuhteessa puuttumaan, ja siksi pidänkin kevytsuhteita vaillinaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta ei kannata perustaa jos toinen haluaa lapsia kasvattaa mieluiten yhdessä ja toinen ei välitä lasten kasvattamisesta ollenkaan.
Tästä olemme ainakin yhtä mieltä.
Minusta tuntuu, että ihmiset eivät useinkaan pysähdy miettimään, mitä asioita he oikein parisuhteelta haluavat, ja miten sen voi saavuttaa. Aika moni oivaltaa vasta toisella kierroksella, että ne itselle tärkeät jutut parisuhteessa – kuten nuo luettelemani – eivät oikeastaan vaadi sitä, että yhdistetään elämät. Siitä syntyy se kokemus, että saa hyödyt ilman haittoja.
Toiset taas haluavat esimerkiksi niitä yhteisiä lapsia, ja silloin raskassuhde on yleensä sopivampi vaihtoehto. Siinä missä lapseton aikuinen osaa yleensä hoitaa oman arkensa helposti yksin, lapsiperheessä toisen jatkuvalle läsnäololle ja avulle on ymmärrettävistä syistä paljon suurempi tarve.
Lapsiperhe voi saada apua toisiltaan myös ilman suhdetta ja sitä apua on mahdollista saada myös muualta kuin lapsen tai lasten huoltajalla.
Nuori ei aina pysähdy miettimään asioita ja kokemus karttuu iän myötä mitään toista tai kolmatta suhdetta tämä "viisastuminen" ei mielestäni kuitenkaan vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mutta eihän kevytsuhteessa saa arjen jakamista, yhdessä asumista, pysyvää kumppanuutta ja perheen perustamista. Nuo vakiintuneen parisuhteen hyvät puolet jää kevytsuhteessa puuttumaan, ja siksi pidänkin kevytsuhteita vaillinaisina.
Kaikille arjen jakaminen, yhdessä asuminen ja lasten hankkiminen ei ole hyviä puolia suhteessa. Pysyvää kumppanuutta voi saada kevytsuhteestakin
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mutta eihän kevytsuhteessa saa arjen jakamista, yhdessä asumista, pysyvää kumppanuutta ja perheen perustamista. Nuo vakiintuneen parisuhteen hyvät puolet jää kevytsuhteessa puuttumaan, ja siksi pidänkin kevytsuhteita vaillinaisina.
Kaikille arjen jakaminen, yhdessä asuminen ja lasten hankkiminen ei ole hyviä puolia suhteessa. Pysyvää kumppanuutta voi saada kevytsuhteestakin
Eli mikä tekee suhteesta kevyen? Lapsettomuus, erillään asuminen vai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mutta eihän kevytsuhteessa saa arjen jakamista, yhdessä asumista, pysyvää kumppanuutta ja perheen perustamista. Nuo vakiintuneen parisuhteen hyvät puolet jää kevytsuhteessa puuttumaan, ja siksi pidänkin kevytsuhteita vaillinaisina.
Kaikille arjen jakaminen, yhdessä asuminen ja lasten hankkiminen ei ole hyviä puolia suhteessa. Pysyvää kumppanuutta voi saada kevytsuhteestakin
Eli mikä tekee suhteesta kevyen? Lapsettomuus, erillään asuminen vai joku muu?
Se ei tähtää yhdessä asumiseen, elinikäiseen kumppanuuteen, perheen perustamiseen, arjen jakamiseen, elämien yhdistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Mutta eihän kevytsuhteessa saa arjen jakamista, yhdessä asumista, pysyvää kumppanuutta ja perheen perustamista. Nuo vakiintuneen parisuhteen hyvät puolet jää kevytsuhteessa puuttumaan, ja siksi pidänkin kevytsuhteita vaillinaisina.
Niin, nuo eivät ole hyviä puolia kaikille ihmisille.
Mistä löytää kumppanin, jolle riittäisi tapaaminen muutaman kerran viikossa? Minulla ei ole niin paljon sosiaalista energiaa, että jaksaisin jatkuvaa iholla oloa.
Mikä vitun "raskassuhde"
jogurtti, mikä helvetin jukurtti..
Minulle ykkösasia parisuhteessa on helppous.
Yleisimmät riidanaiheet parisuhteissa ovat kotitöiden reilu jakaminen, yhteisten rahojen käyttäminen, lasten kasvattaminen, kahdenkeskisen ajan vähyys suhteessa perheaikaan, sukulaisten (anopin) toilailut ja toisen ärsyttäväksi käyvät pienet tavat (kalsarit lattialla). Noista ei tarvitse kevytsuhteessa juuri murehtia.
Hyödyiksi lasken esimerkiksi rakastetuksi tulemisen, romantiikan ja seksin, emotionaalisen tuen, kahdenkeskisen laatuajan, jaetun huumorintajun, kumppanuuden, henkisen yhteyden, hyvät keskustelut ja hauskanpidon.