Lue keskustelun säännöt.
Niin syy miksi me miähet emme halua naimisiin.
01.01.2026 |
Avioliitto on liki varma häviö miehelle. Katsokaa eroamistilastoja, Niihin ei ole tilastoitu avioliitot jotka eivät toimi. Prosentti alkaa jo lähennellä kolmea NUMEROA.
Juu elän avoliitossa, mutta pakotie on aina valmiina. 16 vuotta enkä harkitse pätkääkään avioliittoa.
Kommentit (20)
Lienee raskasta elää jatkuvassa pelossa, valmiina pakenemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatte välttää elatusvelvollisuutenne ja hyväksikäyttää naista koti- ja s eksiorjana ilman korvausta. Tiedetään kyllä.
Koska sinne naisen jalkojen väliin mahtuu erotessa talo, auto(t), maat ja metsät, ym.
Enpä tiedä, viisikymmentäneljä vuotias kaverini, jolla on kaksi lasta yhden naisen kanssa, ja kymmenisen peräkkäistä suhdetta sitten kahdenkymmenen ikävuoden, ilmoitti menevänsä naimisiin ensimmäisen kerran.
Minä olisin mennyt naimisiin jo lasten äidin kanssa, mutta kaveri ei. Mikä on muuttunut, ei minulla ole hajuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kannattaa käyttää seksin ammattilaisia, eikä naista vaivoikseen ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska sinne naisen jalkojen väliin mahtuu erotessa talo, auto(t), maat ja metsät, ym.
Ja yhteiset lapsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kannattaa käyttää seksin ammattilaisia, eikä naista vaivoikseen ottaa.
Niinkö sinunkin isäsi teki?
Miksi ostaa kokonainen lehmä nurkkiin paskomaan jos haluaa vain lasin maitoa silloin tällöin?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onkin miesten tulevaisuus. Naiset ei enää halua levittää jalkojaan saamatta mitään vastapalvelukseksi. Ennen oli sentään elatus, nykyään inhottava nylkytys ilmaiseksi. Käy maksullisissa, se on reilumpaa, saavat edess rahan.
Vierailija kirjoitti:
Mies VOI tehdä oman osansa
Naiset eroavat hyvistä miehistä ilman tunnontuskia ja tekevät siitä somesisältöä. Avioliiton kestoa ei ennusta oli mies sitten täydellinen isä tai m u l k k u.
Ainoa voittava siirto parisuhteessa modernin naisen kanssa on olla pelaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan naimisiin, mutta mitä on tarjolla. Kolmannella, neljännellä kierroksella olevia löysätorttuja jotka täynnä tatskoja. Ei kiitos vaikka en mikään pulmunen itsekkään ole. Mielummin yksin kun katon tällaisia jotka ei pysty luonnollisesti edes bondaan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, viisikymmentäneljä vuotias kaverini, jolla on kaksi lasta yhden naisen kanssa, ja kymmenisen peräkkäistä suhdetta sitten kahdenkymmenen ikävuoden, ilmoitti menevänsä naimisiin ensimmäisen kerran.
Minä olisin mennyt naimisiin jo lasten äidin kanssa, mutta kaveri ei. Mikä on muuttunut, ei minulla ole hajuakaan.
Mies pyrkii sitouttamaan naisen samasta syystä kuin nainen miehen, hyötyäkseen eduista. Nainen jota mies siittää on invasiivista toimintaa eli mies tuhoaa naista ja tämän kehoa. Avioliitto tällaisessa tilanteessa olisi tietysti vastuullista, mutta toisaalta epäloogista, sillä jos aikoo tuhota naisen niin miksi sitoutua tähän. Elikkäs olisiko tämä tavannut naisen, jolla on perittävää ja/tai hoitaa tätä vanhoille päiville.
jotkut miehet ovat myös todella out of spite -tyyppisiä eli saattavat mennä naimisiin rangaistakseen eksää ja aiheuttaakseen sekavuutta perintöasioihin. Luovat draamaa ja sotaa. Osa on tällaisia salaa, mutta jotkut myös myöntävät sen avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan naimisiin, mutta mitä on tarjolla. Kolmannella, neljännellä kierroksella olevia löysätorttuja jotka täynnä tatskoja. Ei kiitos vaikka en mikään pulmunen itsekkään ole. Mielummin yksin kun katon tällaisia jotka ei pysty luonnollisesti edes bondaan.
Varmaan hyvä idea sinulle tuo yksinäisyys.
Itsekin naisena tienaan vuodessa 20 000 enemmän kuin mies. Vaadin mieheltä parempaa palvelua. Saankin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaa kokonainen lehmä nurkkiin paskomaan jos haluaa vain lasin maitoa silloin tällöin?
Niinpä.
Aivan. Sperman saa nykyään purkissa lääkäriltä. Vrt. koko elämän avioliitto kusiaivon kanssa, ja tonnin sijoitus kerran elämässä purkkiin lääkäriltä. Jos siis haluaa lapsia, jos ei niin sitten miestä ei tarvitse mihinkään.
Sellaista se on. Kaverini on pitkäaikaisessa avoliitossa naisen kanssa, joka pari vuotta sitten peri 3 miljoonan edestä omaisuutta. Avoliitto on huonolla tolalla, mutta mies sinnittelee liitossa, jottei joudu lähtemään tuulen huuhtoman p*rseensä kanssa. Miehiseen tapaan on valmis uhraamaan onnensa rahan vuoksi.
En tiedä tilastoja mutta mitkä mahtavat olla virallisen avioitumisen prosentit vaikka viimeisen kahdeksan vuoden ajalta. Ja vastaavasti viralliset eroprossat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, viisikymmentäneljä vuotias kaverini, jolla on kaksi lasta yhden naisen kanssa, ja kymmenisen peräkkäistä suhdetta sitten kahdenkymmenen ikävuoden, ilmoitti menevänsä naimisiin ensimmäisen kerran.
Minä olisin mennyt naimisiin jo lasten äidin kanssa, mutta kaveri ei. Mikä on muuttunut, ei minulla ole hajuakaan.
Mies pyrkii sitouttamaan naisen samasta syystä kuin nainen miehen, hyötyäkseen eduista. Nainen jota mies siittää on invasiivista toimintaa eli mies tuhoaa naista ja tämän kehoa. Avioliitto tällaisessa tilanteessa olisi tietysti vastuullista, mutta toisaalta epäloogista, sillä jos aikoo tuhota naisen niin miksi sitoutua tähän. Elikkäs olisiko tämä tavannut naisen, jolla on perittävää ja/tai hoitaa tätä vanhoille päiville.
jotkut miehet ovat myös todella out of spite -tyyppisiä eli saattavat mennä naimisiin rangaistakseen eksää ja ai
Tämä. Siellä joku pick me girl-parka on uskonut guben rakkauslässytykset ja luulee olevansa se spessuin pimu kaikista.
Nainen on se toisen osapuoli. Ei se pelkkiä miehiä koske.