Lue keskustelun säännöt.
Raskassuhde on suhde, jossa pyritään arjen jakamiseen, yhdessä asumiseen, pysyvään kumppanuuteen ja usein myös perheen perustamiseen
15.10.2017 |
Kevytsuhde on romanttinen ihmissuhde, jossa ei pyritä näihin asioihin. Kevytsuhteet ovat suosittuja itsenäisten ihmisten, ei-perhesuuntautuneiden, uraansa panostavien, taiteilijoiden ja ns. toisella kierroksella olevien parissa.
Kysymys: kiinnostavatko sinua enemmän kevyt- vai raskassuhteet?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Parisuhteen hyödyt eli mm. se että on toinen ihminen jakamassa arkea, tukemassa myös vaikeina hetkinä, kahden tulot ja näin mahdollisuudet parempaan elintasoon, vakaa koti lapsille, luottamus ja sopimus siitä että yhdessä ollaan vaikeinakin hetkinä ja silloinkin kun se ei aina ole pelkkää ruusuilla tanssimista.
En osaa kuvitella näitä mihinkään kevytsuhteisiin?
Ja mitkä riidanaiheet putoavat pois? Meillä riitaa aiheutti joskus alkuaikoina se että yhteistä aikaa oli liian vähän kun välimatkaa oli liikaa. Sen jälkeen kun muutettiin yhteen niin ei olla juuri riidelty mistään vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.
- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä ihminen saa kevytsuhteista, en ole ikinä ymmärtänyt.
Kaikki parisuhteen hyödyt ilman raskassuhteen haittoja. Esimerkiksi riidanaiheista putoaa heti 90 % pois.
Parisuhteen hyödyt eli mm. se että on toinen ihminen jakamassa arkea, tukemassa myös vaikeina hetkinä, kahden tulot ja näin mahdollisuudet parempaan elintasoon, vakaa koti lapsille, luottamus ja sopimus siitä että yhdessä ollaan vaikeinakin hetkinä ja silloinkin kun se ei aina ole pelkkää ruusuilla tanssimista.
En osaa kuvitella näitä mihinkään kevytsuhteisiin?
Ja mitkä riidanaiheet putoavat pois? Meillä riitaa aiheutti joskus alkuaikoina se että yhteistä aikaa oli liian vähän kun välimatkaa oli liikaa. Sen jälkeen kun muutettiin yhteen niin ei olla juuri riidelty mistään vuosiin.
Tässä on nyt sama ongelma kuin siinä, kun lisääntyjät yrittävät vakuutella vapaaehtoisesti lapsettomille, mistä kaikista ihanuuksista nämä jäävät paitsi. Ihmisten tarpeet ja toiveet nyt vain ovat erilaisia, ja ne raskassuhteen väitetyt hyödyt eivät vain ole kevytsuhteiden kannattajista ollenkaan myönteisiä asioita tai eivät ainakaan niin tärkeitä, että ne oikeuttaisivat raskassuhteen haitat.
Etenkin joillekin tuntuu mahdottomalta ymmärtää, että toiset eivät tarvitse parisuhdetta pärjäämiseen. Minä ja moni muu selviää oikein hyvin laskuista, arjen pyörittämisestä, henkilökohtaisista vaikeuksista ja unelmien tavoittelusta sinkkunakin. Parisuhteen tarkoitus on meille lähinnä antaa elämään se viimeinen silaus mielihyvää ja onnellisuutta. Romanttinen rakkaus on minusta puhtaimmillaan, kun se ei perustu tarvitsevuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, jos tuosta puolisosta aika jättäisi, ja minulla vielä virtaa riittäisi, seksisuhteella tai kevytsuhteella mentäisiin eteenpäin. Olisin ollut jo kahdesti aviossa ja lapsikin kasvatettu, joten en näkisi syytä ottaa enää kotiini ketään, eikä noita miehen saappaita kyllä täytetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Tutkimuksessa ei taida olla kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Määritelmä siitä mitä hän tarkoittaa tuossa tutkimuksessa kevytsuhteella ehkä sitä on.
Itse en oikein vieläkään tiedä mitä tässä keskustelussa tarkoitetaan kevytsuhteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Tutkimuksessa ei taida olla kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Määritelmä siitä mitä hän tarkoittaa tuossa tutkimuksessa kevytsuhteella ehkä sitä on.
Itse en oikein vieläkään tiedä mitä tässä keskustelussa tarkoitetaan kevytsuhteella.
Vaaranen puhuu ainakin aivan eri asiasta, joten ei ihme, jos et ymmärrä. Mielestäni aloitusviesti määrittää jo oikein hyvin, mistä kevytsuhteissa on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Tutkimuksessa ei taida olla kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Määritelmä siitä mitä hän tarkoittaa tuossa tutkimuksessa kevytsuhteella ehkä sitä on.
Itse en oikein vieläkään tiedä mitä tässä keskustelussa tarkoitetaan kevytsuhteella.Vaaranen puhuu ainakin aivan eri asiasta, joten ei ihme, jos et ymmärrä. Mielestäni aloitusviesti määrittää jo oikein hyvin, mistä kevytsuhteissa on kysymys.
Aloituksessa määritellään paljon tarkemmin se mitä kevytsuhde ei ole kuin se mitä se on, mutta en samaistu oikein kumpaakaan ehkä oma suhteeni on sitten jotakin muuta kuin raskas tai kevyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin ensiksi että raiskaussuhde!
Mutta niinhän se on, heteronormatiivinen, patriarkaalinen avioliitto ja yhdyntäseksi = raiskaus
Kevytsuhteessa sitoutuminen tapahtuu lähinnä tunnetasolla. Raskassuhteessa sitoutumiseen liittyy myös ulkopuolisia asioita, kuten perheen perustaminen ja asuntolaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Tutkimuksessa ei taida olla kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Määritelmä siitä mitä hän tarkoittaa tuossa tutkimuksessa kevytsuhteella ehkä sitä on.
Itse en oikein vieläkään tiedä mitä tässä keskustelussa tarkoitetaan kevytsuhteella.Vaaranen puhuu ainakin aivan eri asiasta, joten ei ihme, jos et ymmärrä. Mielestäni aloitusviesti määrittää jo oikein hyvin, mistä kevytsuhteissa on kysymys.
Aloituksessa määritellään paljon tarkemmin se mitä kevytsuhde ei ole kuin se mitä se on, mutta en samaistu oikein kumpaakaan ehkä oma suhteeni on sitten jotakin muuta kuin raskas tai kevyt.
Niin, kevytsuhde on ihan täsmälleen sama juttu kuin raskassuhdekin, kun jätetään nuo aloituksessa mainitut asiat pois. Mikä tässä on vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Tutkimuksessa ei taida olla kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Määritelmä siitä mitä hän tarkoittaa tuossa tutkimuksessa kevytsuhteella ehkä sitä on.
Itse en oikein vieläkään tiedä mitä tässä keskustelussa tarkoitetaan kevytsuhteella.Vaaranen puhuu ainakin aivan eri asiasta, joten ei ihme, jos et ymmärrä. Mielestäni aloitusviesti määrittää jo oikein hyvin, mistä kevytsuhteissa on kysymys.
Aloituksessa määritellään paljon tarkemmin se mitä kevytsuhde ei ole kuin se mitä se on, mutta en samaistu oikein kumpaakaan ehkä oma suhteeni on sitten jotakin muuta kuin raskas tai kevyt.
Asutko yhdessä kumppanisi kanssa? Koetko eläväsi "samaa elämää" hänen kanssaan? Jos kyllä, luonnehtisin sitä raskassuhteeksi. Täytyy muistaa, että nämä ovat parhaassakin tapauksessa vain karkeita yleistyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kevytsuhteessa sitoutuminen tapahtuu lähinnä tunnetasolla. Raskassuhteessa sitoutumiseen liittyy myös ulkopuolisia asioita, kuten perheen perustaminen ja asuntolaina.
En koe että perhe tai asuntolaina lisäisi sitoutumistani parisuhteeseen, kyllä sitoutuminen tapahtuu tunnetasolla siitä huolimatta että on yhteiset lapset, yhteistä asuntolainaa ei ole enää vuosiin ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oletus, että kevytsuhde olisi teinien juttu? En ole koskaan tavannut alle 25-vuotiasta, joka tavoitteilisi kevytsuhdetta. Kyllä nuoret nimenomaan haluavat seurustella tiiviisti ja asua yhdessä, "leikkiä kotia", jos väheksyvää kieltä haluaisi käyttää. Tämä varmaan siksi, että se ainut parisuhdemalli tulee kotoa raskassuhteesta. Usein vaaditaan ainakin yksi pidempi parisuhde tai ainakin lisää ikää, että edes tulee ajatelleeksi kevytsuhdetta oikeasti hyvänä vaihtoehtoehtona.
"Sosiologi Heli Vaarasen mukaan monet nuoret elävät nykyisin pinnallisessa kevytsuhteessa, sillä he eivät uskalla kokea suuria tunteita.
Hieman alle kolmekymppisten tutkittavien yleisimmäksi parisuhdetyypiksi paljastui kevytsuhde, seurustelemisen muoto, jossa pariskunnalla ei ole yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Kevytsuhteessa sitoutuminen kumppaniin on pinnallista, ja tämän kanssa eletään, sillä parempaakaan ei ole näköpiirissä.- Kevytsuhteissa ei koskaan paljasteta toiselle syvintä minää. Parisuhteesta puuttuu kaikki henkisyys, ja arjen toiminnat ottavat siinä pääosan. Kevytsuhteissa ei ole herkkyyttä kumppanin tarpeille ja toiveille, Heli Vaaranen selittää."
Näköjään Heli Vaarasella ei ole tittelistään huolimatta ymmärrystä siitä, mistä tällaisissa suhteissa on kysymys. Olen melko varma, että Vaaranen on naimisissa ja hänellä on lapsia.
Vaarasen omalla parisuhteessa on juurikaan merkitystä siihen mistä tulee käsitys siitä että kevytsuhteet olisi erityisesti nuorten juttu.
Ei, mutta eipä sosiologin tittelikään takaa, että hänellä olisi tietoa tai ymmärrystä mielipiteensä tueksi.
Tutkimuksessa ei taida olla kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä. Määritelmä siitä mitä hän tarkoittaa tuossa tutkimuksessa kevytsuhteella ehkä sitä on.
Itse en oikein vieläkään tiedä mitä tässä keskustelussa tarkoitetaan kevytsuhteella.Vaaranen puhuu ainakin aivan eri asiasta, joten ei ihme, jos et ymmärrä. Mielestäni aloitusviesti määrittää jo oikein hyvin, mistä kevytsuhteissa on kysymys.
Aloituksessa määritellään paljon tarkemmin se mitä kevytsuhde ei ole kuin se mitä se on, mutta en samaistu oikein kumpaakaan ehkä oma suhteeni on sitten jotakin muuta kuin raskas tai kevyt.
Asutko yhdessä kumppanisi kanssa? Koetko eläväsi "samaa elämää" hänen kanssaan? Jos kyllä, luonnehtisin sitä raskassuhteeksi. Täytyy muistaa, että nämä ovat parhaassakin tapauksessa vain karkeita yleistyksiä.
Asumme yhdessä kyllä ja elämmä yhdessä mutta en koe että elämme olisi yhteistä. Perheentasolla päämärät on enemmän yhteisiä kuin taas sitten henkilökohtaisten asioiden osalta monessakin suhteessa hyvinkin erilaisia.
Raskassuhteet ovat suhteita, joita minä harrastaisin mieluusti, mutta en tuolla määritelmällä. Raskassuhteisiin kuuluu syvälliset keskustelut ja ajoittainen yleinen haasteellisuus.
Raskassuhde ei ole hyvä termi, koska mieleen tulee lähinnä vaikeuksia.
Eli meillä on kevytsuhde koska yhteenmuutto oli järkikysymys ja lapsi tuli vahingossa. Ei olla ikinä tähdätty noihin mitä mainitset.