Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset puolustelevat 15,5 m2 asuntoja joita rakennetanan Vantaalle!!!
15.10.2017 |
Hesarin kolumnisti kirjoittaa siitä, miksi suomalaiset asuvat länsieuroopan oienimmissä asunnoissa, vaikka meillä on lääniä ja metsää valtiossamme.
Samaan aikaan paikalle ilmestyy ihmisiä, jotka puolustelevat sitä, että kyllä 15neliötä riittää ihmiselle hyvin ja minä en ainakaan halua enempää ja se on ekologista ja ihanaa.
Ei hyvää päivää, suomalaiset. Masokisteja me olemme?
Kommentit (372)
Tämän systeemin todellinen motivaatio on siirtää julkisista varoista maksettava asumistuki minimikustannuksilla rakennuttajalle. Paljon parempi tuotto suhteessa käytettyyn pääomaan kuin jostain 30m2:n luukusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samalla tavalla se 30 neliöitä on ahdas. Yksiö nyt vaan on haastava, kun kaikki on tavallaan samassa.
2h ja erillinen keittiö on ensimmäinen järkevä asunnon koko oikeasti.
Mutta. Ei se ole minulta pois, jos joku tuollaiseen haluaa. En ymmärrä tätä kauhistelua.
Tuo sopii vihreää ideologiaa kannattaville. Suuri asukastiheys alueella koska pienet asunnot, ja pakkososiaalisuus yhteistilojen kautta. Ei tuon menestymistä tiedä vasta, kun noita on joitakin vuosia asutettu. Taitaa nostaa tavallisten asuntojen hintatasoa, koska aika kova vuokra noihin näyttää tulevan pinta-alaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset unohtaa näitä pieniä koteja ihannoidessaan että ilmanlaatu huononee. Ihminen tarvitsee happea ja puhdasta ilmaa.
Millä tavalla ilmanlaatu olisi parempi, jos rakennettaisiin vastaava määrä isompia kerrostaloasuntoja? Vai tarkoititko asunnon sisäilmaa? Sehän noissa pienissä asunnoissa onkin just jippona, ettei niihin muutakaan sellaiset ihmiset, jotka ovat 24/7 kotona. Nykyisin kotona ollaan niin vähän aikaa vuorokaudesta, että tuollainen pieni koppi riittäisi sinkulle ihan hyvin.
Jos aiot viettää yösi kopissasi, niin olet siellä jo kolmanneksen ajastasi. Siinä ajassa kopin hiilidioksidipitoisuus ehtii nousta karmeaksi ja aamupäänsäryt eivät taida olla harvinaisuus. Onneksi kopissa on luksuksena ikkuna, jonka voi kai avata, ainakin kesäisin ja alimpia kerroksia korkeammalla asuvat saavat jotain helpotusta huonoon sisäilmaan.
Hyvä idea mielestäni, mutta vuokra saisi olla edullisempi. Samalla seudulla 50 neliöinen asunto maksaa noin 700 euroa, eli noin 14 euroa neliö. 15,5 neliön asunnon vuokra per neliö on yli 32 euroa. Toki pienten asuntojen vuokra on aina suhteessa kalliimpi, mutta kyseisissä asunnoissa vuokra per neliö on jo yli kaksinkertainen... Rakennuttaja saa käärittyä aikamoiset hillot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on loistava idea, jos viittaat siihen Saton projektiin. Siihenhän kuuluu isot yhteiskäyttötilat myös.
Yhteiskunta on pilannut asuntomarkkinat jossa ei kilpailu toimi ja hinnat ovat siksi karanneet tavalliselta kansalta.
Miten 15 neliön asunnossa voi asua jos rupeaa seurustelemaan tai saa lapsen? Joutuu heti muutaman vuoden päästä muuttamaan. Täydellistä tyhmyyttä ja hallituksen myötäilyä. Halllitus pitää saada laskemaan asuntojen hintoja keinolla millä hyvänsä.
Kun hallitus laskee pääomaveron 30%sta 10%:iin, niin minä ainakin lupaan laskea vuokra-asunnon hintaa -200eur.
Kaverini pohti hakemista ko. asuntoihin, mutta luopui ajatuksesta, koska neliövuokra on niin paljon kovempi kuin hänen nykyisessä kaksiossa lähes samalla alueella. Hyvä idea, mutta mielestäni neliövuokra ei saisi olla kohtuuttomasti kalliimpi näissä miniasunnoissa. Nämä asunnosthan on rakennettu poikkeusluvalla, yleensä asunnon minimikoko on 20 neliötä. Jos vuokrat ovat näin kovia, niin tottakai grynderit mieluummin alkavat rakentamaan miniasuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea mielestäni, mutta vuokra saisi olla edullisempi. Samalla seudulla 50 neliöinen asunto maksaa noin 700 euroa, eli noin 14 euroa neliö. 15,5 neliön asunnon vuokra per neliö on yli 32 euroa. Toki pienten asuntojen vuokra on aina suhteessa kalliimpi, mutta kyseisissä asunnoissa vuokra per neliö on jo yli kaksinkertainen... Rakennuttaja saa käärittyä aikamoiset hillot.
Mutta luetunymmärtäminen.. ne yhteiskäyttötilat myös on laskettu vuokraan. En tiedä mikä niiden laskennallinen määrä per asunto, mutta suoraan ei voi laskea tuon 15,5 neliön mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset unohtaa näitä pieniä koteja ihannoidessaan että ilmanlaatu huononee. Ihminen tarvitsee happea ja puhdasta ilmaa.
Millä tavalla ilmanlaatu olisi parempi, jos rakennettaisiin vastaava määrä isompia kerrostaloasuntoja? Vai tarkoititko asunnon sisäilmaa? Sehän noissa pienissä asunnoissa onkin just jippona, ettei niihin muutakaan sellaiset ihmiset, jotka ovat 24/7 kotona. Nykyisin kotona ollaan niin vähän aikaa vuorokaudesta, että tuollainen pieni koppi riittäisi sinkulle ihan hyvin.
Jos aiot viettää yösi kopissasi, niin olet siellä jo kolmanneksen ajastasi. Siinä ajassa kopin hiilidioksidipitoisuus ehtii nousta karmeaksi ja aamupäänsäryt eivät taida olla harvinaisuus. Onneksi kopissa on luksuksena ikkuna, jonka voi kai avata, ainakin kesäisin ja alimpia kerroksia korkeammalla asuvat saavat jotain helpotusta huonoon sisäilmaan.
Siinä on huonekorkeus melkein 4m. Aika eri kuin jos huonekorkeus on 2,2 tai 2,5. Ilmaa eli tilavuutta on paljon enemmän ja se vaikuttaa ilman määrään, ei lattiapinta-ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea mielestäni, mutta vuokra saisi olla edullisempi. Samalla seudulla 50 neliöinen asunto maksaa noin 700 euroa, eli noin 14 euroa neliö. 15,5 neliön asunnon vuokra per neliö on yli 32 euroa. Toki pienten asuntojen vuokra on aina suhteessa kalliimpi, mutta kyseisissä asunnoissa vuokra per neliö on jo yli kaksinkertainen... Rakennuttaja saa käärittyä aikamoiset hillot.
Mutta luetunymmärtäminen.. ne yhteiskäyttötilat myös on laskettu vuokraan. En tiedä mikä niiden laskennallinen määrä per asunto, mutta suoraan ei voi laskea tuon 15,5 neliön mukaan.
Ei ne tajua, niiden suurin kauhistus on, että joutuu sosialisoimaan naapurin kanssa. Hulluksihan siinä tulisikin, jos kökkisi siellä minikopissa ja pelkäisi muita ihmisiä.
Mieluummin ottaisin tuollaisen kuin menisin soluun. Tosin ei tarvitse koska asun omassa 60m2 kaksiossa jonka vastike on pienempi kuin näiden pienasuntojen vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertailun vuoksi:
TA-Asunnoille valmistui tänä vuonna Jätkäsaareen eli huomattavasti kalliimmalle alueelle ihan keskustan viereen vuokratalo. Yli 50-neliöisten kaksioiden vuokra on alle 800 €/kk. Talossa on iso viherkattopiha ja vilvoitteluterassi saunan yhteydessä. Eikä ole edes ARA-talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on loistava idea, jos viittaat siihen Saton projektiin. Siihenhän kuuluu isot yhteiskäyttötilat myös.
Yhteiskunta on pilannut asuntomarkkinat jossa ei kilpailu toimi ja hinnat ovat siksi karanneet tavalliselta kansalta.
Miten 15 neliön asunnossa voi asua jos rupeaa seurustelemaan tai saa lapsen? Joutuu heti muutaman vuoden päästä muuttamaan. Täydellistä tyhmyyttä ja hallituksen myötäilyä. Halllitus pitää saada laskemaan asuntojen hintoja keinolla millä hyvänsä.
Miksi valmistautua avoliittoon saati lapsiin monta vuotta etukäteen ja ehkä turhaan? Muuttaa sitten, kun sille on tarve. Ihan kuten kaikenkokoisista asunnoista.
Miksi kysyt? Eikö sinun pitäisi kertoa perustelu. Kysymyksellä ei voi perustella mitään, vain vihjata jotain jota haluat meidän ajattelevan.
Muuttaminen on kallista ja hankalaa. Asumisesta on tehty ura Suomessa. Muualla maailmassa ihmiset asuvat samassa paikassa ja tuntevat naapurinsa ja asuinalueensa. Heille on muodostunut yhteisöllisyys kun he ovat asuneet samoilla sijoilla ehkä sukupolvia. Samalla isommissa asunnoissa voi asua useita sukupolvia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on loistava idea, jos viittaat siihen Saton projektiin. Siihenhän kuuluu isot yhteiskäyttötilat myös.
Yhteiskunta on pilannut asuntomarkkinat jossa ei kilpailu toimi ja hinnat ovat siksi karanneet tavalliselta kansalta.
Miten 15 neliön asunnossa voi asua jos rupeaa seurustelemaan tai saa lapsen? Joutuu heti muutaman vuoden päästä muuttamaan. Täydellistä tyhmyyttä ja hallituksen myötäilyä. Halllitus pitää saada laskemaan asuntojen hintoja keinolla millä hyvänsä.
Miksi valmistautua avoliittoon saati lapsiin monta vuotta etukäteen ja ehkä turhaan? Muuttaa sitten, kun sille on tarve. Ihan kuten kaikenkokoisista asunnoista.
Miksi kysyt? Eikö sinun pitäisi kertoa perustelu. Kysymyksellä ei voi perustella mitään, vain vihjata jotain jota haluat meidän ajattelevan.
Muuttaminen on kallista ja hankalaa. Asumisesta on tehty ura Suomessa. Muualla maailmassa ihmiset asuvat samassa paikassa ja tuntevat naapurinsa ja asuinalueensa. Heille on muodostunut yhteisöllisyys kun he ovat asuneet samoilla sijoilla ehkä sukupolvia. Samalla isommissa asunnoissa voi asua useita sukupolvia kerrallaan.
Niin, syystä tai toisesta suomalaiset muuttavat kotoaan jo hyvin nuorina ja omien vanhempien kanssa asuminen (esim) on aivan kauhistus. Samasta syystä tällainen yhteisöllinen talo on kauhistus, pitää olla se oma yksinäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi:
TA-Asunnoille valmistui tänä vuonna Jätkäsaareen eli huomattavasti kalliimmalle alueelle ihan keskustan viereen vuokratalo. Yli 50-neliöisten kaksioiden vuokra on alle 800 €/kk. Talossa on iso viherkattopiha ja vilvoitteluterassi saunan yhteydessä. Eikä ole edes ARA-talo.
Voi ystävä hyvä, kaksioiden hinnat ovatkin tuota luokkaa.
Kun se ei kauheasti lämmitä, jos pystyt maksamaan vuokraa 500, että saat isommat neliöt 800 eurolla. Neliövuokralla ei ole väliä, vain kokonaissummalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea mielestäni, mutta vuokra saisi olla edullisempi. Samalla seudulla 50 neliöinen asunto maksaa noin 700 euroa, eli noin 14 euroa neliö. 15,5 neliön asunnon vuokra per neliö on yli 32 euroa. Toki pienten asuntojen vuokra on aina suhteessa kalliimpi, mutta kyseisissä asunnoissa vuokra per neliö on jo yli kaksinkertainen... Rakennuttaja saa käärittyä aikamoiset hillot.
Mutta luetunymmärtäminen.. ne yhteiskäyttötilat myös on laskettu vuokraan. En tiedä mikä niiden laskennallinen määrä per asunto, mutta suoraan ei voi laskea tuon 15,5 neliön mukaan.
Ei ne tajua, niiden suurin kauhistus on, että joutuu sosialisoimaan naapurin kanssa. Hulluksihan siinä tulisikin, jos kökkisi siellä minikopissa ja pelkäisi muita ihmisiä.
Kun sinulle tulee kaverit kylään ja istutte siellä yhteiskäyttötilassa, niin naapurit voivat tulla vierelle juhlimaan omia juttujaan. Alkoholia ei ole kielletty, parhaimmillaan voit päästä osallistumaan joka ilta äänekkäisiin bileisiin. Sotkuja ei tarvitse siivoja, vuokrassahan se siivous maksetaan. Eikun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea mielestäni, mutta vuokra saisi olla edullisempi. Samalla seudulla 50 neliöinen asunto maksaa noin 700 euroa, eli noin 14 euroa neliö. 15,5 neliön asunnon vuokra per neliö on yli 32 euroa. Toki pienten asuntojen vuokra on aina suhteessa kalliimpi, mutta kyseisissä asunnoissa vuokra per neliö on jo yli kaksinkertainen... Rakennuttaja saa käärittyä aikamoiset hillot.
Mutta luetunymmärtäminen.. ne yhteiskäyttötilat myös on laskettu vuokraan. En tiedä mikä niiden laskennallinen määrä per asunto, mutta suoraan ei voi laskea tuon 15,5 neliön mukaan.
Ei ne tajua, niiden suurin kauhistus on, että joutuu sosialisoimaan naapurin kanssa. Hulluksihan siinä tulisikin, jos kökkisi siellä minikopissa ja pelkäisi muita ihmisiä.
Kun sinulle tulee kaverit kylään ja istutte siellä yhteiskäyttötilassa, niin naapurit voivat tulla vierelle juhlimaan omia juttujaan. Alkoholia ei ole kielletty, parhaimmillaan voit päästä osallistumaan joka ilta äänekkäisiin bileisiin. Sotkuja ei tarvitse siivoja, vuokrassahan se siivous maksetaan. Eikun...
Niinno, varmaan noihin muodostuu tietyt käyttösäännöt ja -tavat. Kannattaako aina ajatella negatiivisen kautta?
Jos olisin yksinasuja, niin mulla tämä toimisi mainiosti, paitsi ei siis Vantaalla, mutta esim Helsingin keskustassa tämä olisi ihan unelma. Oma huone ja kivoja yhteistiloja, yhteisöllisyyttä, turvallisuutta, keskusta siinä jne. Viihtyisin paremmin kuin yksin isossa talossa.
Ehkä nuo sopisivat opiskelija-asunnoiksi yksinasuville koska opiskelija-asunnoissa harvemmin vietetään kovinkaan pitkiä aikoja (max. 5-6v) ja halpa asuminen on opiskelijoille tosi tärkeä asia ettei tarvitse velkaantua kovinkaan paljon. Mutta ei noista ei kyllä vakituiseksi kodiksi olisi.
Samaa kaamosillan räntäsadetta näkyy myös nykyisen 100 neliön asuntoni ikkunoista. Sama sää ihan riippumatta siitä, minkä huoneen ikkunasta katson ulos.
Ymmärrän kuitenkin, ettei tuollaiset studioasunnot sovi kaikille. Mutta minimalisteille ne sopivat aivan loistavasti.