Lapsi pelkää etävanhemman luona niin ettei voi nukkua. Mitä voi tehdä?

"Mitä voi tehdä" on turha kysymys. Pakkohan sinun on tietää!

Ainakin yksi ihan konkreettinen asia tuli mieleen.. Jos tiedät että siellä juodaan humalaan asti ja lapsella on huonot olot niin tee lastensuojeluilmoitus lapsen ollessa siellä. Ilmoita että lapsi on kotona humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa, olet huolissasi. Menevät todennäköisesti samana päivänä paikalle ja todistavat tilannetta itse, ei ole vain sinun sanan varassa. 

Tämähän toki toimii vain jos siellä oikeasti ollaan päissään ja uhkaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi ihan konkreettinen asia tuli mieleen.. Jos tiedät että siellä juodaan humalaan asti ja lapsella on huonot olot niin tee lastensuojeluilmoitus lapsen ollessa siellä. Ilmoita että lapsi on kotona humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa, olet huolissasi. Menevät todennäköisesti samana päivänä paikalle ja todistavat tilannetta itse, ei ole vain sinun sanan varassa. 

Tämähän toki toimii vain jos siellä oikeasti ollaan päissään ja uhkaavia. 

En rupeasi missään tapauksessa kokeilemaan tuota keinoa. Lapsi vaan ei saa olla humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa. Sanokoot tapaamissäännöt mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi ihan konkreettinen asia tuli mieleen.. Jos tiedät että siellä juodaan humalaan asti ja lapsella on huonot olot niin tee lastensuojeluilmoitus lapsen ollessa siellä. Ilmoita että lapsi on kotona humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa, olet huolissasi. Menevät todennäköisesti samana päivänä paikalle ja todistavat tilannetta itse, ei ole vain sinun sanan varassa. 

Tämähän toki toimii vain jos siellä oikeasti ollaan päissään ja uhkaavia. 

En rupeasi missään tapauksessa kokeilemaan tuota keinoa. Lapsi vaan ei saa olla humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa. Sanokoot tapaamissäännöt mitä tahansa.

Mitä ehdotat? Jos oikeuden kautta on tapaamisoikeus etälle annettu ja vaikeutat tapaamisia lapsi annetaan vielä kokonaan etälle. Aivan kamala tilanne ap:lla! Itse vaatisin lastensuojelua uudelleen selvittämään tilannetta ja jos on muita ihmisiä tiedossa jotka tietävät etän käytöksestä pyytäisin heiltä tukea. He voisivat myös olla yhteydessä lastensuojeluun ja kertoa kantansa. Nopein tapa saada lapsi pois laillisesti ja tapaamiset valvotuiksi voi oikeasti olla että soittaa lastensuojelun päivystykseen/poliisille kun "tilanne on päällä". Ongelma on tällä hetkellä luultavasti juuri näytön puuttuminen jos kerran lastensuojelu ei tee mitään.

Sen kunnan sosiaalipäivystyksestä on kerrottu,että voivat hoitaa vain jäävuoren huiput menemällä paikalle. Ovat kehoittaneet soittamaan paikalle poliisin. Poliisista sanotaan,että menevät paikalle vain virka-apuna sos.viranomaisille.

Ja lapsi pelkää horkassa mitä tapahtuu jos etä saa tietää hänen puhuneen.

Olisiko apua jos hankkisit lastenpsykiatrin tms. lausunnon? Ei ole lapsen edun mukaista jatkaa tapaamisia, joista tulee noin kova pelkotila.

Vierailija kirjoitti:

Sen kunnan sosiaalipäivystyksestä on kerrottu,että voivat hoitaa vain jäävuoren huiput menemällä paikalle. Ovat kehoittaneet soittamaan paikalle poliisin. Poliisista sanotaan,että menevät paikalle vain virka-apuna sos.viranomaisille.

Ja lapsi pelkää horkassa mitä tapahtuu jos etä saa tietää hänen puhuneen.

Soita poliisille ja tekeydy naapuriksi. Valita metelistä ja sano että asunnossa on myös lapsi. Poliisi menee silloin hoitamaan järjestyshäiriöitä eikä virka-apuna sossuille. Voivat todeta ilmoituksen metelistä aiheettomaksi mutta lapsen tilanteeseen puuttuvat. Kun poliisi soittaa lastensuojelun päivystykseen he eivät voi kieltäytyä tulemasta paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi ihan konkreettinen asia tuli mieleen.. Jos tiedät että siellä juodaan humalaan asti ja lapsella on huonot olot niin tee lastensuojeluilmoitus lapsen ollessa siellä. Ilmoita että lapsi on kotona humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa, olet huolissasi. Menevät todennäköisesti samana päivänä paikalle ja todistavat tilannetta itse, ei ole vain sinun sanan varassa. 

Tämähän toki toimii vain jos siellä oikeasti ollaan päissään ja uhkaavia. 

En rupeasi missään tapauksessa kokeilemaan tuota keinoa. Lapsi vaan ei saa olla humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa. Sanokoot tapaamissäännöt mitä tahansa.

Mitä ehdotat? Jos oikeuden kautta on tapaamisoikeus etälle annettu ja vaikeutat tapaamisia lapsi annetaan vielä kokonaan etälle. Aivan kamala tilanne ap:lla! Itse vaatisin lastensuojelua uudelleen selvittämään tilannetta ja jos on muita ihmisiä tiedossa jotka tietävät etän käytöksestä pyytäisin heiltä tukea. He voisivat myös olla yhteydessä lastensuojeluun ja kertoa kantansa. Nopein tapa saada lapsi pois laillisesti ja tapaamiset valvotuiksi voi oikeasti olla että soittaa lastensuojelun päivystykseen/poliisille kun "tilanne on päällä". Ongelma on tällä hetkellä luultavasti juuri näytön puuttuminen jos kerran lastensuojelu ei tee mitään.

Juuri näin. Etä valehtelee kaikesta,esim.töistään ollen aina töissä työtulojen ollessa kuitenkin vuosittain alle 1000e kuukaudessa. Lapsikin sanoo,että pelkää etän valehtelevan kaikki omalle puolelleen. Etä uhkailee säännöllisen epäsäännöllisesti lähivanhemmuuden hakemisella. Hän saa ilmaisen oikeusavun,joten se on hänelle helppoa.

Onko oikeudessa tiedetty isän olosuhteet, kun päätös on tehty? Joka tapauksessa se pitäisi muuttaa. Varmaan vaan hakemus sinne oikeuteen. Mietin sitäkin, kun sehän on lapsen oikeus tavata etävanhempaa eikä toisinpäin. Kato vielä sanamuoto päätöksestä kummin päin.

Sitten toisekseen, jos sosiaalipäivystys ja poliisi ei toimi, tai toimivat kuin vietissä #5 sanotaan ja olet heille sanonut, että siellä lapsi isänsä kanssa, joka humalassa, aggressiivinen ja lapsi pelkää. Niin Kylläpä virkavelvollisuuden laiminlyönniltä vaikuttaa eli aluehallintovirastoon valitusta/kantelua. Samoin lastensuojelun toiminnasta. Onko lastensuojelu jututtanut lasta?

Missähän päin Suomea näin huonosti toimitaan? Kiinnostaa vain tietää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on alakouluikäinen. Etä on arvaamaton,suuttuu,raivoaa,manipuloi,lannistaa ja on nyt alkanut jo satuttaa fyysisesti. Joka tapaamisella juodaan. Etä vaati tapaamiset aikanaan oikeusteitse. Elatusmaksuja ei maksa,mutta lasta käyttää vallankäytön välineenä. Lapsen koko elämä on kuormittavaa ja rikkonaista.

Lastensuojelu,perheneuvola,kuraattori,lastenvalvoja eivät auta. He kehoittavat rohkaisemaan ja kannustamaan lasta kestämään sekä keskustelemaan etän kanssa. Etän,joka jo raskausaikana oli käsittämättömän pelottava,uhkaava,arvaamaton ja epäluotettava.

APUA!

Fyysistä satuttamista? Lapsi lääkäriin = tulee todisteet. Viranomaisella on velvollisuus tehdä poliisille tuosta rikostutkinta pyyntö. Tietenkin voisit kai sinäkin äitinä tehdä rikosilmoituksen ja kysyä poliisilta ohjeistusta miten toimia.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeudessa tiedetty isän olosuhteet, kun päätös on tehty? Joka tapauksessa se pitäisi muuttaa. Varmaan vaan hakemus sinne oikeuteen. Mietin sitäkin, kun sehän on lapsen oikeus tavata etävanhempaa eikä toisinpäin. Kato vielä sanamuoto päätöksestä kummin päin.

Sitten toisekseen, jos sosiaalipäivystys ja poliisi ei toimi, tai toimivat kuin vietissä #5 sanotaan ja olet heille sanonut, että siellä lapsi isänsä kanssa, joka humalassa, aggressiivinen ja lapsi pelkää. Niin Kylläpä virkavelvollisuuden laiminlyönniltä vaikuttaa eli aluehallintovirastoon valitusta/kantelua. Samoin lastensuojelun toiminnasta. Onko lastensuojelu jututtanut lasta?

Missähän päin Suomea näin huonosti toimitaan? Kiinnostaa vain tietää.

Kuiaan ei kyseenalaistanut isän puheita oikeudessa. Minulla oli paljon todisteita jo silloin,mutta henkilötodistelulla mentiin. Minua jopa puhuteltiin siitä,mitä hyvä vanhemmuus on,koska olin äärimmäisen järkyttynyt ja huolissani päätöksestä.

Lisäksi etän olosuhteet ovat muuttuneet jo kolme kertaa,joista minulle yksinhuoltajana ei edes tiedoteta ja lapsi on lisäksi ainakin kolmessa muussa osoitteessa tapaamisten aikana epäsäännöllisesti ja epämääräisesti. Autossa istuu 5-10 tuntia viikonloppujen aikana,enkä tosiaan tiedä missä.

Lastensuojelu ei ole jututtanut lasta. He sanovat,ettei ole tarpeen,kun asiakkuus ei ole auki. Lisäksi he painottavat asian hankaluutta,koska tapaamiset ovat toisella paikkakunnalla.

Yksityisesti voin kertoa paikkakunnan,mutta julkisesti en uskalla.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Voimassa oleva laki kuitenkin lähtee verraten yksiviivaisesti siitä, että kysymys on lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa, ei vanhemman oikeus tavata lastaan.

Asianlaidan ollessa näin lapsen tapaamisoikeuden toteuttaminen edellyttää hänen mielipiteensä selvittämistä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Voimassa oleva laki kuitenkin lähtee verraten yksiviivaisesti siitä, että kysymys on lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa, ei vanhemman oikeus tavata lastaan.

Asianlaidan ollessa näin lapsen tapaamisoikeuden toteuttaminen edellyttää hänen mielipiteensä selvittämistä.

Periaatteessa näin mutta etä painottaa että näistä asioista päättävät viranomaiset ja aikuiset(etä),ei hän. Lapsi ei myöskään ole vielä täyttänyt 12,jota kuitenkin jonkinlaisena ikärajana luotettavuudesta ja kypsyydestä pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeudessa tiedetty isän olosuhteet, kun päätös on tehty? Joka tapauksessa se pitäisi muuttaa. Varmaan vaan hakemus sinne oikeuteen. Mietin sitäkin, kun sehän on lapsen oikeus tavata etävanhempaa eikä toisinpäin. Kato vielä sanamuoto päätöksestä kummin päin.

Sitten toisekseen, jos sosiaalipäivystys ja poliisi ei toimi, tai toimivat kuin vietissä #5 sanotaan ja olet heille sanonut, että siellä lapsi isänsä kanssa, joka humalassa, aggressiivinen ja lapsi pelkää. Niin Kylläpä virkavelvollisuuden laiminlyönniltä vaikuttaa eli aluehallintovirastoon valitusta/kantelua. Samoin lastensuojelun toiminnasta. Onko lastensuojelu jututtanut lasta?

Missähän päin Suomea näin huonosti toimitaan? Kiinnostaa vain tietää.

Kuiaan ei kyseenalaistanut isän puheita oikeudessa. Minulla oli paljon todisteita jo silloin,mutta henkilötodistelulla mentiin. Minua jopa puhuteltiin siitä,mitä hyvä vanhemmuus on,koska olin äärimmäisen järkyttynyt ja huolissani päätöksestä.

Lisäksi etän olosuhteet ovat muuttuneet jo kolme kertaa,joista minulle yksinhuoltajana ei edes tiedoteta ja lapsi on lisäksi ainakin kolmessa muussa osoitteessa tapaamisten aikana epäsäännöllisesti ja epämääräisesti. Autossa istuu 5-10 tuntia viikonloppujen aikana,enkä tosiaan tiedä missä.

Lastensuojelu ei ole jututtanut lasta. He sanovat,ettei ole tarpeen,kun asiakkuus ei ole auki. Lisäksi he painottavat asian hankaluutta,koska tapaamiset ovat toisella paikkakunnalla.

Yksityisesti voin kertoa paikkakunnan,mutta julkisesti en uskalla.

Milloin tuo oikeuden päätös on tullut, että voisiko hakea muutosta. ja siihenkin pitäisi huomioida lapsen mielipide, nyt lapsi olisi isompi sen ilmaisemaan.

Kyllä on kumma, jos sinä olet nuo viranomaisten tietoon saattanut eivätkä he ole sen enempää asiaa selvittäneet. Huoli lapsesta tuosta pitäisi viranomaiselle tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Voimassa oleva laki kuitenkin lähtee verraten yksiviivaisesti siitä, että kysymys on lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa, ei vanhemman oikeus tavata lastaan.

Asianlaidan ollessa näin lapsen tapaamisoikeuden toteuttaminen edellyttää hänen mielipiteensä selvittämistä.

Periaatteessa näin mutta etä painottaa että näistä asioista päättävät viranomaiset ja aikuiset(etä),ei hän. Lapsi ei myöskään ole vielä täyttänyt 12,jota kuitenkin jonkinlaisena ikärajana luotettavuudesta ja kypsyydestä pidetään.

Joo, mutta se on väärin tulkittu lainkohta... Lue vaikka Tapio Rädyn lastensuojelu laki tms. -teosta ja sieltä lapsen mielipiteen selvittämistä. Pienillä lapsilla mielipiteen selvittämiseen kuuluu muun muassa havainnointi päiväkodissa jne.

Tottahan se on että viimekädessä aikuinen päättää, mutta kyllä lasta tulisi kuulla.. ja lapsella pitäisi olla turvalliset olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeudessa tiedetty isän olosuhteet, kun päätös on tehty? Joka tapauksessa se pitäisi muuttaa. Varmaan vaan hakemus sinne oikeuteen. Mietin sitäkin, kun sehän on lapsen oikeus tavata etävanhempaa eikä toisinpäin. Kato vielä sanamuoto päätöksestä kummin päin.

Sitten toisekseen, jos sosiaalipäivystys ja poliisi ei toimi, tai toimivat kuin vietissä #5 sanotaan ja olet heille sanonut, että siellä lapsi isänsä kanssa, joka humalassa, aggressiivinen ja lapsi pelkää. Niin Kylläpä virkavelvollisuuden laiminlyönniltä vaikuttaa eli aluehallintovirastoon valitusta/kantelua. Samoin lastensuojelun toiminnasta. Onko lastensuojelu jututtanut lasta?

Missähän päin Suomea näin huonosti toimitaan? Kiinnostaa vain tietää.

Kuiaan ei kyseenalaistanut isän puheita oikeudessa. Minulla oli paljon todisteita jo silloin,mutta henkilötodistelulla mentiin. Minua jopa puhuteltiin siitä,mitä hyvä vanhemmuus on,koska olin äärimmäisen järkyttynyt ja huolissani päätöksestä.

Lisäksi etän olosuhteet ovat muuttuneet jo kolme kertaa,joista minulle yksinhuoltajana ei edes tiedoteta ja lapsi on lisäksi ainakin kolmessa muussa osoitteessa tapaamisten aikana epäsäännöllisesti ja epämääräisesti. Autossa istuu 5-10 tuntia viikonloppujen aikana,enkä tosiaan tiedä missä.

Lastensuojelu ei ole jututtanut lasta. He sanovat,ettei ole tarpeen,kun asiakkuus ei ole auki. Lisäksi he painottavat asian hankaluutta,koska tapaamiset ovat toisella paikkakunnalla.

Yksityisesti voin kertoa paikkakunnan,mutta julkisesti en uskalla.

Milloin tuo oikeuden päätös on tullut, että voisiko hakea muutosta. ja siihenkin pitäisi huomioida lapsen mielipide, nyt lapsi olisi isompi sen ilmaisemaan.

Kyllä on kumma, jos sinä olet nuo viranomaisten tietoon saattanut eivätkä he ole sen enempää asiaa selvittäneet. Huoli lapsesta tuosta pitäisi viranomaiselle tulla.

Päätöksestä on viisi vuotta aikaa.

Viranomaisia ei varsinaisesti huolestuta lainkaan. Lähivanhemman pitää tukea ja rohkaista tapaamisiin. Aikanaan voi käydä vielä niin,että lapsi syyttää minua siitä,että pakotin menemään. Mutta jos lapsi ei mene,minua odottaa pian täytäntöönpano-oikeudenkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi ihan konkreettinen asia tuli mieleen.. Jos tiedät että siellä juodaan humalaan asti ja lapsella on huonot olot niin tee lastensuojeluilmoitus lapsen ollessa siellä. Ilmoita että lapsi on kotona humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa, olet huolissasi. Menevät todennäköisesti samana päivänä paikalle ja todistavat tilannetta itse, ei ole vain sinun sanan varassa. 

Tämähän toki toimii vain jos siellä oikeasti ollaan päissään ja uhkaavia. 

En rupeasi missään tapauksessa kokeilemaan tuota keinoa. Lapsi vaan ei saa olla humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa. Sanokoot tapaamissäännöt mitä tahansa.

Mitä ehdotat? Jos oikeuden kautta on tapaamisoikeus etälle annettu ja vaikeutat tapaamisia lapsi annetaan vielä kokonaan etälle. Aivan kamala tilanne ap:lla! Itse vaatisin lastensuojelua uudelleen selvittämään tilannetta ja jos on muita ihmisiä tiedossa jotka tietävät etän käytöksestä pyytäisin heiltä tukea. He voisivat myös olla yhteydessä lastensuojeluun ja kertoa kantansa. Nopein tapa saada lapsi pois laillisesti ja tapaamiset valvotuiksi voi oikeasti olla että soittaa lastensuojelun päivystykseen/poliisille kun "tilanne on päällä". Ongelma on tällä hetkellä luultavasti juuri näytön puuttuminen jos kerran lastensuojelu ei tee mitään.

Mitä saä  horiset perättömiä? Jos etä on humalassa ja käy käsiksi  lapseen, ei ole lapsen edun mukaista tavata etää. Kyllä  Suomessa on tapaamisoikeuksia laitettu ihan lopullisesti  jäihin sillä perusteella että  etävanhempi  pahoinpitelee lasta. Lapsi oireilee jo joten tuosta saa kyllä lausunnon. Ap pyytää valvottuja tapaamisia ja etän vanhemmuuden arviointia sekä puhallutusta. Ei ole lapsen eikä yhteiskunnan etu  jos lapsi käy vanhempana läpi kalliin monivuotisen terapian sen takia ettei äiti puolustanut lasta hakemalla keskeytystä tapaamisiin. Ap hakee ne elarit samantien tai yksinhuoltoa ilman etän tapaamisoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi ihan konkreettinen asia tuli mieleen.. Jos tiedät että siellä juodaan humalaan asti ja lapsella on huonot olot niin tee lastensuojeluilmoitus lapsen ollessa siellä. Ilmoita että lapsi on kotona humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa, olet huolissasi. Menevät todennäköisesti samana päivänä paikalle ja todistavat tilannetta itse, ei ole vain sinun sanan varassa. 

Tämähän toki toimii vain jos siellä oikeasti ollaan päissään ja uhkaavia. 

En rupeasi missään tapauksessa kokeilemaan tuota keinoa. Lapsi vaan ei saa olla humalaisen ja aggressiivisen vanhemman kanssa. Sanokoot tapaamissäännöt mitä tahansa.

Mitä ehdotat? Jos oikeuden kautta on tapaamisoikeus etälle annettu ja vaikeutat tapaamisia lapsi annetaan vielä kokonaan etälle. Aivan kamala tilanne ap:lla! Itse vaatisin lastensuojelua uudelleen selvittämään tilannetta ja jos on muita ihmisiä tiedossa jotka tietävät etän käytöksestä pyytäisin heiltä tukea. He voisivat myös olla yhteydessä lastensuojeluun ja kertoa kantansa. Nopein tapa saada lapsi pois laillisesti ja tapaamiset valvotuiksi voi oikeasti olla että soittaa lastensuojelun päivystykseen/poliisille kun "tilanne on päällä". Ongelma on tällä hetkellä luultavasti juuri näytön puuttuminen jos kerran lastensuojelu ei tee mitään.

Juuri näin. Etä valehtelee kaikesta,esim.töistään ollen aina töissä työtulojen ollessa kuitenkin vuosittain alle 1000e kuukaudessa. Lapsikin sanoo,että pelkää etän valehtelevan kaikki omalle puolelleen. Etä uhkailee säännöllisen epäsäännöllisesti lähivanhemmuuden hakemisella. Hän saa ilmaisen oikeusavun,joten se on hänelle helppoa.

Etän verotettavat tulot saat itse suoraan verotoimistosta ihan kysymättä etältä. Etän voi  myös ilmiantaa verottajalle, kerrot vaan oletetut työnantajat jos ovat tiedossa ja suurinpiirtein  arvion pimeänä maksetuista palkoista. Verottaja pääsee kurkkaamaan tarvittaessa etän pankkitilin rahavirrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeudessa tiedetty isän olosuhteet, kun päätös on tehty? Joka tapauksessa se pitäisi muuttaa. Varmaan vaan hakemus sinne oikeuteen. Mietin sitäkin, kun sehän on lapsen oikeus tavata etävanhempaa eikä toisinpäin. Kato vielä sanamuoto päätöksestä kummin päin.

Sitten toisekseen, jos sosiaalipäivystys ja poliisi ei toimi, tai toimivat kuin vietissä #5 sanotaan ja olet heille sanonut, että siellä lapsi isänsä kanssa, joka humalassa, aggressiivinen ja lapsi pelkää. Niin Kylläpä virkavelvollisuuden laiminlyönniltä vaikuttaa eli aluehallintovirastoon valitusta/kantelua. Samoin lastensuojelun toiminnasta. Onko lastensuojelu jututtanut lasta?

Missähän päin Suomea näin huonosti toimitaan? Kiinnostaa vain tietää.

Kuiaan ei kyseenalaistanut isän puheita oikeudessa. Minulla oli paljon todisteita jo silloin,mutta henkilötodistelulla mentiin. Minua jopa puhuteltiin siitä,mitä hyvä vanhemmuus on,koska olin äärimmäisen järkyttynyt ja huolissani päätöksestä.

Lisäksi etän olosuhteet ovat muuttuneet jo kolme kertaa,joista minulle yksinhuoltajana ei edes tiedoteta ja lapsi on lisäksi ainakin kolmessa muussa osoitteessa tapaamisten aikana epäsäännöllisesti ja epämääräisesti. Autossa istuu 5-10 tuntia viikonloppujen aikana,enkä tosiaan tiedä missä.

Lastensuojelu ei ole jututtanut lasta. He sanovat,ettei ole tarpeen,kun asiakkuus ei ole auki. Lisäksi he painottavat asian hankaluutta,koska tapaamiset ovat toisella paikkakunnalla.

Yksityisesti voin kertoa paikkakunnan,mutta julkisesti en uskalla.

Tee itse lapsestasi lasu jos hän palaa etäviikonlopun jälkeen mustelmilla kotiin. Niin saadaan se asiakkuus auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeudessa tiedetty isän olosuhteet, kun päätös on tehty? Joka tapauksessa se pitäisi muuttaa. Varmaan vaan hakemus sinne oikeuteen. Mietin sitäkin, kun sehän on lapsen oikeus tavata etävanhempaa eikä toisinpäin. Kato vielä sanamuoto päätöksestä kummin päin.

Sitten toisekseen, jos sosiaalipäivystys ja poliisi ei toimi, tai toimivat kuin vietissä #5 sanotaan ja olet heille sanonut, että siellä lapsi isänsä kanssa, joka humalassa, aggressiivinen ja lapsi pelkää. Niin Kylläpä virkavelvollisuuden laiminlyönniltä vaikuttaa eli aluehallintovirastoon valitusta/kantelua. Samoin lastensuojelun toiminnasta. Onko lastensuojelu jututtanut lasta?

Missähän päin Suomea näin huonosti toimitaan? Kiinnostaa vain tietää.

Kuiaan ei kyseenalaistanut isän puheita oikeudessa. Minulla oli paljon todisteita jo silloin,mutta henkilötodistelulla mentiin. Minua jopa puhuteltiin siitä,mitä hyvä vanhemmuus on,koska olin äärimmäisen järkyttynyt ja huolissani päätöksestä.

Lisäksi etän olosuhteet ovat muuttuneet jo kolme kertaa,joista minulle yksinhuoltajana ei edes tiedoteta ja lapsi on lisäksi ainakin kolmessa muussa osoitteessa tapaamisten aikana epäsäännöllisesti ja epämääräisesti. Autossa istuu 5-10 tuntia viikonloppujen aikana,enkä tosiaan tiedä missä.

Lastensuojelu ei ole jututtanut lasta. He sanovat,ettei ole tarpeen,kun asiakkuus ei ole auki. Lisäksi he painottavat asian hankaluutta,koska tapaamiset ovat toisella paikkakunnalla.

Yksityisesti voin kertoa paikkakunnan,mutta julkisesti en uskalla.

Tee itse lapsestasi lasu jos hän palaa etäviikonlopun jälkeen mustelmilla kotiin. Niin saadaan se asiakkuus auki.

Niin ja sinne lääkäriin tai muutenkin jos lapsi kertoo pahoinpitelystä / käsiksi käymisestä. Kyllä lääkärin pitäisi osata lasta jututtaa ja tehdä poliisille lastensuojelulain mukainen rikostutkinta pyyntö virkavastuullaan.

Lasten suojelusta pitää pyytää sosiaalihuoltolain 35 pykälän mukainen palvelutarpeen arviointi. Kyllä nuo valvotut tapaamisetkin on niitä sosiaalihuollon palveluja.