Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kehtaatko mennä äitisi tai anoppisi kanssa saunaan posliinina?

Vierailija
14.10.2017 |

Kyllä vai ei ja miksi?

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kyllä niin, että äiti on posliini, mutta mä tytär en.

Vierailija
42/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksikin syy miksi edes menisin äitini tai anoppini kanssa saunaan? Tai kenenkään muun kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kainalokarvojen ajo ok? Vai kertooko sekin ylihalukkuudesta ja miesten miellyttämisestä...

Vierailija
44/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, onko karvoja vai ei? Eiköhän se ole kaikilla tiedossa, että äideillä, tyttärillä, anopeilla ja miniöillä on pillu, vaikka se olisikin karvojen alla piilossa. Yhtä typerää olisi kysyä, kehtaako mennä äidin tai anopin kanssa saunaan rinnat paljaina.

No siis luonnostaan niitä on, pornostaraa matkivat ja pornomiellyttäjiksi haluavat ajelee ne pois... mahtaa tieto siitä puolestasi kiinnostaa anoppiasi. Että semmoinen pervo sinä ootkin...

Karvoja on jokaisella luonnostaan sukupuoleen katsomatta. Joo tuo on totta... mutta miten niiden ajelu liittyy pornoon automaattisesti? Jännä että nimittelet täällä toisia pervoiksi kun itse kauheana siveyden sipulina jokainen asia sinun mielestä liittyy heti pornoon.

Minä sheivaan ja epiloin tai siistin ihokarvoja ihan vain sen vuoksi että pidän itse karvattomasta ihosta itselläni enemmän. Ei se ole siitä kiinni että mä haluan viestittää jollekin että - hei kattokaa minä olen karvaton nainen ja koska olen nyt karvaton niin te voitte pitää minua jonain seksiobjektina.

Ihan sairasta ajella karvoja, jotka on siinä luonnostaan! Ja vielä "sieltä"! Se tekee sinusta täysin epäluonnollisen ja epäilyttävän henkilön. Niin kiinnostunut pillustaan.

Vierailija
45/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kainalokarvojen ajo ok? Vai kertooko sekin ylihalukkuudesta ja miesten miellyttämisestä...

Ei, koska ensinnäkin ne haisee jos ei niitä ajele, paitsi jos nyt on joku dhea:n puutoksesta kärsivä joilla ei karvat edes kasva eikä hikoilekaan...tai hiki ei haise, ja siis kainalot on kainalot, eikä mikään pillu. Eli ei vaikuta sairaalloiselta kiinnostukselta omaan seksuaalisuuteensa jos ajelee kainalot.

Vierailija
46/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksikin syy miksi edes menisin äitini tai anoppini kanssa saunaan? Tai kenenkään muun kanssa?

No niinpä, herranen aika, ei tietenkään kukaan nyt kehtaa mennä samaan aikaan saunaan jonkun toisen. Kaikki käy visusti itsekseen ettei kukaan vaan näe toisen pyypyytä tai tisuja. Ohhoh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, onko karvoja vai ei? Eiköhän se ole kaikilla tiedossa, että äideillä, tyttärillä, anopeilla ja miniöillä on pillu, vaikka se olisikin karvojen alla piilossa. Yhtä typerää olisi kysyä, kehtaako mennä äidin tai anopin kanssa saunaan rinnat paljaina.

No siis luonnostaan niitä on, pornostaraa matkivat ja pornomiellyttäjiksi haluavat ajelee ne pois... mahtaa tieto siitä puolestasi kiinnostaa anoppiasi. Että semmoinen pervo sinä ootkin...

Karvoja on jokaisella luonnostaan sukupuoleen katsomatta. Joo tuo on totta... mutta miten niiden ajelu liittyy pornoon automaattisesti? Jännä että nimittelet täällä toisia pervoiksi kun itse kauheana siveyden sipulina jokainen asia sinun mielestä liittyy heti pornoon.

Minä sheivaan ja epiloin tai siistin ihokarvoja ihan vain sen vuoksi että pidän itse karvattomasta ihosta itselläni enemmän. Ei se ole siitä kiinni että mä haluan viestittää jollekin että - hei kattokaa minä olen karvaton nainen ja koska olen nyt karvaton niin te voitte pitää minua jonain seksiobjektina.

Ihan sairasta ajella karvoja, jotka on siinä luonnostaan! Ja vielä "sieltä"! Se tekee sinusta täysin epäluonnollisen ja epäilyttävän henkilön. Niin kiinnostunut pillustaan.

Mieluummin omasta pillustaan kuin muiden. :D Vai miten moraalimaailmasi käsittää lepakot?

Vierailija
48/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai.

t. Markku

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan kivempi nuolla anopin posliinia kun hirveetä tuhero metsikköä.

Vierailija
50/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, onko karvoja vai ei? Eiköhän se ole kaikilla tiedossa, että äideillä, tyttärillä, anopeilla ja miniöillä on pillu, vaikka se olisikin karvojen alla piilossa. Yhtä typerää olisi kysyä, kehtaako mennä äidin tai anopin kanssa saunaan rinnat paljaina.

No siis luonnostaan niitä on, pornostaraa matkivat ja pornomiellyttäjiksi haluavat ajelee ne pois... mahtaa tieto siitä puolestasi kiinnostaa anoppiasi. Että semmoinen pervo sinä ootkin...

Karvoja on jokaisella luonnostaan sukupuoleen katsomatta. Joo tuo on totta... mutta miten niiden ajelu liittyy pornoon automaattisesti? Jännä että nimittelet täällä toisia pervoiksi kun itse kauheana siveyden sipulina jokainen asia sinun mielestä liittyy heti pornoon.

Minä sheivaan ja epiloin tai siistin ihokarvoja ihan vain sen vuoksi että pidän itse karvattomasta ihosta itselläni enemmän. Ei se ole siitä kiinni että mä haluan viestittää jollekin että - hei kattokaa minä olen karvaton nainen ja koska olen nyt karvaton niin te voitte pitää minua jonain seksiobjektina.

Ihan sairasta ajella karvoja, jotka on siinä luonnostaan! Ja vielä "sieltä"! Se tekee sinusta täysin epäluonnollisen ja epäilyttävän henkilön. Niin kiinnostunut pillustaan.

Mieluummin omasta pillustaan kuin muiden. :D Vai miten moraalimaailmasi käsittää lepakot?

Että perustana on rakkaus, ei pillu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
14.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, onko karvoja vai ei? Eiköhän se ole kaikilla tiedossa, että äideillä, tyttärillä, anopeilla ja miniöillä on pillu, vaikka se olisikin karvojen alla piilossa. Yhtä typerää olisi kysyä, kehtaako mennä äidin tai anopin kanssa saunaan rinnat paljaina.

No siis luonnostaan niitä on, pornostaraa matkivat ja pornomiellyttäjiksi haluavat ajelee ne pois... mahtaa tieto siitä puolestasi kiinnostaa anoppiasi. Että semmoinen pervo sinä ootkin...

Karvoja on jokaisella luonnostaan sukupuoleen katsomatta. Joo tuo on totta... mutta miten niiden ajelu liittyy pornoon automaattisesti? Jännä että nimittelet täällä toisia pervoiksi kun itse kauheana siveyden sipulina jokainen asia sinun mielestä liittyy heti pornoon.

Minä sheivaan ja epiloin tai siistin ihokarvoja ihan vain sen vuoksi että pidän itse karvattomasta ihosta itselläni enemmän. Ei se ole siitä kiinni että mä haluan viestittää jollekin että - hei kattokaa minä olen karvaton nainen ja koska olen nyt karvaton niin te voitte pitää minua jonain seksiobjektina.

Ihan sairasta ajella karvoja, jotka on siinä luonnostaan! Ja vielä "sieltä"! Se tekee sinusta täysin epäluonnollisen ja epäilyttävän henkilön. Niin kiinnostunut pillustaan.

Mieluummin omasta pillustaan kuin muiden. :D Vai miten moraalimaailmasi käsittää lepakot?

Että perustana on rakkaus, ei pillu.

Mukavaa. Varmasti yhtä luontevaa on myös suhtautua naisiin naisina ilman tarvetta huoritella heitä tai määritellä muuten moraaliltaan alhaisemmiksi karvan mitan perusteella. Eikös vain?

Vierailija
52/52 |
25.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi en