Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä helkkarin järki asumistuessa on ja miksi sitä maksetaan?
13.10.2017 |
Eikö toi vaan mahdollista vuokranantajille järkyttävien vuokrien kiskomisen, kun Kela kuitenkin maksaa, ja nosta samalla vuokrien hintatasoa? Erottiin miehen kanssa, ja omilleen muuttaessa meinasi itkettää niitä tonnin kaksioita ja järkyttäviä takuuvuokria selatessa.
Oikeastaan kaikki lapsuudenkaverini muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat jämähtäneet tuollaisiksi ns. elämäntapasossupummeiksi, joista harva on tehnyt mitään töitä (yksi näistä sai silloin joskus jopa koulun tet-harjoittelusta potkut, kertoo ehkä asenteesta jotain) eikä yhdelläkään ole aikomuksenakaan mennä töihin, kun sossurahalla elää kivemmin, vaikka ei se elo erityisen leveää ole. Kaikki alle kolmenkympin ikäisiä, täysin työkykyisiä nuoria ihmisiä, joilla kuitenkin riittää rahaa polttaa aski röökiä päivässä ja käydä juomassa baarissa vähintään kahdesti viikossa.
Näistä lähes jokainen asuu tuilla kalliimmassa ja ns. paremmassa asunnossa kuin minä, joka käyn kokopäiväisesti töissä. Multa menee yli puolet kuukaudessa käteen tulevista rahoista vuokraan (650e, Espoon hintatasoon nähden edullinen) ja bussilippuun (133 euroa), joka on pakko maksaa, että saan matkustaa 1,5h Helsinkiin duuniin huonojen kulkuyhteyksien päässä olevasta asunnostani.
En mitenkään kadehdi tuilla eläjiä, teen mielelläni töitä. En vaan ymmärrä, miten helkkarissa on mahdollista, että Kela (?) maksaa upouudet, kalliit kämpät erinomaisilta paikoilta ihmisille, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään oman elantonsa eteen?
Kommentit (28)
Ajatelkaa, että vielä 40 vuotta sitten ihmiset joutuivat etsimään asunnon, jossa oli varaa asua. Se saattoi olla omakotitalon yläkerta, alivuokralaiskämppä jne., koska ei yhteiskunta maksanut vuokria tuosta vain. Jos ei ollut tuloja, ei asutto edes kaksiossa! Nyt Helsingissä asuu 12 000 perhettä ilmaiseksi, sossu ja Kela maksavat vuokran kokonaan. Minusta täysin järjestöntä, kun samaan aikaan 50 km päästä löytyy huomattavasti halvempia asuntoja niille, joilla ei ole mitään työmahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki oli myös vanhojen ihmisten turva. Omistusasunnon putkiremontti maksettiin yhtiövastikkeessa ja siksi se saattoi nousta korkeaksi. Silloin asumistuki auttoi ettei mummon tarvitse myydä kotiaan.
Nykyään vain ihan uudet asunnot myydään isolla yhtiölainalla ja silloin in on mahdollisuus saada asumistukea ihan uuden asunnon lainan lyhennyksiin.
Se asumistuki tulee tarpeeseen, kun me keskituloiset ostamme opiskelemaan lähtevälle nuorelle opiskeluasunnon. Nuori pystyy Kelan turvin maksamaan siitä edes jonkinlaista vuokraa, jolla saamme maksettua yhtiövastikkeen. Tuo asunnon osto on kuitenkin jonkinlainen ponnistus koko perheeltä, joten ihan tarpeeseen se Kelan 400€/kk tulee.
Tähän asti ei olla saatukaan muita tukia kuin lapsilisä. Nyt on meidän vuoro päästä nauttimaan Kelan tuista.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että vielä 40 vuotta sitten ihmiset joutuivat etsimään asunnon, jossa oli varaa asua. Se saattoi olla omakotitalon yläkerta, alivuokralaiskämppä jne., koska ei yhteiskunta maksanut vuokria tuosta vain. Jos ei ollut tuloja, ei asutto edes kaksiossa! Nyt Helsingissä asuu 12 000 perhettä ilmaiseksi, sossu ja Kela maksavat vuokran kokonaan. Minusta täysin järjestöntä, kun samaan aikaan 50 km päästä löytyy huomattavasti halvempia asuntoja niille, joilla ei ole mitään työmahdollisuuksia.
Miten se, että perheelliset pienipalkkaiset ajetaan samoille ylikuumenneille yksiömarkkinoille kuin sinkut ja opiskelijat, mielestäsi parantaa tilannetta? Perheasunnot makaisivat tyhjillään, kun kaikki tuntisivat itsensä jo nyt aivan järkyttävän hintaisiin yksiöihin. Huono idea. Pienistä asunnoista on nyt jo kauhea pula.
Itse haluan, että esimerkiksi lähihoitajilla, pätkätyöläisillä, lastenhoitajilla, koulunkäyntiavustajilla, lastentarhanopettajilla, roskakuskeilla, toimisyotyöntekijöillä, kaupan alan työläisillä ja siivoojilla on edelleen mahdollisuus perustaa perhe ja asua siellä, missä työpaikkojakin on. Muuten ei pk-seudulla pian ole näiden ammattien harjoittajia tarpeeksi, sillä nyt JO on monista heistä kauhea pula. Haluatko maksaa heille veroistasi korkeampaa palkkaa vai asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
kouluttaudu parempaan työhön, tms, sillä JONKUN on pakko haluta tehdä tätäkin työtä ja mielummin sellaisen, joka on siinä hyvä ja motivoitunut palkasta huolimatta. Yhteiskunnassa tarvitaan monenlaista tekijää.
Markkinoilla ei ole pakkoa!
Jos jotakin työntekijää tarvitaan, markkinoilla on tapana sellainen että esim. motivaatiota kasvatetaan suuremmilla palkkatarjouksilla ja muilla etuisuuksilla.
Meillä ei valitettavasti ole sellaista systeemiä, että työmarkkinajärjestöjen jäsenet saisivat tehdä itselleen vapaasti sopimuksia markkinaehdoilla, ja että muiden olisi jotenkin pakko tehdä niitä töitä mitä järjestöjen jäsenet eivät halua tehdä.
Markkinoilla toimitaan niin että jokainen neuvottelee asioistaan itse, ja huonoimmat työt jää aina tekemättä mikäli niistä ei kyetä sopimaan kompensaatiota sellaiselle tasolle että halukkaita alkaa löytymään. Ja näin tämän kuuluukin mennä.
Tämä on näitä sosialistien ja kommunistien systeemejä, natsit mukaanlukien, jossa on jokin pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa, mikäli tulot ovat liian pienet. Asumiskulut saavat olla vaikka kuinka suuret, loput maksaa siinä tapauksessa toimeentulotuki.
No ei saa. Toimeentulotuessakin on vuokramaksimit, esim. Helsingissä yksinasuvalla se on reilu 600e/kk, jos menee sen summan yli joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
675e siis Helsingissä maksimi yksinasuvalle.
Se on ihan järkyttävä summa. Ei ole työssäkäyvällä varaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa, mikäli tulot ovat liian pienet. Asumiskulut saavat olla vaikka kuinka suuret, loput maksaa siinä tapauksessa toimeentulotuki.
No ei saa. Toimeentulotuessakin on vuokramaksimit, esim. Helsingissä yksinasuvalla se on reilu 600e/kk, jos menee sen summan yli joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
675e siis Helsingissä maksimi yksinasuvalle.
Se on ihan järkyttävä summa. Ei ole työssäkäyvällä varaa!
No ei kyllä ole järkyttävä summa kun miettii Helsingin vuokratasoja. Eipä hirveän helpolla löydy tuon hintaisia asuntoja ellei sitten muuta kimppakämppään. Ja eihän tuohon vuokrasummaan tarvitse kuin jonkun 1500e käteen jäävää palkkaa niin pärjää ihan hyvin.
Pitäisi ottaa käyttöön lakisääteinen vuokrakatto eli Kela ei maksaisi asumistukea ylihintaisista asunnoista. Se, mikä on kohtuullinen vuokra määräytyisi asunnon sijainnin, koon ja rakennusvuoden mukaan ja siinä otettaisiin huomioon se että kuuluko siihen sähkö ja vesi.
Vuokranantajien olisi pakko laskea hintoja kohtuutasolle koska muuten he eivät saisi asuntojaan vuokrattua enää ollenkaan ja joutuisivat seisottamaan niitä tyhjillään. Tuon katon voisi ottaa käyttöön niin että sitä laskettaisiin joka vähitellen joka vuosi kunnes se olisi sopivalla tasolla.
Alue: Aihe vapaa
Aika jännä. Asun samanhintaisessa kaksiossa yksin paljon uudemmassa talossa Helsingissä ja saan juuri sen verran asumistukea kuin laskurin mukaan pitääkin saada.