Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lyhyet miehet?? (Miks ei naisetkin) saatteko kuulla puheita kuittailuita lyhyydestänne?
13.10.2017 |
Itse olen 170cm/60kg mies. Tiedän olevani pieni, mutta en silti ymmärrä näitä ihmisiä.
Kukaan ei suoranaisesti kiusaa, mutta ikäviä kommentteja kylläkin tulee. Esim töissä.....
Saan myös kuulla usein, kun joku isompi ei (välttämättä edes paljoa) tulee sanomaan, että anna hän tekee jonkun raskaan homman sillä hän pystyy paremmin..
Työskennellessä työmaalla työnjohtaja sanoi remontti telineistä, että nämä ovat pahoja siinä, että on erikokoisia ihmisiä toinen kaksmetriä ja toinen puolitoista metrinen osoittaen minua..
Usein saan kuulla kuinka ihmiset liioittelevat lyhyyttäni ja epäilevät etten suoriudu jostain ja kohtelevat kuin poikaa..
En tajua. Olenko muka niin pieni.
Ryhti on ihan hyvä ja olen siro ja hoikka eli ei pitäisi ainakaan leveyden takia näyttää lyhyemmältä.
En tajua! Usein minua pieneksi "haukkuvat" eivät ole itsekkään hirveän isoja jotain 175cm/80 kg ukkoja.
Joudutteko muut lyhyet tällaisen kohteeksi?
Kommentit (39)
Kyllä pituudestani vittuillaan. Oon siis ihan aikuinen mies ja oon 159cm. En oo tähän mennessä törmännyt ikinä minua lyhyempään mieheen, jos lyhytkasvuisia ei lasketa. Itse en ole lyhytkasvuinen eikä asiaa ikinä edes tutkittu. Olen vain pienikokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä, jotka kehottavat käymään salilla ja hankkimaan massaa: on vain yksi asia, joka on luotaantyöntävämpi kuin lyhyt, hintelä mies ja se on lyhyt mies, joka kompensoi lyhyyttään lihaksilla. Lihakset näyttävät hyvältä vasta yli 180-senttisillä miehillä, tätä lyhyemmillä vaikutelma on ainoastaan koominen ja tuo mieleen lähinnä Kummeli-sketsihahmon.
Eli mieluummin lyhyt ja hintelä, se on kahdesta pahasta pienempi.
Tuo on sinun mielipiteesi.
Tosiasia on kuitenkin se, että missään ei järjestetä pituuskisoja lyhyille tai pitkille. Lyhyt mies voi sen sijaan saada ihailua osallistumalla kehonrakennuskisoihin ja lihaksista on iso hyöty monissa urheilulajeissa ja kiusaaminen vähenee huomattavasti kun on kunnon lihakset.
Jos takareidet on treenattu huippukuntoon, voi 170cm mies olla istuessa samalla tasolla kuin 180cm mies.
Ja jos näytetään yläkroppakuvaa paidattomasta 190cm tavismiehestä ja 170cm bodarista ilman että kerrotaan pituuksia, niin kyllä naisia paljon enemmän se lyhyt bodattu mies kuin sileän perusvartalon omaava pitkä mies; myös naisella voi olla huimat kasvuhormonitasot ja venähtää kirahviksi, mutta lihakset viittaavat aina testosteroniin ja ovat hyvin miehinen ominaisuus. Toisessa kontekstissa se pitkä mies voi viedä voiton, mutta lihaksista ei ole koskaan haittaa.
Niin no, tuo on sinun miesmakusi. Lihaksissa ei ole mitään pahaa, ne komistavat kyllä miehenkokoista miestä (180+), poikkeuksetta, kunhan pysytään kohtuun rajoissa. Lyhyet miehet näyttävät taas välittömästi epämuodostuneilta bullmentuloilta tai Michelin-miehiltä bodaamisen myötä koska raamikkuutta puuttuu. Vaikutelma on vain ja ainoastaan koominen. "Voimaa" tämä viestii vain samalla tasolla kuin pikkukoiran ärhentely viestii voimaa (eli rehentelyä, joka huvittaa).
Ne raamit tulevat näistä asioista; luuston mittasuhteet ja muoto, lihasten muoto, rasvaprosentti, lihasten kehittyneisyys suhteessa toisiinsa ja lihaskoko.
Bodauksessa haetaan tietynlaista estetiikkaa, mikä tähtää ylävartalon V-muotoon ja kokovartalon X-muotoisuuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa, mutta tuollainen vartalotyyppi tiedetään myös naisten ihailemaksi.
Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely, on se vain sinun oman maailmankuvasi horjumista sellaisen näyn edessä, joka ei mahdu nykyiseen egoosi ja toiveisiisi. Tuo on ihan tavallinen puolustusmekanismi ihmisillä; nähdään jotain sellaista, mikä järkyttää oman erinomaisuuden tunnetta ja sitten vähän pelottaa ja pitää ruveta lohduttautumaan ajattelemalla että "no sehän on lyhyt!" tai "sillä ei varmaan ole aivoja!", "pieni muna varmasti!","vittu mä niputtaisin sen!" tai muuta sellaista ja sitten voikin huokaista helpotuksesta, kun pelkoa aiheuttava näky on rationalisoitu pois mielestä.
Pahoittelut, mutta itse en ainakaan pidä övereistä lihaksista, ihan jo siitä syystä että kun lihasmassan määrä ylittää tietyn rajan, se vaikuttaa suorituskykyä heikentävästi.
Mieheni ei ole mitenkään erityisen näkyvästi lihaksikas ja painaakin vain 65 kiloa, mutta kantaa minua silti ympäriinsä lainkaan horjumatta ja hengästymättä, paljon vakaammin kuin 188-senttinen, urheilullinen eksäni. Hän ei ole eläessään käynyt salilla, vaan suorituskyky on tullut fyysisiä töitä tekemällä. Lihasmassan kasvattaminen ulkonäkö edellä on mielestäni kohtalaisen typerää ja olen onnellinen, että oma mieheni käyttää sen energian väitöskirjaan ja muuhun henkisen puolen kehittämiseen. En siis nyt tarkoita mollata salimakeja tässä sen kummemmin, mutta vähän kävi ärsyttämään tuo mansplaining-henkinen kommentointisi, jossa niputat naiset miesmaun osalta homogeeniseksi massaksi.
t. 14
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä, jotka kehottavat käymään salilla ja hankkimaan massaa: on vain yksi asia, joka on luotaantyöntävämpi kuin lyhyt, hintelä mies ja se on lyhyt mies, joka kompensoi lyhyyttään lihaksilla. Lihakset näyttävät hyvältä vasta yli 180-senttisillä miehillä, tätä lyhyemmillä vaikutelma on ainoastaan koominen ja tuo mieleen lähinnä Kummeli-sketsihahmon.
Eli mieluummin lyhyt ja hintelä, se on kahdesta pahasta pienempi.
Tuo on sinun mielipiteesi.
Tosiasia on kuitenkin se, että missään ei järjestetä pituuskisoja lyhyille tai pitkille. Lyhyt mies voi sen sijaan saada ihailua osallistumalla kehonrakennuskisoihin ja lihaksista on iso hyöty monissa urheilulajeissa ja kiusaaminen vähenee huomattavasti kun on kunnon lihakset.
Jos takareidet on treenattu huippukuntoon, voi 170cm mies olla istuessa samalla tasolla kuin 180cm mies.
Ja jos näytetään yläkroppakuvaa paidattomasta 190cm tavismiehestä ja 170cm bodarista ilman että kerrotaan pituuksia, niin kyllä naisia paljon enemmän se lyhyt bodattu mies kuin sileän perusvartalon omaava pitkä mies; myös naisella voi olla huimat kasvuhormonitasot ja venähtää kirahviksi, mutta lihakset viittaavat aina testosteroniin ja ovat hyvin miehinen ominaisuus. Toisessa kontekstissa se pitkä mies voi viedä voiton, mutta lihaksista ei ole koskaan haittaa.
Niin no, tuo on sinun miesmakusi. Lihaksissa ei ole mitään pahaa, ne komistavat kyllä miehenkokoista miestä (180+), poikkeuksetta, kunhan pysytään kohtuun rajoissa. Lyhyet miehet näyttävät taas välittömästi epämuodostuneilta bullmentuloilta tai Michelin-miehiltä bodaamisen myötä koska raamikkuutta puuttuu. Vaikutelma on vain ja ainoastaan koominen. "Voimaa" tämä viestii vain samalla tasolla kuin pikkukoiran ärhentely viestii voimaa (eli rehentelyä, joka huvittaa).
Ne raamit tulevat näistä asioista; luuston mittasuhteet ja muoto, lihasten muoto, rasvaprosentti, lihasten kehittyneisyys suhteessa toisiinsa ja lihaskoko.
Bodauksessa haetaan tietynlaista estetiikkaa, mikä tähtää ylävartalon V-muotoon ja kokovartalon X-muotoisuuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa, mutta tuollainen vartalotyyppi tiedetään myös naisten ihailemaksi.
Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely, on se vain sinun oman maailmankuvasi horjumista sellaisen näyn edessä, joka ei mahdu nykyiseen egoosi ja toiveisiisi. Tuo on ihan tavallinen puolustusmekanismi ihmisillä; nähdään jotain sellaista, mikä järkyttää oman erinomaisuuden tunnetta ja sitten vähän pelottaa ja pitää ruveta lohduttautumaan ajattelemalla että "no sehän on lyhyt!" tai "sillä ei varmaan ole aivoja!", "pieni muna varmasti!","vittu mä niputtaisin sen!" tai muuta sellaista ja sitten voikin huokaista helpotuksesta, kun pelkoa aiheuttava näky on rationalisoitu pois mielestä.
Nyt alkaa selitykset olla niin harhaisia, että vissiin lääkkeenottohetki unohtunut tänään? Muista: vain otettu lääke auttaa.
En ole tuo, jolle vastasit mutta "Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely" - hänhän totesi, että upea miesvartalo on 180+, ja heille lihakset sopivat. He eivät ärhentele, luepa viesti uudelleen. Itselle aukesi ensilukemalla.
Itse olen suhtkoht samaa mieltä, tosin oma rajani miehen ja manletin välillä kulkee 5 cm korkeammalla. En ole koskaan edes huomannut alle 185-senttisiä miehiä (oma isän pituus, siksi tuttu mitta). Lyhyin poikaystävä oli 187 cm pitkä, nykyinen mies on 193 cm pitkä ja juuri sopiva. Itse olen ap:n pituinen eli 170 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 155 cm lyhyt nainen. Suomessa kuittailuja tuli päivittäin, nykyisessä asuinmaassani olen suht normipituinen eli luonnollisesti kukaan ei miellä minua erityisen lyhyeksi ja saan siten olla lyhyt ihan rauhassa 👍
Suomessa tuon mittainen on jo lähes kääpiö, jossain Thaimaassa melkein normaalin mittainen.
Tämä. Kaikki on kiinni viiteryhmästä ja ympäristöstä. Olen 170cm nainen, kollegat miehiä. Kurotellessani töissä saan usein kuulla 'nouse seisomaan', kun varpaillani yritän ylettää jonnekin. Semmosta se, ne muut on pitempiä ja niitä huvittaa. Mutta on sellaisiakin paikkoja, joihin ne ei itse yllä. Vain työpaikan parimetrinen hujoppi yltää. Hän taas kolhii päätään liian maraliin paikkoihin. Erilaisia ollaan, mutta näillä mennään. Ihmisen arvottaminen ulkoisten ominaisuuksien mukaan kertoo mielestäni enemmän arvioijan korvien välistä kuin mistään muusta.
Aina tätä samaa....eikö ne pituudet /lyhyydet ole jo käsitelty tappiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä, jotka kehottavat käymään salilla ja hankkimaan massaa: on vain yksi asia, joka on luotaantyöntävämpi kuin lyhyt, hintelä mies ja se on lyhyt mies, joka kompensoi lyhyyttään lihaksilla. Lihakset näyttävät hyvältä vasta yli 180-senttisillä miehillä, tätä lyhyemmillä vaikutelma on ainoastaan koominen ja tuo mieleen lähinnä Kummeli-sketsihahmon.
Eli mieluummin lyhyt ja hintelä, se on kahdesta pahasta pienempi.
Tuo on sinun mielipiteesi.
Tosiasia on kuitenkin se, että missään ei järjestetä pituuskisoja lyhyille tai pitkille. Lyhyt mies voi sen sijaan saada ihailua osallistumalla kehonrakennuskisoihin ja lihaksista on iso hyöty monissa urheilulajeissa ja kiusaaminen vähenee huomattavasti kun on kunnon lihakset.
Jos takareidet on treenattu huippukuntoon, voi 170cm mies olla istuessa samalla tasolla kuin 180cm mies.
Ja jos näytetään yläkroppakuvaa paidattomasta 190cm tavismiehestä ja 170cm bodarista ilman että kerrotaan pituuksia, niin kyllä naisia paljon enemmän se lyhyt bodattu mies kuin sileän perusvartalon omaava pitkä mies; myös naisella voi olla huimat kasvuhormonitasot ja venähtää kirahviksi, mutta lihakset viittaavat aina testosteroniin ja ovat hyvin miehinen ominaisuus. Toisessa kontekstissa se pitkä mies voi viedä voiton, mutta lihaksista ei ole koskaan haittaa.
Niin no, tuo on sinun miesmakusi. Lihaksissa ei ole mitään pahaa, ne komistavat kyllä miehenkokoista miestä (180+), poikkeuksetta, kunhan pysytään kohtuun rajoissa. Lyhyet miehet näyttävät taas välittömästi epämuodostuneilta bullmentuloilta tai Michelin-miehiltä bodaamisen myötä koska raamikkuutta puuttuu. Vaikutelma on vain ja ainoastaan koominen. "Voimaa" tämä viestii vain samalla tasolla kuin pikkukoiran ärhentely viestii voimaa (eli rehentelyä, joka huvittaa).
Ne raamit tulevat näistä asioista; luuston mittasuhteet ja muoto, lihasten muoto, rasvaprosentti, lihasten kehittyneisyys suhteessa toisiinsa ja lihaskoko.
Bodauksessa haetaan tietynlaista estetiikkaa, mikä tähtää ylävartalon V-muotoon ja kokovartalon X-muotoisuuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa, mutta tuollainen vartalotyyppi tiedetään myös naisten ihailemaksi.
Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely, on se vain sinun oman maailmankuvasi horjumista sellaisen näyn edessä, joka ei mahdu nykyiseen egoosi ja toiveisiisi. Tuo on ihan tavallinen puolustusmekanismi ihmisillä; nähdään jotain sellaista, mikä järkyttää oman erinomaisuuden tunnetta ja sitten vähän pelottaa ja pitää ruveta lohduttautumaan ajattelemalla että "no sehän on lyhyt!" tai "sillä ei varmaan ole aivoja!", "pieni muna varmasti!","vittu mä niputtaisin sen!" tai muuta sellaista ja sitten voikin huokaista helpotuksesta, kun pelkoa aiheuttava näky on rationalisoitu pois mielestä.
Pahoittelut, mutta itse en ainakaan pidä övereistä lihaksista, ihan jo siitä syystä että kun lihasmassan määrä ylittää tietyn rajan, se vaikuttaa suorituskykyä heikentävästi.
Mieheni ei ole mitenkään erityisen näkyvästi lihaksikas ja painaakin vain 65 kiloa, mutta kantaa minua silti ympäriinsä lainkaan horjumatta ja hengästymättä, paljon vakaammin kuin 188-senttinen, urheilullinen eksäni. Hän ei ole eläessään käynyt salilla, vaan suorituskyky on tullut fyysisiä töitä tekemällä. Lihasmassan kasvattaminen ulkonäkö edellä on mielestäni kohtalaisen typerää ja olen onnellinen, että oma mieheni käyttää sen energian väitöskirjaan ja muuhun henkisen puolen kehittämiseen. En siis nyt tarkoita mollata salimakeja tässä sen kummemmin, mutta vähän kävi ärsyttämään tuo mansplaining-henkinen kommentointisi, jossa niputat naiset miesmaun osalta homogeeniseksi massaksi.
t. 14
Pahoittelut mutta sinä vastasit minun faktoihini omilla mielipiteilläsi ja käytät halventavia arvolatautuneita termejä asioista, joista voi puhua myös neutraalisti.
Suorituskyky, sikäli kun sitä kannattaa miettiä, pitäisi määritellä suhteessa omiin tavoitteisiin. Korkeushyppääjän tai maratonaarin ei kannata suuria lihaksia kasvattaa, mutta tavalliselle ihmiselle niistä ei ole haittaa jos hän ei itse niin koe. Toki jos hormonit otetaan käyttöön niin voidaan päästä helposti vaaralliselle vyöhykkeelle, mutta hyvin harva onnistuu maksimoimaan omaa kehitystään edes ilman hormoneja.
Urheiluharrastus (bodaus on urheilulaji) ei millään tavalla sulje pois älyllisiä harrastuksia ja myös kehonrakennus on jatkuvasti kehittyvä monia tieteenaloja yhdistelevä oppi tai tiede, vaikka yliopistossa sitä ei voi opiskella. Liikuntatiede, fysiologia, lääketiede, fysioterapia ym.tutkimus vaikuttaa myös bodaukseen.
Tieteellisten tutkimusten mukaan naiset viehättyvät keskimäärin tietynlaisesta mieskropasta ja miehet tietynlaisesta naiskropasta. Tämä on ihan yleistä tietoa ja uskon että suurin osa ihmisistä tietää tämän intuitiivisella tavalla, mutta moni on hämmentynyt sen suhteen, miten siihen seksikkyyteen päästään ja siinä on tietysti sotkemassa kaikki nämä kateellisten ja tietämättömien ihmisten aggressiiviset stereotypiat.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä, jotka kehottavat käymään salilla ja hankkimaan massaa: on vain yksi asia, joka on luotaantyöntävämpi kuin lyhyt, hintelä mies ja se on lyhyt mies, joka kompensoi lyhyyttään lihaksilla. Lihakset näyttävät hyvältä vasta yli 180-senttisillä miehillä, tätä lyhyemmillä vaikutelma on ainoastaan koominen ja tuo mieleen lähinnä Kummeli-sketsihahmon.
Eli mieluummin lyhyt ja hintelä, se on kahdesta pahasta pienempi.
Tuo on sinun mielipiteesi.
Tosiasia on kuitenkin se, että missään ei järjestetä pituuskisoja lyhyille tai pitkille. Lyhyt mies voi sen sijaan saada ihailua osallistumalla kehonrakennuskisoihin ja lihaksista on iso hyöty monissa urheilulajeissa ja kiusaaminen vähenee huomattavasti kun on kunnon lihakset.
Jos takareidet on treenattu huippukuntoon, voi 170cm mies olla istuessa samalla tasolla kuin 180cm mies.
Ja jos näytetään yläkroppakuvaa paidattomasta 190cm tavismiehestä ja 170cm bodarista ilman että kerrotaan pituuksia, niin kyllä naisia paljon enemmän se lyhyt bodattu mies kuin sileän perusvartalon omaava pitkä mies; myös naisella voi olla huimat kasvuhormonitasot ja venähtää kirahviksi, mutta lihakset viittaavat aina testosteroniin ja ovat hyvin miehinen ominaisuus. Toisessa kontekstissa se pitkä mies voi viedä voiton, mutta lihaksista ei ole koskaan haittaa.
Niin no, tuo on sinun miesmakusi. Lihaksissa ei ole mitään pahaa, ne komistavat kyllä miehenkokoista miestä (180+), poikkeuksetta, kunhan pysytään kohtuun rajoissa. Lyhyet miehet näyttävät taas välittömästi epämuodostuneilta bullmentuloilta tai Michelin-miehiltä bodaamisen myötä koska raamikkuutta puuttuu. Vaikutelma on vain ja ainoastaan koominen. "Voimaa" tämä viestii vain samalla tasolla kuin pikkukoiran ärhentely viestii voimaa (eli rehentelyä, joka huvittaa).
Ne raamit tulevat näistä asioista; luuston mittasuhteet ja muoto, lihasten muoto, rasvaprosentti, lihasten kehittyneisyys suhteessa toisiinsa ja lihaskoko.
Bodauksessa haetaan tietynlaista estetiikkaa, mikä tähtää ylävartalon V-muotoon ja kokovartalon X-muotoisuuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa, mutta tuollainen vartalotyyppi tiedetään myös naisten ihailemaksi.
Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely, on se vain sinun oman maailmankuvasi horjumista sellaisen näyn edessä, joka ei mahdu nykyiseen egoosi ja toiveisiisi. Tuo on ihan tavallinen puolustusmekanismi ihmisillä; nähdään jotain sellaista, mikä järkyttää oman erinomaisuuden tunnetta ja sitten vähän pelottaa ja pitää ruveta lohduttautumaan ajattelemalla että "no sehän on lyhyt!" tai "sillä ei varmaan ole aivoja!", "pieni muna varmasti!","vittu mä niputtaisin sen!" tai muuta sellaista ja sitten voikin huokaista helpotuksesta, kun pelkoa aiheuttava näky on rationalisoitu pois mielestä.
Nyt alkaa selitykset olla niin harhaisia, että vissiin lääkkeenottohetki unohtunut tänään? Muista: vain otettu lääke auttaa.
En ole tuo, jolle vastasit mutta "Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely" - hänhän totesi, että upea miesvartalo on 180+, ja heille lihakset sopivat. He eivät ärhentele, luepa viesti uudelleen. Itselle aukesi ensilukemalla.
Itse olen suhtkoht samaa mieltä, tosin oma rajani miehen ja manletin välillä kulkee 5 cm korkeammalla. En ole koskaan edes huomannut alle 185-senttisiä miehiä (oma isän pituus, siksi tuttu mitta). Lyhyin poikaystävä oli 187 cm pitkä, nykyinen mies on 193 cm pitkä ja juuri sopiva. Itse olen ap:n pituinen eli 170 cm.
Vaikka tämä varmaan meneekin sinulta yli hilseen, niin tarkennan vielä.
Tämä kirjoittaja, jolle vastasin, rinnasti lihaksikkaan miehen olemassaolon ärhentelevään koiraan ja rehentelyyn, jos mies ei ole X senttiä pitkä eli pelkkä miehen fyysinen olemus saa aikaan noin negatiivisia ajatuksia ihmisessä, jolle tämä muskelimies ei ole tehnyt mitään. Kummalla tuossa on peiliin katsomisen paikka? Miehellä, joka tykkää harrastaa bodausta vai naisella, joka haluaa ajatella pahaa ihmisestä urheilullisen ulkomuodon perusteella?
Toki bodauksessa onkin tavoitteena huomiota herättävä ulkomuoto ja syystä tai toisesta se jakaa ihmisiä ihailijoihin ja kyräilijöihin, mutta toisen ihmisen luonteen arvioiminen halventavalla tavalla ulkomuodon perusteella on noloa hommaa kuten myös miesten epäinhimillistäminen "manletiksi"; miehellä on Y kromosomi. Siinä vaiheessa kun se epävarma kyräily alkaa, tietää se bodari että kaikki se lajin parissa vietetty aika on tuottanut tulosta, vaikka negatiivisten tunteiden aiheuttaminen ei varmasti kenelläkään se tärkein motivaatio ole, ellei lasketa kiusaajien pelottamista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 156 cm nainen ja lyhyestä suvusta. Kuittailua ei ole tullut, mutta joitakin käytännön haittoja on: housunlahkeita pitää lyhentää reilusti, joutuu kiipeilemään hyllyille enkä saa vaihdettua kattolamppuja edes keittiötikkaiden avulla. Oma 185 cm mies joutuu sitten jelppimään 😂 Mies ei kuitenkaan ole pituuden perusteella valittu.
Vierailija kirjoitti:
Olen 156 cm nainen ja lyhyestä suvusta. Kuittailua ei ole tullut, mutta joitakin käytännön haittoja on: housunlahkeita pitää lyhentää reilusti, joutuu kiipeilemään hyllyille enkä saa vaihdettua kattolamppuja edes keittiötikkaiden avulla. Oma 185 cm mies joutuu sitten jelppimään 😂 Mies ei kuitenkaan ole pituuden perusteella valittu.
Olen saman mittainen kuin sinä ja vasta aikuisiällä on alkanut haitata tuo oma pituus ja pienikokoisuus juurikin käytännän asioissa. Sen lisäksi tasasesti kommentoidaan kuinka lyhyt ja pieni olen eli se herättää ihmisissä jotakin tuntemuksia, kun se pitää keskusteluun tuoda. Itsehän en kokoani osaa ajatella vaan luulen olevani ihan perusmitoissa, kunnes tulee joku tilanne, missä kokoerot korostuvat. Pitkät miehet +185cm ei viehätä, että kai sitä alitajuntaisesti etsii symmetristä vastinparia. Se, ettei tarvii aina olla varpaillaan ja kurotella halaamaan tai pussaamaan voi olla tosi mukava juttu- ja tätä ei ns. keskimittaset pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä nyt ei saisi kuulla, lyhyt, laiha, lapsen kasvatus milloin mistäkin... kas tajusin viettäväni aikaa myrkyllisessä seurassa, eikä tule juuri nykyään nähtyä näitä kuittailijoita ja elämä on niin paljon mukavampaa! Toki työpaikkaa on vaikea vaihtaa, mutta se oma asenne siihen että annanko jonkun puolitutun tai työ"kaverin" sanomisten vaikuttaa itseeni, no en. Kuittailu kertoo enemmän tästä kuittailijasta kuin sinusta.
Olen 153cm kun joskus on viimeksi mitattu. Painoa 48kg. Ikää 28. Tälläinen "pituus" ei ainakaan auta työelämässä uskottavuutta, jotenki aina tuntuu että olen se nuorin ja lapsekkain. Söpöksi kutsutaan kuin lasta :D
Mieheni tykkää lyhyistä naisista. Siksi kai huomionsa kiinnitty minuunkin. Muutenkin miehet lähestyy helposti minua ja olen joskus miettinyt voiko se johtua koostani. Koetaan helpompana tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 159 "pitkä" nainen, ja todellakin saan kuulla kuittailua. Se ei haittaa, koska kuittailu on aina ollut hyväntahtoista hellittelyä. Sitten kun tämä lyhyys(omasta mielestäni en edes ole lyhyt, vaan keskimittainen) oikeasti haittaa, niin se vituttaa. Moni asia joka hoituu pitemmiltä kurottelemalla, tai käden pystyyn nostamalla, niin minä tarvitsen emännänjatketta. Yläkaapit, ja muut kuin pari ekaa hyllyä ovat minulle aivan turhia, enkä voi pitää siellä tavaroita joita tarvitsen jatkuvasti. Ravintolan tiskillä jään pitempien jalkoihin, jos tiskin alaosassa ei ole metallitankoa jaloille, jonka päälle nousta, ja ruuhkaisissa paikoissa SUOMESSA kävellään surutta päälleni ja ollaan kuin ei huomattaisi.
Olen seurustellut 162 mittaisen miehen kanssa, ja hän kyllä sai ihan joka paikassa kuulla vittuilua ja leikkimielistä vittuilua. Silti hän oli ja on edelleenkin hyvin pidetty mies, ja sopusuhtainen. Erästä kaveriani kiusattiin lyhyydestä työpaikalla niin paljon että hän masentui, mutta kun löysi rinnalleen niin upean näköisen ja kyllä, lyhyen naisen, niin loppui kuittailu kuin seinään, ja samalla masentelu.
Aloittaja ei kyllä ole suomalaisittainkaan lyhyt, mutta todella hoikka hän on. Seurustelemani 162cm mies painoi tuon 60 kiloa, oli lihasta sopivasti, eikä yhtään rasvaa, joten aloittajan täytyy olla oikeasti jo laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeä aihe. Joo vaikka mitä saa kuulla ja ennen kaikkea lukea. Ihmiset jitka keuhkoo rasisteista ja on olevinaan suvakkeja, ei mää siinä mitään pahaa että ninulta voidaan riistää koko sukupuoleni ja identiteettini. Tyyliin alle 180cm ei ole edes mies. Olenkin ajatellut seuraavasta vastaavasta ruveta tekemään ennakkotapausta kiusaamisena ja rasistisena. ( synnynnäinen ominaisuus)
Kaikki mitä teen peilataan pituuden kautta. Olen menestynyt töissä ja uralla. No se kuitataan, että kompensoin lyhyyttäni. Olen erittäin lihaksikas, no arvaatte mitä kommentteja siitä tulee.
Kyllä pituusrasistit ja kiusaajat ovat voittaneet. Itsetunto on nolla. Onneksi olkoon voitostanne.
Olen lyhyt nainen ja kaikenlaista kuittailua saanut kuulla koko (aikuis)ikäni. Jos esimerkiksi aloitan uudessta työpaikassa, ihan varmasti alle viikossa jonkun on pakko päästä kysymään: Kuinka pitkä, eikun lyhyt olet jne.
Tiedän, että joku kaunis päivä mulla napsahtaa ja sanon jollekin takaisin ja en välttämättä kauniisti. En voi millään ymmärtää, kuin AIKUISET ja muka fiksut ihmiset voivat päästellä suustaan vaikka millaisia sammakoita. Tietysti yritän olla ja olen tähän saakka ollutkin idioottien kommenttien ja kysymysten yläpuolella, mutta tiedätte varmasti sanonnan "pohja se on miunki säkissäin".
Ethän juuri sinä ole se, joka tulee minulle tai jollekin toiselle lyhyelle möläyttämään jotain typerää?
Ja paljon tietysti otan huumorilla ja vitsailen itsekin pituudestani, mutta tämä tapahtuu yleensä tutussa seurassa, jolloin keskustelut ja vitsailut eivät pyöri asian ympärillä, vaan sopivat luontevasti eri keskustelunaiheiden lomaan.
Pienikokoinen ihminen ei vaikuta uhkaavalta, siitä seuraa että jengi uskaltaa kuittailla.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä, jotka kehottavat käymään salilla ja hankkimaan massaa: on vain yksi asia, joka on luotaantyöntävämpi kuin lyhyt, hintelä mies ja se on lyhyt mies, joka kompensoi lyhyyttään lihaksilla. Lihakset näyttävät hyvältä vasta yli 180-senttisillä miehillä, tätä lyhyemmillä vaikutelma on ainoastaan koominen ja tuo mieleen lähinnä Kummeli-sketsihahmon.
Eli mieluummin lyhyt ja hintelä, se on kahdesta pahasta pienempi.
Tuo on sinun mielipiteesi.
Tosiasia on kuitenkin se, että missään ei järjestetä pituuskisoja lyhyille tai pitkille. Lyhyt mies voi sen sijaan saada ihailua osallistumalla kehonrakennuskisoihin ja lihaksista on iso hyöty monissa urheilulajeissa ja kiusaaminen vähenee huomattavasti kun on kunnon lihakset.
Jos takareidet on treenattu huippukuntoon, voi 170cm mies olla istuessa samalla tasolla kuin 180cm mies.
Ja jos näytetään yläkroppakuvaa paidattomasta 190cm tavismiehestä ja 170cm bodarista ilman että kerrotaan pituuksia, niin kyllä naisia paljon enemmän se lyhyt bodattu mies kuin sileän perusvartalon omaava pitkä mies; myös naisella voi olla huimat kasvuhormonitasot ja venähtää kirahviksi, mutta lihakset viittaavat aina testosteroniin ja ovat hyvin miehinen ominaisuus. Toisessa kontekstissa se pitkä mies voi viedä voiton, mutta lihaksista ei ole koskaan haittaa.
Niin no, tuo on sinun miesmakusi. Lihaksissa ei ole mitään pahaa, ne komistavat kyllä miehenkokoista miestä (180+), poikkeuksetta, kunhan pysytään kohtuun rajoissa. Lyhyet miehet näyttävät taas välittömästi epämuodostuneilta bullmentuloilta tai Michelin-miehiltä bodaamisen myötä koska raamikkuutta puuttuu. Vaikutelma on vain ja ainoastaan koominen. "Voimaa" tämä viestii vain samalla tasolla kuin pikkukoiran ärhentely viestii voimaa (eli rehentelyä, joka huvittaa).
Ne raamit tulevat näistä asioista; luuston mittasuhteet ja muoto, lihasten muoto, rasvaprosentti, lihasten kehittyneisyys suhteessa toisiinsa ja lihaskoko.
Bodauksessa haetaan tietynlaista estetiikkaa, mikä tähtää ylävartalon V-muotoon ja kokovartalon X-muotoisuuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa, mutta tuollainen vartalotyyppi tiedetään myös naisten ihailemaksi.
Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely, on se vain sinun oman maailmankuvasi horjumista sellaisen näyn edessä, joka ei mahdu nykyiseen egoosi ja toiveisiisi. Tuo on ihan tavallinen puolustusmekanismi ihmisillä; nähdään jotain sellaista, mikä järkyttää oman erinomaisuuden tunnetta ja sitten vähän pelottaa ja pitää ruveta lohduttautumaan ajattelemalla että "no sehän on lyhyt!" tai "sillä ei varmaan ole aivoja!", "pieni muna varmasti!","vittu mä niputtaisin sen!" tai muuta sellaista ja sitten voikin huokaista helpotuksesta, kun pelkoa aiheuttava näky on rationalisoitu pois mielestä.
Nyt alkaa selitykset olla niin harhaisia, että vissiin lääkkeenottohetki unohtunut tänään? Muista: vain otettu lääke auttaa.
En ole tuo, jolle vastasit mutta "Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely" - hänhän totesi, että upea miesvartalo on 180+, ja heille lihakset sopivat. He eivät ärhentele, luepa viesti uudelleen. Itselle aukesi ensilukemalla.
Itse olen suhtkoht samaa mieltä, tosin oma rajani miehen ja manletin välillä kulkee 5 cm korkeammalla. En ole koskaan edes huomannut alle 185-senttisiä miehiä (oma isän pituus, siksi tuttu mitta). Lyhyin poikaystävä oli 187 cm pitkä, nykyinen mies on 193 cm pitkä ja juuri sopiva. Itse olen ap:n pituinen eli 170 cm.
Olitko jo koulussa kiusaaja? Mitä siitä saat, hyvän mielen?
Alue: Aihe vapaa
Ne raamit tulevat näistä asioista; luuston mittasuhteet ja muoto, lihasten muoto, rasvaprosentti, lihasten kehittyneisyys suhteessa toisiinsa ja lihaskoko.
Bodauksessa haetaan tietynlaista estetiikkaa, mikä tähtää ylävartalon V-muotoon ja kokovartalon X-muotoisuuteen. Tällä ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa, mutta tuollainen vartalotyyppi tiedetään myös naisten ihailemaksi.
Jos sinulle tulee upeasta vartalosta mieleen ärhentely, on se vain sinun oman maailmankuvasi horjumista sellaisen näyn edessä, joka ei mahdu nykyiseen egoosi ja toiveisiisi. Tuo on ihan tavallinen puolustusmekanismi ihmisillä; nähdään jotain sellaista, mikä järkyttää oman erinomaisuuden tunnetta ja sitten vähän pelottaa ja pitää ruveta lohduttautumaan ajattelemalla että "no sehän on lyhyt!" tai "sillä ei varmaan ole aivoja!", "pieni muna varmasti!","vittu mä niputtaisin sen!" tai muuta sellaista ja sitten voikin huokaista helpotuksesta, kun pelkoa aiheuttava näky on rationalisoitu pois mielestä.