Lue keskustelun säännöt.
Onko intiaanipäähineen pitäminen siis oikeasti väärin?
13.10.2017 |
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Sulkapäähineet ovat loukkaus inkkareita kohtaan siinä missä farkut lehmipoikaa.
Koska naiset eivät saa pitää farkkuja ja jokainen farkkujen kude ja loimikangas pitää ansaita omin teoin?
Harmittaako valkoisia niin kovin kun ei ole tullut itse säilytetty mitään pyhää omasta historiasta, jota voisi arvostaa? Miksi ei voisi pukeutua oman alueen kansallispukuun kun lähtee rymyämään oksennuksissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää kysyä intiaaneilta.
Onhan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
Entä prinsessa-asu? Kuninkaallisetkin ovat korkea-arvoisia. Onko oikein pukeutua heiksi?
Ei kuninkaalliset ole itse sanoneet, että se haittaisi heitä, että lapsoset kirmailevat kruunu päässä. Natiivit (osa) ovat itse sanoneet, että päähineiden häpäisy loukkaa heitä.
Miksi pitäisi tahallaan loukata ketään tekemällä sellaista mikä satuttaa toista? Eihän täällä niitä päähineitä missään tarvita niin miksi pitäisi asiakseen hommata sellainen osoittamaan, että haluaa loukata natiiveja?
Lapselle voi sanoa, että historian takia natiiveilla on tällainen ajatus ja voi ymmärtää myös sitä toisen näkemystä.
Natiivi ei silti välttämättä ymmärrä meidän käsitystä siitä, että leikki on heitä arvostavaa. Että heille natiivin pitäminen esikuvana (en tarkoita rymellystä) on loukkaus. Mutta eipä tuo niin ole kiinni elämä kenenkään mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
Entä prinsessa-asu? Kuninkaallisetkin ovat korkea-arvoisia. Onko oikein pukeutua heiksi?
+ kuninkaallisia ei ole sorrettu (lähinnä kuninkaalliset ovat sortajia)
Eli valta-asema valkoiset sortivat intiaaneja ja nyt häpäisevät heitä vielä pukeutumalla intiaaneiksi.
Lasten leikit eivät loukkaa ketään täysjärkistä, hyvässä lykyssä he innostuvat tutustumaan tarkemmin siihen ryhmään, jonka pukeutumista jäljittelee.
Aikuisilta tulee voida odottaa edes alkeellista perehtymistä heihin. Asuja voi käyttää, kunhan tekee sen oikein ja kunnioituksella. Kuten yllämainittu intiaani sanoi, kännipäissään toikkarointi halpa sulkapäähine päässä on monella tapaa tökeröä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
Entä prinsessa-asu? Kuninkaallisetkin ovat korkea-arvoisia. Onko oikein pukeutua heiksi?
+ kuninkaallisia ei ole sorrettu (lähinnä kuninkaalliset ovat sortajia)
Eli valta-asema valkoiset sortivat intiaaneja ja nyt häpäisevät heitä vielä pukeutumalla intiaaneiksi.
Pukeutua voi myös kunnioittavasti. Mutta se vaatii hieman taustatyötä ja panostusta.
Entä jos musta miea pukeutuu eikö se ole kulttuurin anastamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin viime viikolla kirjastossa, kun mies lastensa kanssa vitriinissä olevaa intiaanikylän pienoismallia katsoessaan sanoi, että "intiaanien esittäminen tuollaisina on kyllä loukkaavaa." Kun lapset kysyivät miksi, hän jatkoi "niin, hehän käyvät nykyään yliopistoa ja sellaista."
Intiaaneilta ollaan ryöstetty eniten maata koko ihmiskunnan historiassa.
Intiaanipäähineen käyttö on kyllä idioottia. Olen intiaani itse enkä kyllä tasa-arvon nimeen hyväksy että intiaani päähineitä käytetään. En sen takia koska maanpetturit saavat maksaa teoistaan vaikka kuinka EU ja YK ja nato olisi heidän puolellaan. Kaikki täytyy maksaa tässä maapallossa. Tyhmää että jotkut ovat päässeet pälkähästä ja nauravat omien esi-isien maan petturuutta intiaaneja kohtaan ja solvaavat intiaaneja pitämällä päähinettä päässä.
On helppo riistää maata toiselta ja nauraa jälkeenpäin kuinka tyhmiä ovat olleet, mutta miksi matkia heitä sen jälkeen? Tässä simpanssit ovat tehneet virheen gorilloja kohtaan jotka ovat intiaaneja, meina ne simpanssit ovat luulleet ja väittäneet tahallaan että he ovat voimakkaampia kuin gorillat etkä voi ikinä olla voimakkaampi kuin gorilla jos olet simpanssi... et ikinä ihnisplaneetassa. Ei ole voinut olla, ei ole eikä voi olla. Simpansseilla ei ole mitään tekemistä intiaanien kanssa. Simpanssit ovat keinottelija varkaita samoin heidän pojat/lapsensa... voisivat kaikki mennä ä i t i n s ä v i t t u u n!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intiaaneilta ollaan ryöstetty eniten maata koko ihmiskunnan historiassa.
Intiaanipäähineen käyttö on kyllä idioottia. Olen intiaani itse enkä kyllä tasa-arvon nimeen hyväksy että intiaani päähineitä käytetään. En sen takia koska maanpetturit saavat maksaa teoistaan vaikka kuinka EU ja YK ja nato olisi heidän puolellaan. Kaikki täytyy maksaa tässä maapallossa. Tyhmää että jotkut ovat päässeet pälkähästä ja nauravat omien esi-isien maan petturuutta intiaaneja kohtaan ja solvaavat intiaaneja pitämällä päähinettä päässä.
On helppo riistää maata toiselta ja nauraa jälkeenpäin kuinka tyhmiä ovat olleet, mutta miksi matkia heitä sen jälkeen? Tässä simpanssit ovat tehneet virheen gorilloja kohtaan jotka ovat intiaaneja, meina ne simpanssit ovat luulleet ja väittäneet tahallaan että he ovat voimakkaampia kuin gorillat etkä voi ikinä olla voimakkaampi kuin gorilla jos olet simpanssi... et ikinä ihnisplaneetassa. Ei ole voinut olla, ei ole eikä voi olla. Simpansseilla ei ole mitään tekemistä intiaanien kanssa. Simpanssit ovat keinottelija varkaita samoin heidän pojat/lapsensa... voisivat kaikki mennä ä i t i n s ä v i t t u u n!
Saisiko tästä selkokielisen version?
Musta ok. Naurattais vaan se kuinka moni siitäkin vetää herneen nenäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiaaneilta ollaan ryöstetty eniten maata koko ihmiskunnan historiassa.
Intiaanipäähineen käyttö on kyllä idioottia. Olen intiaani itse enkä kyllä tasa-arvon nimeen hyväksy että intiaani päähineitä käytetään. En sen takia koska maanpetturit saavat maksaa teoistaan vaikka kuinka EU ja YK ja nato olisi heidän puolellaan. Kaikki täytyy maksaa tässä maapallossa. Tyhmää että jotkut ovat päässeet pälkähästä ja nauravat omien esi-isien maan petturuutta intiaaneja kohtaan ja solvaavat intiaaneja pitämällä päähinettä päässä.
On helppo riistää maata toiselta ja nauraa jälkeenpäin kuinka tyhmiä ovat olleet, mutta miksi matkia heitä sen jälkeen? Tässä simpanssit ovat tehneet virheen gorilloja kohtaan jotka ovat intiaaneja, meina ne simpanssit ovat luulleet ja väittäneet tahallaan että he ovat voimakkaampia kuin gorillat etkä voi ikinä olla voimakkaampi kuin gorilla jos olet simpanssi... et ikinä ihnisplaneetassa. Ei ole voinut olla, ei ole eikä voi olla. Simpansseilla ei ole mitään tekemistä intiaanien kanssa. Simpanssit ovat keinottelija varkaita samoin heidän pojat/lapsensa... voisivat kaikki mennä ä i t i n s ä v i t t u u n!Saisiko tästä selkokielisen version?
Nyt esität vahvempaa mutta faktaa et halua kohdata kirjoittamasti asiasta koska et ole oikeasti vahvempi koska vahvuus on siinä mitä joku on etkä ole real G. Olet real madrid tai joku neymar. Jalkapallokin todisti nämä asiat check the statistic apina shaqy mans not hotti!
Kaikki tuollaiset kohtaamiset ovat väkivaltaa joten voit painua m u t s i s i v i t t u u n. Sitä simpanssit osaavat ällöttää omaa kansaa ja tehdä valtauksia sillä väsyttämällä ihmisiä... sellaisia ne juutalaiset ovat ä i d i n n u s s i j o i t a.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos musta miea pukeutuu eikö se ole kulttuurin anastamista
Niinpä. Tai tämä kotouttaminen. Burkhaan pukeutunutta naista yritetään saada pukeutumaan länsimaalaisesti?
Tai musta afrikkalainen mies pukeutuu pukuun? Eihän afrikassa pukeuduta näin? Kulttuurista omimista... Typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kuningas monarkia lyö faktat pöytään tasa-arvosta joka on illuusio kuin De Facto tuli esille ja sitäkin he halusivat riistää. Blaa...blaa...blaa...
Vierailija kirjoitti:
Olen intiaani itse enkä kyllä tasa-arvon nimeen hyväksy että intiaani päähineitä käytetään.
On helppo riistää maata toiselta ja nauraa jälkeenpäin kuinka tyhmiä ovat olleet, mutta miksi matkia heitä sen jälkeen?
Millä perusteella olet intiaani?
Ikävä kyllä jotkut natiivit eivät osaa ajatella asiaa laajemmin ja nähdä sitä puolta, että valkoinen voi todella arvostaa intiaanikulttuuria ihan ei loukkaamistarkoituksessa, niinkuin nyt vaikka italialaista kulttuuria arvostetaan jne. Lisäksi todistettavasti ei yhtään noista valkoisista riistäjistä ole elossa enää. Romantisointi voi toki aiheuttaa lieviä ongelmia, mutta miksi ihailu ei ole parempi kuin riistäminen? Jos katsoo valkoisesta perspektiivistä niin jotkut intiaanit näkyvät ajattelevan, että samat valkoiset yksilöt asuttavat valkoisia eurooppalaisia maita ja pohjoisia maita kuin 500 vuotta sitten amerikkaan muuttaneet. Tämä ei ole mitenkään mahdollista.
Miksi matkia? Oppiakseen ja ollakseen yhtä ylevä kuin intiaani, nostaakseen itsensä intiaanin tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin viime viikolla kirjastossa, kun mies lastensa kanssa vitriinissä olevaa intiaanikylän pienoismallia katsoessaan sanoi, että "intiaanien esittäminen tuollaisina on kyllä loukkaavaa." Kun lapset kysyivät miksi, hän jatkoi "niin, hehän käyvät nykyään yliopistoa ja sellaista."
Tätähän ne intiaanit ovat itse sanoneet. Tosin ei kieltääkseen historiaansa vaan rikkoakseen sen stereotypian, että intiaanit edelleen istuisivat reservaattien tiipiissä.
En jaksanut lukea junttien vastauksia sivua 6 edemmälle. Luulen, että aikojen saatossa vähemmistökulttuurien symbolien riistoa tulevat sukupolvet miettimään samoin, kuin me esim. Pekka ja Pätkän hauskat rasistiset ''nokinaamat''-sketsiä mietimme. Rasistinen, loukkaava, vanhakantainen. Kyllä toki 50-luvullakin valtaosa ihmisistä piti naaman lankkaamista hauskana ja harmittomana ja siitä suuttumista varmaan tyhjästä suuttumisena. Aivan samoin pidetään nykyään vähemmistökansojen (itseäni koskettavat enemmän saamelaiset, kuin Amerikan intiaanit, joiden historia on toki aivan järkyttävä. Saamelaisia pakkosuomalaistettiin vielä alle 100 v. sitten, omien isovanhempiemme aikanakin) symbolien hupikäyttöä hauskana ja harmittomana ja siitä suuttujia tyhjästäsuuttujina. Ajat kuitenkin muuttuvat Eskosein, on toki muka-nokkelaa ja hauskaa ulista joiden valkoisten kehittämistä farkuista afrikkalaisten jalassa ja tahallaan olla ymmärtämättä mistä on kyse.
Mielestäni aika hyvä vertaus on Suomen jääkiekkomaajoukkueen pelipaita. Kysyppä Pertiltä 56v, saako sen pukea kuka vain päällensä minne vain, ja ymmärrät, miksi vaatekappaleet, joihin liittyy tunteita ja traditioita, ovat erityisen sensitiivisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin viime viikolla kirjastossa, kun mies lastensa kanssa vitriinissä olevaa intiaanikylän pienoismallia katsoessaan sanoi, että "intiaanien esittäminen tuollaisina on kyllä loukkaavaa." Kun lapset kysyivät miksi, hän jatkoi "niin, hehän käyvät nykyään yliopistoa ja sellaista."
Tätähän ne intiaanit ovat itse sanoneet. Tosin ei kieltääkseen historiaansa vaan rikkoakseen sen stereotypian, että intiaanit edelleen istuisivat reservaattien tiipiissä.
Eikö se stereotypia jäänyt 50-luvulle? Tuskin kukaan enää tällä vuosituhannella noin ajattelee.
Entä prinsessa-asu? Kuninkaallisetkin ovat korkea-arvoisia. Onko oikein pukeutua heiksi?