Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko intiaanipäähineen pitäminen siis oikeasti väärin?
13.10.2017 |
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Kommentit (700)
https://i.pinimg.com/originals/59/84/d6/5984d6aa8523e97bc87cc61865870de…
Samuel L. Jackson kulttuuria omimassa. Kiltti päällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
No sitä suuremmalla syyllä en näe mitään järkeä kunnioittaa patriarkaalisen eliitin symboleja
Vittu että on typerää porukkaa täällä. Kuten jo sanottu, valtaväestö _ei_ määrittele sitä mistä vähemmistö saa loukkaantua ja mistä ei. Ihan sama vaikka sulkapäähine ei ole aito, sillä on silti sama merkitys mikä ei todellakaan kuulu kenelle tahansa. Maailmassa on miljoonia muita asuvaihtoehtoja, käyttäkää niitä. Vetäkää vaikka vittu päähänne jos ette muuta keksi.
Pointti, jonka suurin osa on nyt tuntunut missanneen, on valta-asetelma. Et tietenkään ymmärrä miksi tästä loukkaannutaan, koska sinä olet osa valtaväestöä. Verrataanpa koulukiusaamisen, jossa on vähän samankaltainen valta-asetelma (vähemmistö vs enemmistö ja kiusaajat vs kiusattu). Jos kiusaajat alkaisivat apinoida kiusatun pukeutumistyyliä ja ulkonäköä niin olisiko se edelleen teidän mielestä turhan takia mielensäpahoittamista? Uskoisin, että suurin osa pitäisi sitä loukkaavana. Valta-asetelma, siinä syy. Tämä on muuten sama juttu kuin se, miksi tummaihoiset saavat kutsua tosiaan neek*reiksi.
Vierailija kirjoitti:
Pointti, jonka suurin osa on nyt tuntunut missanneen, on valta-asetelma. Et tietenkään ymmärrä miksi tästä loukkaannutaan, koska sinä olet osa valtaväestöä. Verrataanpa koulukiusaamisen, jossa on vähän samankaltainen valta-asetelma (vähemmistö vs enemmistö ja kiusaajat vs kiusattu). Jos kiusaajat alkaisivat apinoida kiusatun pukeutumistyyliä ja ulkonäköä niin olisiko se edelleen teidän mielestä turhan takia mielensäpahoittamista? Uskoisin, että suurin osa pitäisi sitä loukkaavana. Valta-asetelma, siinä syy. Tämä on muuten sama juttu kuin se, miksi tummaihoiset saavat kutsua tosiaan neek*reiksi.
Miten pystyt määrittelemään suomalaisen ja intiaanin valta-aseman? Jos historiaa katsoo niin moneen amerikkalaiseen baariin oli ripustettu kyltti jossa sanottiin ettei intiaanit tai suomalaiset ole tervetulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu että on typerää porukkaa täällä. Kuten jo sanottu, valtaväestö _ei_ määrittele sitä mistä vähemmistö saa loukkaantua ja mistä ei. Ihan sama vaikka sulkapäähine ei ole aito, sillä on silti sama merkitys mikä ei todellakaan kuulu kenelle tahansa. Maailmassa on miljoonia muita asuvaihtoehtoja, käyttäkää niitä. Vetäkää vaikka vittu päähänne jos ette muuta keksi.
Vähemmistöjen loukkaantuminen ei myöskään määrittele mitä minä saan tehdä. Voin vetää päähäni vitun tai sulkapäähineen, ihan miten itseäni huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Pointti, jonka suurin osa on nyt tuntunut missanneen, on valta-asetelma. Et tietenkään ymmärrä miksi tästä loukkaannutaan, koska sinä olet osa valtaväestöä. Verrataanpa koulukiusaamisen, jossa on vähän samankaltainen valta-asetelma (vähemmistö vs enemmistö ja kiusaajat vs kiusattu). Jos kiusaajat alkaisivat apinoida kiusatun pukeutumistyyliä ja ulkonäköä niin olisiko se edelleen teidän mielestä turhan takia mielensäpahoittamista? Uskoisin, että suurin osa pitäisi sitä loukkaavana. Valta-asetelma, siinä syy. Tämä on muuten sama juttu kuin se, miksi tummaihoiset saavat kutsua tosiaan neek*reiksi.
Kyse on pyhästä asiasta jota kuka tahansa ei saa halventaa. Tätä Ukkola teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu että on typerää porukkaa täällä. Kuten jo sanottu, valtaväestö _ei_ määrittele sitä mistä vähemmistö saa loukkaantua ja mistä ei. Ihan sama vaikka sulkapäähine ei ole aito, sillä on silti sama merkitys mikä ei todellakaan kuulu kenelle tahansa. Maailmassa on miljoonia muita asuvaihtoehtoja, käyttäkää niitä. Vetäkää vaikka vittu päähänne jos ette muuta keksi.
Ai, ja ihan sama kai myös se, onko sitä vähemmistöä maassa edes olemassa, vai ei ?
Tai onko ko. vähemmistön edustajaa kukaan Suomessa nähnytkään.
Miten ottaisimme huomioon esim. Suomen ainu-vähemmistön, täällä asuvat kanakit, inuitit, aboriginaalit ja polyneesialaisväestön ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti, jonka suurin osa on nyt tuntunut missanneen, on valta-asetelma. Et tietenkään ymmärrä miksi tästä loukkaannutaan, koska sinä olet osa valtaväestöä. Verrataanpa koulukiusaamisen, jossa on vähän samankaltainen valta-asetelma (vähemmistö vs enemmistö ja kiusaajat vs kiusattu). Jos kiusaajat alkaisivat apinoida kiusatun pukeutumistyyliä ja ulkonäköä niin olisiko se edelleen teidän mielestä turhan takia mielensäpahoittamista? Uskoisin, että suurin osa pitäisi sitä loukkaavana. Valta-asetelma, siinä syy. Tämä on muuten sama juttu kuin se, miksi tummaihoiset saavat kutsua tosiaan neek*reiksi.
Kyse on pyhästä asiasta jota kuka tahansa ei saa halventaa. Tätä Ukkola teki.
Ihan kuka tahansa saa halventaa ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi laittaa? Suurin osa nykyajan inkkareista pitää länsimaalaisia vaatteita yllään eikä intiaaniasuja joten eikös he itse hyljeksi kulttuuriaan pitämällä "sortajien" vaatteita yllään eikä oman kulttuurin mukaisia?
Ja antaa lasten leikkiä! Onhan näitä naamareitakin tehty mitkä esittää julkkiksia kuten Trump, Patrik Laine ja nämä eivät näistä valita
Kokeile lähestyä Tramppia Tramp naamarissa. Täydennä asuasi vielä leikkipyssyllä.
Mikä on ”tramppi?” Trampoliini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti, jonka suurin osa on nyt tuntunut missanneen, on valta-asetelma. Et tietenkään ymmärrä miksi tästä loukkaannutaan, koska sinä olet osa valtaväestöä. Verrataanpa koulukiusaamisen, jossa on vähän samankaltainen valta-asetelma (vähemmistö vs enemmistö ja kiusaajat vs kiusattu). Jos kiusaajat alkaisivat apinoida kiusatun pukeutumistyyliä ja ulkonäköä niin olisiko se edelleen teidän mielestä turhan takia mielensäpahoittamista? Uskoisin, että suurin osa pitäisi sitä loukkaavana. Valta-asetelma, siinä syy. Tämä on muuten sama juttu kuin se, miksi tummaihoiset saavat kutsua tosiaan neek*reiksi.
Kyse on pyhästä asiasta jota kuka tahansa ei saa halventaa. Tätä Ukkola teki.
Ihan kuka tahansa saa halventaa ihan mitä tahansa.
Jos ihan kuka tahansa ei saa halventaa, niin kenelle sitten suodaan se halventamisen erityisoikeus ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti, jonka suurin osa on nyt tuntunut missanneen, on valta-asetelma. Et tietenkään ymmärrä miksi tästä loukkaannutaan, koska sinä olet osa valtaväestöä. Verrataanpa koulukiusaamisen, jossa on vähän samankaltainen valta-asetelma (vähemmistö vs enemmistö ja kiusaajat vs kiusattu). Jos kiusaajat alkaisivat apinoida kiusatun pukeutumistyyliä ja ulkonäköä niin olisiko se edelleen teidän mielestä turhan takia mielensäpahoittamista? Uskoisin, että suurin osa pitäisi sitä loukkaavana. Valta-asetelma, siinä syy. Tämä on muuten sama juttu kuin se, miksi tummaihoiset saavat kutsua tosiaan neek*reiksi.
Kyse on pyhästä asiasta jota kuka tahansa ei saa halventaa. Tätä Ukkola teki.
No jos ihan 'kuka tahansa' ei saa , niin onko se etuoikeus sitten varattu ihan jollekin tietylle ryhmälle, tai henkilöille vaan ?
Seuraakohan se Yhdysvaltain alueen alkuperäisväestö suomalaisia missikisoja kovinkin intensiivisesti ja tiiviisti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu että on typerää porukkaa täällä. Kuten jo sanottu, valtaväestö _ei_ määrittele sitä mistä vähemmistö saa loukkaantua ja mistä ei. Ihan sama vaikka sulkapäähine ei ole aito, sillä on silti sama merkitys mikä ei todellakaan kuulu kenelle tahansa. Maailmassa on miljoonia muita asuvaihtoehtoja, käyttäkää niitä. Vetäkää vaikka vittu päähänne jos ette muuta keksi.
Vähemmistöjen loukkaantuminen ei myöskään määrittele mitä minä saan tehdä. Voin vetää päähäni vitun tai sulkapäähineen, ihan miten itseäni huvittaa.
Onnittelut, olet yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu että on typerää porukkaa täällä. Kuten jo sanottu, valtaväestö _ei_ määrittele sitä mistä vähemmistö saa loukkaantua ja mistä ei. Ihan sama vaikka sulkapäähine ei ole aito, sillä on silti sama merkitys mikä ei todellakaan kuulu kenelle tahansa. Maailmassa on miljoonia muita asuvaihtoehtoja, käyttäkää niitä. Vetäkää vaikka vittu päähänne jos ette muuta keksi.
Vähemmistöjen loukkaantuminen ei myöskään määrittele mitä minä saan tehdä. Voin vetää päähäni vitun tai sulkapäähineen, ihan miten itseäni huvittaa.
Onnittelut, olet yksinkertainen.
Osaanottoni, olet idiootti.
Sulkapäähineet ovat loukkaus inkkareita kohtaan siinä missä farkut lehmipoikaa.
Näitä on aina vähän vaikea ymmärtää, kun kyseessä asia, johon ei omaa suhdetta. Intiaanipäällikön päähineen pitäminen on siis lapselle leikkiä ja kaikille ok. Yhteiskuntamme on niin maallistunut, että on vaikea keksiä esimerkkiä toisinpäin, mutta sanotaan nyt vaikka vähän hölmösti sotaveteraani.
Tuntuisiko pahalta, jos ruotsalaislapsi olisi naamiaisissa pukeutunut suomalaisen asepuvun jäljitelmään, kunniamerkit rinnassa? Siniristilippu vielä niskaan solmittuna? Pum pum, leikitään sotaa, jossa isoisämme taistelivat ja kuolivat oikeasti?
Saatteko kiinni ideasta? Itsellä oli inkkaripäähine lapsena, kun emme perheen kanssa alkuperäiskansojen historiaa tunteneet. Nyt en koe suureksi uhraukseksi jättää joillekin tärkeitä symboleja käyttämättä omilla lapsillani. Ehkä heidän lapsensa eivät voi pukeutua avaruusolennoiksi enää, kulttuurit ja tavat muuttuvat, mukana on mentävä.
Täällä yksi "puoliverinen" selostaa omaa kokemustaan:
https://www.cosmopolitan.com/style-beauty/fashion/advice/a38218/native-…
Lyhyesti
"For Native Americans, seeing a drunken festival-goer in a headdress is akin to blackface, and an insult to their ancestors’ long, brutal history of facing collonialism and genocide."
http://www.konbini.com/us/entertainment/heres-shouldnt-wear-native-amer…
Headdresses are something that has to be earned," says academic, activist and Cherokee Nation member Adrienne Keene, who chronicles the misuse of indigenous culture on her Native Appropriations blog. "That's completely lost when it's this chicken-feather thing that you bought at a costume shop. That deep sacred meaning is eclipsed by the desire to just dress up and play Indian."
https://www.theguardian.com/fashion/2014/jul/30/why-the-fashion-headdre…
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola oli upean näköinen sulkapäähineessä. Käyttäväthän monet myös kruunua kaikenlaisissa leikeissään, vaikka eivät ole mitään kuninkaalista sukua. Nytkin muutama missinalku keikistelee kruunut päässä ja ovat niin kovasti prinsessoja. Jotkut ovat kertomansa mukaan siihen rooliin valmistautuneet ihan lapsesta asti 👑
Nyt sitten kun on selvinnyt, että äänestyksellä (yli 50% ääniä) määräaikaiseen virkaansa päässeen presidentin vaimo on raskaana, niin mitä tekee media. No mediassa mietitään pitäiskö vaimon mennä "pulauttamaan" lapsi Ruotsiin, olettavat ilmeisesti, että lapsesta siten tulisi "siniverinen" kuninkaallinen ja palaisi tänne kruunupäisenä :) Härregud, rauhoitutaan nyt ylilyönneistä, tuskin kukaan pitää siitä, että pariskunnan keskinäistä päätösvaltaa "lähes aliarvioidaan".