Lue keskustelun säännöt.
Jestas noita kandi-lastentarhanopettajia
12.10.2017 |
sosiaalisessa mediassa o_O Oikeassa elämässä tunnen onneksi vain mukavia mutta tuollako se totuus kulissien takana nyt sitten tulee julki...
Oon siis jäsenenä muutamissa päiväkotiaiheisissa fb-ryhmissä, itse "vaan" äiti ja asiakas. Yliopiston väki vänkää opettajan pätevyyksistä tosi alentavasti muista ja hoitajista puhuen kun taas sosionomi-ltot kantavat huolta varhaiskasvatuksen OIKEISTA ongelmista kuten ryhmäkoosta. Sosionomit taitaa yhteistyön ja mieluummin pitäisin heitä lastentarhanopeina kuin noita pätemistä harrastavia ylimielisiä kandeja!
Ennenhän opettajat joivat kahvitkin eri aikaan ja eri tiloissa kuin vaikka hoitajat. Keittiön väkj kaatoi opeille juomat kuppiin, kun taas hoitajilla oli itsepalvelu. Voi hyvää päivää jos tuohon mennään taas.
Itselleni on tärkeintä, että lapsellani on päiväkodissä hyvä olla, kavereita ja mukavat aikuiset joila on aikaa ja sydäntä pitää heistä huolta!
Älkää kiltit kandit pahastuko :D Oon vaan somekeskustelujen jäljiltä järkyttynyt.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Entäs mitä mieltä sitten siitä että lähihoitaja saa saman palkan kuin lastenohjaaja?
Onhan heilläkin erilaiset koulutukset
Tänä päivänä on töissä lastenhoitajan, päivähoitajan, lastenohjaajan, lähihoitajan koulutuksen saaneita. Nimike kaikilla lastenhoitaja. Erilaiset koulutukset, erilaisia painotuksia. Mutta ei ole tarvetta nokkia toisia ja tapella omasta paremmuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs mitä mieltä sitten siitä että lähihoitaja saa saman palkan kuin lastenohjaaja?
Onhan heilläkin erilaiset koulutukset
Tänä päivänä on töissä lastenhoitajan, päivähoitajan, lastenohjaajan, lähihoitajan koulutuksen saaneita. Nimike kaikilla lastenhoitaja. Erilaiset koulutukset, erilaisia painotuksia. Mutta ei ole tarvetta nokkia toisia ja tapella omasta paremmuudesta.
Tämä! Miksi siis yo-lto ja sosionomin pitää nokkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs mitä mieltä sitten siitä että lähihoitaja saa saman palkan kuin lastenohjaaja?
Onhan heilläkin erilaiset koulutukset
Tänä päivänä on töissä lastenhoitajan, päivähoitajan, lastenohjaajan, lähihoitajan koulutuksen saaneita. Nimike kaikilla lastenhoitaja. Erilaiset koulutukset, erilaisia painotuksia. Mutta ei ole tarvetta nokkia toisia ja tapella omasta paremmuudesta.
Tämä! Miksi siis yo-lto ja sosionomin pitää nokkia?
Toivottavasti huomaat, että yo-puoli nokkii ja sosionomit puolustautuvat.
Sosionomit ovat yrittäneet kohentaa lasten olosuhteita ja muita työntekoon liittyviä epäkohtia, etunenässä ryhmäkoot. Nyt heidän on pakko käyttää energiaansa omiinkin asioihin, koska ovat tyrmistyneitä yo-väen perusteettomista kaavailuista. Käsitys oli, että taistellaan yhteisen hyvän eteen, mutta yo-puoli valitsikin kärkiteemakseen omat edut. Te vanhemmat ansaitsette tietää tästä!
Nythän ei ole mitään virallista määritystä, mitä kenenkin työhön kuuluu päiväkodissa. Jos siihen mennään, että opettajat katsovat itselleen kuuluvan vain tietyt jutut, pitäisi laatia tarkka valtakunnallinen ja virallinen ja laissa näkyvä määritys. Ja sitten myös lastenhoitajille vain tietyt tehtävät. En tiedä miten järkevää ja toimivaa se sitten olisi. Hoitaja laittaisi tarvikkeet esille ja opettaja pitäisi suunnittelemansa tuokion. Hoitaja tekisi vain petushoitoa ja hakisi open paikalle jokaiseen riitatilanteeseen lasten kesken. Tietenkin opettajia pitäisi olla paljon, koska hoitaja ei jäisi yksin lasten kanssa, silloin kun ope tekee vasuja. Lapset saisivat kodinomaisen tunnun siitä, miten eri tavoin aikuiset toimivat. Kodinomaisuus tosin on kai unohdettu kokonaan, kun nyt on pedagogiikka niin tärkeää.
Ei ole enää päivähoitoa, jonka tavoite on kodin tunnelma.
Nyt on varhaiskasvatusta, jonka tavoite on pedagoginen lapsen kehittyminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole mitään virallista määritystä, mitä kenenkin työhön kuuluu päiväkodissa. Jos siihen mennään, että opettajat katsovat itselleen kuuluvan vain tietyt jutut, pitäisi laatia tarkka valtakunnallinen ja virallinen ja laissa näkyvä määritys. Ja sitten myös lastenhoitajille vain tietyt tehtävät. En tiedä miten järkevää ja toimivaa se sitten olisi. Hoitaja laittaisi tarvikkeet esille ja opettaja pitäisi suunnittelemansa tuokion. Hoitaja tekisi vain petushoitoa ja hakisi open paikalle jokaiseen riitatilanteeseen lasten kesken. Tietenkin opettajia pitäisi olla paljon, koska hoitaja ei jäisi yksin lasten kanssa, silloin kun ope tekee vasuja. Lapset saisivat kodinomaisen tunnun siitä, miten eri tavoin aikuiset toimivat. Kodinomaisuus tosin on kai unohdettu kokonaan, kun nyt on pedagogiikka niin tärkeää.
On jo laissa. Katso uusi varhaiskasvatuslaki.
Nämä kandi lastentarhanopettajat eivät taida oikein viihtyä sinä päiväkodin perusarjessa. Siksi he ajaa koko ajan jotain hemmetin hienolta kuulostavaa. Esim nämä turhat hienolta kuullostavat loputtomat suunnitelmat jotka vie aikaa lapsilta ja siitä varsinaisesta työstä on näiden kandi opejen kotkotutsa.
Halutaan kuulostaa ja näyttää hienolta. Ja varsinaisen työn tekee ne sosionomit ja hoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs mitä mieltä sitten siitä että lähihoitaja saa saman palkan kuin lastenohjaaja?
Onhan heilläkin erilaiset koulutukset
Tänä päivänä on töissä lastenhoitajan, päivähoitajan, lastenohjaajan, lähihoitajan koulutuksen saaneita. Nimike kaikilla lastenhoitaja. Erilaiset koulutukset, erilaisia painotuksia. Mutta ei ole tarvetta nokkia toisia ja tapella omasta paremmuudesta.
Tämä! Miksi siis yo-lto ja sosionomin pitää nokkia?
Toivottavasti huomaat, että yo-puoli nokkii ja sosionomit puolustautuvat.
Sosionomit ovat yrittäneet kohentaa lasten olosuhteita ja muita työntekoon liittyviä epäkohtia, etunenässä ryhmäkoot. Nyt heidän on pakko käyttää energiaansa omiinkin asioihin, koska ovat tyrmistyneitä yo-väen perusteettomista kaavailuista. Käsitys oli, että taistellaan yhteisen hyvän eteen, mutta yo-puoli valitsikin kärkiteemakseen omat edut. Te vanhemmat ansaitsette tietää tästä!
Vanhempana minun kokemukseni on, että yliopistokoulutetuilla lastentarhanopettajilla on selvästi enemmän näkemystä kuin sosionomeilla, ja mielestäni yliopiston kuuluu johtaa vähän parempaan asemaan työelämässä. Mutta tämä siis vain oma kokemukseni kohtaamieni varhaiskasvattajien perusteella. Itse olen ihan toisella alalla.
Päivähoidosta on tehty ihan pelkää paskaa kun on alettu puhua hienosta varhaiskasvattamisesta. Totuus on se että lapset kasvaisivat aivan yhtä hyvin ja paremmin kotona, perhepäivähoidossa tai niinkuin ennenkin kun lapsia hoidettiin ja kasvatettiin ihan oikeasti.
Nyt puhutaan hienoja ja arki päiväkodeissa on sitten selviytymistä ylisuurten ryhmien ja henkilökuntapulan kanssa. Tätä vain ei sanota ääneen koska halutaan eri syistä säilyttää kuva laadukkaasta varhaiskasvatuksesta johon jokaisen naisen on kuskattava lapsensa että olisi oikea ja trendikäs nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa, näemmekö täällä joskus ketjun jossa lääkärit ja sairaanhoitajat kinastelevat keskenään? Tuskin...
Vanhempana minun kokemukseni on, että yliopistokoulutetuilla lastentarhanopettajilla on selvästi enemmän näkemystä kuin sosionomeilla, ja mielestäni yliopiston kuuluu johtaa vähän parempaan asemaan työelämässä. Mutta tämä siis vain oma kokemukseni kohtaamieni varhaiskasvattajien perusteella. Itse olen ihan toisella alalla.[/quote]
Heko heko.
Taidat olla itse joku hemmetin kandi. Veikkaan että 99 prosenttia vanhemmista ei edes tiedä näitä ammattinimikkeiden eroja. Niille on ihan sama kuka sitä lasta hoitaa kunhan hoitaa hyvin. Ja minun kokemukseni on että usein ne parhaimmat hoitajat on ne käytännön tason ihmiset. Ei jotkut paperitietoa tupruttelevat hyypiöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole mitään virallista määritystä, mitä kenenkin työhön kuuluu päiväkodissa. Jos siihen mennään, että opettajat katsovat itselleen kuuluvan vain tietyt jutut, pitäisi laatia tarkka valtakunnallinen ja virallinen ja laissa näkyvä määritys. Ja sitten myös lastenhoitajille vain tietyt tehtävät. En tiedä miten järkevää ja toimivaa se sitten olisi. Hoitaja laittaisi tarvikkeet esille ja opettaja pitäisi suunnittelemansa tuokion. Hoitaja tekisi vain petushoitoa ja hakisi open paikalle jokaiseen riitatilanteeseen lasten kesken. Tietenkin opettajia pitäisi olla paljon, koska hoitaja ei jäisi yksin lasten kanssa, silloin kun ope tekee vasuja. Lapset saisivat kodinomaisen tunnun siitä, miten eri tavoin aikuiset toimivat. Kodinomaisuus tosin on kai unohdettu kokonaan, kun nyt on pedagogiikka niin tärkeää.
On jo laissa. Katso uusi varhaiskasvatuslaki.
Olen lukenut lain. Ei siinä määritellä työtehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, näemmekö täällä joskus ketjun jossa lääkärit ja sairaanhoitajat kinastelevat keskenään? Tuskin...
Päiväkotien ongelma on siinä ettei siellä ole mitään selkeää työnkuvaa. Jokainen yksikkö toimii omalla tavallaan ja jokaisessa yksikössä esim opejen ja hoitajien työnkuvat vaihtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on molemmin puolin alennettu vähättelemään toisten ammattitaitoa. Tulee mieleen sanonta "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää päivähoitoa, jonka tavoite on kodin tunnelma.
Nyt on varhaiskasvatusta, jonka tavoite on pedagoginen lapsen kehittyminen
Teen töitä päiväkodeissa sijaisuuksia ja näen sen todellisuuden. Kyllä se on ihan suurelta osin sitä päivästä toiseen selviytymistä ja perushoitoa. Ei siellä kauheasti mitään atomitiedettä näy.
Hei, numero 212. En ole lastentarhanopettaja enkä sellaiseksi sinun toiveestasi muutu.
Varmaan sinusta on kiva ajatella, että me vanhemmat tosiaan olemme täysiä pönttöjä, jotka emme ymmärrä mistään mitään. Mutta usko pois, olemme ihan normaaliälyisiä ja havaintokyvyllä varustettuja ihmisiä. Vasu-keskustelussa, jonka aiheena on oma lapsi, saa yllättävän paljon tietoa kasvattajankin teoriatietämyksestä ja kyvyistä soveltaa sitä käytäntöön.
No näitä kandeja tietty harmittaa kun ne aivopestään siellä yliopistossa luulemaan että ovat tekemässä jotain hemmetin hienoo. Sitten ne menee sinne käytännön työhön päiväkotiin ja tajuuvat että joutuvat tekee ihan sitä perustyötä. Samaa mitä ne sosionomit ja lastenhoitajat. Monisssa taloissa kun noilla työnkuvilla ei ole paljon mitään eroa.
Siihen saumaan on nyt kehitettu nää vasujen eli varhasikasvatussuunnitelmien kirjoittelut että ois näillä akateemislla jotain hiienoo hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Hei, numero 212. En ole lastentarhanopettaja enkä sellaiseksi sinun toiveestasi muutu.
Varmaan sinusta on kiva ajatella, että me vanhemmat tosiaan olemme täysiä pönttöjä, jotka emme ymmärrä mistään mitään. Mutta usko pois, olemme ihan normaaliälyisiä ja havaintokyvyllä varustettuja ihmisiä. Vasu-keskustelussa, jonka aiheena on oma lapsi, saa yllättävän paljon tietoa kasvattajankin teoriatietämyksestä ja kyvyistä soveltaa sitä käytäntöön.
:)
Harva vanhempi puhuu vasusta. Se on sisäpiirilyhenne :)
uskotaanuskotaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, numero 212. En ole lastentarhanopettaja enkä sellaiseksi sinun toiveestasi muutu.
Varmaan sinusta on kiva ajatella, että me vanhemmat tosiaan olemme täysiä pönttöjä, jotka emme ymmärrä mistään mitään. Mutta usko pois, olemme ihan normaaliälyisiä ja havaintokyvyllä varustettuja ihmisiä. Vasu-keskustelussa, jonka aiheena on oma lapsi, saa yllättävän paljon tietoa kasvattajankin teoriatietämyksestä ja kyvyistä soveltaa sitä käytäntöön.
:)
Harva vanhempi puhuu vasusta. Se on sisäpiirilyhenne :)
Mut on sitten ilmeisesti päästetty sisäpiiriin ;) tiedän myös mikä on eskari ja nukkari.
Entäs mitä mieltä sitten siitä että lähihoitaja saa saman palkan kuin lastenohjaaja?
Onhan heilläkin erilaiset koulutukset