Lue keskustelun säännöt.
Kuukauden tapailu loppui, kun mies sai seksia
Kommentit (447)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua, tuo yli tunnin jyystö jo itsessään ei minun mielestäni ole hyvää seksiä, rankkaa kylläkin. :D
Itsellä olisi limakalvot arkana ja paikat aivan puuduksissa ja mielikin, en jaksa noin kauan naisena puutumatta myös mieleltäni, saatikka kehon muilta osin
Miehellä varmaan myös paikat hellinä. :D
Ihmetten sitä, että mies halusi vieläpä viivytella lisää seksin kestoa. Herrajee, miksi ihmeessä? Olisi vain antanut tullaaiemmin, kumpaakin ajatellen.
Onko AP:lle itselle normaalia yli tunnin kesto, siis pelkkä naiminen, oletin siis, että se itse asia kesti sen yli tunnin?
Se mies ei itse ymmärrä seksin suhteen miten toimitaan ja halusi välttyä jatkolta, pelastaa kasvonsa niinsanoen, koska ei osaa tai ymmärrä mikä on sitä hyvää seksiä.
AP: Jaksaisitko/haluaisitko edes itse tämän miehn kanssa uusintaa/uusintoja ja vastaavanlaisia sessioita, minä en.
Joo, oisko mies käyttänyt viagraa tai jotain? Tunti jyystöä on turn off. Ei mikään seksinsankari tuollainen mies , mutta toisaalta ristiriitaa, kun ei tullut heti. Halusiko vaan naiselle todistaa kestoaan?
En tapaisi tuollaista miestä uudestaan. Kyllähän tuossa nainenkin varmaan on ehtinyt laueta, mutta seksin laadusta muuten ei voi puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, tuo yli tunnin jyystö jo itsessään ei minun mielestäni ole hyvää seksiä, rankkaa kylläkin. :D
Itsellä olisi limakalvot arkana ja paikat aivan puuduksissa ja mielikin, en jaksa noin kauan naisena puutumatta myös mieleltäni, saatikka kehon muilta osin
Miehellä varmaan myös paikat hellinä. :D
Ihmetten sitä, että mies halusi vieläpä viivytella lisää seksin kestoa. Herrajee, miksi ihmeessä? Olisi vain antanut tullaaiemmin, kumpaakin ajatellen.
Onko AP:lle itselle normaalia yli tunnin kesto, siis pelkkä naiminen, oletin siis, että se itse asia kesti sen yli tunnin?
Se mies ei itse ymmärrä seksin suhteen miten toimitaan ja halusi välttyä jatkolta, pelastaa kasvonsa niinsanoen, koska ei osaa tai ymmärrä mikä on sitä hyvää seksiä.
AP: Jaksaisitko/haluaisitko edes itse tämän miehn kanssa uusintaa/uusintoja ja vastaavanlaisia sessioita, minä en.
Joo, oisko mies käyttänyt viagraa tai jotain? Tunti jyystöä on turn off. Ei mikään seksinsankari tuollainen mies , mutta toisaalta ristiriitaa, kun ei tullut heti. Halusiko vaan naiselle todistaa kestoaan?
En tapaisi tuollaista miestä uudestaan. Kyllähän tuossa nainenkin varmaan on ehtinyt laueta, mutta seksin laadusta muuten ei voi puhua.
Kuulostaa Viagrasedältä tosiaan.
Mutta suhde on nyt historiaa ja siihen ei voi vaikuttaa, joten meikkiä naamaan, nätit vaatteet päälle ja uutta miestä etsimään! Mutta älä nyt hyvä nainen pihtaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen itse asiassa tehnyt nyt periaatepäätöksen, että seksiä ei tipu ennen kuin seurustellaan. Olen aivan kyllästynyt siihen, että tapailuvaiheessa paneskellaan ja mieluiten heti ekoilla treffeillä, jos miehiltä kysytään. Ja ikinä ne jutut ei johda mihinkään,vaan alkaa epämääräiset selitykset siitä miten ei halua sitoutua jne.
Eikä siinä mitään, aina ei vaan synkkaa. Mutta mulle tulee kurja ja käytetty olo siitä, että pillu kyllä kelpaa mutta minä ihmisenä en. Siksipä linjaus on nyt tämä.
Tätä en ihan ymmärrä. Voihan se mies yhtä hyvin laittaa sen seurustelusuhteenkin poikki heti seksin jälkeen. Ei seksillä voi ostaa sitoutumista. Jos oikeasti synkkaa molemmin puolisesti, niin kyllä siitä suhde tulee, riippumatta siitä missä vaiheessa seksiä harrastetaan.
Tarkoitus tuskin onkaan "seksillä ostaa sitoutumista" vaan välttää turhat seksikumppanit, jos synkkaa molemminpuolisesti niin kyllä siitä suhde tulee vaikka seksiä ei heti harrastettaisikaan. Ja kyllä seksin mukaan tulemisen ajankohdalla on myös merkitystä vaikka se ei läheskään ainoa lopputulokseen vaikuttava asia olekaan.
Jännämies sai mitä halusi. Tuskin tuo ois iloksi ollut myöhemminkään. Hyvä kun meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen itse asiassa tehnyt nyt periaatepäätöksen, että seksiä ei tipu ennen kuin seurustellaan. Olen aivan kyllästynyt siihen, että tapailuvaiheessa paneskellaan ja mieluiten heti ekoilla treffeillä, jos miehiltä kysytään. Ja ikinä ne jutut ei johda mihinkään,vaan alkaa epämääräiset selitykset siitä miten ei halua sitoutua jne.
Eikä siinä mitään, aina ei vaan synkkaa. Mutta mulle tulee kurja ja käytetty olo siitä, että pillu kyllä kelpaa mutta minä ihmisenä en. Siksipä linjaus on nyt tämä.
Tätä en ihan ymmärrä. Voihan se mies yhtä hyvin laittaa sen seurustelusuhteenkin poikki heti seksin jälkeen. Ei seksillä voi ostaa sitoutumista. Jos oikeasti synkkaa molemmin puolisesti, niin kyllä siitä suhde tulee, riippumatta siitä missä vaiheessa seksiä harrastetaan.
Tarkoitus tuskin onkaan "seksillä ostaa sitoutumista" vaan välttää turhat seksikumppanit, jos synkkaa molemminpuolisesti niin kyllä siitä suhde tulee vaikka seksiä ei heti harrastettaisikaan. Ja kyllä seksin mukaan tulemisen ajankohdalla on myös merkitystä vaikka se ei läheskään ainoa lopputulokseen vaikuttava asia olekaan.
Millainen seksikumppani on turha? No joo, sellainen tietysti, jonka kanssa seksistä ei nauti, mutta eihän sitä voi pihtaamisen avulla säädellä.
Tuollainen paska unohtuu sitä nopeammin, mita vähemmän omistaa ajatustakaan. Turha vuodattaa yhtään kyyneltä. Parempaa luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystavani tapaili kuukauden miesta ennen kuin seksi tuli mukaan. Vuosi siitä kihloihin ja toinen naimisiin. Noin haluan minakin. Sinkku
Kuka ylipäänsä antaa ekan kerran vasta kuukauden seurustelun jälkeen?
Itse annan jos en heti ekalla kerralla, niin kyllä viimeistään parin tapaamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä kiittää vastauksista. Nyt ei inhota enää yhtään tuo miehen katoaminen. Ainoastaan se, kun tuli harrastettua seksiä, siitä morkkis. En ole tällaisia lyhyitä juttuja kokenut kuin joskus vuosi sitten 3kk suhteen ajan.
Mies piti alussa yhteyttä melkein kyllästymiseen saakka ja laitoin välillä omat vastaukset odottamaan. Tavatessa kyllä oli heti seksin perään, mutta en halunnut. Lopulta, kun sai niin se olikin liikaa. Nyt alkaa koko juttu lähinnä huvittaa, mies-reppana laittoi sitten hurjan seksin syyksi, ettei voi enää pitää yheyttä. En ole ennen kuullut vastaavaa , sitäpaitsi tunti seksiä, jossa halusi kuullu muuta kuin söpöilyä, olikin liikaa.
V***** mikään syy ollut. Pääsi vaan kokeilemaan ja sitten olikin varmaan seuraava jo odottaa.
Matkaa jatkan minäkin ja opin, että kuukausi on liian lyhyt aika tutustua ennen seksiä.
Uutta hakuun vaan. Se on paras tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juha? Näin teki mullekin.
Ei ole todellista. Niin mullekin.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen paska unohtuu sitä nopeammin, mita vähemmän omistaa ajatustakaan. Turha vuodattaa yhtään kyyneltä. Parempaa luvassa.
Tai sitten ei. Täysin turhaa lässytystä josta ei ole mitään takeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva tutustua ihmiseen ennen kuin sen kanssa ryhtyy intiimiin kontaktiin.
Kuukausi voi riittää, jos on aikaa nähdä usein.
Jos hyppää tuntemattonan kanssa punkkaan niin turha inistä jos olikin "ihan outo" tai oho, sainko jonkun taudin. Kun se kortsukin voi pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha? Näin teki mullekin.
Ei ole todellista. Niin mullekin.
No jopas. Mulla on ollut kaksi Juhaa. Toisen kanssa olin 5v ja vaihtoi lennosta uuteen. Toisen kanssa lyhyt suhde, jossa oli niin ihastunut-piirittäjä, kunnes sai sen yhden kerran seksiä.
Mistähän päin nämä sankarit ovat teillä?
Olen jo vanhempi nainen ja ihmettelen näitä katoavia miehiä, joista saa lukea. Tai sarjadeittailijoita. Toki voi ja saa hakea sopivaa seuraa niin paljon kuin aika antaa myöten, mutta toisten käyttäminen omiin seksitarpeisiin on inhottavaa ja etenkin kun häivytään heti seksin jälkeen omille teille. Silloin viesti on toiselle, että seksi oli huonoa/ sai mitä haki. Syitä kyllä löytyy seksin moittimiseen ja elinten koon arvioimiseen.
Mietin, minkalainen mies sitten tekee noin. Ei halua sitoutia, nauttii valloituksesta ja uusista kokemuksista?
Tunnen läheltä yhden tällaisen miehen on kohta 50v. (naapuri, hyvä asema) Takana nuoruuden liitto. Pyörittää monia naisia yhtaikaa, ei halua sitoutua. Kuitenkin onneton ja yksinäinen. En tiedä, riittääkö tuollaiselle koskaan enää kukaan vakavaan suhteeseen. On myös fyysistä sairautta tullut ja jotain masennusta.
Sitten tiedän toisen miehen, joka tekee samaa.
Toki, kun tällainen on mahdollista, on se monelle luvallista.
Minkälaisia nämä teidän tuntemat miehet ovat? Aihe alkoi kiinnostaa.
Siis oliko apn miehellä muitakin naisia samaan aikaan? En käsitä että joku odottaisi seksiä kuukauden ja sen jälkeen jättäisi. Pakko olla muitakin naisia..
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko apn miehellä muitakin naisia samaan aikaan? En käsitä että joku odottaisi seksiä kuukauden ja sen jälkeen jättäisi. Pakko olla muitakin naisia..
Varmasti ollut muitakin naisia kuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko apn miehellä muitakin naisia samaan aikaan? En käsitä että joku odottaisi seksiä kuukauden ja sen jälkeen jättäisi. Pakko olla muitakin naisia..
Varmasti ollut muitakin naisia kuviossa.
Mutta ei koskaan selvinnyt aplle eikä uskaltanut kysyä?
Apua, tuo yli tunnin jyystö jo itsessään ei minun mielestäni ole hyvää seksiä, rankkaa kylläkin. :D
Itsellä olisi limakalvot arkana ja paikat aivan puuduksissa ja mielikin, en jaksa noin kauan naisena puutumatta myös mieleltäni, saatikka kehon muilta osin
Miehellä varmaan myös paikat hellinä. :D
Ihmetten sitä, että mies halusi vieläpä viivytella lisää seksin kestoa. Herrajee, miksi ihmeessä? Olisi vain antanut tullaaiemmin, kumpaakin ajatellen.
Onko AP:lle itselle normaalia yli tunnin kesto, siis pelkkä naiminen, oletin siis, että se itse asia kesti sen yli tunnin?
Se mies ei itse ymmärrä seksin suhteen miten toimitaan ja halusi välttyä jatkolta, pelastaa kasvonsa niinsanoen, koska ei osaa tai ymmärrä mikä on sitä hyvää seksiä.
AP: Jaksaisitko/haluaisitko edes itse tämän miehn kanssa uusintaa/uusintoja ja vastaavanlaisia sessioita, minä en.