Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulunkäyntiavustaja ja oppilas painivat koulun ruokalassa, poliisi tutkii pahoinpitelynä
10.10.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005402821.html
Ja taas häirikköoppilas saa jatkaa koulussa kinginä, naureskella vain kuinka sai sillekin työntekijälle järjestettyä potkut, joka hänelle jotain yritti. Hän on jumalaisen koskematon. Kukaan ei hänelle mitään voi. Eikä kukaan uskallakaan enää yrittää käskeä.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä sitä mieltä että poika käyttäytyi huonosti, mutta en ymmärrä miten on ok käydä käsiksi lapseen joka ei lähde ulos?
Täällähän aina lukee palstallakin siitä kuinka vanhempi ei saa edes tukistaa lasta vaikka käyttäytyisi huonosti. Miten yhtäkkiä vieras aikuinen on oikeutettu kuristamaan?
Ja eikö kuristaminen ole aina aika raju toimenpide?
Edelleen huomautan että , kyllä , kuri on ok! mutta käsiksi käyminen opettajan osalta mietityttää.
Mieluiten sitten soitetaan vanhemmille, mikä toimii todennäköisesti paljon paremmin ja haetaan ratkaisuja lapsen käyttäytymiseen.
Amen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee aina soittaa rehtori paikalle ja opettajan jäädä itse sairaslomalle.
Mitää et tee väärin kun toimit näin.
Pyrkyrirehtoreihin ei tehoa mikään muu kuin sairaslomien myötä menetetty suuri raha.
Ja rehtorin kanssa "keskusteluihin" (=syyllistämisjuoruilumonologeihin ) AINA luottamusmies todistajaksi.
Ja nauhoita kaikki keskustelut.
Vierailija kirjoitti:
Eihän töissäkään pomo saa käydä käsiksi. Ja tässä vielä kyseessä lapsi.
Voi lässyn lässyn. Oikeudet kyllä tiedetään mutta kun pitäisi ottaa vastuu teoistaan niin taannutaan lapseksi. Opettajille palautettava oikeus kurittaa kakaroita niin loppuu se perseily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän töissäkään pomo saa käydä käsiksi. Ja tässä vielä kyseessä lapsi.
Voi lässyn lässyn. Oikeudet kyllä tiedetään mutta kun pitäisi ottaa vastuu teoistaan niin taannutaan lapseksi. Opettajille palautettava oikeus kurittaa kakaroita niin loppuu se perseily.
Eiköhän se oikeus kuulu ainoastaan vanhemmille.
Koulunkäyntiavustajalle töitä löytyy puolustusvoimissa.
Sielläkään ei tarvita arvostelukykyä, öykkäröinti on meriitti ja taito kun hakkaamisiésta jää kasarmilla kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulunkäyntiavustajalle töitä löytyy puolustusvoimissa.
Sielläkään ei tarvita arvostelukykyä, öykkäröinti on meriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulunkäyntiavustajalle töitä löytyy puolustusvoimissa.
Sielläkään ei tarvita arvostelukykyä, öykkäröinti on meriitti.
Kouluissa pitäisi olla selkeä prosessi miten toimia tällaisessa tilanteessa. Jollei opettajan tai avustan puhe auta, paikalle reksi tietyssä ajassa. Soitto poliisille tietyssä ajassa. Kun säännöt selvät kaikille osapuolille, ei synny tällaisia tilanteita, jossa koulu jää altavastaajaksi.
Alue: Aihe vapaa
Olen kyllä sitä mieltä että poika käyttäytyi huonosti, mutta en ymmärrä miten on ok käydä käsiksi lapseen joka ei lähde ulos?
Täällähän aina lukee palstallakin siitä kuinka vanhempi ei saa edes tukistaa lasta vaikka käyttäytyisi huonosti. Miten yhtäkkiä vieras aikuinen on oikeutettu kuristamaan?
Ja eikö kuristaminen ole aina aika raju toimenpide?
Edelleen huomautan että , kyllä , kuri on ok! mutta käsiksi käyminen opettajan osalta mietityttää.
Mieluiten sitten soitetaan vanhemmille, mikä toimii todennäköisesti paljon paremmin ja haetaan ratkaisuja lapsen käyttäytymiseen.