Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kyllä minuakin ihmetyttää, että miten työnantaja voidaan vetää mukaan yksityishenkilön tekemisiin jos touhuaa omalla ajalla ja omalla koneella.
Jännä juttu kun Rasmuslaiset antirasistit ja anarkistit ovat harrastaneet tätä työnantajiin yhteyden ottamista jo vuosikaudet jos muiden poliittinen mielipide ei miellytä, mutta nyt se on sitten tuomittavaa heidän itsensä mielestä.
Buhahhahaha!Kerro toki lisää, faktat pöytään. Vai onko kyse siitä, että joku nuiva kaveri kertoi että hänen kaverinsa tutun työnantajalle oli joku rasmuslainen soittanut?
Tanja Huurtela ainakin oli sitä mieltä, rasistin (oikein luettuna: väärinajattelija) ilmiantaminen työnantajalleen on oiva tapa vaikuttaa. Ei vaikuta olevan ainoa sitä mieltä oleva.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14725613/paras-rasisti-on-noyryytetty-r…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ei väitä tuossa, niin Facebookissaan väitti. Ja moneen kertaan. Löytäiskö joku sen Ylen vastineen, itse en enää löydä?
Laita nyt se linkki siihen. Ei sinun muistelosi ketään vakuuta mistään. Olet jo niin monta kertaa tarkoitushakuisesti puhunut soopaa.
Huomasin myös, ettet vaivautunut vastaamaan kysymykseeni.
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Aiempia tapauksia:
- kirkossa työskennellyt henkilö uhkasi somessa julkisesti, että sylkee erään ihmisryhmän puuroon töissä ollessaan -> potkut
- eräs laboratorityöntekijä kertoi somessa pistävänsä tietyn ihmisryhmän edustajia tahallisesti paksummalla neulalla -> potkut
- eräs vartiontiliikkeen työntekijä oli lietsonut avoimesti vihaa sellaista ihmisryhmää kohtaan, johon liittyvien tilojen vartiointi sekä ko. ihmisryhmän turvallisuudesta huolehtiminen oli ko. vartiointiyrityksen vastuulla -> potkut
- eräs opettaja järjesti Twitterissä satiirisen äänestyksen, jonka lopputuloksena todettiin Ukkolan voivan laittaa päähänsä pullon Erikeeperiä -> ei potkuja
Ymmärrätte eron kolmen ensimmäisen ja tämän viimeisimmän tapauksen välillä, jos oikein pinnistelette. Ja ei, se ei liity käsiteltävien ihmisten etnisyyteen vaan muutamaan muuhun seikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei väitä tuossa, niin Facebookissaan väitti. Ja moneen kertaan. Löytäiskö joku sen Ylen vastineen, itse en enää löydä?
Laita nyt se linkki siihen. Ei sinun muistelosi ketään vakuuta mistään. Olet jo niin monta kertaa tarkoitushakuisesti puhunut soopaa.
Huomasin myös, ettet vaivautunut vastaamaan kysymykseeni.
Sannan fb-profiilsita löytyvä poliisin ohjeistusta koskeva kommentti löytyy 9. lokakuuta kello 23:16 postietun, "Olen jättänyt Suvi Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön Imageen. " alkavan postauksen kommenttina, postiettu kello 23:42.
Ylen vastineen linkki:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/10/yle-vastaa-tuemme-toimittajiam…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan se pointti tässä nyt lienee se, että Ylen toimittaja arvovallallaan alkaa pommittaa hyttystä tykillä. Ottaa jonkun pikkuinisijän työnantajaan yhteyttä, väittäen häiriköksi. Ja sitten se big mistake, Yle lähtee mukaan tähän väittäen tätä twiittaajaa herjaajaksi? Tämä on paljon pahempi asia, kuin nämä yksityishenkilönä lähetetyt twiitit.
Vierailija kirjoitti:
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Itse vaadit linkkejä siihen, että rasmuslaiset ilmiantavat väärinajattelijoita työnantajille. Annoin linkin. Sinä puolestaan et JAKSA linkittää. Otan sen osoituksena, ettet pysty väitteitäsi todentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiempia tapauksia:
- kirkossa työskennellyt henkilö uhkasi somessa julkisesti, että sylkee erään ihmisryhmän puuroon töissä ollessaan -> potkut
- eräs laboratorityöntekijä kertoi somessa pistävänsä tietyn ihmisryhmän edustajia tahallisesti paksummalla neulalla -> potkut
- eräs vartiontiliikkeen työntekijä oli lietsonut avoimesti vihaa sellaista ihmisryhmää kohtaan, johon liittyvien tilojen vartiointi sekä ko. ihmisryhmän turvallisuudesta huolehtiminen oli ko. vartiointiyrityksen vastuulla -> potkut
- eräs opettaja järjesti Twitterissä satiirisen äänestyksen, jonka lopputuloksena todettiin Ukkolan voivan laittaa päähänsä pullon Erikeeperiä -> ei potkuja
Ymmärrätte eron kolmen ensimmäisen ja tämän viimeisimmän tapauksen välillä, jos oikein pinnistelette. Ja ei, se ei liity käsiteltävien ihmisten etnisyyteen vaan muutamaan muuhun seikkaan.
Kyllä eron tosiaan huomaa. Kaikki nämä kolme ensimmäistä herättäivät epäluottmausta heidän tapaansa hoitaa työtään ja siten työnantajaansa kohtaan. Puuroon sylkeminen, tämä on suuri terveysriski. Jo epäily siitä asettaa työnantajan epäilyksenalaiseksi. Sama likaisilla neuloilla piikitämisen osalta vieläkin suuremmin. Vartijan työ ei saa perustua lähtölkohtaiseen vihaan asiakasryhmää kohtaan, sillä tällöinkin työnantajan kyky palvella asiakastaan tulee epäilyksenalaiseksi.
Lisäksi rasismi ei ole mielipide mielipteiden joukossa, vaan lukuisissa ylesmaailmallisissa sopimuksissa yhteisesti vääräksi sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei väitä tuossa, niin Facebookissaan väitti. Ja moneen kertaan. Löytäiskö joku sen Ylen vastineen, itse en enää löydä?
Laita nyt se linkki siihen. Ei sinun muistelosi ketään vakuuta mistään. Olet jo niin monta kertaa tarkoitushakuisesti puhunut soopaa.
Huomasin myös, ettet vaivautunut vastaamaan kysymykseeni.
Sannan fb-profiilsita löytyvä poliisin ohjeistusta koskeva kommentti löytyy 9. lokakuuta kello 23:16 postietun, "Olen jättänyt Suvi Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön Imageen. " alkavan postauksen kommenttina, postiettu kello 23:42.
Ylen vastineen linkki:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/10/yle-vastaa-tuemme-toimittajiam…
Hei kiitos, eli hutkittiin ja sitten vasta tutkittiin. Nyt vaan nöyrästi lakki kouraan ja anteeksipyyntö, ei tästä muuten selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei väitä tuossa, niin Facebookissaan väitti. Ja moneen kertaan. Löytäiskö joku sen Ylen vastineen, itse en enää löydä?
Laita nyt se linkki siihen. Ei sinun muistelosi ketään vakuuta mistään. Olet jo niin monta kertaa tarkoitushakuisesti puhunut soopaa.
Huomasin myös, ettet vaivautunut vastaamaan kysymykseeni.
Sannan fb-profiilsita löytyvä poliisin ohjeistusta koskeva kommentti löytyy 9. lokakuuta kello 23:16 postietun, "Olen jättänyt Suvi Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön Imageen. " alkavan postauksen kommenttina, postiettu kello 23:42.
Ylen vastineen linkki:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/10/yle-vastaa-tuemme-toimittajiam…
Luiteko ollenkaan tuota vastinetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Itse vaadit linkkejä siihen, että rasmuslaiset ilmiantavat väärinajattelijoita työnantajille. Annoin linkin. Sinä puolestaan et JAKSA linkittää. Otan sen osoituksena, ettet pysty väitteitäsi todentamaan.
Oliko lähteesi tuo Suomi24? Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle-linkki ei toimi. Onko vastine poistettu? Ettei vaan olisi tulossa poliisitutkinta kunnianloukkauksesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Itse vaadit linkkejä siihen, että rasmuslaiset ilmiantavat väärinajattelijoita työnantajille. Annoin linkin. Sinä puolestaan et JAKSA linkittää. Otan sen osoituksena, ettet pysty väitteitäsi todentamaan.
Minä en ole sinulta mitään vaatinut, eikä rasmukset kiinnosta, en edes ymmärrä, miksi tässä ketjussa niistä jauhatte. Minua kiinnostaa tämä Ukkola-case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempia tapauksia:
- kirkossa työskennellyt henkilö uhkasi somessa julkisesti, että sylkee erään ihmisryhmän puuroon töissä ollessaan -> potkut
- eräs laboratorityöntekijä kertoi somessa pistävänsä tietyn ihmisryhmän edustajia tahallisesti paksummalla neulalla -> potkut
- eräs vartiontiliikkeen työntekijä oli lietsonut avoimesti vihaa sellaista ihmisryhmää kohtaan, johon liittyvien tilojen vartiointi sekä ko. ihmisryhmän turvallisuudesta huolehtiminen oli ko. vartiointiyrityksen vastuulla -> potkut
- eräs opettaja järjesti Twitterissä satiirisen äänestyksen, jonka lopputuloksena todettiin Ukkolan voivan laittaa päähänsä pullon Erikeeperiä -> ei potkuja
Ymmärrätte eron kolmen ensimmäisen ja tämän viimeisimmän tapauksen välillä, jos oikein pinnistelette. Ja ei, se ei liity käsiteltävien ihmisten etnisyyteen vaan muutamaan muuhun seikkaan.
Kyllä eron tosiaan huomaa. Kaikki nämä kolme ensimmäistä herättäivät epäluottmausta heidän tapaansa hoitaa työtään ja siten työnantajaansa kohtaan. Puuroon sylkeminen, tämä on suuri terveysriski. Jo epäily siitä asettaa työnantajan epäilyksenalaiseksi. Sama likaisilla neuloilla piikitämisen osalta vieläkin suuremmin. Vartijan työ ei saa perustua lähtölkohtaiseen vihaan asiakasryhmää kohtaan, sillä tällöinkin työnantajan kyky palvella asiakastaan tulee epäilyksenalaiseksi.
Lisäksi rasismi ei ole mielipide mielipteiden joukossa, vaan lukuisissa ylesmaailmallisissa sopimuksissa yhteisesti vääräksi sovittu.
Missä mielessä Sanna Ukkola muka on rasisti?
Ei tässä viitattu Ukkolaan vaan noihin kolmeen muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Itse vaadit linkkejä siihen, että rasmuslaiset ilmiantavat väärinajattelijoita työnantajille. Annoin linkin. Sinä puolestaan et JAKSA linkittää. Otan sen osoituksena, ettet pysty väitteitäsi todentamaan.
Oliko lähteesi tuo Suomi24? Lol.
Tarkoitit varmaan tuon lollisi Tanja Huurtelalle, joka poisti alkuperäisen kirjoituksensa Uudesta Suomesta, kun paska iski tuulettimeen. Minulla ei ole sytä epäillä, että tuo aikoinaan tehty cut and paste olisi jotenkin peukaloitu. Se on mitä todennäköisimmin Huurtelan alkuperäistä tekstiä. Jos olet eri mieltä, voit toki perustella. Kunhan muistat, että lol ei ole mikän perustelu, vaan lapsellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan nro 400. Mitä enemmän tätä asiaa mietin, sen raivostuneemmaksi alan tulla. Ukkola olisi saatava minusta vastuuseen tavallisen kansalaisen kimppuun hyökkäämisestään, koska se oli asiatonta ja toimintatavat asiattomia. Ne osoittavat, ettei hän sovi tehtäviinsä. Samaa ajattelen Ukkolan esimiehiestä.
Mutta tekeekö mikään muukaan media tästä niin isoa asiaa, kuin olisi syytä? Hehän likaisivat oman kollegansa pesää. Kyllä vituttaa, kun tietää, mitä kaikkea toimittajatkin tavallisista ihmisistä tai toisista ihmisitä, joiden pitääkin sietää kovempaa kritiikkiä, kuten julkisuuden henkilöt, julkaisevat, mutta sitten, kun oman pesän jäsen on törkeä ja asiaton nimenomaan VIRASSAAN ja sitä ASEMAANSA väärinkäyttäen, niin ei mitään!Kieltäydyn maksamasta yleveroa jos tätä ei katsota pitemmälle, ja Sanna Ukkolaa laiteta sille paikalle, jolle hän kuuluu, yleisön palvelijaksi!
Muista tämä seuraavan kerran, kun jotkut vasemmistovouhakkeet masinoivat somelynkkauskampanjaa, kun joku on uskaltanut ilmaista poliittisesti epäkorrektin mielipiteen. Kuinkahan raivostuneeksi alat tulla silloin?
En oo muuten nähnyt ikinä kenenkään nimellään kertovan että esim. Työssään apuhoitajana pistää aina persuja paksummalla neulalla koska ne on ihmissaastaa. Jos näkisin toivoisin myös tällaisen henkilön välitöntä erottamista.
Mitä nyt se yks somppu nurse käytti käytettyjä neuloja asiakkaisiin, mutta mitä nyt pienistä. Kovasti koitettiin peitellä, että oli somppu.
Whataboutistinen paniikki nousee jälleen. Kovasti koetettiin peitellä, että Sanna Ukkola levitti väärää tietoa yksityishenkilöstä YLEn piikkiin.
Enää et sentään väitä, että Ukkola olisi loukannut julkisesti Hannulan kunniaa lähestyessään työnantajaa, koska Ukkola teki sen yksityisesti eikä sitä itse julkistanut. Enää et myöskään väitä, että Ukkola olisi sanonut poliisin neuvoneen häntä lähestymään työnantajaa, koska Ukkolan kirjoituksesta selvästi on luettavissa ettei hän edes sellaista väitä.
Pikkuhiljaa olemme pakottaneet sinut pikku vouhottajamme lähestymään totuutta tässä asiassa. Nyt sinulla ei ole enää oikein muuta jäljellä kuin hyppiä paikoillasi ja huudella "entä whataboutismi?". Nyt kun saisit sanotuksi mitä väärää tietoa Ukkola ylipäätään on levittänyt? Hannula itsekin myöntää kritsoineensa Ukkolaa enemmän, koska katsoo Ukkolan ammattinsa puolesta olevan velvollinen kestämään sen. Hannula kieltää nettikiusaavansa, mutta hän itse keksii nettikiusaamiselle kriteerin, jota hän kieltää täyttävänsä. Ei meidän ole mikään pakko hyväksyä Hannulan itse keksimää kriteeriä.
Onko tämä yritys muuntaa asioita, muuntaa tapahtunutta?
1. Sanna Ukkola kirjoitti fb-sivuillaan: "Tällaisissa tapauksissa poliisi suosittelee olemaan yhteydessä kolmanteen osapuoleen, esimerkiksi juuri esimieheen."
- Yle toisti tämän väitteen vastineessaan: "...otti yhteyttä tämän työantajaan poliisin ohjeistuksen mukaisesti." Tämä lause poistettiin tänään, koska se oli virheellinen. POisto on kirjattu vastineen loppuun.
2. Sanna Ukkola syytti Hannulaa pitkään jatkuneesta häirinnästä. Yle sanoi vastineessaan tukevansa toimittajiaan näiden kohdatessa häirintää. Tähän mennessä Ukkola on kehoittanut tutkimaan Hannulan somepostauksia. Niissä on kourallinen ohjelmia parodioivaa kritiikkiä.
Mitä mieltä olet näistä?
No kun kerran kysyt:
1) Ei Ukkola tuossa väitä, että poliisi olisi neuvonut häntä olemaan yhteydessä työnantajaan, vai väittääkö muka? Älä lue siihen enempää kuin mitä siinä on.2) Kuinka paljon on kourallinen ihan tarkkaan ja kuinka pitkään sitä on jatkunut?
Hannula väittää ettei ole nettikiusannut, koska ei ole suoraan ollut Ukkolaan yhteydessä. Onko tuo sinusta riittävä puolustus sille, että toimintaa ei voisi nettikiusaamiseksi lukea? Miten perustelet asian, jos olet sitä mieltä?
1) Sinun tulkintasi. Ukkola postitti eilen saman postauksen alla klo 0:08 myös: "Kts yllä. Poliisin suositus. Erilaista häiriköintiä on tullut vastaan. Poliisi suosittelee tällaisissa tilanteissa olemaan yhteydessä kolmanteen osapuoleen, joko poliisiin, turvaan tai esimieheen." Ylen lause poistettiin ja todettiin "Lause poistettu, koska tulkinta poliisin ohjeistuksesta liittyen kolmannen osapuolen kontaktointiin oli tässä tilanteessa virheellinen."
2) En perustele mitenkään. JSN ja mahdollisesti kunnianloukkausken osalta oikeus ratkaisee mitä on tapahtunut. Sitten nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Yle-linkki ei toimi. Onko vastine poistettu? Ettei vaan olisi tulossa poliisitutkinta kunnianloukkauksesta...
Mitä YLE välittää siitä, että Hannula nostaa jutun Auvista vastaan? Auvinenhan se Hannulan "kunniaa loukaavan" aineiston julkisti, ei Ukkola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Itse vaadit linkkejä siihen, että rasmuslaiset ilmiantavat väärinajattelijoita työnantajille. Annoin linkin. Sinä puolestaan et JAKSA linkittää. Otan sen osoituksena, ettet pysty väitteitäsi todentamaan.
Minä en ole sinulta mitään vaatinut, eikä rasmukset kiinnosta, en edes ymmärrä, miksi tässä ketjussa niistä jauhatte. Minua kiinnostaa tämä Ukkola-case.
Jos et ymmärrä mistä tässä ketjussa keskustellaan etkä mitään jaksa edes pyydettäessä linkittää, niin ehkä tuo Ensitreffit alttarilla -ketju olisi enemmän sinun kaliiperiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Sanna Ukkolan Facebook, avoimet sivut, varsågod, sinne vaan. En jaksa sinulle linkittää.
Itse vaadit linkkejä siihen, että rasmuslaiset ilmiantavat väärinajattelijoita työnantajille. Annoin linkin. Sinä puolestaan et JAKSA linkittää. Otan sen osoituksena, ettet pysty väitteitäsi todentamaan.
Oliko lähteesi tuo Suomi24? Lol.
Tarkoitit varmaan tuon lollisi Tanja Huurtelalle, joka poisti alkuperäisen kirjoituksensa Uudesta Suomesta, kun paska iski tuulettimeen. Minulla ei ole sytä epäillä, että tuo aikoinaan tehty cut and paste olisi jotenkin peukaloitu. Se on mitä todennäköisimmin Huurtelan alkuperäistä tekstiä. Jos olet eri mieltä, voit toki perustella. Kunhan muistat, että lol ei ole mikän perustelu, vaan lapsellisuus.
Tuo Huurtela on joku nobody josta ei löydy juttua kuin sieltä-joka-jääköön-nimeämättä, onkohan edes oikea ihminen? On ihan eri asia lähteä verovaroilla rahoitetun median edustajana soittelemaan jonkun yksittäisen ihmisen työnantajalle yhdestä twiitistä. Se ei yksinkertaisesti ole hyvän journalistisen tavan mukaista ja asettaa kyseenalaiseksi Sannan kyvyn hoitaa työtään vastuullisesti ja objektiivisesti.
No jos ei väitä tuossa, niin Facebookissaan väitti. Ja moneen kertaan. Löytäiskö joku sen Ylen vastineen, itse en enää löydä?