Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk
Kommentit (556)
Joo lasketaan alv:ia... ei kun nyt on äidin alettava käyttää rahat järkevästi, tai alettava tekemään tilanteelle jotain muuta kun odottaa lisää rahaa valtiolta ja seurakunnilta (näytti ohjelmassa asioivan seurakunnan diakoniatyöntekijällä, sieltähän antavat vähävaraisille maksusitoumuksia ruokaan) lapsi voi tienata itsekin rahaa, ainakin osan, jos haluaa noin kalliin harrastuksen, meilläpäin aika nuoretkin jakaa mainoksia.
On hyvä että ihmiselle taataan perustoimeentulo, mutta eipä se näy riittävän. Eikä sillä rahalla ole tarkoituskaan maksaa kalliita harrastuksia, vaan nimensä mukaan tulla toimeen, niin että saa ruokaa ym pakollista, ei sen ole takoitus riittääkään muuhun, eihän kukaan muuten viitsisi käydä töissä ja koko systeemi romahtaisi sen mukana. Monessa maassa näin hyvää tukijärjestelmää ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jo nyt anteliaat työttömyystuet houkuttelevat matalapalkkatyöntekijöitä leppoisampaan elämään. Systeemi pyörii sillä, että suurin osa aikuisista käy töissä. Pitkäaikaistyöttömyys ei saisi olla "ammatti", jolla pärjää ihan kivasti.
Mikä olis sun mielestä sopiva työttömyystuki? Siis ihan tiukat eurot nyt tiskiin, ei mitään että työn pitää kannattaa aina. Siis euroina kuukaudessa.
Paljonko toi nykyinen antelias työtyömyystuki siis on sun ymmärryksen mukaan? Euroina jälleen. Siis se euromäärä jolla pärjää ihan kivasti.
Ja mainitse joku matalapalkka-ala jossa kokoaikaisella työmäärällä olis nimenomaan taloudellisesti houkuttelevaa jäädä pitkäaikaostyöttömäksi anteliaan työttömyysturvan varaan. 0-sopparit joissa ei saa toivomaansa määrää tunteja on tietenkin erikseen.
Ihan ohiksena kiinnostaa.
En ole tuo lainaamasi kommentoija, mut tälläkin jossain ketjuissa on ihmiset kommentoineet, ettei paljon kannata töissä käydä jos kokoaikatyöstä saa pari sataa enemmän kun työttömänä.
En kyllä tiedä mitä kaikkia tukia ihmiset sitten oikein saavat kun minusta mstalapalkka-alallakin tienaa huomattavasti paljon enemmän kun mitä saa tukia. Joten minuakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus voi selittyä sillä, että epäterveellien ruoka on kaikista halvinta. Lisäksi moni köyhä sortuu lohtusyömiseen, kun ei rahat riitä mihinkään, niin helposti tulee ostettua joku halpa karkkipussi, karkkia saa tosi halvalla varsinkin halpakaupoista kuten Saiturin pörssi. Lisäksi köyhänä ei ole usein motivaatiota pitää itsestä huolta, ei jaksa lähteä ulkoilemaan, korkeintaan vaan sinne karkkikaupalle jne. Se on oikeastaan sellainen noidankehä.
Mitähän ihmettä selität? Karkki on huomattavasti kalliimpaa kuin terveellinen ruoka.
300 g karkkipussi euron
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo nyt anteliaat työttömyystuet houkuttelevat matalapalkkatyöntekijöitä leppoisampaan elämään. Systeemi pyörii sillä, että suurin osa aikuisista käy töissä. Pitkäaikaistyöttömyys ei saisi olla "ammatti", jolla pärjää ihan kivasti.
Mikä olis sun mielestä sopiva työttömyystuki? Siis ihan tiukat eurot nyt tiskiin, ei mitään että työn pitää kannattaa aina. Siis euroina kuukaudessa.
Paljonko toi nykyinen antelias työtyömyystuki siis on sun ymmärryksen mukaan? Euroina jälleen. Siis se euromäärä jolla pärjää ihan kivasti.
Ja mainitse joku matalapalkka-ala jossa kokoaikaisella työmäärällä olis nimenomaan taloudellisesti houkuttelevaa jäädä pitkäaikaostyöttömäksi anteliaan työttömyysturvan varaan. 0-sopparit joissa ei saa toivomaansa määrää tunteja on tietenkin erikseen.
Ihan ohiksena kiinnostaa.
En ole tuo lainaamasi kommentoija, mut tälläkin jossain ketjuissa on ihmiset kommentoineet, ettei paljon kannata töissä käydä jos kokoaikatyöstä saa pari sataa enemmän kun työttömänä.
En kyllä tiedä mitä kaikkia tukia ihmiset sitten oikein saavat kun minusta mstalapalkka-alallakin tienaa huomattavasti paljon enemmän kun mitä saa tukia. Joten minuakin kiinnostaa.
Heillä lienee kaupungin asunto hyvällä alueella. Eli lottovoitto. Asumistuki. Työttömyyskorvaus/sairauspäiväraha, toimeentulotuki, yh-korotus, elatusapu. Seurakuntien avustukset.
Tuo perhe voi asua kaupungin vuokra-asunnossa, jolloin heillä on edullinen vuokra. Esimerkiksi tuolla Roihuvuoressa on taloja, joissa on noin 9 € neliövuokra. Joten välttämättä eivät asu kalliisti ja muuttaminen muualle Suomeen ei halventaisi asumiskuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Approves kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi soittoharrastus on aivan huikean suurta pääomaa tytölle tulevaisuudessa. 200 euroa kuukaudessa on pientä siihen nähden, mitä eväitä se antaa tytölle tulevaisuutta ajatellen. Suurta etumatkaa muihin monissa asioissa. Kunnioitan äitiä, että uhraa leijonasosan tuloistaan tähän.
Mitä eväitä sellon soittaminen antaa elämään? Harrastus ehkä yleensä ja lapsesta varmasti tuntuu hyvältä että äiti laittaa lapsen edut omiensa edelle, mutta sellon soittaminen ei erityisesti kyllä anna mitään etumatkaa. Paitsi jos alkaa sellistiksi.
Musiikin avulla voi käsitellä tunteitaan ja rentoutua. Sen parista löytyy helposti ystäviä, ja musiikkia harrastava pysyy poissa huonommista piireistä. Esiintymisissä oppii itsevarmuutta, orkesterissa tiimityöskentelyä. Pääsee myös esille positiivisessa mielessä ja saa onnistumisen kokemuksia. Musisointi parantaa keskittymiskykyä ja sorminäppäryyttä, on todistettu että sillä on positiivinen vaikutus myös koulumenestykseen varsinkin matematiikassa. Ja sellisteistä on ainakin tällä hetkellä pulaa, eli siitä voi saada hyvin palkatun työn. Jos ei päädy soittajaksi tai muusikoksi, voi päätyä opettajaksi. Ja ainakin pystyy soittamaan omaksi ilokseen. Tässä vastausta näin alkajaisiksi, senkin luuseri. :D
Niin varmasti. Mutta jos olet persaukinen, niin keksi halvemmat keinot, äläkä valita. Meillä ei olisi todellakaan varaa kustantaa tuollaisia menoeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus voi selittyä sillä, että epäterveellien ruoka on kaikista halvinta. Lisäksi moni köyhä sortuu lohtusyömiseen, kun ei rahat riitä mihinkään, niin helposti tulee ostettua joku halpa karkkipussi, karkkia saa tosi halvalla varsinkin halpakaupoista kuten Saiturin pörssi. Lisäksi köyhänä ei ole usein motivaatiota pitää itsestä huolta, ei jaksa lähteä ulkoilemaan, korkeintaan vaan sinne karkkikaupalle jne. Se on oikeastaan sellainen noidankehä.
Mitähän ihmettä selität? Karkki on huomattavasti kalliimpaa kuin terveellinen ruoka.
300 g karkkipussi euron
Eli 3,33€/kg. Sillä rahalla saa melkein mitä vaan hedelmiä ja kasviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo lasketaan alv:ia... ei kun nyt on äidin alettava käyttää rahat järkevästi, tai alettava tekemään tilanteelle jotain muuta kun odottaa lisää rahaa valtiolta ja seurakunnilta (näytti ohjelmassa asioivan seurakunnan diakoniatyöntekijällä, sieltähän antavat vähävaraisille maksusitoumuksia ruokaan) lapsi voi tienata itsekin rahaa, ainakin osan, jos haluaa noin kalliin harrastuksen, meilläpäin aika nuoretkin jakaa mainoksia.
On hyvä että ihmiselle taataan perustoimeentulo, mutta eipä se näy riittävän. Eikä sillä rahalla ole tarkoituskaan maksaa kalliita harrastuksia, vaan nimensä mukaan tulla toimeen, niin että saa ruokaa ym pakollista, ei sen ole takoitus riittääkään muuhun, eihän kukaan muuten viitsisi käydä töissä ja koko systeemi romahtaisi sen mukana. Monessa maassa näin hyvää tukijärjestelmää ei ole.
Siksihän nuo geelitukat ja öiden timot saapuvat tänne venekunnittain, kun on ilmaista rahaa tiedossa. Enemmän kuin monessa muussa Euroopan maissa. Kavereiden viidakkorumpu laulaa kutsuhuutoa. Kupataan systeemi loppuun, ennen kuin tajuavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo lasketaan alv:ia... ei kun nyt on äidin alettava käyttää rahat järkevästi, tai alettava tekemään tilanteelle jotain muuta kun odottaa lisää rahaa valtiolta ja seurakunnilta (näytti ohjelmassa asioivan seurakunnan diakoniatyöntekijällä, sieltähän antavat vähävaraisille maksusitoumuksia ruokaan) lapsi voi tienata itsekin rahaa, ainakin osan, jos haluaa noin kalliin harrastuksen, meilläpäin aika nuoretkin jakaa mainoksia.
On hyvä että ihmiselle taataan perustoimeentulo, mutta eipä se näy riittävän. Eikä sillä rahalla ole tarkoituskaan maksaa kalliita harrastuksia, vaan nimensä mukaan tulla toimeen, niin että saa ruokaa ym pakollista, ei sen ole takoitus riittääkään muuhun, eihän kukaan muuten viitsisi käydä töissä ja koko systeemi romahtaisi sen mukana. Monessa maassa näin hyvää tukijärjestelmää ei ole.Siksihän nuo geelitukat ja öiden timot saapuvat tänne venekunnittain, kun on ilmaista rahaa tiedossa. Enemmän kuin monessa muussa Euroopan maissa. Kavereiden viidakkorumpu laulaa kutsuhuutoa. Kupataan systeemi loppuun, ennen kuin tajuavat.
Loppuu näiden vänisijöiden yhteiskunnan maksama kustannus, kun toiset tulevat tekemään kassan ja tilin samalle Kelan luukulle. Rahaa ei ole jakaa kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottavaa lukea kateellisten kommentteja, kuinka en itsekään saa sitä sun tätä. No oletteko hakeneet ja oikeasta paikasta? Tai kukaan tuttu ei maksa niin tai näin. Mistä tiedätte?
Kyllä sen vielä käsittää että rikkaat kulkee nenä pystyssä, mutta että köyhät kadehtii toisiaan- se on jo älytöntä. Nyyh nyyh kun joku sai tv:ssä esiintyä vaivoineen ja huonoine dieetteineen, minä niin mieleni pahoitin kun en se ollut minä.
Jokaisella on oma elämänsä, jota ei voi täysin verrata muiden tilanteeseen. Ei tuet ole lisää vaan tasoitusta.
Ja se tv-ohjelma, kuten ohjelmat yleensä, oli tietenkin jollain lailla dramatisoitu. Makkarakastike ( jota me kaikki oikeasti halulla syömme silloin tällöin ) oli symbolinen esimerkki jolla köyhän taviksen elämää kuvaillaan. Kuka on sanonut mitä heillä muina päivinä syödään?
Vierailija kirjoitti:
jo nyt anteliaat työttömyystuet houkuttelevat matalapalkkatyöntekijöitä leppoisampaan elämään. Systeemi pyörii sillä, että suurin osa aikuisista käy töissä. Pitkäaikaistyöttömyys ei saisi olla "ammatti", jolla pärjää ihan kivasti.
Mikä olis sun mielestä sopiva työttömyystuki? Siis ihan tiukat eurot nyt tiskiin, ei mitään että työn pitää kannattaa aina. Siis euroina kuukaudessa.
Paljonko toi nykyinen antelias työtyömyystuki siis on sun ymmärryksen mukaan? Euroina jälleen. Siis se euromäärä jolla pärjää ihan kivasti.
Ja mainitse joku matalapalkka-ala jossa kokoaikaisella työmäärällä olis nimenomaan taloudellisesti houkuttelevaa jäädä pitkäaikaostyöttömäksi anteliaan työttömyysturvan varaan. 0-sopparit joissa ei saa toivomaansa määrää tunteja on tietenkin erikseen.
Ihan ohiksena kiinnostaa.
Kolme kuukautta nykyinen taso sen jälkeen osa pois. Kuuden kuukauden jälkeen pitää mennä harjoitteluun tai kouluun muuten ei saa mitään. Sillä selvä, ei poikkeuksia. Asumistuen raja alas, niin ikään kuusi kuukautta voidaan maksaa korkeampia tukia mutta sen jälkeen on aika alkaa hankkia töitä tai muuttaa halvempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo lasketaan alv:ia... ei kun nyt on äidin alettava käyttää rahat järkevästi, tai alettava tekemään tilanteelle jotain muuta kun odottaa lisää rahaa valtiolta ja seurakunnilta (näytti ohjelmassa asioivan seurakunnan diakoniatyöntekijällä, sieltähän antavat vähävaraisille maksusitoumuksia ruokaan) lapsi voi tienata itsekin rahaa, ainakin osan, jos haluaa noin kalliin harrastuksen, meilläpäin aika nuoretkin jakaa mainoksia.
On hyvä että ihmiselle taataan perustoimeentulo, mutta eipä se näy riittävän. Eikä sillä rahalla ole tarkoituskaan maksaa kalliita harrastuksia, vaan nimensä mukaan tulla toimeen, niin että saa ruokaa ym pakollista, ei sen ole takoitus riittääkään muuhun, eihän kukaan muuten viitsisi käydä töissä ja koko systeemi romahtaisi sen mukana. Monessa maassa näin hyvää tukijärjestelmää ei ole.Siksihän nuo geelitukat ja öiden timot saapuvat tänne venekunnittain, kun on ilmaista rahaa tiedossa. Enemmän kuin monessa muussa Euroopan maissa. Kavereiden viidakkorumpu laulaa kutsuhuutoa. Kupataan systeemi loppuun, ennen kuin tajuavat.
No niin, saatiinhan tämäkin naitettua tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi soittoharrastus on aivan huikean suurta pääomaa tytölle tulevaisuudessa. 200 euroa kuukaudessa on pientä siihen nähden, mitä eväitä se antaa tytölle tulevaisuutta ajatellen. Suurta etumatkaa muihin monissa asioissa. Kunnioitan äitiä, että uhraa leijonasosan tuloistaan tähän.
Mitä eväitä sellon soittaminen antaa elämään? Harrastus ehkä yleensä ja lapsesta varmasti tuntuu hyvältä että äiti laittaa lapsen edut omiensa edelle, mutta sellon soittaminen ei erityisesti kyllä anna mitään etumatkaa. Paitsi jos alkaa sellistiksi.
Kyllä antaa. Pitkäjänteinen soittaminen muuttaa aivoja ja opettaa myös kärsivälliseen, ahkeraan työskentelyyn. Omien lasten ystäväpiiristä näkyy selvästi että musiikkia aktiivisesti treenaavilka lapsilla on elämä hallussa. Soittaminen opettaa tärkeitä elämäntaitoja.
Mikä tahansa pitkäjänteinen harrastus opettaa näitä samoja taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kokoomuksen kannattaja, köyhistä oloista kovalla työllä keskituloiseksi nuoreksi aikuiseksi ponnistanut. Moni köyhä luo itse ongelmansa, johtui se sitten taidon, halun tai älyn puutteesta, ja täydellisenä esimerkkinä tuo järjetön kallis soittoharrastus. Täytyy kuitenkin sanoa, että tuo nainen sai kaikki sympatiani. En tajua, miten pystyttekin noin rumasti puhumaan ihmisestä, joka on selvästi aivan loppu, toivonsa menettänyt. Silmissä ei ole mitään kipinää, alistunut kohtaloonsa ja ahdistuneena yrittää selvitä päivästä toiseen. Selviäminen on raskasta, sen olen läheltäkin nähnyt. Itku tuli, harvoin näkee tuollaista epätoivoa ihmisessä.
Kuitenkin... en voi sietää sitä pienituloisten/köyhien tapaa purnata että miksi MINULTA otettiin rahaa ja miksi MINUN pitää tehdä jotain tukieni eteen, miksi MINÄ joudun ostamaan halpaa kaalia ruoakseni. Joku täällä älähti ihmisten jaottelusta köyhiin ja meihin muihin, mutta kyllä köyhät tekevät sen ihan itse. Ymmärtääköhän tuokaan nainen, kuinka suuri osa keskivertotyössäkäyjän tuloista menee veroihin?
Joka tapauksessa, tuo nainen ei kaipaa yhtään haukkuja sen enempää kuin lisää tulonsiirtojakaan. Hän tarvitsee henkistä apua sekä apua taloutensa suunnitteluun. Nykyiset varat olisivat, jos eivät runsaat, niin ainakin riittävät oikeissa käsissä.
Toivottavasti saa elämänsä kuntoon, ja tytön tyrkättyä ulos noidankehästä.
Terveisin, toinen köyhyydestä "pelastunut"
Vierailija kirjoitti:
Approves kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi soittoharrastus on aivan huikean suurta pääomaa tytölle tulevaisuudessa. 200 euroa kuukaudessa on pientä siihen nähden, mitä eväitä se antaa tytölle tulevaisuutta ajatellen. Suurta etumatkaa muihin monissa asioissa. Kunnioitan äitiä, että uhraa leijonasosan tuloistaan tähän.
Mitä eväitä sellon soittaminen antaa elämään? Harrastus ehkä yleensä ja lapsesta varmasti tuntuu hyvältä että äiti laittaa lapsen edut omiensa edelle, mutta sellon soittaminen ei erityisesti kyllä anna mitään etumatkaa. Paitsi jos alkaa sellistiksi.
Musiikin avulla voi käsitellä tunteitaan ja rentoutua. Sen parista löytyy helposti ystäviä, ja musiikkia harrastava pysyy poissa huonommista piireistä. Esiintymisissä oppii itsevarmuutta, orkesterissa tiimityöskentelyä. Pääsee myös esille positiivisessa mielessä ja saa onnistumisen kokemuksia. Musisointi parantaa keskittymiskykyä ja sorminäppäryyttä, on todistettu että sillä on positiivinen vaikutus myös koulumenestykseen varsinkin matematiikassa. Ja sellisteistä on ainakin tällä hetkellä pulaa, eli siitä voi saada hyvin palkatun työn. Jos ei päädy soittajaksi tai muusikoksi, voi päätyä opettajaksi. Ja ainakin pystyy soittamaan omaksi ilokseen. Tässä vastausta näin alkajaisiksi, senkin luuseri. :D
Niin varmasti. Mutta jos olet persaukinen, niin keksi halvemmat keinot, äläkä valita. Meillä ei olisi todellakaan varaa kustantaa tuollaisia menoeriä.
Täysin samaa mieltä. Soitto-opetusta löytynee halvemmallakin.
Minusta tuo 200€/kk kuulostaa aika kovalta hinnalta vaikka olen töissä. Työttömyyskorvausta ei ole tarkoitettu noin kalliiden harrastusten maksamiseen, ei ihme jos on rahat vähissä.
Olisi kiinnostanut kuulla myös se, paljonko (euroina) saa muiden tukien lisäksi kuukausittain seurakunnalta ruokaan ja perustarvikkeisiin, hygienia ym tuotteisiin maksusitoumuksia.
Nainen kyllä kovasti luetteli rahan puutetta ja menoja, muttei kertonut paljonko saa rahaa ja avustuksia.
Ja väite että elää nälässä, ruokajonostakin saa ruokaa jos ei tuet ja seurakunnan apu riitä.
On ihan oma valinta laittaa 200€ harrastukseen ja sitten kehtaa vielä valittaa että ei riitä raha ruokaan, kun ei saa riittävästi tukia.
Tällaisten ihmisten takia monelta ei sympatiaa heru työttömille.
Elämäntapaköyhät, tällä tarkoitan niitä, jotka eivät koskaan ole päässeet oikeisiin vakituisiin töihin. He tarvitsevat ensin talousneuvojan, joka ohjaisi talouden oikeaan uomaan tulojen mukaan. Eihän edes monella hyvä- tai keskituloisella ole noin kallista harrastusta. Kädestä pitäen avustaisi ruokaostoksista alkaen, mitä milloin kannattaa ostaa. Tukien lisääminen ja kasvattaminen ei ole kestävää kehitystä, vaan yhteiskunnan tehtävä on nostaa köyhä omille jaloilleen, työelämään, alkuun vaikka osa-aikaisesti, kuntoutukseen, koulutukseen ja tätä kautta hallitsemaan elämäänsä. Köyhiä ja sairaita on maa täynnä, jotka käsi ojossa odottavat almuja, syyllistävät yhteiskuntaa, hallitusta, ihan kaikkea mahdollista, mutta omassa silmässä eivät malkaa näe, vaikka ennen kaikkea tarvitsisivat ryhtiliikettä oman elämän hallintaan.
Järjetön koko tarina. Ei voi olla niin, että yhteiskunnalta pitää saada lisää rahaa, jos itse valitsee käyttää lapsen harrastukseen 200 euroa kuussa. Tuolla logiikalla kaikille pienituloisille pitäisi maksaa kalliit musiikkiharrastukset, kuten esimerkiksi opiskelijoille. Kalliit harrastukset nyt vaan on etuoikeus, harrastuksia on myös halvempia ja jopa maksuttomia, varsinkin lapsille.
Hänhän itse puhui työttömyydestä, vetosi 90-luvun lamaan, nyt on 2017 eikä sitä enää voi käyttää korttina työttömyyteen. Jos ei melkein 30 vuodessa keksi itselleen uutta ammattia mihin kouluttautua, en tiedä miten häntä voi auttaa? Sairauseläkkeellä on ilmeisesti nyt, mutta silti hänet esiteltiin koko ajan työttömänä. Sairauksille ei toki voi mitään, mutta kuten tässäkin ketjussa on esitetty, muillakin on fibroa ja astmaa, ja silti töissä on käytävä.
Minulle jäi kuva, että hän odottaa ulkopuolisten järjestävän kaiken. Kertoo kuinka köyhät haluaa osallistua ja tehdä jotain, mutta jos omien sanojesi mukaan olet ihan toimintakyvytön, mitä toimintaa sinulle pitää järjestää?
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa lukea kateellisten kommentteja, kuinka en itsekään saa sitä sun tätä. No oletteko hakeneet ja oikeasta paikasta? Tai kukaan tuttu ei maksa niin tai näin. Mistä tiedätte?
Kyllä sen vielä käsittää että rikkaat kulkee nenä pystyssä, mutta että köyhät kadehtii toisiaan- se on jo älytöntä. Nyyh nyyh kun joku sai tv:ssä esiintyä vaivoineen ja huonoine dieetteineen, minä niin mieleni pahoitin kun en se ollut minä.
Jokaisella on oma elämänsä, jota ei voi täysin verrata muiden tilanteeseen. Ei tuet ole lisää vaan tasoitusta.
Ja se tv-ohjelma, kuten ohjelmat yleensä, oli tietenkin jollain lailla dramatisoitu. Makkarakastike ( jota me kaikki oikeasti halulla syömme silloin tällöin ) oli symbolinen esimerkki jolla köyhän taviksen elämää kuvaillaan. Kuka on sanonut mitä heillä muina päivinä syödään?
No olen minäkin ollut välillä työttömänä ja nyt olen taas onneksi töissä, mut ei työttömänä olis tullut edes mieleen että laittaisin joka kuukausi 200€ johonkin harrastukseen.
Eikä ole kateutta, vaan ihan vaan faktaa että typerää edes harkita noin kallista harrastusta työttömänä. Tai sit joutuu todellakin jostain tinkimään ja paljon.
Se 200 euroa kuukaudessa musiikkiin on täyttä hulluutta.Muuten voisi vaikka tulla toimeen.
Alue: Aihe vapaa
jo nyt anteliaat työttömyystuet houkuttelevat matalapalkkatyöntekijöitä leppoisampaan elämään. Systeemi pyörii sillä, että suurin osa aikuisista käy töissä. Pitkäaikaistyöttömyys ei saisi olla "ammatti", jolla pärjää ihan kivasti.
[/quote]
Mikä olis sun mielestä sopiva työttömyystuki? Siis ihan tiukat eurot nyt tiskiin, ei mitään että työn pitää kannattaa aina. Siis euroina kuukaudessa.
Paljonko toi nykyinen antelias työtyömyystuki siis on sun ymmärryksen mukaan? Euroina jälleen. Siis se euromäärä jolla pärjää ihan kivasti.
Ja mainitse joku matalapalkka-ala jossa kokoaikaisella työmäärällä olis nimenomaan taloudellisesti houkuttelevaa jäädä pitkäaikaostyöttömäksi anteliaan työttömyysturvan varaan. 0-sopparit joissa ei saa toivomaansa määrää tunteja on tietenkin erikseen.
Ihan ohiksena kiinnostaa.